Pourquoi autant de A7 ? Lequel A7 pour un débutant ???

[jamix2]

Toujours amusant de lire des âneries sur les fora photo.
il n'est nul besoin de cracher sur une marque pour en défendre une autre, sauf si on est un peu court des pattes arrières.

La visée optique, tu dis ?
Ok, donc c'est mieux pour :
1/ La composition parce que la visée est à 100%. Oups, seulement sur les boîtiers pros sinon il manque quelques % (6 à 10) et le centrage n'est pas assuré (c'est justement ce qui coûte cher sur les boîtiers pros !).
2/ La mise au point à la main. Oups, il n'y a plus de stigmomètre et les dépolis ne sont pas assez fins pour faire le point aussi bien que les AF moderne.
3/ La vue claire. Oui mais à condition que le prisme soit de qualité et ne bouffe pas 1/3 ou 2/3 d'IL, que la luminosité soit assez forte ... ou d'avoir un viseur pro avec un superbe prisme et un dépoli très fin.
C'est marrant, la visée électronique offre le 100%, le zoom pour la mise au point et le gain pour les faibles lumières à tous les boîtiers.

Alors oui, la visée optique c'est mieux si on parle de celle d'un boitier pro, de celles qui peuvent rivaliser avec l'excellence du Dynax 9 mais sinon, n'est on pas dans la bobologie ?

Allez, on est tous désolé que Nikon vende moins de boîtiers à objectifs interchangeables que Sony mais tu devrais t'en remettre, au moins les comptes de la division photo repartent à la hausse après 4 ans de chute libre donc courage, le pire est derrière nous.

PS Avant que l'on m'accuse de prosélytisme Sony, j'ai écrit par ailleurs que je préférais la visée du Dynax 9, d'un F5, d'un A900 à celle d'un A9 mais j'ai comparé avec des produits avec de très bonnes visees optiques, pas avec des viseurs moyen de gamme.

😂
Ca va mieux ? T'es soulagé ?

[BenD]

😂
Ca va mieux ? T'es soulagé ?

De quoi ?
J'ai juste recentré un peu ton "argumentaire" inexistant entre les deux marques.
Maintenant, comme souvent avec ceux qui pérorent sur les fora, tu ne sais pas répondre de façon argumentée donc on restera sur "un peu court des pattes arrières"

[jamix2]

De quoi ?
J'ai juste recentré un peu ton "argumentaire" inexistant entre les deux marques.

T'as bien fait je sais pas ce qu'on ferait sans toi 😘

[esperado]

T'as bien fait je sais pas ce qu'on ferait sans toi 😘

N'insiste pas. Lui, au moins a argumenté, et comme ce qu'il dit correspond point par point à mon expèrience personelle, mon avis sur ton objectivité est faite.

[danm_cool]

Après mon passage chez Sony je ne trouve plus aucune utilité à la visée... Utiliser l'écran externe est bien mieux à la fois pour le photographe (rapidité à prendre tout sorte des cadrages avec cet écran orientable) mais aussi pour le sujet car l'appareil ne s'interpose plus entre sujet et photographe

[malice]

On s'écarte encore une fois du sujet proposé. Mais comme l'auteur du fil ne daigne pas nous dire ce qu'il souhaite prendre comme type de photos, on n'avance pas.

[polohc]

Après mon passage chez Sony je ne trouve plus aucune utilité à la visée... Utiliser l'écran externe est bien mieux à la fois pour le photographe (rapidité à prendre tout sorte des cadrages avec cet écran orientable) mais aussi pour le sujet car l'appareil ne s'interpose plus entre sujet et photographe

Ben alors, comment fais-tu ? J'ai du mal à m'imaginer la scène...

[efmlz]

Après mon passage chez Sony je ne trouve plus aucune utilité à la visée... Utiliser l'écran externe est bien mieux à la fois pour le photographe (rapidité à prendre tout sorte des cadrages avec cet écran orientable) mais aussi pour le sujet car l'appareil ne s'interpose plus entre sujet et photographe

mode Verso ON: ah bon ?

(y compris en plein soleil et dans le dos ? juste parce que j'ai l'avis contraire: l'écran ne me sert pas à grand chose  )

[Verso92]

😂
Ca va mieux ? T'es soulagé ?

Ça devrait, en principe, Monsieur-court-sur-pattes...  ;-)

[Pipo2A]

Vente flash Sony A7S ce jour sur un site bien connu.

[jouxy]

je possède le a7ii et le a6300

à mon avis le a7ii est idéal pour quasi 100% des photographes le reste de la gamme étant trop spécifique, réservé à des usages (trop) précis.

le a7 est comme a7ii mais n'a pas la stabilité, pas de mode vidéo évolué, le moins bon AF de la gamme et une moins bonne prise en main et qualité de fabrication "ressentie"
Le a7 pêche par une résolation petite (12mpx)
Le a7ii rattrape cela mais coûte très cher pour au final juste utile pour ceux qui film dans le noir
le a7r  utile uniquement pour des tirages très grand format ou les adeptes du recadrage
le a7rii, le meilleur a7 qui combine tous les avantages (meilleur Af, résolution de fou, mode vidéo au top, monté iso au top)
le a9, comme le a7rii mais encore en mieux sur plein de points mais avec résolution normale

[polohc]

je possède le a7ii et le a6300

à mon avis le a7ii est idéal pour quasi 100% des photographes le reste de la gamme étant trop spécifique, réservé à des usages (trop) précis.

le a7 est comme a7ii mais n'a pas la stabilité, pas de mode vidéo évolué, le moins bon AF de la gamme et une moins bonne prise en main et qualité de fabrication "ressentie"
Le a7 pêche par une résolation petite (12mpx)
Le a7ii rattrape cela mais coûte très cher pour au final juste utile pour ceux qui film dans le noir
le a7r  utile uniquement pour des tirages très grand format ou les adeptes du recadrage
le a7rii, le meilleur a7 qui combine tous les avantages (meilleur Af, résolution de fou, mode vidéo au top, monté iso au top)
le a9, comme le a7rii mais encore en mieux sur plein de points mais avec résolution normale

Je pense que tu as oublié le "s"; 12 Mpx c'est le A7s

[Polak]

Je pense que tu as oublié le "s"; 12 Mpx c'est le A7s

Oui et le suivant dans la liste  est probablement l'A7 s mkII .
Sinon l'A7 II reste un A7 avec stab boîtier .

[jouxy]

edit merci
à mon avis le a7ii est idéal pour quasi 100% des photographes le reste de la gamme étant trop spécifique, réservé à des usages (trop) précis.

le a7 est comme a7ii mais n'a pas la stabilité, pas de mode vidéo évolué, le moins bon AF de la gamme et une moins bonne prise en main et qualité de fabrication "ressentie"
Le a7s pêche par une résolation petite (12mpx)
Le a7sii rattrape cela mais coûte très cher pour au final juste utile pour ceux qui film dans le noir
le a7r  utile uniquement pour des tirages très grand format ou les adeptes du recadrage
le a7rii, le meilleur a7 qui combine tous les avantages (meilleur Af, résolution de fou, mode vidéo au top, monté iso au top)
le a9, comme le a7rii mais encore en mieux sur plein de points mais avec résolution normale

[jouxy]

Sinon l'A7 II reste un A7 avec stab boîtier

la prise en main et la qualité de finition est vraiment inférieur, c'est vraiment ce que avait décidé mon choix final lors de l'achat

[esperado]

la prise en main et la qualité de finition est vraiment inférieur,

[d-mano]

Je pense qu'il parle essentiellement de l'ergonomie du grip du A7II par rapport au mark I

Par contre A7S ou A7SII c'est exactement la même résolution, donc je ne comprend pas "Le a7s pêche par une résolution petite (12mpx) Le a7sii rattrape cela mais coûte très cher pour au final juste utile pour ceux qui film dans le noir"

[jouxy]

Par contre A7S ou A7SII c'est exactement la même résolution, donc je ne comprend pas "Le a7s pêche par une résolution petite (12mpx) Le a7sii rattrape cela mais coûte très cher pour au final juste utile pour ceux qui film dans le noir"

ah oui effectivement, erreur de ma part je pensais que Sony avait augmenté la résolution du capteur mais en fait il reste à 12m px...dsl

Je pense qu'il parle essentiellement de l'ergonomie du grip du A7II par rapport au mark I

oui déjà il y a la poignée mais je trouve (car j'ai pu comparer les deux en même temps) que le markII fait mieux assemblé, matériaux qui paraissent plus noble, c'est très subjectif je sais

[Polak]

Je pense qu'il parle essentiellement de l'ergonomie du grip du A7II par rapport au mark I

Par contre A7S ou A7SII c'est exactement la même résolution, donc je ne comprend pas "Le a7s pêche par une résolution petite (12mpx) Le a7sii rattrape cela mais coûte très cher pour au final juste utile pour ceux qui film dans le noir"

Le dernier point est éclairci , c'était une erreur.
Concernant l'A7 que je préfère à l'A7 II , la différence en matière de prestation c'est la stabilisation .
Le reste c'est vraiment une question de goût : poids, ergonomie, une touche de plus , raw 14 bit. Le bilan est pour moi en faveur de l'A7 . J'ai repris un A7 après le vol du premier et après plusieurs essais de prise en main du mkII non convaincants .
Quand à l'AF , bof , le mkII est sensé avoir une meilleure acquisition en AF-C . Premièrement  certains s'en tapent et deuxièmement l'A7II n'a quand même pas défrayé la chronique non plus sur ce sujet, loin s'en faut.

[nickos_fr]

Le dernier point est éclairci , c'était une erreur.
Concernant l'A7 que je préfère à l'A7 II , la différence en matière de prestation c'est la stabilisation .
Le reste c'est vraiment une question de goût : poids, ergonomie, une touche de plus , raw 14 bit. Le bilan est pour moi en faveur de l'A7 . J'ai repris un A7 après le vol du premier et après plusieurs essais de prise en main du mkII non convaincants .
Quand à l'AF , bof , le mkII est sensé avoir une meilleure acquisition en AF-C . Premièrement  certains s'en tapent et deuxièmement l'A7II n'a quand même pas défrayé la chronique non plus sur ce sujet, loin s'en faut.

le a7II est surtout intéressant pour ceux qui veulent utiliser des adaptateur pour objectif tiers, et la stab mais par contre les perf capteur sont les mêmes que le a7

le a7r rame dans certaine situation pour faire la map car il n'a qu'un af de contraste le rII explose la montée iso du a7 et a7 r et et resout les pb d'af de la version 1

les a7 s sont plus specialisé en video je pense en photo on a la resolution photo d'un d700 de 2011 mais avec des capteur au gout du jour sans avoir 1kg de boitier  😄

pour un débutant un a7 d'occaz à 650 euros est tres bien pour découvrir le système sans se ruiner et et aussi facile a revendre si le concept plait et qu'on veut évoluer dans la gamme ou à contrario si on accroche pas le risque est limité

[FredEspagne]

On attend incessament sous peu un A7 III qui selon les rumeurs devrait avoir un capteur très proche de l'A9 (AF phase sur capteur) dixir SAR. http://www.sonyalpharumors.com/sr5-sony-ww940439-code-camera-announced-soon-probably-a7iii/

[janot92]

j'ai un A7II, après un A7. J'y mets dessus le sony 35mm/2,8, c'est très bon. je fais beaucoup de paysages, et avec les 24mo, on peut croper sans problème — si tout est net !! l'AF seul n'est pas toujours parfait, mais le focus peaking et la loupe sont très bons.
P.S.: j'ai compris qu'il était indispensable de mettre une protection sur l'écran, sinon le gras de la joue s'y incruste !

[F P]

On attend incessament sous peu un A7 III qui selon les rumeurs devrait avoir un capteur très proche de l'A9 (AF phase sur capteur) dixir SAR. http://www.sonyalpharumors.com/sr5-sony-ww940439-code-camera-announced-soon-probably-a7iii/

le prix des a7 toutes versions devrait donc bientôt baisser.

[nickos_fr]

tiens à propos si vous chercher un a7r je fais une ristourne de 50 euros pour les membres du forum
https://www.leboncoin.fr/image_son/1307908846.htm 

[MGI]

tiens à propos si vous chercher un a7r je fais une ristourne de 50 euros pour les membres du forum
https://www.leboncoin.fr/image_son/1307908846.htm 

Si je retrouve 2 billets de 500 €, je file prendre l'A 7+ FE 28-70 car je ne vois pas grande différence d'ergonomie entre ces 2 boitiers et les 36 MP ne m'apporteraient rien de plus, avec l'obligation de changer encore une fois de PC 

De plus, au prix où est vendu l'A 7 R, laisser un écran de seulement 921 600 pixels pas tactile revient à se moquer des clients, mon A 5100 à < 400 € est mieux loti !
Pour rappel et toujours à moins de 1 000 €, l'A 77 II à au moins un écran de 1 228 000 pixels, ce qui est primordial pour moi qui vise essentiellement sur écran par discrétion 

S'il faut débourser 3 000 € pour débuter avec de l'hybride, pourquoi pas un FUJI X-Pro2 + XF 23mm f/2 ?
Il restera un peu de monnaie à dépenser pour des accessoires