Ca y est, ils sont là: Le nouveau 85mm 1,4 IS et 3 nouveaux TSE!

[olivier1010]

je serai prêt à acheter un 1,0 à 5 x le prix d'un F/2, c'est normal, car comme je l'ai déjà expliqué dans un post antérieur*, quand on améliore une ouverture d'un facteur 2, le cout est d'un facteur 4 (et même un peu au-dessus, car on a affaire à de la petite série; un rendu égal à celui du 1,2/50 me suffirait, acceptable au centre et un peu typé ds les angles (déf, vignettage et un peu d'AC) ce ne serait pas trop méchant.
j"ai eu dans les mains qq exemplaires du 0,95 Canon série S: bon, bien sûr, je ne vais pas nier l'effet adoucissant très perceptible et pas seulement pile / la position 0,95; je vais peut-être en heurter quelques uns, mais le même avec 2 ou 3 verres spéciaux et les traitements de surface actuels bcp plus efficaces qu'autrefois, franchement,.....  je prends!

* fil:    Info _5mm 1,2 ou 1,8
du 14 aout à 19h52

NB:  je comprendrais que d'autres ne pensent pas comme moi

Chez Leica c'est 10 000 euros pour un Noctilux F0.95 actuellement.

C'est intéressant de voir qu'il est très difficile de trouver des tests de performances pour ces optiques, alors qu'on en trouve assez facilement pour toutes les autres optiques.

Je serai curieux de voir un test du Leica Noctilux 50mm F0.95, comparé au Canon 50F1.0 L, puis 35F2.0 IS, 50F1.2L,  ainsi que Zeiss otus 55 F1.4, le tout sur le même banc de mesure. Pour mettre les pendules à l'heure.

Trop de flou règne autour de ces optiques

[Jean-Claude]

J"ai vu un 35 1.2 en monture Nikon 1 qui est autofocus ...

Le seul Nikkor proposé actuellement sur le site Nikon (parmi 98 objectifs) est le Nikkor 50 1.2 AIS  qui est un 7 lentilles en 6 groupes a map manuellle

Ben oui, téléobjectif à portrait ouverture 1,2 autofocus avec bague de map manuelle, traitement Nano sur mon mirrorless Nikon One 

Et en plus il marche diablement bien

[Jean-Claude]

En tout cas sacrément impressionnant le complément de TS, chapeau Canon

Je ne comprenais pas pourquoi il y a quelques jours il y a eu une mise à jour pour  135mm de l'App Snapi de réglages des objectifs Tilt shift

maintenant je sais 

[Opticien]

Chez Leica c'est 10 000 euros pour un Noctilux F0.95 actuellement.
C'est intéressant de voir qu'il est très difficile de trouver des tests de performances pour ces optiques, alors qu'on en trouve assez facilement pour toutes les autres optiques.
Je serai curieux de voir un test du Leica Noctilux 50mm F0.95, comparé au Canon 50F1.0 L, puis 35F2.0 IS, 50F1.2L,  ainsi que Zeiss otus 55 F1.4, le tout sur le même banc de mesure. Pour mettre les pendules à l'heure.
Trop de flou règne autour de ces optiques

CI avait fait une fiche-test pour le Canon 1,0/50 à sa sortie.
Maintenant, si l'on ne recherche ni la rigueur métrologique régnant dans les salle blanches climatisées, ni les appareils dûment étalonnés par des techniciens appartenant au réseau national d'étalonnage, on peut se distraire avec des essayeurs aussi amusants que décalés, comme celui de DigitalRev sur youtube avec:
      Canon 50mm vs Leica Noctylux f/0,95 (Battle of Bokeh)

mais aussi           The Canon 50mm f/0,95 Dream Lens M 240   et toutes les autres vidéos / youtube auxquelles vous aurez accès à ce moment là

voir aussi les Mitakon f/0,95 de 35 et 50mm

[olivier1010]

CI avait fait une fiche-test pour le Canon 1,0/50 à sa sortie.
Maintenant, si l'on ne recherche ni la rigueur métrologique régnant dans les salle blanches climatisées, ni les appareils dûment étalonnés par des techniciens appartenant au réseau national d'étalonnage, on peut se distraire avec des essayeurs aussi amusants que décalés, comme celui de DigitalRev sur youtube avec:
      Canon 50mm vs Leica Noctylux f/0,95 (Battle of Bokeh)

mais aussi           The Canon 50mm f/0,95 Dream Lens M 240   et toutes les autres vidéos / youtube auxquelles vous aurez accès à ce moment là

voir aussi les Mitakon f/0,95 de 35 et 50mm

Oui c'est vrai : pouvoir séparateur faible à très faible, sur les bords du champ aux ouvertures extrêmes...

moyen au centre, faible sur les bords à F/1.0

bon au centre, faible sur les bords à F/1.4

Il faut monter à F/4 pour avoir de bonnes performances sur les bords.
Pour mémoire, le qualificatif faible de l'époque signifiait une image inacceptable même en tirage 9x13

Le qualificatif "bon" signifiait acceptable jusqu'au tirage format 13x18 voir 18x24.
On est loin des performances des dernières optiques 50mm actuelles ouvertes à F/1.4, chez Zeiss et Sigma pour ne pas les nommer.
On se demande parfois comment Canon peut réussir à conserver certaines optiques si longtemps au catalogue, lorsque la concurrence fait beaucoup mieux depuis des années...

Espérons que le 85F1.4 IS sera parfait, ainsi que les futur 50F1.4 IS et 135F2 IS.

[newworld666]

Ben oui, téléobjectif à portrait ouverture 1,2 autofocus avec bague de map manuelle, traitement Nano sur mon mirrorless Nikon One 

Et en plus il marche diablement bien

Tellement bien ... que Nikon n'en parle plus depuis 3 ou 4 ans .. et que ce n'est à priori plus commercialisé/développé ...
Même sur le site de Nikon ce n'est plus vendu
http://www.nikonusa.com/en/nikon-products/product/nikon1-lenses/3359/1-nikkor-32mm-f%252f1.2.html
On peut pas cliquer sur acheter 

Bref ... ça n'a intéressé personne.

[Powerdoc]

Tellement bien ... que Nikon n'en parle plus depuis 3 ou 4 ans .. et que ce n'est à priori plus commercialisé/développé ...
Même sur le site de Nikon ce n'est plus vendu
http://www.nikonusa.com/en/nikon-products/product/nikon1-lenses/3359/1-nikkor-32mm-f%252f1.2.html
On peut pas cliquer sur acheter 

Bref ... ça n'a intéressé personne.

Rhooo tu es vilain, il est disponible en version Silver 

[Opticien]

bon: d'après les infos habituelles, le 1,4/85 devrait être pour novembre, et les 3 TSE pour décembre

[Powerdoc]

infos officielles sur le site Canon : https://www.usa.canon.com/internet/portal/us/home/products/details/lenses/ef/standard-medium-telephoto/ef-85mm-f-1-4l-is-usm

Quelques infos interessantes traduites du japonais vers l'anglais (les traductions du japonais vers le Français etant souvent très nulles dans mon expérience)
https://translate.google.fr/translate?sl=ja&tl=en&js=y&prev=_t&hl=fr&ie=UTF-8&u=http%3A%2F%2Fcweb.canon.jp%2Fef%2Finfo%2Fef85-f14-usm%2Finterview.html&edit-text=

[newworld666]

  je vois pas si on a plusieurs mode IS dispo (dont un dédié panning )  ..

Un poil déçu par le poids quand même ... En général Canon arrive à pondre du light 

[Powerdoc]

je vois pas si on a plusieurs mode IS dispo (dont un dédié panning )  ..

Un poil déçu par le poids quand même ... En général Canon arrive à pondre du light 

regarde le deuxième lien que j'ai donné , il devrait t'intéresser
Pour le poids, ils ont fait un effort c'est clairement dit

[newworld666]

  .. je pensais qu'ils seraient au niveau du poids du Tamron 85mm 1.8 VC (sachant que l'AF du tamron est à priori foireux un peu comme les Sigma ).
Je comprends qu'effectivement le challenge optique est au niveau du 400L2.8IS ..
Par contre je n'ai toujours pas compris si j'avais ma petite stab spéciale "Panning" 
Ce genre d'optique a tout son sens en matière photos sportives pour dégager les environnements disgracieux et mettre les sujets en valeurs.. on verra ce donnent les MFT => si fin 2018 avec le boitier de course 5DsrII (celui à 50MP, 8i/s, 12EV de dynamique de iso 100 à 6400 iso etc  ) il faut préparer un ticket 6K€ avec le 85L1.4IS

[PiMouss]

Je serai curieux de voir un test du Leica Noctilux 50mm F0.95, comparé au Canon 50F1.0 L, puis 35F2.0 IS, 50F1.2L,  ainsi que Zeiss otus 55 F1.4, le tout sur le même banc de mesure. Pour mettre les pendules à l'heure.

Tous ne sont pas testés sur le site mais...

http://www.photozone.de/leicam/860-noctilux50asph
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/472-canon_50_12_5d
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/847-canon35f2isff

[Powerdoc]

.. je pensais qu'ils seraient au niveau du poids du Tamron 85mm 1.8 VC (sachant que l'AF du tamron est à priori foireux un peu comme les Sigma ).
Je comprends qu'effectivement le challenge optique est au niveau du 400L2.8IS ..
Par contre je n'ai toujours pas compris si j'avais ma petite stab spéciale "Panning" 
Ce genre d'optique a tout son sens en matière photos sportives pour dégager les environnements disgracieux et mettre les sujets en valeurs.. on verra ce donnent les MFT => si fin 2018 avec le boitier de course 5DsrII (celui à 50MP, 8i/s, 12EV de dynamique de iso 100 à 6400 iso etc  ) il faut préparer un ticket 6K€ avec le 85L1.4IS

La différence de poids et d'encombrement par rapport au 1,8 est forcement importante. En plus Canon a mis un gros moteur USM pour qu'il soit rapide, mais sinon tout le schéma optique à été fait pour réduire le poids et l'encombrement pour garder de bonnes perfs à un prix raisonnable.

Pour les courbes MTF elles devraient être bonnes comme le laisse supposer cette phrase dans la conclusion : Yamaguchi: In the coming era, the need for high pixel is increasing mais il sera peut être moins piqué que le sigma, car tout a été fait pour preserver le bokey (pour un objectif à portrait c'est la moindre des choses)

Perso, cet objectif me tente bien
Pour la photo de concert , la photo en basse lumière c'est l'arme absolue
Par contre pour l'IS, il n'y a pas de position "filé" juste On OFF. Est-il capable de faire de l'auto detection ? pas de précisions ...

[brebmika]

Vous en demandez beaucoup pour l'IS, c'est pas un grand blanc.

[Opticien]

/ CanonRumors, il a 2 vidéos de présentation pour les 4 dernières optiques

[newworld666]

Je suis un peu concon .. il faut que je me tape une vidéo promotionnelle de Canon sur ces optiques TSE pour me souvenir que j'ai toujours le petit FD 35mm F2.8 TS converti en monture EF ... au fond d'un placard.  et j'avais oublié son utilité réelle (si on laisse de côté l'immonde effet miniature) !!!
https://www.youtube.com/watch?v=2l3XrBwP_vQ

Je vais me ressortir ça illico et me le plugger sur l'EOS M5 !!!! je devrais me résoudre quelques problèmes de PDC en mode proxy au lieu de faire du stacking bien plus compliqué sur des choses non totalement inertes.
 

[Opticien]

mais c'était un excellent objectif, et mon 1er TS ! seule la base tournait; si l'on voulait passer de mvts croisées à parall. il fallait démonter les 4 petites vis!

à l'époque, c'était mon objo qui avait la plus haute déf

[newworld666]

mais c'était un excellent objectif, et mon 1er TS ! seule la base tournait; si l'on voulait passer de mvts croisées à parall. il fallait démonter les 4 petites vis!

à l'époque, c'était mon objo qui avait la plus haute déf

Je comprends pas trop ton observation ? pour avoir la pdc en diagonale par exemple ? parce que ça j'y arrive avec le 35TS modifié. De quelles visses tu parles ?

[Powerdoc]

Voici les courbes FTM

[Powerdoc]

pour comparaison le 1.2 L

[Powerdoc]

Sinon le meilleur sur les courbes FTM des nouveaux TSE :

le 135 F4 L

[Powerdoc]

Par contre le prix de vente risque de se situer autour de 1700-1800 euros ...

[newworld666]

Sinon le meilleur sur les courbes FTM des nouveaux TSE :

le 135 F4 L

Ouch ...  même pour du F4 .. ça cogne vraiment très fort !!

[newworld666]

Voici les courbes FTM

Y a encore des AC en pagaille de prévue sur le 1.4

Et le gain par rapport au F1.2 n'est pas réellement énorme (à PO en contraste c'est même assez faiblard pour le 1.4 même si en résolution c'est déjà mieux mais avec des AC) .. (de toutes les façons à F5.6/ F8 .. le 1.2L n'a jamais été à la ramasse même par rapport aux optiques manuelles sur cotées type Otus)