Photo de rue et droit d'image

[Meow]

Alors voilà, m'étant mis dernièrement à la photo de rue, j'adore cette discipline. Seulement, on m'a fait remarquer qu'il n'était pas permis de prendre des photos de gens, à leur insu dans la rue. Après m'être renseigné sur l'aspect juridique, il semble effectivement que s'il ne s'agit pas d'une personne noyée dans une masse, pas sujet principal de la photo, il faille demander une autorisation pour la publication (forum, réseaux sociaux, Flickr etc).

Le principe même de la photo de rue est (à mes yeux) de surprendre des scènes de vie et de les isoler de la foule d'une ville. Et je ne me voit pas me trimballer avec des déclaration de renonciation au droit à l'image a chaque fois que je déclenche pour faire signer les sujets de mes photos...

Comment appréhendez-vous cet aspect ?

[Marckaos]

Bonsoir,
je crois qu'il n'y a pas de moyen de faire ce que tu veux de tes photo de gens isolés sans leurs accords. Donc autorisation du sujet si tu veux montrer ces photo en dehors du cercle privé.(et c'est bien ainsi, amha)
Amicalement, Marckaos.

[OuiOuiPhoto]

Ce qu'il faut regarder c'est la loi, son application et les jurisprudences

Au niveau de la loi, si tu es dans le domaine public, tu as le droit de photographier tout ce que tu veux. Point final. Si une personne n'est pas d'accord elle n'avait qu'a pas être la. C'est la loi. Ensuite si c'est un grand balèze de 130 kg et qu'il n'est pas content c'est a toi de voir

Ensuite tu as le droit a l'image. L'exploitation de la photo que tu as prise. La encore a partir du moment ou il n'y a pas d'exploitation commerciale et que la photo que tu montre n'est pas dégradante pour la personne que l'on peut reconnaître sur la photo elle a peu de chance de gagner a un procès qu'elle te ferait
Ensuite il y a ta morale a toi et ce que tu en fait et c'est un autre débat qui n'est pas juridique

Attention aux bâtiments aussi. L'image des bâtiments appartient souvent aux architectes

https://www.ouiouiphoto.fr/Wp/2014/08/le-droit-a-limage-le-droit-a-quoi/

[Verso92]

Donc autorisation du sujet si tu veux montrer ces photo en dehors du cercle privé.(et c'est bien ainsi, amha)

On assiste sans doute à la disparition d'une certaine mémoire collective, d'une certaine façon.

(et c'est très bien ainsi)

[egtegt²]

Comme l'a fait remarquer ouioui, je crois que tant qu'il s'agit de photo amateur, il ne faut pas trop stresser non plus.

[Meow]

Bonsoir,
je crois qu'il n'y a pas de moyen de faire ce que tu veux de tes photo de gens isolés sans leurs accords. Donc autorisation du sujet si tu veux montrer ces photo en dehors du cercle privé.(et c'est bien ainsi, amha)
Amicalement, Marckaos.

Je ne crois pas. Nous avons des avis différents.

L'isolation étant un principe de base dans la photo de rue, en tout cas dans ma perception (sans parler de prendre une personne seule dans un environnement vide, mais une personne seule isolée photographiquement de la foule).

[Meow]

Ce qu'il faut regarder c'est la loi, son application et les jurisprudences

Au niveau de la loi, si tu es dans le domaine public, tu as le droit de photographier tout ce que tu veux. Point final. Si une personne n'est pas d'accord elle n'avait qu'a pas être la. C'est la loi. Ensuite si c'est un grand balèze de 130 kg et qu'il n'est pas content c'est a toi de voir

Ensuite tu as le droit a l'image. L'exploitation de la photo que tu as prise. La encore a partir du moment ou il n'y a pas d'exploitation commerciale et que la photo que tu montre n'est pas dégradante pour la personne que l'on peut reconnaître sur la photo elle a peu de chance de gagner a un procès qu'elle te ferait
Ensuite il y a ta morale a toi et ce que tu en fait et c'est un autre débat qui n'est pas juridique

Attention aux bâtiments aussi. L'image des bâtiments appartient souvent aux architectes

https://www.ouiouiphoto.fr/Wp/2014/08/le-droit-a-limage-le-droit-a-quoi/

Photographier est une chose, et je comprends que l'on ai le droit de photographier ce que l'on souhaite dans le domaine public. La question tient plus à sa plublication (non commerciale) sur un Blog personnel, Flickr, un forum (pour avis) ...

[OuiOuiPhoto]

La question tient plus à sa plublication (non commerciale) sur un Blog personnel, Flickr, un forum (pour avis) ...

Et donc pour cela je tai répondu aussi Aucun risque . Les dernières jurisprudence vont dans ce sens

[Meow]

Et donc pour cela je tai répondu aussi Aucun risque . Les dernières jurisprudence vont dans ce sens

Pardon, je dois être un peu fatigué 

[OuiOuiPhoto]

Pardon, je dois être un peu fatigué 

Regarde aussi par exemple ce document de la CNIL qui explique comment faire retirer une image en ligne . Il y a une belle situation particulière a la fin

USAGE ARTISTIQUE
La publication de photographies de personnes identifiables aux seules fins d'expression artistique n'est pas soumise aux principales dispositions de la loi informatique et libertés.

https://www.cnil.fr/fr/demander-le-retrait-de-votre-image-en-ligne

[Meow]

Merci OuiOui (j'en profite aussi pour te remercier pour ton site et tes tutos au top).

Ca me donne des pistes, car personnellement je suis en Suisse et les règles, bien que similaire, sont un peu différentes. Mais je vais tenter de faire des recherches avec la mention "artistique".

Merci encore.

[OuiOuiPhoto]

car personnellement je suis en Suisse

Si tu nous dis pas tout tout de suite aussi

[Meow]

Certes, mais ça donne de bonnes pistes quand même. Au premier abord j'ai l'impression que la législation suisse est plus stricte sur le sujet (et les suisses plus procéduriers...)

[egtegt²]

Regarde aussi par exemple ce document de la CNIL qui explique comment faire retirer une image en ligne . Il y a une belle situation particulière a la fin

USAGE ARTISTIQUE
La publication de photographies de personnes identifiables aux seules fins d'expression artistique n'est pas soumise aux principales dispositions de la loi informatique et libertés.

https://www.cnil.fr/fr/demander-le-retrait-de-votre-image-en-ligne

En tout cas, sur le site de la cnil, ils parlent uniquement d'enlever les photos d'un site, rien de plus.

[stratojs]

... la Cnil en profite aussi pour inventer le verbe dépublier!!

[scoopy]

C'est pour cela que les gens vont souvent faire des photos de rues à l'étranger, dans les pays dits "sous-développés", car dans les pays où existe une réglementation, c'est risqué.
Je pense qu'aux USA cela craint personnellement j'y ai évité de photographier les gens, sauf des indiens  habillés traditionnellement des réserves touristiques?
Et c'est vrai que montrer une personne, un visage particulier, pour une galerie ou une projection publique, sans autorisation comme le font souvent les actualités télévisées, est interdit et c'est bien ainsi. Du reste pour les rares photos que je mets dans CI je floute en général les visages isolés.
Par contre les architectes ont su se défendre et c'est vraiment anormal  car ils imposent leurs créations souvent horribles (le pouce de la Défense, le centre Beaubourg, la  pyramide du Louvres (mais que fait-elle là?) et de simples bâtiments d'habitation aux formes biscornues et aux couleurs affreuses, aux yeux de tous.

[Verso92]

C'est pour cela que les gens vont souvent faire des photos de rues à l'étranger, dans les pays dits "sous-développés", car dans les pays où existe une réglementation, c'est risqué.

Yep !

[Verso92]

Je pense qu'aux USA cela craint personnellement j'y ai évité de photographier les gens, sauf des indiens  habillés traditionnellement des réserves touristiques?

Moi aussi !

;-)

[Verso92]

Par contre les architectes ont su se défendre et c'est vraiment anormal  car ils imposent leurs créations souvent horribles (le pouce de la Défense, le centre Beaubourg, la  pyramide du Louvres (mais que fait-elle là?) et de simples bâtiments d'habitation aux formes biscornues et aux couleurs affreuses, aux yeux de tous.

Pourtant, elle est vraiment belle, cette pyramide...

[egtegt²]

Petite anecdote, il y a quelques années (20), nous voulions faire une plaquette de présentation de notre entreprise dont le siège se trouvait devant un arrêt de tram à Strasbourg. Et le photographe à qui nous avons fait appel nous a expliqué que si on mettait une photo du tram sur la plaquette, il faudrait payer des royalties au designer du tram.

J'avoue que j'ai été un peu choqué de savoir que prendre une photo en ville pouvait potentiellement me poser problème si je ne voyais pas que le tram était dessus.

[Meow]

Après je pense que c'est toujours la même histoire, il y a peu de chances que ça pose problème sur mon omdeste mur FlickR et 500px. Sur demande je suis prêt à les supprimer. Ce serait d'autant plus le cas pour des photos valorisantes.

Ca peut devenir plus problématique pour la photo de la grand mère qui gronde sa petite fille (postée dans la section critique) par exemple, dans laquelle la situation est bien moins à l'avantage su sujet.

[pixel.14]

Pour la France
Consulter ce site
https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F32103
Pour les autres pays ex: USA attention ils sont très procéduriers ( toutes parutions est à vos risques et périls )

[OuiOuiPhoto]

Moi aussi !

Oui mais toi tu es un rebelle qui aime prendre des risques

[dioptre]

Petite anecdote, il y a quelques années (20), nous voulions faire une plaquette de présentation de notre entreprise dont le siège se trouvait devant un arrêt de tram à Strasbourg. Et le photographe à qui nous avons fait appel nous a expliqué que si on mettait une photo du tram sur la plaquette, il faudrait payer des royalties au designer du tram.

J'avoue que j'ai été un peu choqué de savoir que prendre une photo en ville pouvait potentiellement me poser problème si je ne voyais pas que le tram était dessus.

Ce n'est pas évident !
Si le tram n'est qu'un accessoire de la photo, rien à payer

Le problème c'est posé à Lyon et le tribunal a tranché en défaveur des architectes :

La place a été réaménagée en 1994 par Christian Drevet (architecte-urbaniste) et Daniel Buren (artiste), avec notamment une alternance orthogonale de 69 jets d'eau bordés de 14 piliers. Cette trame de la place est rythmée par la façade du palais Saint-Pierre. Afin de construire le parc de stationnement souterrain des Terreaux, la fontaine, initialement située en face de l'hôtel de ville, a alors été déplacée à son emplacement actuel dans l'axe du palais Saint-Pierre. Le 29 septembre 1995, elle est classée monument historique3. À la suite de la diffusion de cartes postales de la place qui reproduisaient en partie l'œuvre de Buren et Drevet, ces derniers ont intenté une action en contrefaçon contre les éditeurs des cartes. En se fondant sur la théorie de l'accessoire, la Cour de cassation constate que l'œuvre de Buren et de Drevet ne constitue qu'un « simple élément » de la place. Par conséquent, elle ne constitue pas le sujet principal des prises de vue, mais simplement un « accessoire du sujet traité ». Ainsi, les photographes ont pu librement commercialiser les photographies de la place des Terreaux sans que cela constitue une « communication » de l'œuvre litigieuse au public

[Meow]

Bon le sujet est donc clair :

- Enfants, il faut l'autorisation des parents sans exception possible
- Adultes, pas nécessaire en cas de création "artistiques".

Ca tombe bien, je me sent une âme d'artiste 

Je vais aller faire mes photos de rue en France je crois 

[OuiOuiPhoto]

Je vais aller faire mes photos de rue en France je crois 

Fais gaffe. C'est plus sale

[Arnaud17]

La législation actuelle aurait empêché bien des photographes dits "Parisiens", comme Doisneau ou Ronis de se faire un nom, sauf dans les tribunaux.

[gemphoto]

Si vous voulez de plus amples renseignements sur le sujet, Compétence Photo numéro 58 aborde le sujet dans un article. Un livre de Joëlle Verbrugge traite également du sujet.

[ChatOuille]

Lien intéressant de Thomas Leuthard. Il habite en Suisse et il ne fait que de la photo de rue. Il n'a jamais eu de problèmes ni en Suisse ni ailleurs. Il a même publié quelques e-books gratuits (que j'ai lu d'ailleurs).

https://digital-photography-school.com/focus-on-thomas-leuthard-street-photographer/

L'application stricte de la loi, c'est compliqué, en France, en Suisse et ailleurs. Perso je respecte les gens car j'aime les gens c'est pour ça que je fais aussi de la photo de rue. Si jamais une personne n'était pas contente, j'effacerais le photo illico presto. Mais cela ne m'est jamais arrivé.

[aldau]

Bonjour, lors de mon voyage aux USA en 2007 j'ai photographié des motards de la police avec leur accord ainsi que deux "fliquettes"  qui ont posé spontanément avec un grand sourire.
Cela a-t-il changé depuis?
Amicalement
aldau
PS: je continue à photographier les gens sans rien demander à personne

[ChatOuille]

je continue à photographier les gens sans rien demander à personne

Il m'et arrivé (rarement) de demander l'accord de la personne, mais en général la photo est gâchée, sauf dans des cas rares où le modèle sait poser.

[Meow]

Il m'et arrivé (rarement) de demander l'accord de la personne, mais en général la photo est gâchée, sauf dans des cas rares où le modèle sait poser.

Oui c'est tout le problème, et si tu prends la photo avant de demander (ce qui serait envisageable) la personne peut se sentir agressée / flouée de ne pas t'avoir repéré avant et donc tu pars pas gagnant 

[egtegt²]

Par curiosité, parmi ceux qui pratiquent ce type de photo, qui a déjà été agressé par un photographié ? Attaqué en justice ?

Si on peut le faire, c'est vrai que ça semble aussi bien de demander à la personne, sinon avant de la photographier, au moins après l'autorisation de conserver la photo. Mais ne comptez pas sur moi pour vouer aux gémonies celui qui ne le ferait pas, je ne suis pas persuadé que j'oserais le faire.

Pour un pro qui envisage d'exploiter la photo commercialement, c'est plus délicat, le risque de problème juridique est plus important. Néanmoins je me demande combien demandent l'autorisation à leurs "modèles".

Aux débuts de la vidéo sur reflex, un des arguments, c'était de permettre aux pros de recueillir l'assentiment verbal et filmé des personnes à l'utilisation de leur photo. Mais c'était plutôt un argument des fabricants, je me demande combien l'ont utilisé comme ça.

[Reflexnumerick]

La loi c'est une chose. La réalité du terrain, c'est autre chose.
Dans la pratique, personne ne fait de procès.
Par contre, il y a de plus en plus d'agressivité, vaut mieux être discret, affable, souriant et avoir l'air de pas y toucher.
J'ai eu maille à partir avec des quidams plusieurs fois (3 ou 4 fois), depuis j'ai adapté ma méthode dans la rue.

[OuiOuiPhoto]

Par contre, il y a de plus en plus d'agressivité, vaut mieux être discret, affable, souriant et avoir l'air de pas y toucher.

Ou il faut faire 1m90 et 130kg , avoir des lunettes de soleil et avoir une expression sur son visage qui ne laisse aucun doute sur le fait que l'on ne veut pas être emmerdé

[stratojs]

... ou beaucoup plus simplement être accompagné par un agent de sécurité!

[aldau]

Une fois, au club photo où nous organisions des séances de prises de vue, une jeune femme qui posait entièrement habillée, m'a demandé une autorisation, que je me suis fait un plaisir de fournir, pour des photos qui ont fini dans un album (le mien) sans jamais en ressortir
Amicalement
aldau

[ChatOuille]

C'est peut-être les femmes «trop habillées» qui peuvent causer des problèmes. La seule fois qu'on m'a rétorqué que je ne pouvais pas prendre des photos des gens c'était sur un marché. C'était un monsieur Nord-Africain qui tenait une échoppe. Je ne prenais même pas des photos de lui.

[rsp]

La législation actuelle aurait empêché bien des photographes dits "Parisiens", comme Doisneau ou Ronis de se faire un nom, sauf dans les tribunaux.

Dans le cas de Doisneau ce sont très souvent des photos préparées de modèles. Tant pis pour ceux qui se croyaient sur la photo du baiser de l'hôtel de ville...

[Arnaud17]

Dans le cas de Doisneau ce sont très souvent des photos préparées de modèles. Tant pis pour ceux qui se croyaient sur la photo du baiser de l'hôtel de ville...

Une photo qui, dit on, a aussi été posée, vu que c'était une commande pour une couverture de magazine, Life je crois.

Willy Ronis était plus "pur", il chassait souvent à l'affut, il arpentait les rues et guettait ses proies.

[Nikon Nissoumi]

Bon le sujet est donc clair :

- Enfants, il faut l'autorisation des parents sans exception possible
- Adultes, pas nécessaire en cas de création "artistiques".

Ca tombe bien, je me sent une âme d'artiste 

Je vais aller faire mes photos de rue en France je crois 

Il ne suffit pas de se prétendre artiste pour être obligatoirement considéré de la sorte.
Par contre vis à vis des hommes (et femmes  ) de loi, pouvoir justifier appartenir à un club photographique depuis longtemps et y être actif ou bien encore savoir justifier participer régulièrement à des concours reconnus aidera à les convaincre de la véracité de tes affirmations.
Ceci ne te donnera pas de droits particuliers supplémentaires bien évidement mais permettra peut être de faire pencher la balance favorablement en ton sens le cas échéant.
En France, par exemple, toute participation aux concours de la FPF est enregistrée et conservée, année après année et la consultation se fait très facilement sur leur site internet.
Il est ainsi facile de justifier de ses antécédents photographiques et donc de l'honnêteté de sa démarche.
Une bonne raison supplémentaire de rejoindre un club affilié. 

http://federation-photo.fr/
   

[VentdeSable]

;-)

Et de devenir soumis !

J

[polka]

Il m'et arrivé (rarement) de demander l'accord de la personne, mais en général la photo est gâchée, sauf dans des cas rares où le modèle sait poser.

Il m'arrive occasionnellement de faire des portraits dans la rue, je ne demande pas l'autorisation mais je montre que je vais prendre une photo et je prends mon temps pour permettre aux gens de manifester leur refus. En général, comme je les prends dans des situations intéressantes, ils comprennent pourquoi je veux les photographier.

Alors s'ils prennent une pose ridicule, je prends la photo ( ratée) quand même. De toutes façons, après je les remercie et s'ils ont le temps, je discute avec eux (facile quand on peut montrer sa passion de l'argentique et son "vieil appareil" qui bouffe encore du film "noir et blanc"!!!), et quand ils sont vraiment détendus (je suis très fort pour les vannes), je peux éventuellement reprendre une "dernière photo pour la route" où ils sont bien.

A+ Paul

[Verso92]

Il ne suffit pas de se prétendre artiste pour être obligatoirement considéré de la sorte.
Par contre vis à vis des hommes (et femmes  ) de loi, pouvoir justifier appartenir à un club photographique depuis longtemps et y être actif ou bien encore savoir justifier participer régulièrement à des concours reconnus aidera à les convaincre de la véracité de tes affirmations.
Ceci ne te donnera pas de droits particuliers supplémentaires bien évidement mais permettra peut être de faire pencher la balance favorablement en ton sens le cas échéant.
En France, par exemple, toute participation aux concours de la FPF est enregistrée et conservée, année après année et la consultation se fait très facilement sur leur site internet.
Il est ainsi facile de justifier de ses antécédents photographiques et donc de l'honnêteté de sa démarche.
Une bonne raison supplémentaire de rejoindre un club affilié. 

http://federation-photo.fr/

Mazette !

[Nikon Nissoumi]

;-)

Et de devenir soumis !

J

Soumis à quoi ou à qui ? 

[OuiOuiPhoto]

Mazette !

  J'ai un a priori négatif sur la FPF sans trop savoir pourquoi. Je les ai catalogué bête a concours mais je me trompe peut être

[Reflexnumerick]

 J'ai un a priori négatif sur la FPF sans trop savoir pourquoi. Je les ai catalogué bête a concours mais je me trompe peut être

Comme le forum critique de C.I ?..... Et comme les litanies techniques du mieux que mieux ?..... Perso ça me fait le même effet 

[OuiOuiPhoto]

Comme le forum critique de C.I ?

Bien évidement que non . J'y suis sur le forum Critique de CI alors que je ne suis pas a la FPF.

[Screwy Squirrel]

Ou il faut faire 1m90 et 130kg , avoir des lunettes de soleil et avoir une expression sur son visage qui ne laisse aucun doute sur le fait que l'on ne veut pas être emmerdé

cela me rappelle un truc

https://www.youtube.com/watch?v=BYiXOCz2y9Q   

[Buebo du châlet]

On assiste sans doute à la disparition d'une certaine mémoire collective, d'une certaine façon.

(et c'est très bien ainsi)

Vraiment je suis étonné de la conclusion : "et c'est très bien ainsi" ou c'est du polpotisme ou talibanisme mais c'est peut-être tout simplement du sans-culottisme.

[madrunner]

Par curiosité, parmi ceux qui pratiquent ce type de photo, qui a déjà été agressé par un photographié ? Attaqué en justice ?
Si on peut le faire, c'est vrai que ça semble aussi bien de demander à la personne, sinon avant de la photographier, au moins après l'autorisation de conserver la photo. Mais ne comptez pas sur moi pour vouer aux gémonies celui qui ne le ferait pas, je ne suis pas persuadé que j'oserais le faire.
....

Bonjour ! Mon expérience en Belgique et en France (assez pareille). En ville, si on est pris pour un touriste, ça passe. Curieusement, en faisant des photos d'un groupe de jeunes en skate, avec le reflex, pas de problème, avec un compact ils se sentaient "observés". Mais aussi les gens sont plus réticents à laisser photographier leur activité ou leur marchandise. 2 exemples : la déco d'un magasin de vêtements que je trouvais comique (quelle utilisation voulez-vous en faire ?) et une échoppe de brocanteur (à ce sujet, la plupart des magasins de St Ouen à Paris interdisent les photos, prétextant des copies d'objets en Chine).
A Bruxelles, j'avais fait aussi une chouette photo d'une jeune femme (de dos) au bord d'une fontaine. Elle s'est levée et m'a obligé à effacer la photo devant elle !

En "province", les gens sont moins "à cran" je pense. La palme revenant à Liège, où les gens sont tellement sympas qu'ils posent volontiers en échange d'un sourire !

En ce qui concerne les lieux et monuments, ne pensez-vous pas que c'est aussi pour faire du fric ? On ne pourra avoir une photo de la pyramide qu'en achetant une carte postale "officielle" ?

Enfin, une belle évolution : les photos interdites dans les musées il y a quelques années, commencent à  être autorisées de plus en plus.
Et une anecdote : à New-York, non seulement on peut emmener son matériel au musée, mais on ne peut rien laisser de métallique dans les vestiaires, donc obligés de prendre ses optiques pour la visite !

[aldau]

Bonjour, si la jeune femme était de dos comment a-t-elle vu que tu l'avais prise en photo ?
Amicalement
aldau

[dioptre]

Bonjour, si la jeune femme était de dos comment a-t-elle vu que tu l'avais prise en photo ?
Amicalement
aldau

Et en plus elle n'avait aucun droit à "t'obliger"

[yoda]

j'évite de photographier des enfants, et je prends garde autant que possible à ce qu'il n'y ait pas d'enfants dans mes photos de rue,
même s'ils ne sont pas le sujet principal.
les gens deviennent de plus en plus parano, et certains flairent aussi le moyen d'essayer de se faire un peu d'argent
maintenant ,
si vraiment je veux faire des photos discrètes, je sors le Noblex!
avec 120° d'angle la plupart des gens ne se rendent absolument pas compte qu'ils sont photographié!  

à noter:
le comportement des gens est complètement différent si vous sortez un moyen format ou une chambre!
gros capital sympathie assuré!
ils vont vous jeter des cailloux si vous sortez un réflex, mais ils vont presque vous solliciter comme des gosses si vous sortez un MF!  
c'est un comportement stupide mais c'est ainsi....

[egtegt²]

Top ! je viens de commander 5 TRI-X de 120

[Col Hanzaplast]

Avec un TLR genre Roleiflex ou Yashica Mat ça marche très bien.
Ne pas prendre le nez du sac pour que les gens voient bien les deux ronds argentés.
Avoir l'air très sérieux avec un chapeau et une pipe. Une redingote est un plus.
Ne pas hésiter à jouer les monsieur Hullo en avançant et reculant sans cesse.
Bien montrez que vous moulinez la manivelle dans tous les sens.
Exagérez le geste en ayant l'air de réfléchir profondément.
Les gens doivent comprendre que vous transpirez pour eux, ils vous seront reconnaissant.
Il faut que vous deveniez l'attraction d'un spectacle impromptu à la manière d'un clown de rue.
A partir de ce moment ils vous feront une haie d'honneur pour ne pas vous gêner
et les enfants se bâteront pour être sur la photo.

[Crinquet80]

et les enfants se bâteront pour être sur la photo.

se battront , c'est mieux !