Photo de rue et droit d'image

[OuiOuiPhoto]

Je vais aller faire mes photos de rue en France je crois 

Fais gaffe. C'est plus sale

[Arnaud17]

La législation actuelle aurait empêché bien des photographes dits "Parisiens", comme Doisneau ou Ronis de se faire un nom, sauf dans les tribunaux.

[gemphoto]

Si vous voulez de plus amples renseignements sur le sujet, Compétence Photo numéro 58 aborde le sujet dans un article. Un livre de Joëlle Verbrugge traite également du sujet.

[ChatOuille]

Lien intéressant de Thomas Leuthard. Il habite en Suisse et il ne fait que de la photo de rue. Il n'a jamais eu de problèmes ni en Suisse ni ailleurs. Il a même publié quelques e-books gratuits (que j'ai lu d'ailleurs).

https://digital-photography-school.com/focus-on-thomas-leuthard-street-photographer/

L'application stricte de la loi, c'est compliqué, en France, en Suisse et ailleurs. Perso je respecte les gens car j'aime les gens c'est pour ça que je fais aussi de la photo de rue. Si jamais une personne n'était pas contente, j'effacerais le photo illico presto. Mais cela ne m'est jamais arrivé.

[aldau]

Bonjour, lors de mon voyage aux USA en 2007 j'ai photographié des motards de la police avec leur accord ainsi que deux "fliquettes"  qui ont posé spontanément avec un grand sourire.
Cela a-t-il changé depuis?
Amicalement
aldau
PS: je continue à photographier les gens sans rien demander à personne

[ChatOuille]

je continue à photographier les gens sans rien demander à personne

Il m'et arrivé (rarement) de demander l'accord de la personne, mais en général la photo est gâchée, sauf dans des cas rares où le modèle sait poser.

[Meow]

Il m'et arrivé (rarement) de demander l'accord de la personne, mais en général la photo est gâchée, sauf dans des cas rares où le modèle sait poser.

Oui c'est tout le problème, et si tu prends la photo avant de demander (ce qui serait envisageable) la personne peut se sentir agressée / flouée de ne pas t'avoir repéré avant et donc tu pars pas gagnant 

[egtegt²]

Par curiosité, parmi ceux qui pratiquent ce type de photo, qui a déjà été agressé par un photographié ? Attaqué en justice ?

Si on peut le faire, c'est vrai que ça semble aussi bien de demander à la personne, sinon avant de la photographier, au moins après l'autorisation de conserver la photo. Mais ne comptez pas sur moi pour vouer aux gémonies celui qui ne le ferait pas, je ne suis pas persuadé que j'oserais le faire.

Pour un pro qui envisage d'exploiter la photo commercialement, c'est plus délicat, le risque de problème juridique est plus important. Néanmoins je me demande combien demandent l'autorisation à leurs "modèles".

Aux débuts de la vidéo sur reflex, un des arguments, c'était de permettre aux pros de recueillir l'assentiment verbal et filmé des personnes à l'utilisation de leur photo. Mais c'était plutôt un argument des fabricants, je me demande combien l'ont utilisé comme ça.

[Reflexnumerick]

La loi c'est une chose. La réalité du terrain, c'est autre chose.
Dans la pratique, personne ne fait de procès.
Par contre, il y a de plus en plus d'agressivité, vaut mieux être discret, affable, souriant et avoir l'air de pas y toucher.
J'ai eu maille à partir avec des quidams plusieurs fois (3 ou 4 fois), depuis j'ai adapté ma méthode dans la rue.

[OuiOuiPhoto]

Par contre, il y a de plus en plus d'agressivité, vaut mieux être discret, affable, souriant et avoir l'air de pas y toucher.

Ou il faut faire 1m90 et 130kg , avoir des lunettes de soleil et avoir une expression sur son visage qui ne laisse aucun doute sur le fait que l'on ne veut pas être emmerdé

[stratojs]

... ou beaucoup plus simplement être accompagné par un agent de sécurité!

[aldau]

Une fois, au club photo où nous organisions des séances de prises de vue, une jeune femme qui posait entièrement habillée, m'a demandé une autorisation, que je me suis fait un plaisir de fournir, pour des photos qui ont fini dans un album (le mien) sans jamais en ressortir
Amicalement
aldau

[ChatOuille]

C'est peut-être les femmes «trop habillées» qui peuvent causer des problèmes. La seule fois qu'on m'a rétorqué que je ne pouvais pas prendre des photos des gens c'était sur un marché. C'était un monsieur Nord-Africain qui tenait une échoppe. Je ne prenais même pas des photos de lui.

[rsp]

La législation actuelle aurait empêché bien des photographes dits "Parisiens", comme Doisneau ou Ronis de se faire un nom, sauf dans les tribunaux.

Dans le cas de Doisneau ce sont très souvent des photos préparées de modèles. Tant pis pour ceux qui se croyaient sur la photo du baiser de l'hôtel de ville...

[Arnaud17]

Dans le cas de Doisneau ce sont très souvent des photos préparées de modèles. Tant pis pour ceux qui se croyaient sur la photo du baiser de l'hôtel de ville...

Une photo qui, dit on, a aussi été posée, vu que c'était une commande pour une couverture de magazine, Life je crois.

Willy Ronis était plus "pur", il chassait souvent à l'affut, il arpentait les rues et guettait ses proies.

[Nikon Nissoumi]

Bon le sujet est donc clair :

- Enfants, il faut l'autorisation des parents sans exception possible
- Adultes, pas nécessaire en cas de création "artistiques".

Ca tombe bien, je me sent une âme d'artiste 

Je vais aller faire mes photos de rue en France je crois 

Il ne suffit pas de se prétendre artiste pour être obligatoirement considéré de la sorte.
Par contre vis à vis des hommes (et femmes  ) de loi, pouvoir justifier appartenir à un club photographique depuis longtemps et y être actif ou bien encore savoir justifier participer régulièrement à des concours reconnus aidera à les convaincre de la véracité de tes affirmations.
Ceci ne te donnera pas de droits particuliers supplémentaires bien évidement mais permettra peut être de faire pencher la balance favorablement en ton sens le cas échéant.
En France, par exemple, toute participation aux concours de la FPF est enregistrée et conservée, année après année et la consultation se fait très facilement sur leur site internet.
Il est ainsi facile de justifier de ses antécédents photographiques et donc de l'honnêteté de sa démarche.
Une bonne raison supplémentaire de rejoindre un club affilié. 

http://federation-photo.fr/
   

[VentdeSable]

;-)

Et de devenir soumis !

J

[polka]

Il m'et arrivé (rarement) de demander l'accord de la personne, mais en général la photo est gâchée, sauf dans des cas rares où le modèle sait poser.

Il m'arrive occasionnellement de faire des portraits dans la rue, je ne demande pas l'autorisation mais je montre que je vais prendre une photo et je prends mon temps pour permettre aux gens de manifester leur refus. En général, comme je les prends dans des situations intéressantes, ils comprennent pourquoi je veux les photographier.

Alors s'ils prennent une pose ridicule, je prends la photo ( ratée) quand même. De toutes façons, après je les remercie et s'ils ont le temps, je discute avec eux (facile quand on peut montrer sa passion de l'argentique et son "vieil appareil" qui bouffe encore du film "noir et blanc"!!!), et quand ils sont vraiment détendus (je suis très fort pour les vannes), je peux éventuellement reprendre une "dernière photo pour la route" où ils sont bien.

A+ Paul

[Verso92]

Il ne suffit pas de se prétendre artiste pour être obligatoirement considéré de la sorte.
Par contre vis à vis des hommes (et femmes  ) de loi, pouvoir justifier appartenir à un club photographique depuis longtemps et y être actif ou bien encore savoir justifier participer régulièrement à des concours reconnus aidera à les convaincre de la véracité de tes affirmations.
Ceci ne te donnera pas de droits particuliers supplémentaires bien évidement mais permettra peut être de faire pencher la balance favorablement en ton sens le cas échéant.
En France, par exemple, toute participation aux concours de la FPF est enregistrée et conservée, année après année et la consultation se fait très facilement sur leur site internet.
Il est ainsi facile de justifier de ses antécédents photographiques et donc de l'honnêteté de sa démarche.
Une bonne raison supplémentaire de rejoindre un club affilié. 

http://federation-photo.fr/

Mazette !

[Nikon Nissoumi]

;-)

Et de devenir soumis !

J

Soumis à quoi ou à qui ? 

[OuiOuiPhoto]

Mazette !

  J'ai un a priori négatif sur la FPF sans trop savoir pourquoi. Je les ai catalogué bête a concours mais je me trompe peut être

[Reflexnumerick]

 J'ai un a priori négatif sur la FPF sans trop savoir pourquoi. Je les ai catalogué bête a concours mais je me trompe peut être

Comme le forum critique de C.I ?..... Et comme les litanies techniques du mieux que mieux ?..... Perso ça me fait le même effet 

[OuiOuiPhoto]

Comme le forum critique de C.I ?

Bien évidement que non . J'y suis sur le forum Critique de CI alors que je ne suis pas a la FPF.

[Screwy Squirrel]

Ou il faut faire 1m90 et 130kg , avoir des lunettes de soleil et avoir une expression sur son visage qui ne laisse aucun doute sur le fait que l'on ne veut pas être emmerdé

cela me rappelle un truc

https://www.youtube.com/watch?v=BYiXOCz2y9Q   

[Buebo du châlet]

On assiste sans doute à la disparition d'une certaine mémoire collective, d'une certaine façon.

(et c'est très bien ainsi)

Vraiment je suis étonné de la conclusion : "et c'est très bien ainsi" ou c'est du polpotisme ou talibanisme mais c'est peut-être tout simplement du sans-culottisme.