D850 Les mesures de dynamique comparées (D800E et CAnon 1D mark IV)

[Fanzizou]

C'est pas franchement une démarche d'ingénieur çà  Là on est dans la croyance !
Quand à montrer une vraie série comparative et significative de D850  en raw ou même en jpeg pleine def...tu devrais essayer .. une fois montre en main !!

Bah, j'ai ouvert les NEF de 4Mpix au 200 f2 et 64iso avec Camera Raw, à mon avis c'est une bonne base du potentiel de l'engin 

Sur les hauts iso, j'ai vu des JPEG boitiers jusqu'à 25600iso, pour moi c'est exploitable (bien qu'à ce niveau, les 45Mpix ne servent plus à rien, un D5 fera mieux, mais je crois que je m'en tape à l'arrivée !).

Sur la dynamique exploitable en RAW, y'a pas besoin de se ruiner le cerveau en comparaisons pour savoir qu'en gros ça sera pareil que les D800 (soit en gros 14IL en bas iso, de quoi voir venir...).

non, ce qui m'intéresse, c'est les gains de l'AF, je trouve qu'il n'y a que là que pour ma pratique, je peux attendre de vraies améliorations quantifiables (autrement qu'en en débattant sur un forum pendant 4h pour s'en convaincre, je veux dire....). Depuis environ 5 ans, les gains en haut iso ne m'intéressent plus trop par exemple (mon Sony RX10MarkIII me suffit à ce niveau, c'est dire...)

[JMS]

Sur la dynamique exploitable en RAW, y'a pas besoin de se ruiner le cerveau en comparaisons pour savoir qu'en gros ça sera pareil que les D800 (soit en gros 14IL en bas iso, de quoi voir venir...).

Sans se ruiner le cerveau il suffit de regarder CI page 113 pour voir que le D850 pert 2/3 d'IL à 64 ISO sur le D810...mais qu'il gagne 1,7 IL à 6400 ISO !!! Le D5 est largué d'un demi IL à cette sensibilité. 

[Fanzizou]

Sans se ruiner le cerveau il suffit de regarder CI page 113 pour voir que le D850 pert 2/3 d'IL à 64 ISO sur le D810...mais qu'il gagne 1,7 IL à 6400 ISO !!! Le D5 est largué d'un demi IL à cette sensibilité. 

On est que le 12/09, CI est déjà sorti avec le test du D850 ? Bonne nouvelle, je vais avoir de la lecture ce soir !

Intéressant les 1.7IL à 6400iso. La perte à 64 on s'en fiche un peu, vu la marge énorme qu'il y a....

[Tonton-Bruno]

Sans se ruiner le cerveau il suffit de regarder CI page 113 pour voir que le D850 perd 2/3 d'IL à 64 ISO sur le D810...mais qu'il gagne 1,7 IL à 6400 ISO !!!

Cela correspond à mon ressenti, mais je n'ai pas trouvé pour le moment des conditions de prise de vue réelles assez pourries pour le vérifier.

Peut-être ce soir, à la chandelle...

[rafoville]

Cela correspond à mon ressenti, mais je n'ai pas trouvé pour le moment des conditions de prise de vue réelles assez pourries pour le vérifier.

Peut-être ce soir, à la chandelle...

the king is back !   Yeah!   

[rafoville]

Mais à vous lire (heureux possésseurs du précieux dernier né), je pense que je vais garder mon 800E et par ce biais gagner 3 fauteuils club "Normandie" dans mon salon.   ^^

[Verso92]

On est que le 12/09, CI est déjà sorti avec le test du D850 ?

Yep !

Intéressant les 1.7IL à 6400iso. La perte à 64 on s'en fiche un peu, vu la marge énorme qu'il y a....

On avait noté l'optimisation différente du D5 vs D4(s) (à savoir perdre de la dynamique en bas ISO pour en gagner en hauts ISO). Sur un boitier typé "reportage", c'était une optimisation plutôt logique.

Sur le D850, c'est quand même un peu plus surprenant... je connais des canonistes qui doivent bien rigoler, ce soir, devant certains arguments avancés ici !

;-)

[jeanbart]

Yep !

On avait noté l'optimisation différente du D5 vs D4(s) (à savoir perdre de la dynamique en bas ISO pour en gagner en hauts ISO). Sur un boitier typé "reportage", c'était une optimisation plutôt logique.

Sur le D850, c'est quand même un peu plus surprenant... je connais des canonistes qui doivent bien rigoler, ce soir, devant certains arguments avancés ici !

;-)

Malheureusement c'est non seulement le cas du D5 mais aussi celui du D500.
On pourra regretter les capteurs Sony sur ce plan.

[JMS]

Sur le D850, c'est quand même un peu plus surprenant... je connais des canonistes qui doivent bien rigoler, ce soir, devant certains arguments avancés ici !

;-)

Surtout ceux qui ont acheté le dernier 6 D Mark II qui malgré ses "gros" photosites est à 11 à 100 ISO quand le D850 est à 13,7 à 64. 

[Verso92]

Surtout ceux qui ont acheté le dernier 6 D Mark II qui malgré ses "gros" photosites est à 11 à 100 ISO quand le D850 est à 13,7 à 64.  

Je me rappelle encore des railleries ici quand on parlait de la dynamique "étriquée" du 5D MkIV à bas ISO...

Les courbes Canikon vont finirent par se rejoindre, si ça continue !

En orange, la dynamique du D850 ?

(ne pas se formaliser de mon côté taquin : c'est dans ma nature...  ;-)

[cali31]

Sans se ruiner le cerveau il suffit de regarder CI page 113 pour voir que le D850 pert 2/3 d'IL à 64 ISO sur le D810...mais qu'il gagne 1,7 IL à 6400 ISO !!! Le D5 est largué d'un demi IL à cette sensibilité. 

Moi, je m'en fout de gagner 1,7IL à 6400isos, par contre perdre 2/3 d'IL à 64isos, ça me déçoit.... Je trouve pas ça terrible !!! Mais bon, Nikon a voulu faire plaisir au photographes des forums qui ne jurent que par les haut isos....

[MBe]

Moi, je m'en fout de gagner 1,7IL à 6400isos, par contre perdre 2/3 d'IL à 64isos, ça me déçoit.... Je trouve pas ça terrible !!! Mais bon, Nikon a voulu faire plaisir au photographes des forums qui ne jurent que par les haut isos....

Je suis bien d'accord !

[suliaçais]

Je suis bien d'accord !

Pauvres paysagistes......y z'ont qua shooter a  6.400 isos comme  tout le monde.....

[Powerdoc]

Sans se ruiner le cerveau il suffit de regarder CI page 113 pour voir que le D850 pert 2/3 d'IL à 64 ISO sur le D810...mais qu'il gagne 1,7 IL à 6400 ISO !!! Le D5 est largué d'un demi IL à cette sensibilité. 

Et il ne faut pas non plus être grand technicien pour avoir une très nette préférence pour le D850 a la lumière de ces chiffres.

[suliaçais]

  et surtout de l'autofocus et des 7/9 i/S.....

[Fanzizou]

Moi, je m'en fout de gagner 1,7IL à 6400isos, par contre perdre 2/3 d'IL à 64isos, ça me déçoit.... Je trouve pas ça terrible !!! Mais bon, Nikon a voulu faire plaisir au photographes des forums qui ne jurent que par les haut isos....

M'enfin, bien exposé, pour avoir un contraste correct, y'a pas besoin de plus que 8IL.

Il est donc utile de gagner en haut iso quand la dynamique totale est plutôt en limite de ces 8IL.

Alors qu'en bas, 12.5 ou 14IL, on s'en tape (pour se planter d'expo de plus de 3IL avec une matricielle moderne, faut vraiment y aller !). Et même si on a besoin de moduler des ombres ou des HL à +/- 1IL !

Par ailleurs, malgré ses 45Mpix, le D850 se veut polyvalent et adapté au reportage je pense. Qu'il puisse faire du paysage détaillé ET du reportage par faible éclairage ET du sport, qui peut s'en plaindre ?

[Verso92]

M'enfin, bien exposé, pour avoir un contraste correct, y'a pas besoin de plus que 8IL.

Dont acte.

[kochka]

Mais à vous lire (heureux possésseurs du précieux dernier né), je pense que je vais garder mon 800E et par ce biais gagner 3 fauteuils club "Normandie" dans mon salon.   ^^

C'est un choix parfaitement respectable.
Les miens on 18 ans et tiendront bien jusqu'à ma date de péremption.

[kochka]

Moi, je m'en fout de gagner 1,7IL à 6400isos, par contre perdre 2/3 d'IL à 64isos, ça me déçoit.... Je trouve pas ça terrible !!! Mais bon, Nikon a voulu faire plaisir au photographes des forums qui ne jurent que par les haut isos....

Question d'utilisation individuelle. Cette semaine, dans un musée j'étais bien content de la sensibilité. Apparemment il ont peur que les couronnes en or et les pierres passent à la lumière .

[Powerdoc]

Dont acte.

Tout le monde ne mesure pas la dynamique de la même manière que DxO . Par exemple Photons.net parle de dynamique photo, et ces chiffres sont plus bas que ceux de DxO. Cependant, je lui ai posé la question de savoir à partir de quel chiffre il estimait la dynamique suffisante pour une photo correctement exposée ou l'on ne remonte pas les BL, et il m'a répondu 6,5 . Je pense que ces 6,5 sont équivalents au 8 de DxO
Cependant en pratique je pense qu'avec 10 IL on est déjà très à l'aise.
J'avoue que si je n'avais pas tant d'objectifs Canon, que ce D850 me tenterait foutrement bien ...

[cali31]

Dont acte.

Comme tu dis, en lisant ça, les canonistes doivent bien se marrer !!!! 

[Verso92]

Tout le monde ne mesure pas la dynamique de la même manière que DxO . Par exemple Photons.net parle de dynamique photo, et ces chiffres sont plus bas que ceux de DxO.

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,274914.msg6505437.html#msg6505437

Comme tu dis, en lisant ça, les canonistes doivent bien se marrer !!!! 

;-)

[cali31]

Question d'utilisation individuelle. Cette semaine, dans un musée j'étais bien content de la sensibilité. Apparemment il ont peur que les couronnes en or et les pierres passent à la lumière .

Je suis entièrement d'accord avec toi... Cela dépend de l'utilisation de chacun... C'est pour ça qu'il est bon de temps en temps que je viennent râler un peu sur les hauts isos pour rappeler qu'il n'y a pas que ça dans la vie d'un photographe..... 

[cali31]

M'enfin, bien exposé, pour avoir un contraste correct, y'a pas besoin de plus que 8IL.

Il est donc utile de gagner en haut iso quand la dynamique totale est plutôt en limite de ces 8IL.

Alors qu'en bas, 12.5 ou 14IL, on s'en tape (pour se planter d'expo de plus de 3IL avec une matricielle moderne, faut vraiment y aller !). Et même si on a besoin de moduler des ombres ou des HL à +/- 1IL !

Par ailleurs, malgré ses 45Mpix, le D850 se veut polyvalent et adapté au reportage je pense. Qu'il puisse faire du paysage détaillé ET du reportage par faible éclairage ET du sport, qui peut s'en plaindre ?

En paysage, je dépasse très souvent la limite de la dynamique du D800E.... Et pas besoin d'avoir le soleil en face pour ça.... Mais bon, mes copains chez Canon, arrivent quand même a s'en sortir avec leur faible dynamique, donc ceux qui achèteront le D850 feront de même..... Les filtres dégradés et les multi-expo ont encore de long jours devant eux.... 

[Sebmansoros]

Oh la catastrophe. Vous vous rendez compte perdre 2/3 IL à 64 iso, on ne pourra plus faire de photos.