Le Nikkor 50mm 1.4 Ais.

[Ergodea]

Bon cela n'a rien d'un test ni d'un comparatif. Juste deux photos l'une prise avec le 50 1.4 non ai et l'autre avec le 50 1.4 afs. Les pdv sont un peu différentes, la lumière pourrie. Pas trop le temps mais juste pour se
faire une petite idée entre les deux.

jpeg direct du boîtier nikon df
50 non ai

50 1.4 non ai by ergodea [at] ymail.com, sur Flickr

50 afs

50 1.4 afs by ergodea [at] ymail.com, sur Flickr

[Ergodea]

là une autre avec le 50 1.4 non ai avec une map plus juste que la précédente/afs

50 non ai by ergodea [at] ymail.com, sur Flickr

[Jean-Claude]

J'ai acheté plusieures générations de Nikkor 50 1,4 ces dernières années pour aller sur mes boitiers NIKON argentiques en vitrine.
J'en ai profité pour les comparer en numérique sur le Df histoire de voir.

J'ai trouvé un écart vraiment sensible à 1,4 entre le modèle pré-AI Nikkor S.C et l'AIS. Après comme j'ai déjà dit plus haut l'écart est minime entre l'AIS et l'AFD, une fois le contraste général compensé. L'AFS donne lui encore plus de contraste et de saturation à 1,4 mais pas forcément de finesse (je l'ai revendu récemment car je n'utilise plus que le 58G).

[Ergodea]

J'ai acheté plusieures générations de Nikkor 50 1,4 ces dernières années pour aller sur mes boitiers NIKON argentiques en vitrine.
J'en ai profité pour les comparer en numérique sur le Df histoire de voir.

J'ai trouvé un écart vraiment sensible à 1,4 entre le modèle pré-AI Nikkor S.C et l'AIS. Après comme j'ai déjà dit plus haut l'écart est minime entre l'AIS et l'AFD, une fois le contraste général compensé. L'AFS donne lui encore plus de contraste et de saturation à 1,4 mais pas forcément de finesse (je l'ai revendu récemment car je n'utilise plus que le 58G).

Ce qui m'a personnellement le plus frappé c'est la différence de bokeh entre l'afs et le pré-ai, plus nerveux sur ce dernier. Et lors de mes essais lorsque je promenais mon chat le matin, je suis passée du pré-ai à l'afs. Et étrangement j'ai préféré le rendu du pré-ai. Je lui trouve plus de caractère. Et sur les premières photos postées, je trouve que malgré ses 1.4, la photo est déjà bien contrastée. Je ne connais pas le 58G, il doit sans aucun doute être très bien voire exceptionnel mais comme je le disais sur un autre fil, si je devais dépenser une certaine somme, ce serait plutôt pour le 105 1.4. Une focale qui m'intéresse plus.
Reste le plaisir de faire la map manuellement, on prend la photo différemment. Et ces vieilles optiques et leurs défauts ont résolument un charme que je ne retrouve pas avec les nouvelles optiques.
Et concernant les 50mm, les hélios restent mes coup de coeur...Le prochain sur la liste : le 50 1.2

[Ergodea]

 [at] Jean-tech, ce lien peut t'intéresser...Il montre bien la qualité optique à différentes ouvertures. C'est le pré-ai, mais JC voit une légère amélioration avec les ai...Cela peut donner une idée...

A 1.4, c'est très bien pour les sujets proches, sinon mieux vaut fermer de 2 diaphs au moins, le mieux à partir de f/2...

http://cannonfastreviews.com/nikon-nikkor-50mm-f1-4-s-c-auto/

[GLR30]

Bonjour ergodea,
.../Reste le plaisir de faire la map manuellement, on prend la photo différemment. Et ces vieilles optiques et leurs défauts ont résolument un charme que je ne retrouve pas avec les nouvelles optiques.../
Là je te comprends tout à fait, moi qui m'obstine -et prends plaisir-, malgré les difficultés et limitations, à pratiquer la prise de vue animalière (en affût exclusivement) avec mes combinaisons modulaires Leica... de préférence, souvent, à mon 400VR G ...
Puisque tu apprécies la mise au point manuelle et le rendu "à l'ancienne", et cherches une focale de 105mm, tu devrais peut être t'intéresser au 1.8 AIS...

[Pierre Collin]

Faire le MAP manuellement est un plaisir sur mes F2, FE, Nikkormat et une catastrophe sur mon D800

J'ai refait quelques essais à pleine ouverture avec :

1- 50mm 1,4 Ai
2- 50mm 1,8 Ai
3- 50mm 2 Ai
4- 50mm 1,4 Ai-S

[Pierre Collin]

-1- 50mm 1,4 Ai

[Pierre Collin]

-2- 50mm 1,8 Ai

[Pierre Collin]

-3- 50mm 2 Ai

[Pierre Collin]

-4- 50mm 1,4 Ai-S

[Jean-tech]

Pierre. A cette taille d'image il n'y a pas de quoi foutter un chat! En agrandissant vois tu des differences majeures?

[Pierre Collin]

Pierre. A cette taille d'image il n'y a pas de quoi foutter un chat!

en plus je ne photographie jamais mes 4 chats !

Pour en avoir le cœur net, j'ai recommencé, j'ai repris mes 4 objectifs mais cette fois je les ai tous utilisés à leur seule ouverture maxi commune: f2
Appareil D800 sur trépieds solide, Manfrotto 058, 2 Boites à lumière avec lampes pilotes de 250 W. (impossible d'utiliser les flash à f2), fond noir et objet en arrière plan pour juger du flou.

[Pierre Collin]

-1- Nikkor 50mm 1,4 Ai-S

[Pierre Collin]

-1- Nikkor 50mm 1,8 Ai

[Pierre Collin]

-1- Nikkor 50mm 2 Ai

[Pierre Collin]

-1- Nikkor 50mm 1,4 Ai

[Pierre Collin]

La MAP est faite sur les yeux ;-)

Avec le 36 Mp du D800, c'est assez discriminant pour se faire une idée, pas sur le site avec les restrictions de taille et le jpeg.

le plus mauvais : 1,8/50mm Ai, ensuite le 1,4/50mm Ai-S, puis le 1,4/50mm Ai et le meilleur, loin devant, le 2/50mm Ai

Surprenant non ?

[Buzzz]

La MAP est faite sur les yeux ;-)

Avec le 36 Mp du D800, c'est assez discriminant pour se faire une idée, pas sur le site avec les restrictions de taille et le jpeg.

le plus mauvais : 1,8/50mm Ai, ensuite le 1,4/50mm Ai-S, puis le 1,4/50mm Ai et le meilleur, loin devant, le 2/50mm Ai

Surprenant non ?

Je ne suis pas vraiment surpris, le 50/1.8 (Ais dans mon cas) que je possède est loin derrière (à po) mon 50/1.2 Ais à f2 en 24 mp. Il faut fermer à f2.8-4 environ pour que les perfs s'équilibrent.

Buzzz

[Ergodea]

Je reposte donc le message (suite à une erreur) :

petit comparatif de notre ami Ken (pas taper hein!)

http://www.kenrockwell.com/nikon/comparisons/50mm-f12/

[Pierre Collin]

Je reposte donc le message (suite à une erreur) :

C'est sur que c'est une erreur de poster un lien vers le site de cet individu ;-)

[Jean-Claude]

La MAP est faite sur les yeux ;-)

Avec le 36 Mp du D800, c'est assez discriminant pour se faire une idée, pas sur le site avec les restrictions de taille et le jpeg.

le plus mauvais : 1,8/50mm Ai, ensuite le 1,4/50mm Ai-S, puis le 1,4/50mm Ai et le meilleur, loin devant, le 2/50mm Ai

Surprenant non ?

euh totalememt faux en ce qui me concerne, le 50 f:2 AI de mon armoire est en numérique HR le moins bon de mes Nikkor normaux, pas de caractère et pas trop fin, le 45 AIP à côté n'est pas spécialement fin avant f:8 mais il a au moins du caractère

[Pierre Collin]

euh totalememt faux en ce qui me concerne, le 50 f:2 AI de mon armoire est en numérique HR le moins bon de mes Nikkor normaux, pas de caractère et pas trop fin, le 45 AIP à côté n'est pas spécialement fin avant f:8 mais il a au moins du caractère

Oui mais toi Nikon te livre des objos particuliers, tu as le seul 24-70mm VR opérationnel et le seul 2/50mm Ai pourri, bref tu es verni, tu me diras on voit pas souvent les chefs d'œuvre que tu produis avec ;-)

[Ergodea]

quoiqu'il en soit, mon pré-ai sur mon df, je peux le considérer déjà comme bon à f/2
f/2 by ergodea [at] ymail.com, sur Flickr

[Pierre Collin]

quoiqu'il en soit, mon pré-ai sur mon df, je peux le considérer déjà comme bon à f/2

En même temps c'est pas comme si Flickr rajoutait « automatiquement » de la saturation, de l'accentuation...