Sony Alpha 7R III

JCCU · Mai 08, 2018, 10:28:11

Citation de: Huyghens le Mai 02, 2018, 15:26:25
le exemples de recadrage donnés par l'article 01 net sont convaincants. De même j'ai refait la même analyse cette fois avec les mire de imaging ressources. Il y a un avantage indéniable au A7R3 par rapport au A73; ce qui n'était pas evident avec les tests de Dpreview.
Merci pour vos commentaires, je pense que je vais completer mon projet d'équipement du 24-105 avec une focale fixe (28 F2.0 ou 35 F2.8 je ne sais pas encore) et le 100-400 sony

A7R3 + 100/400, c'est excellent

plaubel · Mai 08, 2018, 15:45:19

Merci pour cette news.

J'ai fait la MAJ en 1.10 et il n'apparait pas la possibilité de réduire à 0.5s le délais du pixel shift.
Il reste chez moi toujours à 1 seconde.
Constatez vous la même chose ?

gibus · Mai 08, 2018, 15:57:53

De 0,5 à 30 secondes. Quand vous passez de off à 1 sec, il faut cliquer gauche ou droite pour modifier le délai.
Si vous n'avez pas 0,5 c'est que votre MAJ s'est mal terminée...

plaubel · Mai 13, 2018, 11:37:54

Vous avez raison.
J'ai bien maintenant 0.5 secondes.

Merci

jmaa · Mai 13, 2018, 20:49:53

Bonsoir,
Possesseur d'un Sony A7R3 depuis deux semaines, j'en suis complètement satisfait: c'est l'appareil que Canon aurait du faire!
Appareil acheté principalement pour porter des objectifs manuels en monture EF: TSE 17 et 24mm, objectifs macro Zeiss, objectifs Schneider Digitar montés dans un soufflet Novoflex : le tout fonctionne à la perfection.
Le 28-70/2.8L ( 20 ans aux fraises) a retrouvé une nouvelle jeunesse, amélioré par la stabilisation dans le boitier.
Pour le moment, je n'éprouve pas d'urgence à acquérir des objectifs en monture Sony FE: les objectifs Sony FE sont pour l'instant en rupture de stock à peu près partout et les sigma en monture FE ne seront sans doute pas pleinement disponible avant plusieurs mois. cela me permet de rêver au Canon 135/4 TSE qui à l'air d'une sacrée bête, au prix démentiel, mais somme toute raisonnable à l'aune des tarifs des objectifs Sony

Mistral75 · Octobre 10, 2018, 10:37:46

Mise à jour en version 2.00 du logiciel embarqué du Sony Alpha 7R III :

Citation de: Sony FrancePrise en charge des objectifs « SEL400F28GM » et « SEL24F14GM »

Optimisation des performances de la stabilisation optique d'image et ajout d'un nouveau mode de stabilisation d'image de l'objectif (mode 3) (uniquement pour l'objectif « SEL400F28GM »).
Ajout d'une bague de fonction (objectif) au menu.
Remarque : pour l'objectif SEL400F28GM, le réglage APS-C S35/Full Frame Sel. (Sél. APS-C S35/plein format) est attribuable à la bague de fonction en plus de la fonction Power Focus.
Ajout du réglage [Aperture Drive in AF] (Ouverture du diaphragme en mode AF) dans le menu.
* Lorsque vous utilisez l'objectif « SEL400F28GM » ou « SEL24F14GM », si l'option [Silent priority] (Priorité au silence) est sélectionnée, le son émis par l'ouverture du diaphragme sera réduit. Cette fonction est utile dans les conditions de prise de vue où le bruit de l'appareil photo doit être le plus faible possible. Notez que la mise au point automatique peut être plus lente lorsque l'option [Silent priority] (Priorité au silence) est sélectionnée.
Nouvelles fonctionnalités :

La fonctionnalité [AF Track Sens] (Sensibilité du suivi de la mise au point automatique) peut être attribuée à un bouton personnalisé.
Lorsque la bague d'adaptation LA-EA3 est utilisée [lien vers la page du produit], toutes les zones de mise au point sont prises en charge.
Remarque : options de zone de mise au point ajoutées : Zone, Expand Flexible Spot (Spot flexible élargi) et Lock-on AF (Verrouillage de la mise au point automatique).
La prise de vue en bracketing est disponible pendant la prise de vue silencieuse lorsque l'option [File Format] (Format de fichier) est définie sur [RAW] ou [RAW & JPEG] (RAW et JPEG) et que l'option [RAW File Type] (Type de fichier RAW) est définie sur [Uncompressed] (Non compressé).
Autres améliorations :

Amélioration des performances et de la stabilité générale de l'appareil photo.
Meilleure reproduction de la gradation des images RAW.
Remarque : le logiciel Imaging Edge doit être mis à jour afin de bénéficier d'un traitement RAW amélioré.
Lors de la prise de vue avec flash dans un environnement avec des sources de lumière scintillante, la stabilité de l'exposition est améliorée.
Amélioration de la gestion en tant que groupe des images capturées en continu.

Téléchargement pour Windows : https://www.sony.fr/electronics/support/e-mount-body-ilce-7-series/ilce-7rm3/downloads/00015516 (283,9 Mo)
Téléchargement pour Mac OS : https://www.sony.fr/electronics/support/e-mount-body-ilce-7-series/ilce-7rm3/downloads/00015517 (295 Mo)

gibus · Octobre 10, 2018, 17:59:25

Mise à Jour OK, Merci Mistral. On verra à l'usage (ou pas) s'il y a du changement.

Mistral75 · Octobre 12, 2018, 11:36:25

Achtung !

Citation de: FredEspagne le Octobre 12, 2018, 11:07:16
Attention !
La mise à jour 2 rend l'usage de certaines batteries non officielles impossible et pour d'autres envoie un avertissement et empêche de voir la jauge.
https://www.sonyalpharumors.com/new-a7iii-and-a7riii-f2-0-firmware-causes-issues-with-third-party-batteries/

jackez · Octobre 12, 2018, 12:00:42

Citation de: Mistral75 le Octobre 12, 2018, 11:36:25
Achtung !

Je confirme

esperado · Octobre 12, 2018, 15:21:23

Citation de: esperado le Octobre 12, 2018, 15:13:31
Tu comprends mieux pourquoi je hais cette boite d' en&%¤$és et boycotte désormais tous leurs produits ?
Dès fois qu'il y en aurait qui douteraient encore de leur malveillance.

newteam1 · Octobre 12, 2018, 15:48:10

Citation de: esperado le Octobre 12, 2018, 15:21:23
Tu comprends mieux pourquoi je hais cette boite d' en&%¤$és et boycotte désormais tous leurs produits ?
Dès fois qu'il y en aurait qui douteraient encore de leur malveillance.

Sony for ever!

Polak · Octobre 12, 2018, 16:35:13

Citation de: esperado le Octobre 12, 2018, 15:21:23

Mes Panasonic avaient le même problème avec les batteries tierces.
Là où Sony se fait mal tout seul , c'est l'avoir autorisé pendant des années puis de l'interdire.
Une pierre à l'édifice de la fameuse écoute client rabachée par Sony et encore une contribution au sujet maj firmware.´

gerarto · Octobre 12, 2018, 17:42:22

M'en fout complètement : je n'utilise que des batteries d'origine !

Sur des matériels de ce prix (on parle ici de l'A7RIII), ça représente quoi en % le prix d'une batterie d'origine ?
Pour ce qui me concerne, 2.26 % exactement du prix du boîtier ! On parle bien de batterie supplémentaire, vu qu'une est fournie : ce n'est donc pas une obligation dans bien des cas (je n'aurais pas écrit ça s'agissant de l'A7RII, beaucoup plus gourmand).
Pas vraiment de quoi faire un scandale...

Après sur d'autres matériels, je ne dis pas...

spinup · Octobre 12, 2018, 17:46:38

Je suis pas convaincu qu'il faut voir de la malveillance dans cette MAJ sur les batteries tierces des derniers boitiers. Faut pas oublier que ce sont de nouvelles batteries a haute densité, les risques pour le materiel sont plus consequents avec une batterie tierce d'origine douteuse.

Le fait que certaines batteries montrent juste un avertissement et que d'autres soit bloquées suggère que ce n'est pas simplement une volonté d'imposer un monopole.

hdgvonbingo · Octobre 12, 2018, 18:22:59

Citation de: gerarto le Octobre 12, 2018, 17:42:22
M'en fout complètement : je n'utilise que des batteries d'origine !

Sur des matériels de ce prix (on parle ici de l'A7RIII), ça représente quoi en % le prix d'une batterie d'origine ?
Pour ce qui me concerne, 2.26 % exactement du prix du boîtier ! On parle bien de batterie supplémentaire, vu qu'une est fournie : ce n'est donc pas une obligation dans bien des cas (je n'aurais pas écrit ça s'agissant de l'A7RII, beaucoup plus gourmand).
Pas vraiment de quoi faire un scandale...

Après sur d'autres matériels, je ne dis pas...

Entièrement d'accord avec ce qui est dit.

gerarto · Octobre 12, 2018, 18:25:44

Citation de: spinup le Octobre 12, 2018, 17:46:38
Je suis pas convaincu qu'il faut voir de la malveillance dans cette MAJ sur les batteries tierces des derniers boitiers. Faut pas oublier que ce sont de nouvelles batteries a haute densité, les risques pour le materiel sont plus consequents avec une batterie tierce d'origine douteuse.

Le fait que certaines batteries montrent juste un avertissement et que d'autres soit bloquées suggère que ce n'est pas simplement une volonté d'imposer un monopole.

Tout à fait d'accord.
On peut même imaginer que le fait que cela arrive "un certain temps" après la mise en service de ces boîtiers pourrait signifier qu'il y aurait eu des retours problématiques en SAV.
Sans compter que les batteries sont des sujets chatouilleux pour les marques : on peut se rappeler des explosions des portables HP ou des smartphones Samsung.
Si un A7RIII explose, ce sera bien sûr la faute à Sony (pour le consommateur lambda), même si la batterie qui est dedans n'est pas une Sony...

Polak · Octobre 12, 2018, 18:59:07

On a l'habitude . Toujours certains sur CI Sony qui nous expliquent que c'est bien et qu'il y a de bonnes raisons.
Comme chaque fois, ils n'en ont absolument aucune idée mais leur promptitude à réagir est époustouflante pour apporter d'ailleurs des explications souvent contradictoires.

efmlz · Octobre 12, 2018, 19:31:56

je crois me souvenir que cela (genre de "puçage" pour bloquer les fabrications tierces) a déjà existé au début de Sony en photo ou chez d'autres marques de matériel photo; et alors les batteries génériques (a priori de qualité aussi) n'avaient aucun problème ?
le débat concerne plutôt (et il pourrait y avoir le même en accessoirie automobile

) le coût des batteries "de marque" par rapport à celui des batteries génériques qui font le même travail et bien, ... et qui coûtent environ 4 à 5 fois moins cher; et d'ailleurs se pourrait-il qu'elles viennent d'un même fabricant ?
tout ça me rappelle il y a quelques années un débat sur le prix de revient des appareils photos réflex pro ou amateur, stricto sensu il n'y a pas grosse différence, mais pour les réflex pro entrent en jeu des tas de trucs (des amortissements de dépenses) qui n'ont rien à voir avec la fabrication elle-même,
amha, quand même un peu limite scandale le prix des batteries de marque, d'autant qu'avec les hybrides il y a pas mal de micro-mécanique dont le coût a disparu dans le prix de revient, donc les fabricants photo ont déjà de quoi remplir un peu la tirelire
amha les fabricants de bons génériques vont bien trouver une parade ?

Polak · Octobre 12, 2018, 19:45:11

Oui c'est un sujet mais le problème ,en l'occurrence, c'est plutôt la régression pour le client avec cette mise à jour.
Il faut manquer de jugeote ou ne pas avoir travaillé dans équipes de développement informatique pour ne pas comprendre que c'est un problème.

dechab · Octobre 12, 2018, 19:49:30

Citation de: efmlz le Octobre 12, 2018, 19:31:56
je crois me souvenir que cela (genre de "puçage" pour bloquer les fabrications tierces) a déjà existé au début de Sony en photo ou chez d'autres marques de matériel photo; et alors les batteries génériques (a priori de qualité aussi) n'avaient aucun problème ?
le débat concerne plutôt (et il pourrait y avoir le même en accessoirie automobile ) le coût des batteries "de marque" par rapport à celui des batteries génériques qui font le même travail et bien, ... et qui coûtent environ 4 à 5 fois moins cher; et d'ailleurs se pourrait-il qu'elles viennent d'un même fabricant ?
tout ça me rappelle il y a quelques années un débat sur le prix de revient des appareils photos réflex pro ou amateur, stricto sensu il n'y a pas grosse différence, mais pour les réflex pro entrent en jeu des tas de trucs (des amortissements de dépenses) qui n'ont rien à voir avec la fabrication elle-même,
amha, quand même un peu limite scandale le prix des batteries de marque, d'autant qu'avec les hybrides il y a pas mal de micro-mécanique dont le coût a disparu dans le prix de revient, donc les fabricants photo ont déjà de quoi remplir un peu la tirelire
amha les fabricants de bons génériques vont bien trouver une parade ?

Mais Sony remettra une nouvelle parade à la parade, c'est sans fin, le message est clair : si on achète du générique, on est en sursis d'une nouvelle màj rendant tout générique obsolète ...

esperado · Octobre 12, 2018, 20:05:29

Pour répondre en vrac à de multiples arguments plus ou moins bizarres lus ici.
Non, l'utilisation de batteries tierces ne présentepas plus de danger que celle d'origine. Surtout si elle vient exactement de la même usine chinoise ;-)
Vous imaginez quand même pas un bricoleur fabriquer des batteries Lithium Ion dans sa cave ?
Et, de toutes façons ça regarde pas Sony, c'est à nos risques et périls.
Sur mon A7, j'en suis à plusieurs jeux de batteries tierces, et le premier jeu a fait jeu égal en durée de vie avec la sublissisime et miraculeuse batterie d'origine. Sauf que certaines avaient plus de capacité et valaient beaucoup, beaucoup, beaucoup moins cher.

En revanche, l'intention de SONY est claire, vendre du consommable (une batterie dure deux ans) quatre fois son prix et interdire la concurrence.

Les fabricants d'imprimantes avaient montré la voie avec les cartouches pucées à vidage automatique, raison pour laquelle Epson ne franchira plus, non plus la porte de ma maison et fut condamné pour ces pratiques anti concurrentielles.
Sony fait cette update en douce et ne préviens pas son client qu'il vient de piéger son boitier. Ne fournit pas non plus la vaseline.

Enfin, personne n'a demandé cette 'feature', si importante que Sony l'a jugée indispensable. En revanche sur les trucs qu'on a demandé à travers le monde et même par pétition: arrange ton col.

Il y a, chez Sony, des ingénieurs géniaux et une bande d'enfoirés de première à leur tête. Faudrait une autre bombe atomique pour leur apprendre le respect du client. Dans le genre boycott généralisé.

Pourvu que je trouve chez Panacanonicon un remplacent pour mon A7. Dépêchez-vous, bon sang, il y a urgence.

esperado · Octobre 12, 2018, 20:23:17

Pour être plus précis, le mec qui a testé un batterie tierce, constaté qu'elle remplissait son office et en a acheté un jeu, vient de se les faire voler par Sony pendant qu'il avait le dos tourné.
Bravo. Ça, c'est aimer ses clients.

Verso92 · Octobre 12, 2018, 20:31:17

Citation de: esperado le Octobre 12, 2018, 20:05:29
Pour répondre en vrac à de multiples arguments plus ou moins bizarres lus ici.
Non, l'utilisation de batteries tierces ne présentepas plus de danger que celle d'origine. Surtout si elle vient exactement de la même usine chinoise ;-)

C'est quand même un peu dommage de colporter ce genre de contre-sens...

Un accu vendu par Sony remplira (en principe) le cahier des charges établi par le fabricant, et un accu tiers sera peut-être aussi bon (il pourra même être meilleur), mais on n'en sait rien, en fait.

D'abord, on ne sait pas si ça sort des "mêmes" usines, et quand bien même...

Ou alors, on peut raisonner à l'inverse : chez Nikon (qui ne fabrique pas lui-même), il y a eu des campagnes de rappel (j'en ai bénéficié à l'époque). Chez les no name, pas de rappel... plutôt bon signe ?

(ou bien, comme il y a souvent des rappels, c'est que les accus vendus par Nikon sont de mauvaise qualité ?)

Citation de: esperado le Octobre 12, 2018, 20:05:29
Les fabricants d'imprimantes avaient montré la voie avec les cartouches pucées à vidage automatique, raison pour laquelle Epson ne franchira plus, non plus la porte de ma maison et fut condamné pour ces pratiques anti concurrentielles.

On vient de recevoir au club photo une Epson SC P-800... le pied !

;-)

esperado · Octobre 12, 2018, 21:25:28

Citation de: Verso92 le Octobre 12, 2018, 20:31:17
C'est quand même un peu dommage de colporter ce genre de contre-sens...
Un accu vendu par Sony remplira (en principe) le cahier des charges établi par le fabricant, et un accu tiers sera peut-être aussi bon (il pourra même être meilleur), mais on n'en sait rien, en fait.

C'est quand même un peu dommage de colporter ce genre de contre-vérités...
Une batterie, c'est une tension, une courbe de décharge et une capacité. Voila pour le cahier des charges.
Quand à la sécurité, la responsabilité des fabricants* est trop importante pour qu'ils jouent avec le feu.
Avec Internet, les nouvelles vont vite.

*Fabricants qui -s'ils ne sont pas fournisseurs de Sony- le sont d'autres marques, la technologie impliquée est trop lourde pour de l'amateurisme.

FredEspagne · Octobre 12, 2018, 22:15:43

On sait depuis fort longtemps que les marques se sucrent copieusement sur les consommables: les films Polaroid (les appareils vendus à prix coûtant ou même plus bas), les encres d'imprimantes, les batteries d'APN ou les flashes.Personnellement, j'ai essayé 3 no-name différentes (les deux premières refusées par le boitier, donc ce n'est pas nouveau chez Sony. Dans le compatible, il y a le bon vendu par des sites spécialisés qui garantissent la compatibilité du matériel et qui existtent depuis pas mal dde temps et d'autres qui vendent n'importe quoi. Quand on se fournit sur un site sûr, il n'y a pas de problème.