DxO PhotoLab avec retouche locale, U-points, et rachat de la suite Nik/Google

[EboO]

C'est sûrement pour éviter une lourdeur inutile avec un nom de fichier qui reprendrait l'entièreté du numéro de version. Hors cas particuliers comme tu le décris c'est tout de même plus simple.

[Verso92]

C'est sûrement pour éviter une lourdeur inutile avec un nom de fichier qui reprendrait l'entièreté du numéro de version. Hors cas particuliers comme tu le décris c'est tout de même plus simple.

C'est amusant : les autres éditeurs mettent le numéro de version dans le nom du fichier téléchargeable... seraient-ils tous dans l'erreur ?

;-)

[Labuzan]

Auparavant, le nom du fichier incluait de manière explicite le versionning, donc pas de risque de confusion ni d'écraser par mégarde l'ancien fichier des versions n-1, que je garde toujours au cas où. C'était... simple.

}1
Oui, il faudrait laisser le n° de version dans le fichier.

[EboO]

C'est amusant : les autres éditeurs mettent le numéro de version dans le nom du fichier téléchargeable... seraient-ils tous dans l'erreur ?

;-)

Absolument, Dxo saura leur montrer la voie de la raison

[Lambs]

Je trouve cette version très convaincante et rapide par rapport à la version 11. En terme d'ergonomie, cela serait cool qu'il éclate sur la barre supérieure les réglages locaux à côté de réparation, correction yeux rouges. Cela éviterait un clic.
Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

[EboO]

Les versions standalone de filmpack et viewpoint ont une interface plus moderne et lisible, elle va bien sortir pour DPL. Les réglages locaux éclatés ce serait bien effectivement.

[Samoreen]

L'abandon du forum français est anormal...

Réponse de DxO :

Un grand merci pour votre email. Sachez que nos équipes sont en plein réflexion sur le devenir du forum, qui reste – comme vous le soulevez très justement – un point de contact essentiel auprès de notre communauté d'utilisateurs. Sachez que nous ne négligeons absolument pas l'impact de la situation, et que des décisions éclairées seront prises au moment venu.

[fabco]

pour window, nouvelle maj sur le site avec corrections des bugs

[louis_m]

pour window, nouvelle maj sur le site avec corrections des bugs

Oui, mais pour les corrections locales c'est la promenade dans une usine à gaz. Ah!... CNX2 pourquoi nous as-tu abandonnés ?

[fabco]

Oui, mais pour les corrections locales c'est la promenade dans une usine à gaz. Ah!... CNX2 pourquoi nous as-tu abandonnés ?

peut être juste une question d'habitude. ( je ne connais pas cnx2)

pourquoi usine à gaz ?

[louis_m]

peut être juste une question d'habitude. ( je ne connais pas cnx2)

pourquoi usine à gaz ?

Oui j'ai été méchant avec les usines à gaz. Correction de bugs peut être, mais il y en a un nouveau. depuis la mise à jour il faut que je recherche mes dossiers quand je redémarre l'application. j'ai désinstallé et réinstallé plusieurs fois et rien n'y fait .  Donc je l'ai définitivement viré la version d'essai. Dommage car je prévoyais l'acheter

[fabco]

J'ai installé la dernière version, et je n'ai aucun souci pour trouver mes dossiers.
Ils sont toujours au même endroit.

Quand je ferme l'appli puis je la l'ouvre dans le dernier dossier lu.


Tu as peut être trouver un souci, tu devras le signaler au sav.
Il ne faut pas baisser les bras trop vite.
Dxo réagit très vite au souci.

[Verso92]

J'ai installé la dernière version, et je n'ai aucun souci pour trouver mes dossiers.
Ils sont toujours au même endroit.

Ben vi... encore heureux !

[Verso92]

Bon, j'ai parlé trop vite...

De façon aléatoire, depuis la MàJ v1.0.1, je perds moi aussi le chemin du dernier dossier de travail à l'ouverture du logiciel...

(en fait, cela ne le fait que depuis ce matin, suite à la MàJ de DxO ViewPoint, de 3.1.2 vers 3.1.3... coïncidence ?)

[louis_m]

Bon, j'ai parlé trop vite...

De façon aléatoire, depuis la MàJ v1.0.1, je perds moi aussi le chemin du dernier dossier de travail à l'ouverture du logiciel...

(en fait, cela ne le fait que depuis ce matin, suite à la MàJ de DxO ViewPoint, de 3.1.2 vers 3.1.3... coïncidence ?)

Merci pour votre retour, oui cela se produit d'une façon aléatoire mais cela est embêtant.

Donc il ne semble pas que cela provienne de ma machine ?

Je vous sais capable  de trouver la cause du problème.

Cordialement.

[louis_m]

Encore une mise à jour ! Je l'ai installée et mon problème semble résolu. ( au nouveau démarrage  mon dernier dossier n'apparaissait pas) .

[Verso92]

Encore une mise à jour ! Je l'ai installée et mon problème semble résolu. ( au nouveau démarrage  mon dernier dossier n'apparaissait pas) .

Pareil pour moi : ce problème semble avoir été résolu par la v1.0.1 "bis" (on va l'appeler comme ça, n'est-ce pas ?).

[louis_m]

Pareil pour moi : ce problème semble avoir été résolu par la v1.0.1 "bis" (on va l'appeler comme ça, n'est-ce pas ?).

Il y a eu la version  1.011.2559 puis maintenant c'est  1.01.2565

[Verso92]

Le problème, c'est que quand on télécharge la version sur le site de DxO, on se sait pas à quoi on a à faire (même pas en fonction du nom du fichier)...

Ce n'est qu'en comparant le poids du fichier téléchargé avec le précédent qu'on voit qu'il y a eu évolution.

[gerarto]

Le problème, c'est que quand on télécharge la version sur le site de DxO, on se sait pas à quoi on a à faire (même pas en fonction du nom du fichier)...
...

Ce n'est le cas que lorsque on n'est pas connecté en permanence et qu'il faut aller chercher la mise à jour soi-même, ce qui si j'ai bien compris est ton cas.
Si on est connecté, on a - en cas de mise à jour disponible - à l'ouverture de DxO une boîte de dialogue avec le numéro de la version à télécharger et ce qu'elle fait. Dans ce cas, il n'y a pas d'ambigüité.
Mais ok, ça oblige - connecté ou pas - si on est rigoureux, à renommer le fichier au téléchargement (ou de le mettre dans un répertoire renommé) si on veut conserver les versions successives.

(simple explication pour les nouveaux venus à DxO dont la plupart sont dans le cas normal "connecté" )

...
Ce n'est qu'en comparant le poids du fichier téléchargé avec le précédent qu'on voit qu'il y a eu évolution.

Bonne remarque, qui m'a permis de constater que l'info de réécriture du code annoncée ici par certains est bien exacte, puisque l'on passe d'un fichier de 454 000 Ko pour la dernière version de la V11 à 304 000 Ko pour PL ! Belle cure d'amaigrissement !
Ce qui n'est pas rien vu que les nouvelles fonctions (U points) doivent quand même utiliser pas mal de lignes de code supplémentaires...

[rsp]

Pour apporter une note positive (après avoir posté ailleurs le bug que je viens de trouver), je dois dire que je suis très très content des nouveaux outils à disposition. C'est vraiment un autre logiciel qu'on a là. Le passage de la 10 à la 11 m'avait laissé un petit goût de trop peu. là c'est vraiment plein de choses à découvrir.

[louis_m]

Pour apporter une note positive (après avoir posté ailleurs le bug que je viens de trouver), je dois dire que je suis très très content des nouveaux outils à disposition. C'est vraiment un autre logiciel qu'on a là. Le passage de la 10 à la 11 m'avait laissé un petit goût de trop peu. là c'est vraiment plein de choses à découvrir.

Je trouve qu'ils ont beaucoup de travail à faire pour rendre les corrections locales plus faciles à utiliser, les "Upoint" ne sont pas top, ma longue pratique de CaptureNX2 me permet de faire la différence, c'est le jour et la nuit.

J'utilise donc une solution alternative : Je développe dans DxO puis j'enregistre en tif et je fais les corrections locales dans CNX2.

Cordialement

[rsp]

Je ne peux qu'espérer une amélioration. Mais ce qui est dans la version actuelle est déjà un grand pas. Une fois l'outil installé on peut espérer qu'il soit amélioré.
Il est vrai que, par exemple, la demande d'avoir la même interface avec VP intégré dans DPL qu'en version autonome n'est toujours pas satisfaite alors que ça semble assez simple.

[Samoreen]

Je trouve qu'ils ont beaucoup de travail à faire pour rendre les corrections locales plus faciles à utiliser, les "Upoint" ne sont pas top, ma longue pratique de CaptureNX2 me permet de faire la différence, c'est le jour et la nuit.

C'est exact. Pendant les bêta tests il y a eu des évolutions assez massives de cette implémentation des U-Points au niveau interface. Ils ont bien pris en compte les remarques qui étaient faites.

[parkmar]

Une réponse du support DxO à ma demande concernant le curseur de de zoom situé sous la fenêtre (qui existait en V10 et V11).
Voici la réponse:

9 nov. 2:32 PM CET
Bonjour,

Désolé pour ma réponse tardive.
Nous avons remarqué ce problème également sur nos ordinateurs.

Un correctif sera proposé rapidement pour corriger le problème.

Cordialement,

On va attendre le correctif bien que ce ne soit pas une fonction essentielle.