Panasonic-Leica 200mm f2.8

[asa100]

Belle image, comme tu possèdes le 300 f Oly tu pourrais nous faire un retour sur la comparaison avec le Pana-Leica + TC 1,4 (piqué, bokeh tout ça) 

[AlexMilan]

Belle image, comme tu possèdes le 300 f Oly tu pourrais nous faire un retour sur la comparaison avec le Pana-Leica + TC 1,4 (piqué, bokeh tout ça) 

Merci, je vais essayer de faire cela en situation en parc animalier le WE prochain: je trouve que les images avec pelage ou plumage sont idéales pour une comparaison avec ce genre d'objectif...

D'autre part j'avoue que si j'avais pu économiser le prix du TC 1.4, je m'en serais bien passé (d'autant + que j'ai le TC 1,4 Oly), mais je ferai le test.

[DUS77]

D'autre part j'avoue que si j'avais pu économiser le prix du TC 1.4, je m'en serais bien passé (d'autant + que j'ai le TC 1,4 Oly), mais je ferai le test.

Bonjour AlexMilan,
Peux-tu nous dire s'il est possible de monter le TC 1.4 Panasonic sur les objos 40-150 et 300 Oly ? Je suis intéressé  par le TC 2.0 mais je n'ai encore rien lu ni vu sur une éventuelle compatibilité des TC PanaOly
Merci d'avance

[AlexMilan]

Bonjour AlexMilan,
Peux-tu nous dire s'il est possible de monter le TC 1.4 Panasonic sur les objos 40-150 et 300 Oly ? Je suis intéressé  par le TC 2.0 mais je n'ai encore rien lu ni vu sur une éventuelle compatibilité des TC PanaOly
Merci d'avance

Eh bien non : il est incompatible : j'ai essayéde placer le 40-150 2.8 sur le TC Pana pas moyen...

[AlexMilan]

désolé, mais in fine, temps trop moche que pour s'amuser à faire des comparaison...je suis sorti ce matin à la première éclaircie...une heure après il commençait à neiger

Une image test prise ce matin sans tc à 200 iso et 2.8 :

[asa100]

Très belle image, j'aime bien (le rendu des ?) les couleurs.

[tansui]

Très belle image, j'aime bien (le rendu des ?) les couleurs.

+ 1!

[AlexMilan]

Merci  à vous deux...

[brivadois]

Une image test prise ce matin sans tc à 200 iso et 2.8 :

C'est indécent de publier des images tests de ce niveau! Vivement de vraies images de qualité.........  

[Mistral75]

Essai du Panasonic Leica DG Elmarit 200 mm f/2,8 Power O.I.S. sur Panasonic Lumix DC-G9 par Rokuro Inoue pour Digital Camera Watch :

https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review_2/1100661.html

Traduction automatique en anglais

Exemples de photos (cliquer sur une vignette pour accéder à la photo en pleine dimension 5.184 x 3.888 points)

[rico7578]

Ici une comparaison avec le Leica 100-400mm F4-6.7, ce nouveau Leica 200mm F2.8 semble devant toutes les focales !
http://www.photobyrichard.com/reviewbyrichard/panasonic-leica-dg-100-400mm-f-4-6-4-vs-leica-dg-200mm-f-2-8-w-1-4x-2-0x-tc-review/

[sabonis]

Le test de Focus numérique qui vient d'être publié...

https://www.focus-numerique.com/focale-fixe/tests/panasonic-leica-dg-elmarit-200-mm-f-2-8-power-ois-3603.html

[AlexMilan]

Le test de Focus numérique qui vient d'être publié...

https://www.focus-numerique.com/focale-fixe/tests/panasonic-leica-dg-elmarit-200-mm-f-2-8-power-ois-3603.html

C'est peut être intéressant, mais c'est payant!!!Et à un prix tout à fait déraisonnable

[sabonis]

Oui j'ai oublié ce petit détail.
Voici les conclusions.

Ce nouveau 200 mm a tout pour plaire ! Pour débuter notre tressage de lauriers, il équivaut à un 400 mm et est livré d'office avec un convertisseur de focale 1,4x qui lui permet d'atteindre un équivalent 560 mm. Sur ce genre de focale, il n'y a pas beaucoup de solutions en Micro 4/3. Il est également lumineux avec une ouverture maximale de f/2,8, ce qui ouvre la porte à de très beaux effets de bokeh et à une très belle polyvalence dans de faibles conditions lumineuses à main levée. Sur ce dernier point, il est aussi aidé par la présence d'une stabilisation optique efficace qui permet de gagner jusqu'à 4 IL sur des sujets immobiles à main levée, et donc de travailler au 1/13 s. Il est paré pour le terrain avec une protection renforcée contre les intempéries et il est surtout ultra compact et pourra se faufiler sans problème dans votre besace photo habituelle.

Outre ces caractéristiques, il délivre une excellente qualité d'image dès la plus grande ouverture, que ce soit au niveau du piqué, de l'homogénéité de ce dernier et du comportement général de l'objectif. Les distorsions sont également absentes. Seules ombres au tableau, un vignetage aux plus grandes ouvertures et un poids qui, même s'il est très contenu pour un 200 mm f/2,8, reste conséquent pour des boîtiers du calibre des modèles Micro 4/3.

Recommandé ? Oui, évidemment !

Pour:
- Généreuse ouverture maximale de f/2,8 (effets de bokeh)
- Convertisseur 1,4x livré de série avec l'objectif
- Stabilisation efficace (4 IL)
- Compacité et poids pour un 200 mm f/2,8
- Protections tous temps
- Design et finition
- Touche programmable
- Bague de réglage manuelle du diaphragme
- Performances optiques : comportement général, niveau de piqué, homogénéité
- Pas de distorsions

Contre:
- Poids élevé pour de longues séances à main levée (grip et/ou trépied conseillé)
- Bague de mise au point manuelle sans indications ni repères de butée
- Piqué qui commence à décroître à partir de f/5,6
- Vignetage marqué aux plus grandes ouvertures

[AlexMilan]

Oui j'ai oublié ce petit détail.
Voici les conclusions.

Ce nouveau 200 mm a tout pour plaire ! Pour débuter notre tressage de lauriers, il équivaut à un 400 mm et est livré d'office avec un convertisseur de focale 1,4x qui lui permet d'atteindre un équivalent 560 mm. Sur ce genre de focale, il n'y a pas beaucoup de solutions en Micro 4/3. Il est également lumineux avec une ouverture maximale de f/2,8, ce qui ouvre la porte à de très beaux effets de bokeh et à une très belle polyvalence dans de faibles conditions lumineuses à main levée. Sur ce dernier point, il est aussi aidé par la présence d'une stabilisation optique efficace qui permet de gagner jusqu'à 4 IL sur des sujets immobiles à main levée, et donc de travailler au 1/13 s. Il est paré pour le terrain avec une protection renforcée contre les intempéries et il est surtout ultra compact et pourra se faufiler sans problème dans votre besace photo habituelle.

Outre ces caractéristiques, il délivre une excellente qualité d'image dès la plus grande ouverture, que ce soit au niveau du piqué, de l'homogénéité de ce dernier et du comportement général de l'objectif. Les distorsions sont également absentes. Seules ombres au tableau, un vignetage aux plus grandes ouvertures et un poids qui, même s'il est très contenu pour un 200 mm f/2,8, reste conséquent pour des boîtiers du calibre des modèles Micro 4/3.

Recommandé ? Oui, évidemment !

Pour:
- Généreuse ouverture maximale de f/2,8 (effets de bokeh)
- Convertisseur 1,4x livré de série avec l'objectif
- Stabilisation efficace (4 IL)
- Compacité et poids pour un 200 mm f/2,8
- Protections tous temps
- Design et finition
- Touche programmable
- Bague de réglage manuelle du diaphragme
- Performances optiques : comportement général, niveau de piqué, homogénéité
- Pas de distorsions

Contre:
- Poids élevé pour de longues séances à main levée (grip et/ou trépied conseillé)
- Bague de mise au point manuelle sans indications ni repères de butée
- Piqué qui commence à décroître à partir de f/5,6
- Vignetage marqué aux plus grandes ouvertures

pour : le poids
contre : poids élevé

[rico7578]

pour : le poids
contre : poids élevé

Excellent

[Palomito]

pour : le poids
contre : poids élevé

Mouais, ce qu'il dit est cohérent il me semble, non ?

Pour:
- Compacité et poids pour un 200 mm f/2,8

Contre:
- Poids élevé pour de longues séances à main levée (grip et/ou trépied conseillé)

[Goblin]

Pas trop coherent... S'il est d'accord que c'est leger pour un 200mm f:2.8, le poids a main levée est suite a son désir d'utiliser un 200mm f:2.8, même léger, pas suite aux extravagances lourdes de Pana.

[Palomito]

Pas trop coherent... S'il est d'accord que c'est leger pour un 200mm f:2.8, le poids a main levée est suite a son désir d'utiliser un 200mm f:2.8, même léger, pas suite aux extravagances lourdes de Pana.

Le Canon 500 f4 II (*) était considéré comme plutôt léger à sa sortie. Mais une journée à main levée, c'est aussi vite fatigant. Ceci dit, j'ai fait des matinées complètes de shoots avec le 300 f4 sur l'em1 II, je n'ai pas ressenti le besoin de grip ou de trépied.

(ou le 400 f4 DO II, ou le 600 f4 II...)

[AlexMilan]

Le Canon 500 f4 II (*) était considéré comme plutôt léger à sa sortie. Mais une journée à main levée, c'est aussi vite fatigant. Ceci dit, j'ai fait des matinées complètes de shoots avec le 300 f4 sur l'em1 II, je n'ai pas ressenti le besoin de grip ou de trépied.

(ou le 400 f4 DO II, ou le 600 f4 II...)

Mouais...dans ce cas, franchement il n'est vraiment pas trop lourd, même une journée à main levée...C'était un de mes critère(le poids) quand je suis passé au m43 et de ce côté-là, je ne suis vraiment pas déçu...

[rico7578]

Comparé au 200mm F2.8 Canon ce Pana est plutôt lourd et encombrant, mais par contre pour un équivalent 400mm f5.6 il reste compact.
Bref c'est une question de point de vue.

[AlexMilan]

Comparé au 200mm F2.8 Canon ce Pana est plutôt lourd et encombrant, mais par contre pour un équivalent 400mm f5.6 il reste compact.
Bref c'est une question de point de vue.

Oui bien entendu, le but étant de l'utiliser comme équivalent 400...restera le 50-200 2.8-4 pour celui qui cherche la légèreté (655 g)

[tribulum]

Perso, j'envisagerais un 200mmL Canon (réputé pas trop dégueu ) avec la bague chinoise à 85 balles que j'ai reçue . Gain de taille, gain de poids 300g, petite économie de 2000 euros environ. Et le tout stabilisé par mon em5v2. En plus, je pourrais accessoirement le visser sur mon 5D2 si besoin. Merci Pana !

[MICHEL61]

Bonjour Tribumum,
Que perds-tu avec la bague chinoise (af, etc.) ?
Merci pour l'avis.
Michel

[tribulum]

Je ne perds pas grand-chose, juste l'ouverture sur l'exif . Je garde donc l'AF , la commande de diaphragme, et le renseignement de l'ouverture max et de la focale. Que demande le peuple ?