Le fil des CANON IXUS

Démarré par Pipo2A, Octobre 15, 2008, 16:07:07

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 ... 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36
Actions de l'utilisateur

pacmoab

#775
Mars 31, 2009, 20:56:05
Citation de: clo2 le Mars 31, 2009, 15:18:36
C'est vrai qu'il n'a pas l'air bien gai le pauvre chien ! Peut-être faudrait-il l'emmener faire un petit tour ? Pourquoi avoir un animal si c'est pour le laisser ainsi ne morfondre dans ce qui lui sert de niche ?

Oui, je ne comprends pas pourquoi certains ont des animaux  >:(

Sinon, je ne sais pas si ce genre d'essai aura de la valeur pour vous, mais j'ai repris pour un soir l'Ixus 55 à ma fille.
J'ai essayé de photogaphier successivement les mêmes choses avec mon G10 et l'Ixus.

Je vous laisse juger et commenter. J'en ai d'autres en réserve si ça vous interesse  ;)

pacmoab

#776
Mars 31, 2009, 20:57:43
2 autres, toujours en macro

pacmoab

#777
Mars 31, 2009, 21:00:04
Citation de: pacmoab le Mars 31, 2009, 20:57:43
2 autres, toujours en macro (Photos non retouchées bien entendu)

PikoBelo

#778
Mars 31, 2009, 22:36:07 Dernière édition: Mars 31, 2009, 22:41:18 par PikoBelo
Citation de: pacmoab le Mars 31, 2009, 20:56:05
...
Sinon, je ne sais pas si ce genre d'essai aura de la valeur pour vous, mais j'ai repris pour un soir l'Ixus 55 à ma fille.
J'ai essayé de photogaphier successivement les mêmes choses avec mon G10 et l'Ixus.

Je vous laisse juger et commenter. J'en ai d'autres en réserve si ça vous interesse  ;)

Test intéressant, mais, selon mon avis, toujours très difficile à réaliser correctement, du moins avec nos photos compressées à outrance sur le forum. Cette compression est d'autant plus forte avec le G10 puisque nous jouons avec 14,7 millions de pixels contre seulement 5 millions pour l'Ixus 55.

J'écarte aussi la différence d'heure de prise de vue sur les 2 appareils, l'un étant sans doute encore à l'heure d'hiver et l'autre déjà à l'heure d'été  ;)
Fleur : 17h16 pour le G10 et 18h28 pour l'Ixus 55
Feuille : 18h04 pour le G10 et 19h13 pour l'Ixus 55

Ceci dit, que peut-on en déduire à première vue.

Dans la mesure où tu les as prises exactement dans les mêmes conditions de réglage (tu peux peut-être nous en dire un peu plus), y compris pour la focale, car attention le G10 démarre à 28mm et l'Ixus à 35mm, il n'y a, a priori, pour les feuilles, pas de grandes différences dans la gestion des couleurs.

Attention, pour bien comparer, positionner à tour de rôle les 2 photos sur l'écran de manière identique et avoir soi-même exactement la même position et le même regard, et surtout ne pas regarder une photo au-dessus ou en dessous de l'autre.

L'Ixus 55 semble avoir un tout petit peu plus de profondeur de champ que le G10. Mais cela peut provenir du point sur lequel les appareils ont fait leur mise au point respective ou encore d'une légère différence de distance entre l'appareil et les feuilles au moment de la prise de vue (si tu n'utilisais pas un pied) ou encore justement d'une différence de focale.

Le G10, dans les zones de grande netteté semble montrer un poil plus de détails, sans doute dû au fait que nous passons des 5 millions de pixels aux 14,7 millions de pixels.

Pour la fleur, c'est à la fois plus difficile et plus simple à comparer car, apparemment, la prise avec le G10 est très légèrement décalée vers la gauche (ça se voit quand on compare la position précise des étamines). Je pense que ce décalage a pu avoir pour conséquence de modifier la luminosité de la scène (également si les photos ont été prises avec un trop grand décalage de temps entre les 2), d'où cette différence très nette dans le rendu des couleurs des pétales et de l'arrière plan.

On pourrait presque croire que l'Ixus 55 s'en est mieux sorti comme s'il avait eu une mesure globale et évaluative plus équilibrée. Mais paradoxalement, du moins pour mes yeux, la fleur ressort mieux de son fond sur la photo du G10 que celle de l'Ixus 55.

Encore une fois, ce n'est pas facile à réaliser ce genre de test et ce n'est pas toujours évident pour en tirer des conclusions probantes ou décisives.

Mais je constate que ta fille est encore très bien lotie avec son Ixus 55.  ;)

PikoBelo

#779
Mars 31, 2009, 22:51:42
Histoire d'une ombre qui ne supporte pas la lumière du soleil et qui se précipite pour rentrer se cacher ... :D

pacmoab

#780
Avril 01, 2009, 08:35:27
Citation de: PikoBelo le Mars 31, 2009, 22:36:07
Test intéressant, mais, selon mon avis, toujours très difficile à réaliser correctement, du moins avec nos photos compressées à outrance sur le forum. Cette compression est d'autant plus forte avec le G10 puisque nous jouons avec 14,7 millions de pixels contre seulement 5 millions pour l'Ixus 55.

J'écarte aussi la différence d'heure de prise de vue sur les 2 appareils, l'un étant sans doute encore à l'heure d'hiver et l'autre déjà à l'heure d'été  ;)
Fleur : 17h16 pour le G10 et 18h28 pour l'Ixus 55
Feuille : 18h04 pour le G10 et 19h13 pour l'Ixus 55

Ceci dit, que peut-on en déduire à première vue.

Dans la mesure où tu les as prises exactement dans les mêmes conditions de réglage (tu peux peut-être nous en dire un peu plus), y compris pour la focale, car attention le G10 démarre à 28mm et l'Ixus à 35mm, il n'y a, a priori, pour les feuilles, pas de grandes différences dans la gestion des couleurs.

Attention, pour bien comparer, positionner à tour de rôle les 2 photos sur l'écran de manière identique et avoir soi-même exactement la même position et le même regard, et surtout ne pas regarder une photo au-dessus ou en dessous de l'autre.

L'Ixus 55 semble avoir un tout petit peu plus de profondeur de champ que le G10. Mais cela peut provenir du point sur lequel les appareils ont fait leur mise au point respective ou encore d'une légère différence de distance entre l'appareil et les feuilles au moment de la prise de vue (si tu n'utilisais pas un pied) ou encore justement d'une différence de focale.

Le G10, dans les zones de grande netteté semble montrer un poil plus de détails, sans doute dû au fait que nous passons des 5 millions de pixels aux 14,7 millions de pixels.

Pour la fleur, c'est à la fois plus difficile et plus simple à comparer car, apparemment, la prise avec le G10 est très légèrement décalée vers la gauche (ça se voit quand on compare la position précise des étamines). Je pense que ce décalage a pu avoir pour conséquence de modifier la luminosité de la scène (également si les photos ont été prises avec un trop grand décalage de temps entre les 2), d'où cette différence très nette dans le rendu des couleurs des pétales et de l'arrière plan.

On pourrait presque croire que l'Ixus 55 s'en est mieux sorti comme s'il avait eu une mesure globale et évaluative plus équilibrée. Mais paradoxalement, du moins pour mes yeux, la fleur ressort mieux de son fond sur la photo du G10 que celle de l'Ixus 55.

Encore une fois, ce n'est pas facile à réaliser ce genre de test et ce n'est pas toujours évident pour en tirer des conclusions probantes ou décisives.

Mais je constate que ta fille est encore très bien lotie avec son Ixus 55.  ;)

Merci de tes commentaires PikoBelo.
Je me doutais bien que ce comparatif était trop complexe pour être objectif. (Je me suis bien gardé d'ailleurs de tout commentaire hatif  ;))
Je me suis tellement habitué au G10 d'ailleurs, que j'avais du mal à tenir en main l'Ixus, qui ne m'avait jamais posé ce problème avant...
J'ai remis le "gros" à l'heure d'été tout à l'heure, et corrigerai les minutes sur le "petit"
Les photos se suivent normalement, entre 30s et 2 minutes maxi entre les 2 appareils  ;)

Sacré appareils quand même ces petits Ixus !

PikoBelo

#781
Avril 01, 2009, 09:29:56
Poisson d'avril ou fête d'Halloween ... Il a du se tromper de jour ... En tout cas en Alsace, on fait de drôle de rencontre en forêt ... :D

PikoBelo

#782
Avril 01, 2009, 09:51:46
Histoire d'avoir la tête en l'air .... mais je suis très déçu par la "bouillie, genre pixelisation" dans les branchages qu'entraîne la compression.

Je me suis déjà demandé s'il existait différents types d'outils de compression qui auraient des résultats différents permettant de choisir selon le type de photo ?

PikoBelo

#783
Avril 02, 2009, 09:35:34
Un châssis à tabatière envahi par le lierre pris en contre-jour ...

Pipo2A

#784
Avril 02, 2009, 17:22:29
B&W Ixus 870 is

PikoBelo

#785
Avril 02, 2009, 21:10:43
Pipo2A, magnifique photo, belle composition et exploitation du noir et blanc particulièrement bien réussie. Bravo !  ;) :D

De mon côté, j'ai essayé ce soir de prendre quelques photos en exploitant à fond le zoom numérique (x 12) de l'Ixus 90 ou en d'autres termes, une focale équivalent 24x36 = 420. On fait avec ce qu'on a ...   :D

pacmoab

#786
Avril 02, 2009, 21:16:56
Belles compositions PikoBelo (Je dirais bien, comme d'habitude  ;))
Je suis étonné de l'absence de grain sur tes images. Tu as lissé ensuite, ou c'est sorti propre comme ça ?

PikoBelo

#787
Avril 02, 2009, 21:28:10
Citation de: pacmoab le Avril 02, 2009, 21:16:56
...
Je suis étonné de l'absence de grain sur tes images. Tu as lissé ensuite, ou c'est sorti propre comme ça ?

Oui, j'ai joué avec le petit curseur de réduction de bruit qui existe dans le logiciel iPhoto d'Apple.  ;)

PikoBelo

#788
Avril 02, 2009, 21:40:33
Essais de photos macro de pierres ...

RaphPict

#789
Avril 02, 2009, 23:37:23
 [at] Pipo2A: j'aime bien ton N&B.
Depuis que j'ai le G10...mon 860is reste sur une étagère...mais je passe voir vos belles images à chaque fois que je me connecte.

grizzly

#790
Avril 03, 2009, 02:18:27
Citation de: PikoBelo le Avril 01, 2009, 09:51:46
je suis très déçu par la "bouillie, genre pixelisation" dans les branchages qu'entraîne la compression.

A vrai dire, je trouve l'effet plutôt intéressant, un peu comme un effet de solarisation très localisé. Mais je comprend que tu veuilles pouvoir choisir d'avoir ce rendu ou non.

Sinon, toutes ces énigmes à caractère botanique alors que je venais de signaler mon ignorance en matière de plantes, c'était un peu du...

grizzly

#791
Avril 03, 2009, 02:38:34
A part ça, deux photos "à la manière de" en guise d'exercice de style : une de jonquilles pour PikoBelo, une autre d'un reflet dans une flaque pour Pipo2 (hommage ou plagiat ? La frontière est parfois mince...).

Le verdict ?
1) Les jonquilles, ça n'est décidément pas mon truc (et ça bouge au moindre souffle de vent).
2) La photo de la flaque d'eau m'aura essentiellement permis de revenir boueux et trempé.

grizzly

#792
Avril 03, 2009, 02:43:37
Bref : non seulement copier sur ses voisins est très vilain, mais ça ne marche pas.

PikoBelo

#793
Avril 03, 2009, 09:33:47
Citation de: grizzly le Avril 03, 2009, 02:18:27

...

Sinon, toutes ces énigmes à caractère botanique alors que je venais de signaler mon ignorance en matière de plantes, c'était un peu du...

"Les plus grandes âmes sont capables des plus grands vices aussi bien que des plus grandes vertus." René Descartes, Discours de la méthode  :D :D :D

Il est temps que je remette mes pneus d'été ...

PikoBelo

#794
Avril 03, 2009, 09:51:36
Citation de: grizzly le Avril 03, 2009, 02:38:34
...

(hommage ou plagiat ? La frontière est parfois mince...).

...

Je trouve que ton "hommage ou plagiat" des pleurs de Pipo2A est particulièrement réussi, bien que je ne sais pas comment tu as procédé, car apparemment il faisait beau ... ;)

Bon pour ta peine et pour avoir osé, tu vas aller brûler un cierge ...  :D :D :D

PikoBelo

#795
Avril 03, 2009, 10:05:32
Citation de: grizzly le Avril 03, 2009, 02:43:37
Bref : non seulement copier sur ses voisins est très vilain, mais ça ne marche pas.

On dit toujours que "Le chemin de l'enfer est pavé de bonnes intentions." :D, mais on ne dit jamais que "Le chemin du paradis est pavé de mauvaises intentions."   ::)

PikoBelo

#796
Avril 04, 2009, 10:56:23
"Il est cinq heure, Paris s'éveille ..." ! Ah, zut, ce n'est pas ça. Je recommence "Il est vingt heure, Paris s'endort ..."

PikoBelo

#797
Avril 05, 2009, 16:02:32
En marge du sommet de l'Otan qui s'est tenu cette semaine à Strasbourg, un petit reportage sur les pompiers et l'armée pour qui notre village a servi comme l'une des bases arrières pendant 4 jours. Notre village est en effet situé à une dizaine de kilomètres au nord de Strasbourg.

Près de 1000 pompiers et militaires s'y sont retrouvés ainsi en attente des ordres de mission avec tout leur matériel.

Ils étaient venus des quatre coins de la France.

J'ai noté au passage des contingents venus du Var (Brignoles), du Rhône (Lyon-Feyzin), de la Dordogne (Périgueux), de la Meuse (Bar-le-Duc et Verdun), d'Eure et Loire (Nogent le Rotrou), de Maine et Loire (Fontevrault), du Haut-Rhin (Mulhouse), des Vosges (Epinal), de la Marne (Châlons en Champagne), de la Seine et Marne, de la Moselle, ... en plus des pompiers du Bas-Rhin.

Pour leur intendance, le centre omnisport du village avait été réquisitionné. Dans la plus grande salle, 650 de ces braves ont dormi sur des lits de camps. Mais nombreux sont ceux qui ont fui cette concentration et ont dormi dans les cabines des différents véhicules. Chez les pompiers, 80% d'entre eux sont des bénévoles qui ont pris des congés pour assurer cette mission. Le comble, c'est qu'ils n'auront même pas pu, durant ces 4 jours, visiter la ville de Strasbourg que beaucoup ne connaissaient pas.

Il y avait une unité spécialisée dans la décontamination appuyée d'ailleurs par le 2ème régiment des Dragons de Fontevrault, lui-même spécialisé dans la lutte contre les armes nucléaires, bactériologiques et chimiques (NBC), et dans la lutte contre le terrorisme. Une autre unité était spécialisée dans la reconnaissance et l'intervention en milieux périlleux.

Les pompiers de Lyon-Feyzin étaient surtout là pour intervenir le cas échéant sur des feux d'hydrocarbures, notamment à la raffinerie de Reichstett, située à 4/5 km de notre village.

J'ai pris quelques photos, mais en faisant attention de ne pas trop photographier les personnes ou du moins les visages de trop près.

J'ai pu discuter avec nombres d'entre eux. Ils étaient tous très sympathiques et peu avares en informations techniques sur leurs matériels.

PikoBelo

#798
Avril 05, 2009, 16:04:09
+2

PikoBelo

#799
Avril 05, 2009, 16:06:50
La première photo présente plusieurs véhicules du 2ème régiment des Dragons de Fontevrault.
Imprimer
En haut Pages 1 ... 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36
Actions de l'utilisateur