Eclaircie

[Bordelo64]

Je me contenterai très bien de la V2. 
Très belle heure pour la lumière sur ce paysage.
Cdlt.

[Otaku]

Soit, mais ma photo correspond à ma vision de la scène

AH... la fameuse vison...   

[polohc]

AH... la fameuse vison...   

Ben, pour toi, ta vision (pas vison !) ne guide pas le traitement de tes photos ?

[Otaku]

Ben, pour toi, ta vision (pas vison !) ne guide pas le traitement de tes photos ?

Vu la subjectivité de la fameuse vision...

Et puis ne pas oublier qu'une photo, et même un traitement,  est une interprétation, pas la réalité (et ce serait bien ch... si c'était le cas).

[Suche]

Et puis ne pas oublier qu'une photo, et même un traitement,  est une interprétation, pas la réalité (et ce serait bien ch... si c'était le cas).

Il n'y a pas de règle , ni dans un sens ni dans l'autre.
Lorsqu'une lumière est belle et bonne, il est vraiment dommage de s'en affranchir par un post-traitement trop poussé ou différent de ce que l'on a vu lors de la prise de vue.
Dans le cas d'une lumière moyenne ou quelconque, c'est complètement différent à mon sens.

[Otaku]

Il n'y a pas de règle , ni dans un sens ni dans l'autre.
Lorsqu'une lumière est belle et bonne, il est vraiment dommage de s'en affranchir par un post-traitement trop poussé ou différent de ce que l'on a vu lors de la prise de vue.
Dans le cas d'une lumière moyenne ou quelconque, c'est complètement différent à mon sens.

https://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/photo-pourquoi-appareil-ne-mon-oeil-a984.html

Et encore, c'est une vision simple des choses, le raw va dépendre aussi du processeur de l'appareil et des algorithmes appliqués par celui-ci.

Pour ceux qui ont connu l'argentique, on sait très bien que le rendu et les couleurs étaient différents selon les pellicules.

Donc, la vérité de l'appareil photographique... c'est une belle légende.

[Suche]

https://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/photo-pourquoi-appareil-ne-mon-oeil-a984.html

Et encore, c'est une vision simple des choses, le raw va dépendre aussi du processeur de l'appareil et des algorithmes appliqués par celui-ci.

Pour ceux qui ont connu l'argentique, on sait très bien que le rendu et les couleurs étaient différents selon les pellicules.

Donc, la vérité de l'appareil photographique... c'est une belle légende.

Si tu me considères à ce niveau de compréhension de la photographie, du post-traitement et de la retouche photographique, alors je te laisse le point sur ta réponse.

[Otaku]

Y aurait pas comme un vent de susceptibilité en ce moment sur le forum ? 

[polohc]

Vu la subjectivité de la fameuse vision...

Et puis ne pas oublier qu'une photo, et même un traitement,  est une interprétation, pas la réalité (et ce serait bien ch... si c'était le cas).

Je n'ai pas dit autre chose quand je parle de vision personnelle
On voit souvent dans sa tête la réalité autrement, dès la prise de vue ou après en post-traitement... 

[Otaku]

Je n'ai pas dit autre chose quand je parle de vision personnelle
On voit souvent dans sa tête la réalité autrement, dès la prise de vue ou après en post-traitement... 

C'est exactement ce que je veux dire, donc on revient à la notion d'interprétation.

[polohc]

https://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/photo-pourquoi-appareil-ne-mon-oeil-a984.html

Et encore, c'est une vision simple des choses, le raw va dépendre aussi du processeur de l'appareil et des algorithmes appliqués par celui-ci.

Pour ceux qui ont connu l'argentique, on sait très bien que le rendu et les couleurs étaient différents selon les pellicules.

Donc, la vérité de l'appareil photographique... c'est une belle légende.

Mais Otaku, tout ça, on sait

[Otaku]

Mais Otaku, tout ça, on sait

Ben, quand on me parle de ce qu'on a soi-disant vu, j'ai comme qui dirait des doutes.

[Clic-Clac 51]

Clic-Clac 51, je ne vois pas le + d'une version carrée sur la partie gauche...

Disons que la sensation de centrage est un peu présente a mes yeux...et en supprimant la partie droite, je ne l'ai plus
Mais ma vision et mes gouts n'ont jamais fait office de vérité.
Denis

[f 1.4]

Ma préférence va à ta 2e version polohc.

[polohc]

Ben, quand on me parle de ce qu'on a soi-disant vu, j'ai comme qui dirait des doutes.

... des doutes ou un jugement a priori qui t'autorise à donner des leçons ?

[polohc]

Merci f 1.4 mais voilà une V.3 légèrement recadrée, pour tenir compte du ressenti de Denis
et avec le ciel un peu plus densifié suite aux retours des potes de mon photo-club :

[Clic-Clac 51]

Un plus pour cette dernière...plus équilibrée
La retouche du ciel est un vrai plus pour l'ambiance
Bien vu...je prends
Denis

[Maagma]

Un plus pour cette dernière...plus équilibrée
La retouche du ciel est un vrai plus pour l'ambiance
Bien vu...je prends
Denis

+1 , superbe.

[polohc]

Merci Denis et Maagma , comme quoi ce forum peut toujours apporter un +