Audray

[Nardber]

Voici un portrait d'Audray.

[jmk]

Je trouve la lumière un peu "plate", sans doute lié à l'usage de deux sources (ou une plus réflecteur) placées trop bas.
La retouche semble excessive (lisse) et une accentuation un poil trop prononcée. J'ai vu dans les exifs (f/16), pourquoi un tel choix ?

[Nardber]

J'ai utilisé des torches très puissantes et la combinaison des différents éclairages m'amène à devoir choisir une ouverture de 1/16.

[Tomzé]

Je trouve la lumière un peu "plate"

[Tomzé]

Je trouve la lumière très belle, mais il y a une trop grande différence de tons entre les deux mains.

[jmk]

J'ai utilisé des torches très puissantes et la combinaison des différents éclairages m'amène à devoir choisir une ouverture de 1/16.

Ok 

[jmk]

Oui "plate" ! Ca manque de "caractère"

[Tomzé]

Oui "plate" ! Ca manque de "caractère"

Désolé, mais je ne partage pas ton avis.

[jmk]

Désolé, mais je ne partage pas ton avis.

Tu as le droit

[alain-a]

L'éclairage me semble plutôt bien équilibré ... au vu de la difficulté de l'exercice : modèle en vêtements noirs sur fond noir 

[SPOTMATIK]

sans possibilité de recadrer , la pose très agréable manque d'un peu de relief ..... à bricoler en post traitement

[dodac]

Très beau portrait. Propre et bien fait. Bon éclairage, bonne composition.

[Franciscus Corvinus]

C'est sage et sans bavure, tres bien. La seule chose, c'est la main gauche dont les doigts seraient mieux resserés.

[jmk]

au vu de la difficulté de l'exercice : modèle en vêtements noirs sur fond noir  

C'est pas plus compliqué qu'un modèle en vêtements clairs sur fond blanc   (au passage, il faudra exactement la même énergie sur le flash )

Ce ne sont pas les Rims Lights (à elles seules) qui donnent du "caractère" à un éclairage (à ce propos, dommage d'avoir "bouché" les vêtements)

[Laure-Anh]

Tout d'abord, bienvenue à toi sur Chassimages,
 

C'est pas plus compliqué qu'un modèle en vêtements clairs sur fond blanc   (au passage, il faudra exactement la même énergie sur le flash )

Ce ne sont pas les Rims Lights (à elles seules) qui donnent du "caractère" à un éclairage (à ce propos, dommage d'avoir "bouché" les vêtements)

+1.
C'est d'autant plus dommage d'avoir bouché le pull que cela contribue à créer une masse compacte du fait que le bras gauche est collé contre le corps.

Outre l'éclairage, la pose n'est pas bonne. Le modèle est assise trop confortablement bien à plat sur son tabouret.
Son bras droit s'appuie sur une cuisse gauche qui est trop basse aussi le corps se retrouve plié/tassé de manière inesthétique.
Sa main gauche est trop près de l'objectif aussi le volume apparent enregistré par l'objectif de ladite main est amplifié.
Enfin, on s'attend à ce que la main qui correspond à l'épaule en position haute soit située plus haut sur le corps et non pas plus bas que la main qui correspond à l'épaule en position basse...
Bien à toi,

[Otaku]

C'est d'autant plus dommage d'avoir bouché le pull que cela contribue à créer une masse compacte du fait que le bras gauche est collé contre le corps.

Le jour où CI voudra bien nous mettre un fond gris...  

Sinon, lumière un peu violente pour moi, manquant de modelé. Le liseré le long du bras n'est pas non plus du meilleur effet.

[Col Hanzaplast]

J'ai utilisé des torches très puissantes et la combinaison des différents éclairages m'amène à devoir choisir une ouverture de 1/16.

Ces torches ne sont pas réglables ?

Pourquoi un halo autour du modèle ?

[CliClaqueux]

C'est pas plus compliqué qu'un modèle en vêtements clairs sur fond blanc   (au passage, il faudra exactement la même énergie sur le flash )
Non il faut tenir compte de la dynamique du capteur

Pose classique et Belle lumière bien que un peu plate à mon gout et lissage un peu trop fort pour moi.

[Franciscus Corvinus]

(à ce propos, dommage d'avoir "bouché" les vêtements)

Ils ne sont pas bouchés sur mon écran. Au contraire meme, le fait qu'ils soient sombres mais avec du détail fait qu'ils ne genent pas la lecture de la photo.

[jmk]

Non il faut tenir compte de la dynamique du capteur

Tu peux étayer ?? Je ne vois pas ce que la dynamique du capteur vient faire ici ! 

Pour exemple, une photo faite à la chambre (procédé ancien), support papier direct dynamique environ 4EV (le support est numérisé sans correction)

[papytos]

Sympa, Audrey, belle photo ! Tu avais mis un éclairage léger derrière elle (halo autour du modèle)

[jmk]

Tu avais mis un éclairage léger derrière elle (halo autour du modèle)

Visiblement oui, c'est le rôle de la Rim Light (contour)

[MFloyd]

Pour moi, un peu (beaucoup) trop académique.  Mais si c'est le choix, alors ça doit être parfait: e.e. sa main droite est trop exposée; et j'aurai choisi une focale un peu plus longue pour équilibrer les plans avant (mains, par rapport au visage).

[Laure-Anh]

Le jour où CI voudra bien nous mettre un fond gris...  

Si on regarde le portrait, on peut apprécier au premier coup d'oeil le relief, la texture ainsi que la couleur bleu foncé du pull quand il s'agit de l'avant-bras droit. Quand il s'agit du buste et du bras gauche, même en scrutant l'image à la recherche de détails le nez sur l'écran, on ne voit rien de tout cela : tout est fondu en un amas plat et morne du fait de l'éclairage diffus mis en place dans ce large secteur. C'est pourquoi Jmk a écrit  dommage d'avoir "bouché" les vêtements entre guillemets. Ce que je plussoie, rien de plus, rien de moins.



PS : Depuis longtemps sur Chassimages, il suffit de faire un clic droit puis choisir "afficher l'image" pour visionner le fichier posté sur fond sombre...

[Otaku]

Si on regarde le portrait, on peut apprécier au premier coup d'oeil le relief, la texture ainsi que la couleur bleu foncé du pull quand il s'agit de l'avant-bras droit. Quand il s'agit du buste et du bras gauche, même en scrutant l'image à la recherche de détails le nez sur l'écran, on ne voit rien de tout cela : tout est fondu en un amas plat et morne du fait de l'éclairage diffus mis en place dans ce large secteur. C'est pourquoi Jmk a écrit  dommage d'avoir "bouché" les vêtements entre guillemets. Ce que je plussoie, rien de plus, rien de moins.



PS : Depuis longtemps sur Chassimages, il suffit de faire un clic droit puis choisir "afficher l'image" pour visionner le fichier posté sur fond sombre...

C'est ce que j'ai fait et je vois les côtes et les plis du pull sur le bras gauche jusqu'au bout. Moins au niveau de la ceinture abdominale, mais on voit quand même des différences et je ne trouve pas ça gênant.

Le buste désigne la partie supérieure du corps humain comprenant la tête, le cou et la poitrine, sans les bras. Il est à distinguer du torse qui est la partie du corps allant de la taille au cou, sans inclure les bras ni la tête. (Wikipédia)

Au niveau de la poitrine, on voit même les bouloches du pull. Pour moi, ce n'est pas bouché.

Sur fond blanc, je ne vois pas ces détails, d'où ma remarque.