question su C1 : créer un nouveau jpeg en écrasant l'ancien

r.laurent94 · Décembre 21, 2017, 13:09:29

Bonjour à tous

Lorsque je traite une image pour créer un jpeg, C1 crée à chaque un nouveau fichier : fichier.jpg, fichier1.jpg, fichier2.jpg... il incrémente le numéro du fichier.

Existe t-il un moyen pour éviter ça et écraser le fichier déjà existant. Dans mon exemple il écraserait fichier.jpg au lieu de créer fichier1.jpg ?

Merci pour votre aide

richard_olier · Décembre 21, 2017, 23:59:30

Salut,

Je pensais avoir trouvé...
Il y a bien une commande pour gérer l'incrémentation mais on ne peux la mettre à zéro.

Donc non, je n'ai trouvé.

gibus · Décembre 22, 2017, 14:44:48

Ah ! c'est le truc qui m'énerve depuis le début avec C1 et qui n'a jamais été corrigé.

Obligé de supprimer chaque fois les anciennes versions si on ne veut pas les empiler.
Il suffit de poser la question "écraser ou créer une nouvelle version".
Tous les autres logiciels le font bien, pourquoi C1 s'obstine à ne pas proposer cette possibilité, mystère...

Verso92 · Décembre 22, 2017, 15:03:42

Citation de: gibus le Décembre 22, 2017, 14:44:48
Ah ! c'est le truc qui m'énerve depuis le début avec C1 et qui n'a jamais été corrigé.
Obligé de supprimer chaque fois les anciennes versions si on ne veut pas les empiler.
Il suffit de poser la question "écraser ou créer une nouvelle version".
Tous les autres logiciels le font bien, pourquoi C1 s'obstine à ne pas proposer cette possibilité, mystère...

Tout simplement parce que ça n'a aucune importance ?

Vbloc · Décembre 22, 2017, 15:13:47

Citation de: gibus le Décembre 22, 2017, 14:44:48
Tous les autres logiciels le font bien, pourquoi C1 s'obstine à ne pas proposer cette possibilité, mystère...

Ce n'est pas la seule critique.

C1 est truffé de petits trucs casse-pied qui persistent, version après version.

La possibilité d'écraser les anciens exports en est un.

Celui qui m'irrite le plus, c'est que quand on fait un copier/coller de réglages, il faut à chaque fois décocher ceux qu'on ne veut pas coller.

tenmangu81 · Décembre 22, 2017, 16:34:32

Tous les logiciels sont truffés de petits défauts casse-pieds....
Il faut se faire une raison !!

MBe · Décembre 22, 2017, 20:43:54

erreur...

coval95 · Décembre 23, 2017, 03:06:32

Citation de: tenmangu81 le Décembre 22, 2017, 16:34:32
Tous les logiciels sont truffés de petits défauts casse-pieds....
Il faut se faire une raison !!

Pour avoir travaillé dans l'informatique, je peux te dire que c'est le genre de truc très facile à faire et peu coûteux.

Moi aussi je trouve agaçant de devoir effacer les fichiers exportés précédemment pour éviter l'incrémentation de numéro.
Et je trouve également agaçant le fait de devoir cocher/décocher les cases à chaque copier-coller alors qu'il pourrait y avoir une option proposée à l'utilisateur, permettant de choisir entre garder les cases cochées précédemment et recocher tout comme c'est le cas actuellement.

Verso92 · Décembre 23, 2017, 10:23:34

Citation de: tenmangu81 le Décembre 22, 2017, 16:34:32
Tous les logiciels sont truffés de petits défauts casse-pieds....
Il faut se faire une raison !!

Et comme par hasard, tous les petits défauts casse-pieds pour les uns seront vus comme des avantages pour les autres, et lycée de Versailles !

;-)

Citation de: coval95 le Décembre 23, 2017, 03:06:32
Pour avoir travaillé dans l'informatique, je peux te dire que c'est le genre de truc très facile à faire et peu coûteux.

Pour avoir travaillé dans l'informatique, je peux affirmer que les choses ne sont pas aussi triviales que ça... ;-)

D'ailleurs, DxO s'est pris les pieds dans le tapis, très récemment : une de leurs realeases de Photo Lab, qui corrigeait un bug, en a introduit un autre au passage.

guidse14 · Décembre 23, 2017, 10:59:13

Citation de: justvr le Décembre 23, 2017, 10:17:30
C'est un non problème pour ceux qui souhaitent garder l'évolution de leur différents traitements par leur sorties successives et non par les variantes.

J'adore tous ces spécialistes informatiques qui écrivent que c'est facile: montez donc votre boite et vendez le.
Ainsi vous verrez peut être que votre demande indisensable ne concerne que vous et ne vous permet pas de rentabiliser l'affaire.

Ce n'est pas plus compliqué que d'incrémenter si un fichier du même nom existe. Je dirais même que c'est plus complexe de gérer l'incrément. Suffit de donner le choix à l'utilisateur : incrémenter ou écraser et tout le monde y trouve son compte...

gibus · Décembre 23, 2017, 11:19:23

CQFD

tenmangu81 · Décembre 23, 2017, 11:25:33

Personnellement, il y a des fois où le fait de ne pas écraser le fichier m'agace (un peu

), et d'autres fois où je suis content que Capture One ne l'ait pas fait, car ça me permet de voir sur mon écran les différentes versions et de choisir la bonne.

Verso92 · Décembre 23, 2017, 11:27:59

Citation de: guidse14 le Décembre 23, 2017, 10:59:13
Ce n'est pas plus compliqué que d'incrémenter si un fichier du même nom existe. Je dirais même que c'est plus complexe de gérer l'incrément. Suffit de donner le choix à l'utilisateur : incrémenter ou écraser et tout le monde y trouve son compte...

En fait, aucune importance...

DxO offre le choix, et je renomme pourtant à la main le TIFF généré quand je sais que je vais faire un nouveau développement.

guidse14 · Décembre 23, 2017, 11:58:15

Citation de: Verso92 le Décembre 23, 2017, 11:27:59
En fait, aucune importance...

Ton cas n'est pas une généralité.

Verso92 · Décembre 23, 2017, 12:00:24

Citation de: guidse14 le Décembre 23, 2017, 11:58:15
Ton cas n'est pas une généralité.

Il ne s'agit pas de mon cas, mais de Capture One, en l'occurrence : ce sont les développeurs qui ont décidé que ça n'avait pas d'importance, pas moi (je n'y suis pour rien !).

Arnaud17 · Décembre 23, 2017, 12:15:32

Le choix des développeurs de C1 se défend je trouve, c'est de la ceinture plus bretelles.

albernier · Décembre 23, 2017, 12:31:18

ça me parait être une précaution parfaitement utile d'autant qu'il est tout à fait facile d'effacer les versions antérieures si on le désire

jps1 · Décembre 23, 2017, 14:58:42

Pour moi, je trouve qu'incrementer les versions comme le fait Capture One est très bien et permet de comparer les versions.
D'autre par pour effacer une version, c'est iper simple, et de plus on peut tout retrouver dans la poubelle de capture one les version effacées si on veut les récupérer.
Pour ceux qui critiquent, vous avez DXO et LR !

guidse14 · Décembre 23, 2017, 15:43:45

Citation de: jps1 le Décembre 23, 2017, 14:58:42
Pour moi, je trouve qu'incrementer les versions comme le fait Capture One est très bien et permet de comparer les versions.
D'autre par pour effacer une version, c'est iper simple, et de plus on peut tout retrouver dans la poubelle de capture one les version effacées si on veut les récupérer.
Pour ceux qui critiquent, vous avez DXO et LR !

Réaction puérile et égoïste et malheureusement, trop fréquente sur ce forum... Le genre de personne qui gueulerait si sont besoin n'était pas l'incrémentation mais l'écrasement...

Verso92 · Décembre 23, 2017, 16:21:24

Citation de: guidse14 le Décembre 23, 2017, 15:43:45
Réaction puérile et égoïste et malheureusement, trop fréquente sur ce forum...

Oui : considérer que les choix des développeurs est forcément mauvais parce qu'il ne correspond pas à ses propres désidératas est égoïste et puéril, je suis d'accord.

guidse14 · Décembre 23, 2017, 16:36:30

Citation de: Verso92 le Décembre 23, 2017, 16:21:24
Oui : considérer que les choix des développeurs est forcément mauvais parce qu'il ne correspond pas à ses propres désidératas est égoïste et puéril, je suis d'accord.

Ha ? Je vois juste des gens regretter que l'on ai pas la possibilité d'avoir le choix d'écraser.

Et pour rebondir sur ta vision des choses, je rajouterai que considérer qu'à partir du moment où on est satisfait d'une fonctionnalité, personne n'est en droit de manifester la moindre remarque sur ce qu'elle pourrait être afin de la rendre meilleure et ce, afin de contenter un maximum d'utilisateurs, c'est le summum de l'égoïsme...

On aurait pu aussi rester à l'age de pierre, finalement...

ps : laisse donc les développeurs tranquille. Ce ne sont pas eux les décideurs.

Verso92 · Décembre 23, 2017, 16:47:49

Citation de: guidse14 le Décembre 23, 2017, 16:36:30
ps : laisse donc les développeurs tranquille. Ce ne sont pas eux les décideurs.

Les décideurs si tu veux : ça ne change rien au sens de mon propos.

coval95 · Décembre 23, 2017, 18:03:30

Citation de: tenmangu81 le Décembre 23, 2017, 11:25:33
Personnellement, il y a des fois où le fait de ne pas écraser le fichier m'agace (un peu ), et d'autres fois où je suis content que Capture One ne l'ait pas fait, car ça me permet de voir sur mon écran les différentes versions et de choisir la bonne.

Citation de: Verso92 le Décembre 23, 2017, 10:23:34
Et comme par hasard, tous les petits défauts casse-pieds pour les uns seront vus comme des avantages pour les autres, et lycée de Versailles !

D'où l'intérêt de donner le choix aux utilisateurs.

Citation de: Verso92 le Décembre 23, 2017, 10:23:34
Pour avoir travaillé dans l'informatique, je peux affirmer que les choses ne sont pas aussi triviales que ça... ;-)

D'ailleurs, DxO s'est pris les pieds dans le tapis, très récemment : une de leurs realeases de Photo Lab, qui corrigeait un bug, en a introduit un autre au passage.

Je ne peux pas te donner entièrement tort sur coup-là, j'ai déjà vu des régressions sur des fonctionnalités de Capture One qui fonctionnaient parfaitement depuis des années. Et je ne vais sûrement pas dire que les développeurs de Phase One sont meilleurs que ceux de DxO.

Néanmoins, avec des raisonnements comme le tien, tu ponds un logiciel version 1.0 et puis tu ne touches plus jamais à rien pour éviter les risques de régression ?

tenmangu81 · Décembre 23, 2017, 18:21:35

Citation de: coval95 le Décembre 23, 2017, 18:03:30
D'où l'intérêt de donner le choix aux utilisateurs.

Je suis d'accord. Lorsque je dépose un fichier dans un dossier et qu'il existe déjà un fichier du même nom, mon Mac me demande si je veux remplacer le fichier existant ou garder les deux.

coval95 · Décembre 23, 2017, 18:27:26

Citation de: tenmangu81 le Décembre 23, 2017, 18:21:35
Je suis d'accord. Lorsque je dépose un fichier dans un dossier et qu'il existe déjà un fichier du même nom, mon Mac me demande si je veux remplacer le fichier existant ou garder les deux.

Robert, c'est quand même un usage très général dans l'informatique, il n'y a pas que ton Mac qui pose cette question.

Et le fait de mettre (par défaut et sans autre choix) côte à côte des fichiers successifs avec des numéros différents est plutôt l'exception que la règle...