Canon eos 6d mark II ou 80d ?

[Celistelle]

Bonsoir à tous,

Je viens vers vous pour avoir des conseils afin de m'orienter vers un choix demain..

J'ai l'occasion de pouvoir m'offrir un reflex plutôt moyenne gamme et j'hésite entre les 2 modèles cités ci dessus...

Je ne suis pas experte mais j'aimerais me mettre sérieusement à la pratique de la photographie..

J'ai eu un 7d revendu trop tôt.. J'ai actuellement un fz1000 qui me satisfait à moitié : c'est un appareil à tout faire mais je n'ai jamais retrouvé le piqué des photos faites avec mon 7d et mon 24-105 L f4..

Ma pratique sera plutôt ciblée portraits et paysages...

Il me reste en objectif uniquement mon 50mn F1.8.

Qu'acheteriez vous à ma place demain ?

Merci d'avance pour vos réponses !

[JamesBond]

[...] Qu'achèteriez vous à ma place demain ? [...]

Commençons par l'essentiel :
Du pain et un peu de fromage ; puis quelques beaux légumes de saison (courges) et des clémentines, car il faut manger sain.

[sharpentier]

Commençons par l'essentiel :
Du pain et un peu de fromage ; puis quelques beaux légumes de saison (courges) et des clémentines, car il faut manger sain.

Voilà qui va l'aider
Sans définition du besoin, le 6DII (24x36 dit FF) est un meilleur choix que le 80D (APSC comme le 7D) mais 2x plus cher

[Reflexnumerick]

Le 6d1 , il en reste encore.

[Polak]

Pour du portrait et du paysage ( ce qui me paraît une définition de besoin et pour les quels les courgettes sont inutiles) je  prendrais plutôt du FF que de l'APS-C .
Si le choix final est l'APS-C et forcément du Canon , je prendrais plutôt le M5 (mirrorless) qui assurera une meilleurs visée pour le paysage ( utilisation des filtres ) et une map plus précise pour le portrait ( pas de f/bf ).

[Celistelle]

Commençons par l'essentiel :
Du pain et un peu de fromage ; puis quelques beaux légumes de saison (courges) et des clémentines, car il faut manger sain.

Je me demandais aussi comment on pouvait avoir plus de 23000 messages à son compteur... Je comprends mieux... 😁

Désolée en tant qu'amatrice d'avoir eu l'audace de poser une question de débutante sur un forum d'experts... Mais pas forcément ouverts d'esprit........

[jujulolo]

Ca va dependre de ce que tu photographie et de ton budget.

[Polak]

Ca va dependre de ce que tu photographie et de ton budget.

C'est écrit : du portrait et du payasge .
Ça fait déjà deux réponses de personnes qui ne lisent pas la demande initiale ....

[jfblot]

Bonjour,
Si vous avez le budget pour le 6DmII, alors il ne faut pas hésiter ! Pour du portrait et du paysage c'est le top !
Ensuite il faut savoir que FF et APS-C, sont deux systèmes diffèrents. Le FF (6DmII) coûte plus cher, les objectifs aussi, et ils sont souvent plus gros et plus lourds. Mais un objectif serie L est un must tant en qualité optique qu'en qualité de fabrication....

[gjns1]

Bonjour,

Pour ta pratique tu n'as besoin ni de l'un ni de l'autre mais bien sûr ils feront tous les 2 l'affaire. Le 6D1 qui se trouve actuellement aux alentours de 1000 euros sera parfait. Avec l'argent non dépensé par rapport au 6D2, achète toi 1 24 105 que tu connais et tu seras parée pour débuter en paysage et portrait.

[jujulolo]

C'est écrit : du portrait et du payasge .
Ça fait déjà deux réponses de personnes qui ne lisent pas la demande initiale ....

Exact j'avais pas vu.
Alors ca depend du budget.
Un uga sur aps-c c'est 250€. Sur FF c'est 4 fois plus

[tribulum]

Je conseille un 6D1, idéal dans ton cas. Il a une meilleure dynamique que le 6D2 pour un tarif moitié prix. L'apsc à un intérêt si on souhaite avoir de l'allonge pour un encombrement moindre: sport éloigné ou photo animaux farouches ou dangereux essentiellement. Le 24-105L est une très bonne optique en FF, quoiqu'on en dise, et le nouveau n'est pas mieux (comme pour le 6D). Perso, je garde mon vieux 5D2, car je fais surtout de la photo tranquille à bas iso, et j'ai parfois besoin du 1/8000. Le 6D2  ne m'apportera rien en dynamique, très peu en définition, et perte du 8000. Le 5D4 est une option, mais le tarif délirant est totalement dissuasif.
Une autre option est un switch vers des marques d'un meilleur rapport Q/P : Nikon avec son D750 ou Sony avec le A7II se trouvent au tarif du vieux 6D, pour des prestations très supérieures, notamment en dynamique. Pour moi c'est un peu râpé car je ne me vois pas revendre la dizaine d'optique durement acquise.

[Westyle]

à te lire, le choix d'un boitier se résume qu'à la dynamique...
excuses-moi mais il y a d'autres facteurs à prendre en compte.

[Aegir]

C'est marrant mais la plupart des conseils donnés ressemblent plus à des tentatives de se rassurer dans le choix de son matériel  .
En tous cas bon courage pour ton choix et reste bien critique sur les informations fournies.

[tansui]

Bonsoir à tous,

Je viens vers vous pour avoir des conseils afin de m'orienter vers un choix demain..

J'ai l'occasion de pouvoir m'offrir un reflex plutôt moyenne gamme et j'hésite entre les 2 modèles cités ci dessus...

Je ne suis pas experte mais j'aimerais me mettre sérieusement à la pratique de la photographie..

J'ai eu un 7d revendu trop tôt.. J'ai actuellement un fz1000 qui me satisfait à moitié : c'est un appareil à tout faire mais je n'ai jamais retrouvé le piqué des photos faites avec mon 7d et mon 24-105 L f4..

Ma pratique sera plutôt ciblée portraits et paysages...

Il me reste en objectif uniquement mon 50mn F1.8.

Qu'acheteriez vous à ma place demain ?

Merci d'avance pour vos réponses !

Il serait éventuellement intéressant de connaitre les raisons de la vente de ton 7d pour pouvoir mieux te conseiller, si par exemple tu l'as revendu car trop encombrant ou trop lourd il me paraitrait difficile de te conseiller de partir vers un 6d I ou 6d II.

Si l'encombrement n'est jamais un problème pour toi le 6d (version I) est sûrement la meilleure affaire du moment chez Canon en FF, à l'inverse si tu cherches quelque chose de moins lourd et plus petit pour avoir ton appareil le plus souvent possible avec toi tout en ayant une qualité d'image tout à fait correcte le M5 (mirrorless) devrait logiquement s'imposer ou le 200d si tu veux à tout prix rester en reflex et si tu acceptes un viseur quand même bien étriqué.

[JamesBond]

[...] Désolée en tant qu'amatrice d'avoir eu l'audace de poser une question de débutante sur un forum d'experts... Mais pas forcément ouverts d'esprit........

Vous êtes toute excusée.

Il est tout simplement impossible de répondre à votre question ; la seule réponse que je trouve constructive ci-dessus est celle de Tansui. Ce n'est d'ailleurs pas une réponse mais une question : pourquoi avez-vous revendu votre 7D, qui même encore à l'heure actuelle demeure un excellent boîtier ?

J'en poserai une autre : quel est votre équipement informatique et dans quel logiciel traitez-vous vos images ?

[FloLMA]

Personnellement j'achèterais un 6D, un 35mm f2 IS et un 24/105 L.

De mon côté j'ai laissé tombé le 35 et pris un 40 f/2,8... je perds certes en ouverture mais gagne énormément en compacité, légèreté, et du coup je suis plus à l'aise.

Sinon Celistelle effectivement pourquoi avoir revendu le 7d ?
Et ensuite quel est le budget. Parce que entre 6dii et 80d auxquels il faudra ajouter des objectifs on va aller du simple au triple.
Donc avant d'acheter le boîtier avec votre budget global achetez vous des objectifs et prenez le boîtier qui rentre dans le budget restant après tout ça ...

Bon courage !

[Laurent31]

Effectivement, comme ont répondu certains, difficile de répondre.
Une des premières questions, en plus de connaître la cause de la revente du 7D, est peut-être aussi : qu'est-ce qui vous fait hésiter entre un reflex aps-c (le 80D) et l'autre en Full Frame avec capteur 24x36 ? Car, les deux sont d'excellents appareils, mais les différences vont essentiellement être liées à la taille de leur capteur.

[JamesBond]

[...] qu'est-ce qui vous fait hésiter entre un reflex aps-c (le 80D) et l'autre en Full Frame avec capteur 24x36 ? Car, les deux sont d'excellents appareils, mais les différences vont essentiellement être liées à la taille de leur capteur.

Excellente question.
Opter pour un 24x36, c'est adopter une philosophie et conception de l'image bien particulière. C'est progressivement, face à l'exercice, que le besoin peut se faire sentir... ou pas.

[Polak]

Vous êtes toute excusée.

Oui , vraiment les femmes sont des cruches .

[Polak]

Pendant ce temps-là, les experts tournent en rond avec leur philosohie «photo » de café du commerce .
Alors mon brave , pourquoi a-t-elle vendu son 7D ?
On s'en fout , elle a écrit qu'elle est déçue per son nouvel appareil et elle veut revenir au reflex.

[JamesBond]

Voilà. Et comme c'est dit de manière très explicite, ça va renseigner.

Ben, je ne sais pas, mais notre amie avait déjà écrit ceci dans le passé :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,246764.msg5722751.html#msg5722751

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,246764.msg5753085.html#msg5753085

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,252397.msg5902656.html#msg5902656

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,246764.msg5723131.html#msg5723131

Donc...

[sharpentier]

Ben, je ne sais pas, mais notre amie avait déjà écrit ceci dans le passé :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,246764.msg5722751.html#msg5722751

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,246764.msg5753085.html#msg5753085

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,252397.msg5902656.html#msg5902656

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,246764.msg5723131.html#msg5723131

Donc...

Va falloir changer de pseudo, je propose Sherlock

[Alkatorr]

Ou Colombo 

[tansui]

Quand même pas inspecteur Derrick! 

[Celistelle]

Excellente question.
Opter pour un 24x36, c'est adopter une philosophie et conception de l'image bien particulière. C'est progressivement, face à l'exercice, que le besoin peut se faire sentir... ou pas.

EXACTEMENT!!

c'est pour cette raison qu'en tant qu'amatrice éclairée seulement pour l'instant , je suis revenue avec un 80d...

Si je ne sais pas quel sera mon gain entre le FF et l'aps-c c'est que je n'ai pas besoin de ff en tous cas pour le moment...

je pense avoir de quoi m'amuser un bon moment...

merci pour vos réponses!

[tribulum]

Je suis un peu surpris de ce choix. Car les tarifs ne sont pas tres différents.  Le poids et l'encombrement non plus. Et pour le FF, tout simplement une gestion plus puissante de la profondeur de champs: juste du potentiel créatif en plus... Je ne comprends pas, à notre époque où l'on peut degotter un FF performant à 1000 euros, cet effarouchement entretenu par certains ici. A-t-on vraiment besoin d'une étape APSC pour faire ses armes en photo ? Encore un raisonnement de frustrés. Il y a plus de 10 ans, ok, le tarif du numerique, et surtout du FF était délirant, et j'ai moi-même débuté en APSC, vite changé deux ans plus tard par du FF qui m'a coûté moins cher.
Et pour repondre à la question posée plus haut sur la dynamique, bien sûr que c'est important sur une image (un peu plus important que la possibilité de rafaler à 10 im/sec en paysage). Et même si ce n'est pas le seul critère de choix de boîtier, je ne suis pas près de changer pour un boîtier plus cher, moins solide, limité au 1/4000eme avec une dynamique au niveau de mon boîtier acheté en 2009 : que ceusses qui pensent que Canon n'a pas lourdement merdé restent dans leur nuage de béatitude. .

[Laurent31]

Je suis un peu surpris de ce choix. Car les tarifs ne sont pas tres différents.  Le poids et l'encombrement non plus. Et pour le FF, tout simplement une gestion plus puissante de la profondeur de champs: juste du potentiel créatif en plus... Je ne comprends pas, à notre époque où l'on peut degotter un FF performant à 1000 euros, cet effarouchement entretenu par certains ici. A-t-on vraiment besoin d'une étape APSC pour faire ses armes en photo ? Encore un raisonnement de frustrés. Il y a plus de 10 ans, ok, le tarif du numerique, et surtout du FF était délirant, et j'ai moi-même débuté en APSC, vite changé deux ans plus tard par du FF qui m'a coûté moins cher.
Et pour repondre à la question posée plus haut sur la dynamique, bien sûr que c'est important sur une image (un peu plus important que la possibilité de rafaler à 10 im/sec en paysage). Et même si ce n'est pas le seul critère de choix de boîtier, je ne suis pas près de changer pour un boîtier plus cher, moins solide, limité au 1/4000eme avec une dynamique au niveau de mon boîtier acheté en 2009 : que ceusses qui pensent que Canon n'a pas lourdement merdé restent dans leur nuage de béatitude. .

- Je ne pense pas qu'il faille obligatoirement voir les choses comme ça. Il n'y a pas un bon format d'un coté et un mauvais format de l'autre, mais certains préfèreront tel ou tel format pour des raisons différentes ou particulières. On peut préférer l'aps-c pour le rapport x1,6, une relative compacité, un coût moindre possible des objectifs ou, que sais-je, obtenir plus facilement une plus grande profondeur de champ pour certaines photos... Chaque format peut avoir son intérêt. On fait aussi d'excellentes photos en 4/3 ou en aps-c sans forcément passer par la case 24x36.
- Pour ce qui est du prix qui serait kif-kif entre les deux formats, c'est à relativiser, cela dépend surtout des objectifs qu'on veut mettre devant le boitier et du budget qu'on est prêt à mettre dans cette gamme. Celle-ci peut-être beaucoup moins onéreuse en aps-c si on ne souhaite pas forcément investir dans la gamme pro L. Bref tout dépend... sans forcément mettre en dessous les formats de capteurs plus petits comme l'aps-c. Et quant au prix délirant du FF, en dehors de quelques boitiers accessibles (gamme 6D), c'est pourtant encore plus le cas aujourd'hui : la gamme 5D est plus onéreuse qu'auparavant et les objectifs L aussi... Avec malgré tout, et c'est un très bon point chez Canon, quelques objectifs fixes ou zooms (stm) abordables, certes un peu "plastoc", mais fort honnêtes optiquement.

- Mais si on hésite entre les deux formats, mieux vaut prendre son temps avant de faire son choix pour peser le pour et le contre des deux formats. Or Celistelle semblait un peu pressé sur ce coup là, peut-être pour bénéficier d'une "offre fn.c", il y en a une ce we...  

[Laurent31]

je pense avoir de quoi m'amuser un bon moment...

Sans aucun doute !!!

[JamesBond]

[...] Je ne comprends pas, à notre époque où l'on peut degotter un FF performant à 1000 euros [...]

Heu... je crois que Christelle évoquait l'achat d'un 6D Mark II ; ce boîtier n'est pas tarifé à 1000€.

[sharpentier]

Je suis un peu surpris de ce choix. Car les tarifs ne sont pas tres différents.  Le poids et l'encombrement non plus. Et pour le FF, tout simplement une gestion plus puissante de la profondeur de champs: juste du potentiel créatif en plus... Je ne comprends pas, à notre époque où l'on peut degotter un FF performant à 1000 euros, cet effarouchement entretenu par certains ici. A-t-on vraiment besoin d'une étape APSC pour faire ses armes en photo ? Encore un raisonnement de frustrés. Il y a plus de 10 ans, ok, le tarif du numerique, et surtout du FF était délirant, et j'ai moi-même débuté en APSC, vite changé deux ans plus tard par du FF qui m'a coûté moins cher.
Et pour repondre à la question posée plus haut sur la dynamique, bien sûr que c'est important sur une image (un peu plus important que la possibilité de rafaler à 10 im/sec en paysage). Et même si ce n'est pas le seul critère de choix de boîtier, je ne suis pas près de changer pour un boîtier plus cher, moins solide, limité au 1/4000eme avec une dynamique au niveau de mon boîtier acheté en 2009 : que ceusses qui pensent que Canon n'a pas lourdement merdé restent dans leur nuage de béatitude. .

ça c'est une attaque à peine déguisée sur le 6DII juste pour se conforter dans l'idée que son 6D tient encore la route. Les arguments utilisés sont ridicules et maintes fois débattus, il faut l'essayer avant de le critiquer. Et puis revenir sur un choix déjà fait par l'initiateur de ce fil ne sert juste à rien, c'est trop tard. J'ai le 80d et le 6DII et je les apprécie tous les 2 pour des usages et raisons différentes. Et jamais je n'aurais acheté en 2017 un 6DI.

[Aegir]

Je suis un peu surpris de ce choix. Car les tarifs ne sont pas tres différents.  Le poids et l'encombrement non plus. Et pour le FF, tout simplement une gestion plus puissante de la profondeur de champs: juste du potentiel créatif en plus... Je ne comprends pas, à notre époque où l'on peut degotter un FF performant à 1000 euros, cet effarouchement entretenu par certains ici. A-t-on vraiment besoin d'une étape APSC pour faire ses armes en photo ? Encore un raisonnement de frustrés. Il y a plus de 10 ans, ok, le tarif du numerique, et surtout du FF était délirant, et j'ai moi-même débuté en APSC, vite changé deux ans plus tard par du FF qui m'a coûté moins cher.
Et pour repondre à la question posée plus haut sur la dynamique, bien sûr que c'est important sur une image (un peu plus important que la possibilité de rafaler à 10 im/sec en paysage). Et même si ce n'est pas le seul critère de choix de boîtier, je ne suis pas près de changer pour un boîtier plus cher, moins solide, limité au 1/4000eme avec une dynamique au niveau de mon boîtier acheté en 2009 : que ceusses qui pensent que Canon n'a pas lourdement merdé restent dans leur nuage de béatitude. .

On se sent rassuré ? Ca va mieux ? Si ça ne passe pas faudra penser à consulter pour extérioriser ce mal-être et avancer dans la vie. Allez courage.

[Alkatorr]

Curieux de voir sa production photographique

[Celistelle]

Curieux de voir sa production photographique

Je ne dois rien à personne...

[Westyle]

Je ne penses pas que ce message t'était adresser 

[Alkatorr]

Non ce message ne vous est pas destiné

[Alkatorr]

Purée ça part au quart de tour ici...je me casse !

[Celistelle]

Purée ça part au quart de tour ici...je me casse !

Au temps pour moi... 😉 mea culpa...

[Aegir]

Au temps pour moi... 😉 mea culpa...

Et sinon, contente du 80D ?

[Celistelle]

Et sinon, contente du 80D ?

Je n'ai pas encore eu le temps de le tester...