Pentax K-1 Mark II

[remym]

Et oui, il y en a qui encaissent au départ de chez eux, et ils sont plus nombreux que ceux qui encaissent à l'arrivée chez le client

ce  n'est  pas au  départ  de chez  eux  , car  j'étais  prévenu  que  l'envoi  chez   moi  se ferait selon les arrivages  et  en fonction de  ma  place  dans  la   liste des acheteurs

[MGI]

Chez Images Photo, ils reprennent le K- 1 seulement 840 €, dur pour ceux qui l'ont acheté au prix fort à sa sortie 

Si j'en avais acheté un l'année dernière à 2 000 €, j'irai le faire modifier de suite !

[Fab35]

Chez Images Photo, ils reprennent le K- 1 seulement 840 €, dur pour ceux qui l'ont acheté au prix fort à sa sortie 

Si j'en avais acheté un l'année dernière à 2 000 €, j'irai le faire modifier de suite !

comme dit plus haut, chez I-P ça comprend les vérifs, le stockage et la garantie (6 mois je crois), ce qui n'est évidemment pas gratuit ! Donc ils appliquent une décote à la cote, logique !

[Fab35]

Et moi je le garde tel quel, à peine rôdé

Le K1 a été annoncé il y a seulement 2 ans, il serait étonnant, si le choix du K1 a été réfléchi selon un cahier des charges, ce qui a priori est le cas pour la cible client visée, que cet apn soit déjà obsolète pour ses possesseurs !!!
Ou alors le concert de louanges du départ n'était que factice ?!

Sur ce type de gamme, je m'étonne même que le K1-II soit déjà sorti, même si c'est un peu moins qu'un nouveau modèle mais plus une MAJ...

[sangha31]

Les aps_c k5 et k3 ont eu leur maj 1 an et demi après leur sortie, il me semble, pour une durée de  vie de 3.5/4 ans .
Le k1 est sortie avec retard en mars 2016, de mémoire  il devait sortir fin 2015.... je pense que tout est planifié a l avance et que le retard du k1 n as pas changer le calendrier...
Ca me semble cohérent,  mais j espere une mise a jour du firmware pour le k1(autofocus) ,meme si le k1 v2 est sortie.

[Patton]

Que de fébrilités !
Je conserve mes  2 K-1 ... (et même  mon D810 )....
Ils font des images trés correctes .
Je ne vois pas l'intérêt de claquer 500 euros ... pour quoi faire ? 

[MGI]

Pour celui ou celle qui ne connait pas Pentax, le comparatif suivant est du genre confus et je suis gentil:

https://www.ricoh-imaging.fr/fr/comparateur-produits.html

Contrairement à Ricoh et Sony, Fuji met à jour les firmwares de ses boitiers:
https://www.fujifilm.eu/fr/presse/article/nouvelles-mises-a-jour-firmware-pour-x-e1-x-e2-x-e2s-x-pro1-x-pro2-x-t1-x-t10-et-pour-certains-objectifs-fujinon-xf-xc

Mais vous pouvez toujours espérer pour le K- 1 "one", une fois passé le premier Avril 

A 1 000 € en parfait état, je me laisserais peut être tenter par ce "vieux" K-1, à mon âge, on se contente de peu...

[Val.Ou]

Le K1-II n'est pas simplement une mise à jour de firmware, contrairement à ce que certain semble croire.  Le K1-ii est différent intérieurement. Si effectivement ce qu'a écrit Ricoh Im... sur les différences était abscons, concrètement la remise à zéro des algorithmes de l'AF et l'adjonction d'un calculateur-accélérateur au PRIME modifie visiblement la donne comme il est dit là https://pentaxklub.com/k-1-mark-ii-premieres-impressions/.
J'ai le mien depuis 2 jours, j'ai constaté moi aussi une rapidité nettement améliorée en AF-S, et en AF-C une réactivité très augmentée. Et cela avec des objectifs screw-drive plus lents que les DFA récents. Je vais ess

[Val.Ou]

Je vais essayer avec un objectif comme le 150-450 le plus vite possible, pour voir en conditions d'utilisation de terrain où l'AF est vraiment important.

[Joan]

"J'ai le mien depuis 2 jours," ...

Bon on attend les tests alors.
En attendant le boîtier, au compte gouttes.

[sangha31]

Oui donc si c est des algorithmes,  c est logiciel... la partie hardware c est la puce de traitement d image pour le bruit et peut être le ps.

[sangha31]

Un nouveau moteur d'imagerie optimisé pour un cercle d'image plein cadre de 35 mm
Le K-1 dispose d'un nouveau moteur d'imagerie PRIME IV. Par rapport à la version précédente de PRIME III, il est optimisé pour traiter des images de plus haute résolution, tout en augmentant la fréquence de fonctionnement de près de 50%. Son algorithme de traitement du bruit a également été amélioré pour capturer de belles images à gradations fines à des sensibilités plus élevées. La combinaison d'un système d'analyse de scène avancé et de nouvelles fonctions de traitement d'image permet d'améliorer la précision et la fiabilité de la reproduction d'images

http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/products/k-1/feature//

Peut etre en effet... je mettrais pas 500 euros de toute facon ..... et je garde espoir

[roussinix]

Pourquoi se poser tant de questions sur le logiciel / le hardware ?

La mise à jour consiste à remplacer la carte mère => Nouveau hardware => Nouveau logiciel pour s'adapter au nouveau hardware. Conclusion : c'est obligatoirement les deux à la fois. 

[Seb2a]

Hello, envoie moi un mail à egp point swyx arobase gmail point com.

ça pourrait me tenter (ne serais-ce que les limited)

Mail envoyé 

[Patton]

Pourquoi se poser tant de questions sur le logiciel / le hardware ?

La mise à jour consiste à remplacer la carte mère => Nouveau hardware => Nouveau logiciel pour s'adapter au nouveau hardware. Conclusion : c'est obligatoirement les deux à la fois. 

On avait bien compris , ça ....
La question est = "  What for  ? "
.... sur les 500 euros  à claquer pour passer en Mark II ?
En revanche , si on n'avait pas déjà un K-1 , le Mark II est au même prix de lancement
que l'ancétre ... !! SI ? ... il y a des améliorations  réelles ? Pourquoi pas .
Mais = AUCUN intérêt de faire une greffe sur un K-1  " old timer ". 

[roussinix]

Pourquoi quoi ?

Pour le moment, je constate qu'un bon nombre de ceux qui avaient des K-1 l'on transformé en K-1 II, et ceux qui ne l'on pas fait se posent sérieusement la question ... Alors Pourquoi ? Et bien, je suppose qu'ils ont de bonnes raisons. D'ailleurs, en lisant les premiers retours, j'ai l'impression que le sentiment général est : "ça vaut le coup". Après, c'est à chacun de juger en fonction de ses propres besoins.

[Patton]

On peut penser que la  R& D  du K-1  n'était pas totalement achevée au lancement du K-1 .
Mais qu'il était urgent que Ricoh Pentax se positionne sur le segment FF .
Celà dit le K-1 " old timer " était bien réussi pour un premier essai .
Et le jour ou le Mark III  sortira avec le capteur équivalant au D 850 .... là !
je sortirai ma CB !!! 

[Fab35]

T'façon la seule manière de "sauver" Pentax et espérer avoir de nouveaux modèles sur le long terme c'est. .. de dépenser vos sous chez Pentax !
C'est pas les rouges et les jaunes qui vont le faire alors les pentaxistes,  faut foncer sur les mk2 !😊😉

[Patton]

T'façon la seule manière de "sauver" Pentax et espérer avoir de nouveaux modèles sur le long terme c'est. .. de dépenser vos sous chez Pentax !
C'est pas les rouges et les jaunes qui vont le faire alors les pentaxistes,  faut foncer sur les mk2 !😊😉

Ben.... moi je suis Jaune aussi ... ça m'empéche  pas d'acheter  du PENTAX ..depuis le  SfX ...

[roussinix]

On peut penser que la  R& D  du K-1  n'était pas totalement achevée au lancement du K-1 ...

Qu'est-ce que ça aurait été si Pentax l'avait sorti prématurément un an plus tôt comme certains le souhaitaient ? Bon, le K-1 II hérite aussi des avancées du KP, ce qui est le signe d'une recherche continue qui bénéficie à toute la gamme et qui permet à Pentax de cultiver des singularités dans le paysage des Reflex. De quoi se plaint-on 

[MGI]

Personnellement, je me plains de cette course aux millions de pixels, le K- 1 avec capteur de seulement 24 MP se serait sans doute mieux vendu car moins cher, Sony "cartonne " avec ses Alpha 7 et je l'ai encore constaté hier à la Fnac Bercy Village (Paris) !

L'amélioration du K-1 II, héritée un peu du KP,  avec seulement 12 MP comme l'Alpha 7 s aurait une clientèle, moi le premier ?

Mais, peut être que le K-1 III sera dopé aux 42 MP, pour faire plaisir aux technophiles acharnés qui pourront recadrer à longueur de temps 

Les spécialistes en conversion m'assureront que les meilleurs appareils argentiques dépassaient allégrement les 30 MP en équivalent numérique, je demanderai à  M'sieur Raymond si je le croise:
http://www.lemonde.fr/m-le-mag/article/2016/04/27/raymond-depardon-et-son-inseparable-leica_4909357_4500055.html

[clover]

Que le K1v1 ou K1v2 soit d'excellent outils, je n'en doute pas.

Qu'il corresponde à la demande de certains, aussi.

Mais qu'est-ce que j'aurais aimé avoir un K1light, 24MP, moins lourd, sans écran amovible aussi bon en montée en ISO qu'un K5IIS, ciblé pour 1000-1200€  et avec un 28-70mm DFA f/:4 successeur du 28-70mm f/:4 FA en qualité comme en compacité.

[clover]

Personnellement, je me plains de cette course aux millions de pixels, le K- 1 avec capteur de seulement 24 MP se serait sans doute mieux vendu car moins cher, Sony "cartonne " avec ses Alpha 7 et je l'ai encore constaté hier à la Fnac Bercy Village (Paris) !
...

Sans avoir été en boutique, quand je vois les pseudos promo proposant des Sony A7 avec un zoom de base à 1000€... Je me dis que l'accession au plein format pourrait commencer ainsi...

[roussinix]

Personnellement, je me plains de cette course aux millions de pixels, le K- 1 avec capteur de seulement 24 MP se serait sans doute mieux vendu car moins cher,...

Sans parler de comparaisons hasardeuses entre les marques, la densité de pixels du K-1 est inférieure à celle du KP. Et pour les comparaisons de prix en ne tenant compte QUE du capteur embarqué   Voir seulement les gros Nikon/Canon Pro qui ont beaucoup moins de Pixels. C'est pas pour ça qu'ils sont moins cher :

• Nikon D5 : Capteur 24 x 36 mm de 20,8 Mpx = 6900 €
• Canon EOS-1D X Mark II : Capteur 24 x 36 mm de 20,2 Mpx = 6300 €

Bref, pour comparer deux boitiers, il faut tenir compte de TOUT, pas seulement d'un des éléments composant les boitiers.

[Fab35]

Le 24x36 en numérique c'est un créneau sensé être élitiste ou disons réservé aux initiés. .. dans le but de vendre bien plus cher aussi ! Marger fort sur des produits "exceptionnels" est plus simple que sur du standard !
Actuellement le prix d'un apn 24x36 est un peu (beaucoup ? ) surévalué par rapport au coût reel vs APSC, c'est quasi certain, même s'il faut évidemment considérer des ventes largement moins nombreuses qu'en apsc, donc un lissage des coûts sur moins d'unités.

Quant aux mpix ça ne joue que peu sur le coût d'un capteur mais sans doute plus sur les composants liés qui vont devoir gérer l'afflux de données encore plus énorme.