Passage au Sony RX10 Mk4 pour photos dans un parc animalier ?

Datof · Février 01, 2018, 09:56:22

Bonjour,

J'aurais aimé avoir votre avis sur un choix de matériel avant un achat.

Je ne suis pas un photographe animalier dans le sens ou je ne vais pas dans "la nature" faire mes photos et pour une raison très simple, mes sujets préférés sont les ours et les marmottes, et en Lorraine, c'est pas trop le genre qu'on peut croiser en forêt

Je fais mes photos principalement dans le Parc de Sainte-Croix et dans les Alpes (pour les marmottes) pendant mes vacances d'été.

J'en arrive au sujet de ce post. J'ai actuellement un Fuji XT2 sur lequel est monté un 100-400. Je me posais la question de remplacer ce couple (tout du moins revendre le 100-400 mais garder le XT2) par un bridge, en l'occurence le Sony RX10 Mk4, que j'ai pu essayer longuement (mais pas dans l'environnement dans lequel il serait utilisé).

Au niveau de la focale max, je ne gagne rien en longueur (ca fait 600mm pour les 2 en équivalence) par contre, je gagne un cran d'ouverture avec le Sony.

Je n'ai jamais imprimé de photos plus grande que du A3, et encore c'était exceptionnel, la plus part du temps c'est du A4.

Je me dis que le Sony pourrais suffir pour les photos que je fais (enfin surtout celui là car le nouveau capteur 1" de Sony est vraiment efficace niveau AF, les autres bridges je ne sais pas ce que ca donne). Ca me permettrais d'être encore plus léger que maintenant et surtout moins volumineux.

Désolé pour le post un peu lourd et merci à ceux qui m'ont lu jusqu'au bout

Si vous avez un avis sur ce changement, ca m'aiderait à prendre une décision et la bonne tant qu'à faire.

Merci.

julien06480 · Février 01, 2018, 10:27:46

Tu ne peux pas comparer directement les ouvertures sur 2 objectifs de capteur différent.
En théorie il faudrait appliquer le même coefficient que pour la focale avant de faire la comparaison.

De plus à de telles focales il faudrait aussi comparer le stabilisateur et l'AF.

Le RX10 IV est un excellent appareil qui est capable de faire de superbes photos à 600 (et même en 1200 avec le clear zoom si tu shootes en JPEG)
Savoir si a tes yeux il tiendra la route par rapport à ta configuration est purement subjectif.

Mon conseil serait d'acquérir sur une boutique sérieuse le RX10 IV, le tester et profiter du retour possible sous 14j (sur Internet et certaines boutiques style Fnac, darty, etc.) pour se faire une opinion.

oursone · Février 01, 2018, 10:43:20

salut, hélas il n'y a pas de bonne solution, un bon compromis oui, j'ai le 100-400 comme toi et ça devient lourd pour moi en montagne, j'ai aussi voulu l'échanger contre un bridge moins encombrant, j'ai pris le pana fz 2000, 2,5 fois - cher que le sony !, l'AF n'est pas le souci des 2 mais l'avantage du sony est son objectif meilleur et sa focale supérieure au pana, 600 contre 500, en photo du moins, bon dans un parc..? Apres comparaison je garde le fz 2000 pour les randonnées lointaines et je ne vends plus mon télé fuji, entre la perte de la vente et les nouveaux boitiers fuji annonces je vais attendre, de plus la qualité de ce dernier est tout de même un cran au dessus du bridge, apsc oblige, bon pour tes centres d'Intérêts le sony est tres bien, moi le prix du fz2000, 850€, me permets de garder les 2, cela n'aurait pas été possible avec le sony, voilà pourquoi je parle de bon compromis..

JMS · Février 01, 2018, 12:36:36

Citation de: julien06480 le Février 01, 2018, 10:27:46
Tu ne peux pas comparer directement les ouvertures sur 2 objectifs de capteur différent.
En théorie il faudrait appliquer le même coefficient que pour la focale avant de faire la comparaison.

Non, il ne faut appliquer le coefficient à l'ouverture que pour la profondeur de champ qui sera plus importante à même cadrage et ouverture sur le bridge. En revanche si ce dernier est moins bon en hauts ISO du fait du capteur plus petit, l'ouverture plus grande du Sony permet par exemple de travailler à 800 ISO quand on est à 1600 ISO sur le Fuji...Enfin si le sujet bouge beaucoup la cadence de tir est plus impressionnante sur le RX 10-4

FredEspagne · Février 01, 2018, 13:14:52

Merci Jean-Marie d'insister sur l'ouverture qui importe pour la montée en ISOs d'un APN. Les "équivalences" pour la profondeur de champ ne servent pas à grand chose dans ce domaine.

1100GS · Février 01, 2018, 13:53:59

Je dirais qu'avec une longue focale une plus grande profondeur de champ peut être un avantage.

1) que la mise au point peut être moins précise
2) une plus grande partie de l'animal est net (ex de la truffe du museau jusqu'aux yeux) ce qui peut nécessiter un diaphragme plus petit sur un grand capteur et une montée en ISO

deux domaines où les petits capteurs (1' tout de même) peuvent être avantagés de mon point de vue, la macro, et les longues focales, justement grace a la plus grande profondeur de champ

Datof · Février 01, 2018, 14:37:51

Merci pour vos réponses.

Citation de: oursone le Février 01, 2018, 10:43:20
salut, hélas il n'y a pas de bonne solution, un bon compromis oui, ...

Je pense qu'effectivement il n'y a pas de solution miracle. Je me dis juste qu'au vu de la qualité obtenue aujourd'hui avec les capteur 1" (et je connais bien le capteur Sony, c'est celui qui équipe également le RX100 V que j'ai tous les jours avec moi dans mon sac) ça ne vaut peut être plus le coup de se trimbaler un 100-400. Attention, je dis ça pour mon cas, je conçois très bien que certaines personnes préféreront toujours un bon reflex avec "une vraie optique".

Si le budget ne posait pas de problèmes, j'aurais clairement gardé les deux en parallèle, quitte à faire un choix définitif que dans 6 mois mais ce n'est pas possible, du coup je suis tiraillé entre le fait de garder le 100-400 ou de le vendre pour me prendre le RX10 IV (quoi qu'il en soit, je garde le XT2 car avec le 23/2 ca fait un couple d'enfer

).

photofragments · Février 02, 2018, 12:35:37

Je partage cette préoccupation et cette interrogation.

J'ai pu tester rapidement le Sony RX10 IV au salon de la photo et j'ai été assez impressionné par la visée sans lag, la vitesse de mise au point.

J'utilise le 100-400 Fuji avec ou sans le convertisseur 1,4 pour des photos d'oiseaux avec un XT2, occasionnellement , et je me pose aussi la question de le garder ou de basculer vers ce bridge.
On commence à voir des photos d'oiseaux en vol prises avec ce bridge qui montre de belles performances.

Quelques critères pour ou contre de mon point de vue :
- capteur plus petit -> plus grande profondeur de champ -> avantage
- capteur plus petit -> moins bonne montée en iso -> inconvénient
or pour les oiseaux on est souvent à des vitesses de 1/1000 1/2000 ou même plus rapide, si les conditions lumineuses ne sont pas bonnes on grimpe vite dans les iso. (1600 - 3200)
- zoom électrique -> inconvénient
il est souvent nécessaire de faire varier la focale rapidement, plus large pour "cibler", serrer pour "shooter". Or le zoom électrique ne permet pas d'aller vite.

Le paramétrage du tracking de l'AFC Fuji n'est pas des plus simple mais qu'en est il du mode Lock-on du Sony ?

La stabilisation : pour le Fuji 100-400, pour des vitesses de 1/1000 ou plus rapide, il est déconseillé (?) d'utiliser la stabilisation (interférence avec la fréquence d'échantillonnage->images qui manquent de piqué), pourtant c'est bien pratique d'avoir une visée stabilisée. Le 100-400 Fuji est censé savoir détecter automatiquement les mouvements de panoramique horizontaux quand on suit un objet et n'appliquer la stabilisation que sur le vertical. J'ai un doute sur le bon fonctionnement de ce principe et j'aurai préféré un switch de mode comme sur les Canon.
Qu'en est-il sur le Sony Sony RX10 IV au niveau de la stabilisation ?

Je n'ai rien contre les bridges, j'ai pu faire de bonnes images d'oiseaux avec un FZ200, mais sur des sujets plutôt statiques et en restant à un réglage iso de base.
Avec un Pansonic GH3 et un 100-300, j'ai quasiment jamais réussi à faire une photo nette d'oiseaux en vol, j'avais de meilleurs résultat avec un Canon 5D MKII monté avec un 70-200 et un multiplicateur de focale 1,4x.
Avec le 100-400 Fuji, j'ai bien sûr de très bons résultats sur des sujets plutôt statiques. Sur des oiseaux en vol j'ai un taux de déchet assez conséquent, pas tant sur des photos complètement floues, mais souvent je trouve que mes photos manquent de netteté.

Alors le RX10 IV pourrait-il être une bonne alternative pour ce type d'utilisation ?

suliaçais · Février 02, 2018, 14:26:56

je pense que oui avec tout de meme des contraintes liées à la petitesse du capteur.....meme s'il est tres performant.....

il faut profiter de ses avantages : maniabilité en action, portabilité....extraordinaire gamme de focales toutes tres performantes avec un diaph ouvert meme à fond de zoom.....

JD39 · Février 02, 2018, 16:10:15

Bonjour

Une petite sélection de photos réalisées dernièrement avec cet appareil (première sortie "oiseaux" avec...)

1

JD39 · Février 02, 2018, 16:12:32

2

JD39 · Février 02, 2018, 16:13:41

3

JD39 · Février 02, 2018, 16:14:45

4

JD39 · Février 02, 2018, 16:15:38

5

JD39 · Février 02, 2018, 16:16:31

6

JD39 · Février 02, 2018, 16:17:27

7

JD39 · Février 02, 2018, 16:18:15

8 et fin...

ponpon · Février 02, 2018, 16:41:46

Jolie série (j'aime particulièrement la 1 et la 7)

C'est des crop ?
C'est des jpeg directement sortis du boitier ou du raw ?

Ponpon

photofragments · Février 02, 2018, 16:50:29

Belle série !

Sans doute une bonne combinaison de l'expérience du photographe et du potentiel de l'appareil.
Sur les oiseaux en vol : pourcentage du taux de réussite ?
Et quelle configuration pour l'AF ? La stabilisation, si employée ?

JD39 · Février 02, 2018, 19:47:51

Citation de: ponpon le Février 02, 2018, 16:41:46
Jolie série (j'aime particulièrement la 1 et la 7)

C'est des crop ?
C'est des jpeg directement sortis du boitier ou du raw ?

Ponpon

Merci à ponpon et photofragment

Oui, ce sont des crop, jpeg boitier recadrés et légèrement retouchés sous Capture One

Citation de: photofragments le Février 02, 2018, 16:50:29
Belle série !

Sans doute une bonne combinaison de l'expérience du photographe et du potentiel de l'appareil.
Sur les oiseaux en vol : pourcentage du taux de réussite ?
Et quelle configuration pour l'AF ? La stabilisation, si employée ?

Taux de réussite sur les oiseaux en vol ? Je n'ai pas fait le calcul, mais très peu de déchets, je dirais 90 % de bon...

AF : AFC large

Stabilisation activée

JD39 · Février 02, 2018, 20:12:42

Citation de: photofragments le Février 02, 2018, 12:35:37
Je partage cette préoccupation et cette interrogation.

J'ai pu tester rapidement le Sony RX10 IV au salon de la photo et j'ai été assez impressionné par la visée sans lag, la vitesse de mise au point.

J'utilise le 100-400 Fuji avec ou sans le convertisseur 1,4 pour des photos d'oiseaux avec un XT2, occasionnellement , et je me pose aussi la question de le garder ou de basculer vers ce bridge.
On commence à voir des photos d'oiseaux en vol prises avec ce bridge qui montre de belles performances.

Quelques critères pour ou contre de mon point de vue :
- capteur plus petit -> plus grande profondeur de champ -> avantage
- capteur plus petit -> moins bonne montée en iso -> inconvénient
or pour les oiseaux on est souvent à des vitesses de 1/1000 1/2000 ou même plus rapide, si les conditions lumineuses ne sont pas bonnes on grimpe vite dans les iso. (1600 - 3200)
- zoom électrique -> inconvénient
il est souvent nécessaire de faire varier la focale rapidement, plus large pour "cibler", serrer pour "shooter". Or le zoom électrique ne permet pas d'aller vite.

Le paramétrage du tracking de l'AFC Fuji n'est pas des plus simple mais qu'en est il du mode Lock-on du Sony ?

La stabilisation : pour le Fuji 100-400, pour des vitesses de 1/1000 ou plus rapide, il est déconseillé (?) d'utiliser la stabilisation (interférence avec la fréquence d'échantillonnage->images qui manquent de piqué), pourtant c'est bien pratique d'avoir une visée stabilisée. Le 100-400 Fuji est censé savoir détecter automatiquement les mouvements de panoramique horizontaux quand on suit un objet et n'appliquer la stabilisation que sur le vertical. J'ai un doute sur le bon fonctionnement de ce principe et j'aurai préféré un switch de mode comme sur les Canon.
Qu'en est-il sur le Sony Sony RX10 IV au niveau de la stabilisation ?

Je n'ai rien contre les bridges, j'ai pu faire de bonnes images d'oiseaux avec un FZ200, mais sur des sujets plutôt statiques et en restant à un réglage iso de base.
Avec un Pansonic GH3 et un 100-300, j'ai quasiment jamais réussi à faire une photo nette d'oiseaux en vol, j'avais de meilleurs résultat avec un Canon 5D MKII monté avec un 70-200 et un multiplicateur de focale 1,4x.
Avec le 100-400 Fuji, j'ai bien sûr de très bons résultats sur des sujets plutôt statiques. Sur des oiseaux en vol j'ai un taux de déchet assez conséquent, pas tant sur des photos complètement floues, mais souvent je trouve que mes photos manquent de netteté.

Alors le RX10 IV pourrait-il être une bonne alternative pour ce type d'utilisation ?

Perso, je pense que le zoom électrique n'est pas un inconvénient, au contraire : Je possède le Nikon 200-500, il est beaucoup plus facile et plus rapide de changer de focale avec le Sony, celui ci possède un réglage "rapide" pour le "zooming". A essayer, si possible...

Au niveau de la stabilisation, elle parait au début moins efficace que sur le Nikon, mais, en fin de compte, si on observe bien l'image dans le viseur, on voit tout de suite la diffèrence activée ou pas.

oursone · Février 02, 2018, 21:26:49

jd39, on voit sur tes vues les limites du petit capteur, un crop meme léger dénature (trop ?) vite les photos, après chacun a une perception différente de la qualitée demandé à son boitier.. ceci dit le sony est sans doute le meilleur bridge du moment mais à quel prix...

WEIDER · Février 02, 2018, 22:48:22

Tiens! On parle du Sony RX10 Mark4 ici

A titre d'exemples et afin d'avoir une idée sur ces capacités, quelques photos pas très loin, sur ce fil

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,276809.0.html

Espero · Février 03, 2018, 08:13:05

Pour avoir utilisé le RX10M4 dans un parc animalier en automne 2017, je suis convaincu qu'il est excellent pour cet usage et pour l'animalier en général. Je photographie en Raw, retouche sous LR6, recadre parfois et n'exporte pas mes photos en haute résolution.
Sur ce lien il y'a quelques photos de cerfs faites au parc animalier de Sainte Croix.

https://flic.kr/ps/3o84id

WEIDER · Février 03, 2018, 10:27:11

Je pense que ta galerie Serge en dit long sur les capacités de notre RX

L'arme ultime en animalier (comme d'en d'autres domaines) si l'on souhaite voyager... léger.

suliaçais · Février 03, 2018, 13:27:33

je plussoie......sa galerie est un véritable plaidoyer pour ce boitier, même si son canon 5D IV fait aussi de bien belles choses en particulier en vol......

DOM107 · Février 04, 2018, 19:00:50

Citation de: Espero le Février 03, 2018, 08:13:05
Pour avoir utilisé le RX10M4 dans un parc animalier en automne 2017, je suis convaincu qu'il est excellent pour cet usage et pour l'animalier en général. Je photographie en Raw, retouche sous LR6, recadre parfois et n'exporte pas mes photos en haute résolution.
Sur ce lien il y'a quelques photos de cerfs faites au parc animalier de Sainte Croix.

https://flic.kr/ps/3o84id

Magnifiques photos !

Trublionne · Février 05, 2018, 14:05:59

Chapeau, Espero

C'est de toute beauté.

Lightpat · Février 06, 2018, 15:24:10

Oui très belle galerie en effet. Bravo !

Espero · Février 16, 2018, 10:14:15

Citation de: suliaçais le Février 03, 2018, 13:27:33
je plussoie......sa galerie est un véritable plaidoyer pour ce boitier, même si son canon 5D IV fait aussi de bien belles choses en particulier en vol......

Merci à tous pour vos commentaires sympas, quand au 5D IV je l'utilise pas assez à mon goût au regard de son poids équipé du tamron 150-600, j'ai fait le vœu pieu de l'utiliser plus cette année sur des déplacements plus courts et ciblés. Pour partir en ballade le rx10 est bien plus polyvalent (proxi, paysages et oiseaux) et plus léger.

WEIDER · Février 16, 2018, 14:22:38

Bonjour tous,

Je reviens de la Fnac (Orléans) pour l'achat d'un bouquin... bref, j'ai eu le Canon 5D Mark4 en main.... Pffffouuuuu, un (beau) gros pépère ma fois

Pas forcement très lourd, du tout même, mais volumineux le bougre. Je l'imagine avec un 600mm au bout bein... oui, il faut faire la sortie en conséquence, c'est à dire de l'animalier principalement et pas grand chose d'autre sous peine de devoir changer de cailloux.
Ceci dit, c'est un formidable appareil à n'en pas douter

Serge, toi qui possède ce MD4, mon paternel lorgne dessus depuis quelques mois à présent, d'après toi, à combien reviendrait il en coûts avec disons... 3 cailloux quasi indispensable ?
Quels seraient précisément ses objectifs ?

Il à trouvé le boitier à 2 340€ ici : http://www.priceminister.com/offer/buy/1546383708/canon-eos-5d-mark-iv-appareil-photo-numerique.html?sort=0&ja1=tsid:65146|cgn:1395066878|kw:4&t=6862148&bbaid=2530560308
Arnaque ou pas !? Risques ou pas ?

Merci pour lui

et continu de nous régaler avec notre RX

3Renards · Février 16, 2018, 14:37:26

Arnaque je ne sais pas, mais il est clairement indiqué :
Chargeur d''origine + adaptateur si besoin * Facture sans TVA; Pas de manuel * Garantie 12 mois par vendeur.

Rien que ça, c'est suffisant pour partir en courant.

3Renards · Février 16, 2018, 14:41:24

Je rajoute que je t'ai répondu car je regarde un peu les prix de 5D mark 4 en ce moment.
Je me dis que si je revends le 7D mark 2 et le 5D mark 3, je passe au 4 sans gros apport.
Par contre je ne suis pas vraiment certain que ça m'apporte un gros plus.

Bref tout ça pour dire que en cherchant un peu, tu peux trouver le 5D mark 4 dans les 2500 /2800 € sur le bon coin, et avec facture et souvent il reste encore un peu de garantie.

WEIDER · Février 16, 2018, 14:50:08

Merci 3Renards,

Pour Priceminister, effectivement, c'est plus que louche. Quand on connait l'importance d'une garantie pour ce genre de matériel $:-\$

Quand au boncoincoin..... Remise ne main propre obligatoire alors, car l'arnaque est bien trop facile via ce site.
Lorsque j'ai vendu le Sony Mark3, j'ai été mis au parfum de tout ce qui pouvait se faire dans le genre, je suis blindé à présent...............

Et toi, qui lorgne aussi sur ce (beau) boitier, à combien reviendrait il en coûts avec 3 cailloux que tu jugerais quasi indispensable ? Et quels seraient ils exactement ?

3Renards · Février 16, 2018, 17:33:59

Pour le bon coin, on est bien d'accord. Achat en main propre obligatoire, enfin c'est le cas pour moi.

Les cailloux à choisir avec le 5D, et bien ça dépend de l'usage prévu. Certains vont privilégier le grand angle et d'autres le super télé.
Pour mon 5D mark3 j'utilise le 24-105 L, le 17-40 L, le 70-300 L, le 105 macro IS, et le 50mm 1.4
Le 16-35 L est meilleur que le 17-40 mais malheureusement bien plus cher aussi.

Pour les prix en neuf tu les trouveras chez les revendeurs habituels, et en occasion il y a la côte CI qui fait référence.

WEIDER · Février 16, 2018, 17:49:00

Merci pour ta réponse 3Renards, j'en informe de ce pas mon papa

En attendant la réponse et avis de Serge, bon weekend à toi

3Renards · Février 16, 2018, 18:15:34

Surtout ne pas faire de fausses économies sur les objectifs, ce serait dommage d'associer un cul de bouteille à un boîtier de ce niveau.

Bon week-end également

WEIDER · Février 16, 2018, 18:38:52

Tu as entièrement raison et il le sait.
Je crois savoir (sans vraiment m'y être intéressé personnellement) que les objectifs de la série 'L' ou 'SL' je sais plus, sont à prioriser sur le 5d4 $:-\$

Tout comme un PC de bureau il faut que l'ensemble soit homogène si l'on souhaite que tout ronronne correctement, en l'occurrence, que les objectifs soient en adéquation avec ce boitier

Espero · Février 23, 2018, 18:46:22

Citation de: WEIDER le Février 16, 2018, 17:49:00
En attendant la réponse et avis de Serge, bon weekend à toi

Je crains fort ne pas être d'un grand secours pour te conseiller une gamme d'objectif pour le 5D4 vu que je me contente de 3 focales fixes (EF 24mm 1:2.8 IS USM, EF 40mm 1:2.8 STM, EF 100mm 1:2.8 L IS USM) et d'un zoom TAMRON 150-600 G2 qui me sert de bouchon en fait en alternance avec le 100 mm macro. Tu devrais poser la question sur la rubrique objectifs Canon, sûr que les participants se feront un plaisir de te donner des pistes

WEIDER · Février 23, 2018, 18:59:07

Merci pour lui Espero, il se renseigne toujours pour le moment.
Je l'ai même surpris hier à lire une page de test sur le Nikon 850

Il hésite le bougre....

suliaçais · Février 23, 2018, 22:35:12

y a de quoi hesiter....meme si le 850 écrase le 5D4...

WEIDER · Février 23, 2018, 23:27:00

Sans avoir eu en main ni l'un ni l'autre, il souhaite avoir une grande clarté dans les menus et affichages et une grande facilité de compréhension de ces derniers.
Le Canon lui paraissait pas mal à ce niveau...

Je lui aurais bien conseillé Sony mais ...

suliaçais · Février 24, 2018, 14:21:15

aucun n'écrase les autres ils sont tous trois d'une qualité exceptionnelle.....moi aussi, si je repartais de zero, j'aurais un faible pour le A7R3.....Mébon, entre ces 3 là, impossible de se tromper ! AMHA

WEIDER · Février 24, 2018, 17:51:22

C'est ce que j'essaie de lui faire comprendre avec plus ou moins de réussite

, arrivé à ce degré de technicité (et de prix

), que ce soit le Nikon 850 ou Canon 5d Mark4 (puisqu'il s'agit des ces deux modèles en l'occurrence), ce sera de toutes façon un bon choix.

Ce qui le tente chez Canon...
Ayant eu par le passé deux Nikon, il aimerait changer de crémerie

Sur l'écran, la navigation tactile dans une photo, grossissement, passage d'une photo à l'autre... (Il m'a dit qu'il ne savait pas si l'écran Nikon avait cette fonctionnalité au niveau de l'écran...)
Les menus plus claire et logiques en termes de compréhension.
Ce qu'il regrette...
L'écran non orientable.

Mon père n'est pas un pro, mais il a toujours aimé faire de la photo (paysage et portrait principalement), et depuis qu'il est à la retraite il voudrait se faire plaisir avec un nouveau boitier

JD39 · Février 24, 2018, 20:02:14

Citation de: WEIDER le Février 24, 2018, 17:51:22
C'est ce que j'essaie de lui faire comprendre avec plus ou moins de réussite , arrivé à ce degré de technicité (et de prix ), que ce soit le Nikon 850 ou Canon 5d Mark4 (puisqu'il s'agit des ces deux modèles en l'occurrence), ce sera de toutes façon un bon choix.

Ce qui le tente chez Canon...
Ayant eu par le passé deux Nikon, il aimerait changer de crémerie
Sur l'écran, la navigation tactile dans une photo, grossissement, passage d'une photo à l'autre... (Il m'a dit qu'il ne savait pas si l'écran Nikon avait cette fonctionnalité au niveau de l'écran...)
Les menus plus claire et logiques en termes de compréhension.
Ce qu'il regrette...
L'écran non orientable.
Mon père n'est pas un pro, mais il a toujours aimé faire de la photo (paysage et portrait principalement), et depuis qu'il est à la retraite il voudrait se faire plaisir avec un nouveau boitier

Venant de boitiers Nikon, il risque d'être fortement désorienté avec l'ergonomie et les menus Canon...

WEIDER · Février 24, 2018, 23:10:52

Il aime bien le changement, les challenges et sortir de sa zone de confort...

Il à pratiqué sur deux Nikon mais il y a quelques temps déjà...

Du coup, lorsqu'il voit certaines capture d'écran du Canon, il les trouvent bien !

En parlant de ça et en toute franchise, en laissant de coté la guéguerre des puristes Nikon ou Canon, vous qui avez peut être pratiqué les deux marques, préférez-vous l'ergonomie des menus et interface Nikon ou Canon ?

JD39 · Février 25, 2018, 18:43:55

Non, je n'ai que des boitiers Nikon, mais j'ai déjà manipulé des Canon, et, il faut un moment pour comprendre la logique de cette marque. Il est certain que cela ne peut poser un gros problème, il suffit de se lancer avec la notice et le boitier, et de tout passer en revue. Et si cela fait plusieurs années que les Nikon ont été utilisés, les automatismes au niveau ergonomie seront plus faciles à oublier..
Cela dépend aussi de l'intérêt que l'on éprouve pour ce genre d'approche, j'avoue prendre beaucoup de plaisir à découvrir un nouveau boitier au travers de son mde...

Et potasser celui du RX10IV m'a combler de plaisir, et je suis persuadé qu'un Canon sera passionnant à régler et plus facile que le Sony...

JD39 · Février 25, 2018, 18:55:14

Et le mieux avant le choix définitif, aller en magasin et manipuler longuement les deux boitiers, cela est très souvent sans appel...

WEIDER · Février 25, 2018, 22:01:47

Merci pour cet avis JD39

Il souhaite seulement dans un premier temps dégrossir son choix en faisant appel aux utilisateurs.

Il a déjà fais une ou deux excursions dans le magasin photo que nous avons dans notre ville. Je lui ai conseillé de louer sur deux weekend, l'un puis l'autre de ces boitiers afin de se faire une bonne idée.
Je pense qu'il fera ça au final, mais lorsque le temps ici le permettra, car entre la pluie le vent et la brouillasse, pas gloop... $:-\$

Cela dit, je ne sais même pas si ce magasin louerai ce type d'appareil, et si oui à quel prix $:-\$

suliaçais · Février 26, 2018, 13:40:07

Citation de: WEIDER le Février 24, 2018, 23:10:52
Il aime bien le changement, les challenges et sortir de sa zone de confort...
Il à pratiqué sur deux Nikon mais il y a quelques temps déjà...

Du coup, lorsqu'il voit certaines capture d'écran du Canon, il les trouvent bien !

En parlant de ça et en toute franchise, en laissant de coté la guéguerre des puristes Nikon ou Canon, vous qui avez peut être pratiqué les deux marques, préférez-vous l'ergonomie des menus et interface Nikon ou Canon ?

moi, j'aime la colorimétrie canon....mais pas l'ergonomie ! alors je reste en nikon depuis 1970 !!!!!

Katana · Février 26, 2018, 17:21:46

Citation de: suliaçais le Février 26, 2018, 13:40:07
moi, j'aime la colorimétrie canon....mais pas l'ergonomie ! alors je reste en nikon depuis 1970 !!!!!

Et pourtant, l'ergo de Canon est on ne peut plus facile. Moi nikon, j'aime pas. Comme quoi hein.

Panasonic et Sony, sur ce plan là, on des leçons à prendre. Je pense que les gars qui s'en occupent, ne font pas de photos avec leurs engins, sinon, ils auraient fait mieux.

Par contre, sur la colorimétrie, je suis d'accord avec toi.

WEIDER · Février 26, 2018, 18:32:47

Intéressant ces deux derniers avis

Sulliaçais, quand tu parles de colorimétrie, tu parles des couleurs utilisées par Canon dans ses menus et interface d'écran $:-\$ ou du profil Canon sur le rendu des couleurs des photos ?

1000 fois d'accord avec toi Katana, Sony ferait bien de s'inspirer de l'un ou de l'autre, ne serais ce que pour leur documentation de matériel

CCD1024 · Février 27, 2018, 15:12:13

Pour répondre à une partie de la question d'origine, je faisais du VTT dans les Hautes Alpes l'été dernier et j'ai pris des marmottes au RX10-M3 (je n'ai eu le M4 qu'en octobre

) à 600mm. Eh bien c'était déjà super (AF et piqué) donc aucun doute pour le RX10-M4 ! Et surtout, le RX10 pouvait rentrer dans mon sac VTT !!! Jamais je n'aurais fait ça avec mon D4s ou D810 et 200-500 Nikon sur un VTT !!!!

Pour le parcs animaliers, je n'ai pas encore essayé. J'irai par exemple au parc des félins pas loin de chez moi pour tester ce RX10-M4 derrière les grillages. Je sais que les petits capteurs ne sont pas vraiment avantagés sur ce point précis. Mais peut-être que 600mm aide à laisser la grillage "se noyer".

suliaçais · Février 28, 2018, 11:13:20

Citation de: WEIDER le Février 26, 2018, 18:32:47
Intéressant ces deux derniers avis

Sulliaçais, quand tu parles de colorimétrie, tu parles des couleurs utilisées par Canon dans ses menus et interface d'écran $:-\$ ou du profil Canon sur le rendu des couleurs des photos ?

1000 fois d'accord avec toi Katana, Sony ferait bien de s'inspirer de l'un ou de l'autre, ne serais ce que pour leur documentation de matériel

je parle du profil canon et du rendu couleur des photos

100%d'accord avec tout le reste....

Katana · Février 28, 2018, 18:40:08

Citation de: WEIDER le Février 26, 2018, 18:32:47
Intéressant ces deux derniers avis

Sulliaçais, quand tu parles de colorimétrie, tu parles des couleurs utilisées par Canon dans ses menus et interface d'écran $:-\$ ou du profil Canon sur le rendu des couleurs des photos ?

1000 fois d'accord avec toi Katana, Sony ferait bien de s'inspirer de l'un ou de l'autre, ne serais ce que pour leur documentation de matériel

Ah que oui

Ceci dit, le livret fourni avec les Canon, est loin d'être complet. Il vaut mieux se procurer un livre consacré au modèle acquis, il y en a de très bons, et qui permettent d'aller plus loin dans la compréhension de la technique (surtout sur les modèles type 7DII, 5D et plus. Les possibilités de réglages de l'AF sont assez complexe, si on n'y porte pas attention.

WEIDER · Février 28, 2018, 21:43:26

Merci Katana pour ton avis.
Je pense qu'effectivement, pour des appareil de type Canon 5D Mark 4 ou Nikon D850 il est préférable d'avoir une bible en parallèle du mode d'emploi fourni.

Passage au Sony RX10 Mk4 pour photos dans un parc animalier ?

JMS