Nouveaux compacts et bridges

[jef7]

Ne trouvez-vous pas qu'il y a très peu de nouveautés depuis pas mal de temps?
A quoi est-ce dû?

[nik17]

La concurrence des smartphones peut être pour les compacts ?

[FredEspagne]

Pou Pana, le FZ 200 et son successeur, le FZ 300 sont tellement uniques qu'ils ont (eu) une longue durée de vie. Je pense quand même que l'année prochaine, le FZ 300 aura un successeur.

[le fredo]

le Sony RX10 V  se fait attendre lui aussi.

[1100GS]

Vu les tendances du marché, je n’en suis pas sur. Quelle nouveauté inciterait un possesseur du FZ300 à prendre le futur ‘FZ400’ .   Si le FZ300 ne convient plus il se dirigera vers un capteur plus grand, au moins 1’

A mon avis

[ch]

le Sony RX10 V  se fait attendre lui aussi.

Qu'est-ce qui manque au IV et qui lui ferait louper des ventes ?

[clementperron]

Les petits capteurs s amélioré a chaque année... venez voir ce que fait un p1000, p950...

[joujou]

Vu les tendances du marché, je n’en suis pas sur. Quelle nouveauté inciterait un possesseur du FZ300 à prendre le futur ‘FZ400’ .   Si le FZ300 ne convient plus il se dirigera vers un capteur plus grand, au moins 1’

A mon avis

Ou vers un smartphone haut de gamme, ils progressent de façon étonnante, les photos sont excellentes tant que l'on ne cherche pas à faire de grands tirages.

[averon]

Si les réactions à la sortie d'un nouveau compact sont dans tous les pays celles que l'on rencontre en France il est normal que les constructeurs ne sortent plus rien.
Dès qu'un APN sort il est démoli sur les sites de tests comme sur les forums parcequ'il manque de possibilités en vidéo, parcequ'il est trop lourd, parcequ'il est moins quelque chose que Sony, parcequ'il est inesthétique, parcequ'il est moins bon qu'un réflex 24x36, la liste est sans fin.
La qualité photo ne semble plus guère intéresser personne et quand on en parle c'est essentiellement à travers les logiciels de traitement.
Le monde des APN a été phagocyté par un petit cénacle d' "experts" nombrilistes qui ont réussi à décourager le commun des mortels de s'intéresser à la photo autrement qu'à travers les selfies.

[super dupont]

Si les réactions à la sortie d'un nouveau compact sont dans tous les pays celles que l'on rencontre en France il est normal que les constructeurs ne sortent plus rien.
Dès qu'un APN sort il est démoli sur les sites de tests comme sur les forums parcequ'il manque de possibilités en vidéo, parcequ'il est trop lourd, parcequ'il est moins quelque chose que Sony, parcequ'il est inesthétique, parcequ'il est moins bon qu'un réflex 24x36, la liste est sans fin.
La qualité photo ne semble plus guère intéresser personne et quand on en parle c'est essentiellement à travers les logiciels de traitement.
Le monde des APN a été phagocyté par un petit cénacle d' "experts" nombrilistes qui ont réussi à décourager le commun des mortels de s'intéresser à la photo autrement qu'à travers les selfies.

Tout à fait d'accord, la photo traditionnelle est devenue un "micro" marché et s'est éloignée de plus en plus du grand public laissant la place au monde des smartphones. Il faut dire que peu de choses ont été développées par les fabricants photo pour simplifier l'utilisation d'un compact, il n'y qu'à prendre en main un compact de chez n'importe quel fabricant pour constater que les menus sont d'une complexité aux antipodes de la simplicité d'utilisation d'un smartphone. Alors oui le mode vert existe, sous entendu pour les ignards qui ne sauraient pas utiliser les menus. Plutot que de mettre en avant le plaisir simple de faire de belles photos les fabricants ont mis en avant la technique, toujours plus de technique. Enfin, quand on regarde les fils de CI et le niveau de certaines discussions, on se dit parfois que mieux vaut sortir de ces discussions partisanes et aller utiliser son smartphone qui permet de faire des photos et vidéos de plus en plus chiadées et comme la majorité des utilisateurs ne fait plus de tirages ou ne va jamais au dela du A4, le monde des compacts est mal en point.

[averon]

J' ai beaucoup apprécié le Nikon P7800..... démoli un peu partout et ses successeurs les DL n'ont jamais vu le jour, je pense que le climat a eu bon dos.
Je me sers toujours du Canon G1X MK2, démoli de la même façon et pourtant de grande qualité en photo (la vidéo ne m'intéresse pas), le MK3 en offre beaucoup moins pour beaucoup plus cher mais il a "maigri"...
La "street photo" il n'y a plus que ça de vrai quand je lis les commentaires : il y a plus de Doisneau sur les forums que de moineaux sur le parvis du Sacré-Coeur.

[Gus]

Peut-être que tout simplement ils n'y a plus assez de clients...

[rejelio]

Tout à fait d'accord, la photo traditionnelle est devenue un "micro" marché et s'est éloignée de plus en plus du grand public laissant la place au monde des smartphones. Il faut dire que peu de choses ont été développées par les fabricants photo pour simplifier l'utilisation d'un compact, il n'y qu'à prendre en main un compact de chez n'importe quel fabricant pour constater que les menus sont d'une complexité aux antipodes de la simplicité d'utilisation d'un smartphone. Alors oui le mode vert existe, sous entendu pour les ignards qui ne sauraient pas utiliser les menus. Plutot que de mettre en avant le plaisir simple de faire de belles photos les fabricants ont mis en avant la technique, toujours plus de technique. Enfin, quand on regarde les fils de CI et le niveau de certaines discussions, on se dit parfois que mieux vaut sortir de ces discussions partisanes et aller utiliser son smartphone qui permet de faire des photos et vidéos de plus en plus chiadées et comme la majorité des utilisateurs ne fait plus de tirages ou ne va jamais au dela du A4, le monde des compacts est mal en point.

Je suis de cet avis également. Je possède un RX100.VI qui réalise de très beaux clichés mais je serais très reconnaissant à Sony s'il sortait le même appareil avec un MENU 20 fois plus simple. Mon vieux Zenit 3E me satisfaisait et me rendait des photos superbes sans la batterie de menus de mon Sony actuel

[1100GS]

Ou vers un smartphone haut de gamme, ils progressent de façon étonnante, les photos sont excellentes tant que l'on ne cherche pas à faire de grands tirages.

Tout a fait, joujou et heureux de te lire a nouveau, perso j’ai été très impressionné par les derniers smartphones, et j’attends le prochaine IPhone, pour les photos courantes, je suis ravis de mon Sony RX100N VI, mais parfois je le trouve trop gros  et pour la photo souvenir un smartphone suffit

[Grigou]

J' ai beaucoup apprécié le Nikon P7800..... démoli un peu partout et ses successeurs les DL n'ont jamais vu le jour, je pense que le climat a eu bon dos.
Je me sers toujours du Canon G1X MK2, démoli de la même façon et pourtant de grande qualité en photo (la vidéo ne m'intéresse pas), le MK3 en offre beaucoup moins pour beaucoup plus cher mais il a "maigri"...
La "street photo" il n'y a plus que ça de vrai quand je lis les commentaires : il y a plus de Doisneau sur les forums que de moineaux sur le parvis du Sacré-Coeur.

"Beaucoup moins" c'est ton opinion, et elle me semble résulter de la subjectivité d'un possesseur de MK2 content de son matos
Moi qui n'ai ni l'un ni l'autre mais ai possédé le MK1 (même capteur que le MK2, ou plutôt l'inverse...) je trouve que le MK3 est un vrai progrès au moins à deux titres :
- format APSC (et je préfère le 3/2 au 4/3, mais c'est affaire de goût)
- dynamique du capteur enfin au niveau des concurrents, et sans commune mesure avec celle des MK1/2

[averon]

"Beaucoup moins" c'est ton opinion, et elle me semble résulter de la subjectivité d'un possesseur de MK2 content de son matos
Moi qui n'ai ni l'un ni l'autre mais ai possédé le MK1 (même capteur que le MK2, ou plutôt l'inverse...) je trouve que le MK3 est un vrai progrès au moins à deux titres :
- format APSC (et je préfère le 3/2 au 4/3, mais c'est affaire de goût)
- dynamique du capteur enfin au niveau des concurrents, et sans commune mesure avec celle des MK1/2

Si je veux faire mieux que le Canon MK2 je sors le reflex APS-C donc, c'est le plus simple, je peux y monter n'importe quel objectif.
Quand je passe de 24-120 à 24-72 je suis largement perdant pour un compact qui est censé tout faire.
Quand je passe de f 2-3.9 à f  2.8-5.6 je suis largement perdant pour un capteur qui n'est guère plus grand (le capteur du MK2 c'est 1.5", entre le M43 et l' APS-C)
Concernant le format j'ai peine à vous suivre,  vu que l'on a le choix entre 3/2 (par défaut) et 4/3.

[timouton]

Je pense que une des réelles valeurs ajoutées sur un apn compact est la taille du capteur et si possible non pixelisé à outrance pour monter en sensibilité.
Le flou appliqué électroniquement n'est pas aussi joli que si créé optiquement. Aujourd'hui il a des ratés rédhibitoires comme, par exemple, à travers des cheveux épars.
Pour avoir un Panasonic Lx100M2, c'est de l'eau et du vin. Et pourtant c'est famille des compact 1.7-2.8, d'une grande aisance d'utilisation.