Interview d'un manager Fujifilm

FUNBOARDMAN · Février 22, 2018, 15:53:18

Monsieur UDONO, manager Fujifilm a donné un entretien à une chaine thaïlandaise youtube et a précisé la politique Fujifilm.

La vidéo : https://youtu.be/9dr_Ou_k4gs
La traduction des principaux points évoqués :
Entretien de Fujifilm Manager
Le directeur de Fujifilm, M. Udono, a diffusé en direct la chaîne thaïlandaise youtube กล้อง กล้วย กล้วย. C'est une conversation d'une heure, avec des questions posées en thaï et en anglais.

L'accent est mis sur le Fujifilm X-H1 , bien sûr. Vous trouverez une liste plus détaillée des déclarations au bas de cet article.

Pour commencer, je vais me concentrer sur certaines de ses réponses, qui sont plus liées aux questions qu'il a posées sur l'avenir de Fujifilm.

Système de lentilles interchangeables Full Frame
Comme d'habitude, Fujifilm exclut catégoriquement un système d'objectif interchangeable avec un capteur plein cadre. Il dit " Aucun plan pour FF. Nous avons un capteur APS-C de haute qualité et un format moyen "

Successeur Full Frame X100F
Je sais qu'une spécification très répandue est que le successeur de Fujifilm X100F pourrait obtenir un capteur de cadre complet, et cela pourrait avoir du sens, puisque Fujifilm n'aurait pas à construire une nouvelle ligne complète de lentilles, mais aussi ici, M. Udono semble indique que cela n'arrivera pas. Il dit:

" Le plus important est le design et la taille. Avec le plein cadre, l'appareil photo et l'objectif deviendront plus gros. La compacité est un facteur important de la ligne X100. Nous ne voulons pas manquer un point si important "

Donc, si vous avez déjà espéré un X100 plein cadre ... ces mots ne font pas vraiment beaucoup d'espoir pour cela.

Appareil photo à objectif fixe de format moyen
Le manager ne semble pas convaincu par cette idée. Une caméra à objectif fixe semble avoir du sens pour lui, si elle est compacte. Une caméra MF à objectif fixe serait beaucoup plus grande que X100F.

Futur capteur APS-C Megapixel
Est-ce que Fujifilm offrira des capteurs APS-C avec plus de mégapixels que le courant 24MP? Le manager répond:

" Nous devons penser à l'équilibre entre qualité d'image et vitesse. Plus de pixel prend plus de temps à traiter. 24MP est déjà suffisant. Si nous avons l'opportunité d'augmenter, nous le ferons, mais nous devons penser à la vitesse et à la qualité de l'image. Pour les images à grand mégapixel, nous avons Fujifilm GFX 50S . "

Cela correspond à ce que nous avons déjà dit sur le Fujifilm X-T3 , qui, nous le savons, aura encore moins de 30MP , donc il n'y aura pas un énorme saut en termes de mégapixels sur le capteur X-Trans de prochaine génération.

IBIS Future
Tout comme Fuji Guy Billy dans le flux en direct de TCSTV ici , M. Udono confirme également que le mécanisme IBIS est actuellement assez important, d'où il ne s'intègre pas dans des organismes plus petits. Ses paroles:

" Pour garder le QI, Fujiiflm a besoin d'une unité IBIS plus grande "

Planification de produit - Combien de temps faut-il pour faire un appareil photo / objectif?
M. Udono commence à dire qu'ils se soucient des commentaires des clients lorsqu'ils conçoivent de nouveaux produits:

" Nous écoutons les clients et les photographes. X-H1 nous avons écouté la voix des photographes et ajouté des fonctions au-dessus de X-T2. Surtout pour les caméras haut de gamme, nous avons beaucoup de discussions avec les photographes. Communication directe avec les clients, également via des salles d'exposition Fujifilm dédiées "

Ensuite, il partage plus de détails sur combien de temps exactement il faut pour développer et ensuite lancer une caméra et un objectif sur le marché:

"Une fois que nous avons une idée fixe, il faut 1 an pour faire l'appareil photo. Mais avant qu'il ne prenne une autre année de discussions. Donc 2 ans au total. En cas de développement de lentilles, nous avons besoin de plus de temps. "

Et plus:

4: 2: 2 et 10 bits : Limitation du processeur. Nous avons essayé d'avoir plus de spécifications, mais pour le moment c'est difficile
Lentilles MK: couvrent 70/80% des besoins en films. Pour les internautes qui tournent une vidéo. Pas pour le cinéma ou la télévision
Eterna : Si beaucoup de demande, Eterna pourrait venir à d'autres caméras de la série X
Taille : petit et léger est encore le principal facteur clé pour sans miroir, également à l'avenir
Plein cadre : Aucun plan pour FF. Nous avons un capteur APS-C de haute qualité et un format moyen
Plus de mégapixel dans le futur capteur APS-C : Nous devons penser à l'équilibre entre qualité d'image et vitesse. Plus de pixel prend plus de temps à traiter. 24MP est déjà suffisant. Si nous avons l'opportunité d'augmenter, nous le ferons, mais nous devons penser à la vitesse et à la qualité de l'image. Pour les images mégapixels élevées, nous avons Fujifilm GFX 50S.
Fujifilm X-T2 prochaine mise à jour du firmware : Nous penserons à la mise à niveau
XF200mF2 : à venir plus tard cette année
Écran tactile : plus de fonctions et d'améliorations possibles
Ecran articulé : Les pièces mécaniques requises pour réaliser un écran articulé agrandiraient la caméra

Le lien vers la source FujiRumors : https://www.fujirumors.com/fujifilm-manager-interview-full-frame-x100f-successor-megapixel-fujifilm-x-t3-medium-format-fixed-lens-x-h1/

mc-chabin · Février 22, 2018, 22:11:45

Merci funboardman !
Dommage pour un x100 FF, ca aurait été un excellent complément. Une info non reprise ici qui m'aurait intéressé => l'évolution de l'optique du x100 ! Inchangé depuis le tout premier du nom, elle commence à dater et manque cruellement de qualité à PO notamment dans les vues rapprochées ou c'est, pour moi, inexploitable.
Info intéressante, limitation du processeur 4:2:2 10 bits !!! Hors on sait déjà que l'x-h1 sortira en 8 bits (pas d'info sur l'échantillonnage Couleur mais fort à parier que ce sera du 4:2:0). Du coup on peut imaginer qu'il y aura une mise à jour plus tard pour combler cette faiblesse, accompagner semble t-il de nouvelles fonctions pour l'écran tactile et bien entendu une amélioration suprasonic de l'AF

mc-chabin · Février 22, 2018, 22:28:47

D'après un essai de phototrend, il s'agit bien de 4:2:0 8 bit en interne, possible de passer à 4:2:2 (10 bit ?) avec HDMI

McDoPDA · Février 23, 2018, 18:33:20

Si c'est le même gars qui disait il y un an qu'il n'y aurait pas d'IBIS sur les Fuji X, alors méfiance ! 😁

lio13 · Février 24, 2018, 10:10:51

Merci Funboard pour ces infos
En même temps elles tombent avec la sortie du H1... et une sortie d'ici quelques mois du T3. Ils ne vont pas faire de belles annonces pour tuer la vente du H1.
Donc tout cela peut changer très vite comme pour l'ibis et la "compacité" toute relative du H1. Fuji fera comme tout le monde, il vendra ce qui est demandé par les photographes, en fonction de la concurrence et des technologies disponibles. Normal.

FUNBOARDMAN · Février 24, 2018, 11:20:15

S'agissant du x-t3, ce n'est pas parce qu'il sera commercialisé après le x-h1 que l'étude et les choix techniques n'ont pas été engagés avant l'étude du x-h1. Dans l'industrie il arrive parfois que les grands décideurs choisissent de mettre le paquet sur un projet débuté plus tard mais dont l'étude et les prototypes avancent vites (Parfois celà fait suite à la très grande influence des commerciaux et financiers du groupe)
Pour accueillir la stabilisation du capteur dans le prochain X-T3 les dimensions de ce dernier devront grandir. Peut-être que la miniaturisation aidant nous verrons dans un futur moyen une gamme X-E* stabilisée.

Je pense que le X-T3 sera équipé du nouveau viseur 3,69 Mpxl (Mais j'espère sans la protuberance de celui du X-H1)
Le nouveau capteur 《30Mpxl est annoncé dans les rumeurs actuelles (pas primordial à mes yeux sauf si la dynamique fait l'objet d'une avancée conséquente )

Donc pour la stabilisation du capteur sur le X-T3 il se peut que nous devions attendre le X-T5 (pas de X-T4 pour les raisons que nous connaissons) Cependant, il est possible d'envisager que Fujifilm verrouille très bien les données qui habituellement fuites et que par conséquent nous ayons une bonne surprise durant cette automne.

S'agissant du meilleur AF du X-H1 (à démontrer par de véritables tests, car pour le moment ce n'est qu'à l'état d'argument commercial ) je suis convaincu que celui-ci sera porté par firmware sur le X-T2 et X-E3 qui possedent le même capteur (Mais il convient de faire preuve d'un peu de patience )

Je ne pense pas que Fujifilm fera de nouvelles annonces au CP+ de Tokyo début Mars.
Quoique !

Donc wait and see !

Reflexnumerick · Février 24, 2018, 11:40:13

Le xh1 n'a rien de pro effectivement. Il est dit mieux construit que les xpro et xt, ce qui confirme que ces derniers sont plutôt "légers" ..... Ça c'est une erreur de com'. Porte étendard relègue également tous les autres au placard. Mais bon.... Notre webmaster funboardelman va nous sortir d'autres pubs, oups rumeurs pardon.

FUNBOARDMAN · Février 24, 2018, 11:46:18

Un Canon 1DX est mieux construit que ton D600 !

voxpopuli · Février 24, 2018, 12:17:19

Il va falloir s'armer de patience et attendre tranquillement
- les premiers tests du X-H1 dans les revues
- les premiers tests dans les Vlogs
- la fin de la période d'emerveillement
- les premiers retours dépassionnés

et
- l'arrivée du X-T3 précédé de son cortège de "Rumors"
- les premiers tests du X-T3 dans les revues
- ...

et
- le remplaçant du GF -
...

et
- l'arrivée du X-Pro3
...

En attendant - je l'avais déjà dit et je me répète - Vu le nombre d'objectifs prévus pour la série MK et GF on n'est pas prêt d'acheter quelque chose de nouveau en monture XF (je ne parle pas du 200) qui viiendrait renouveller l'AF un peu poussif de la gamme 1,4

Reflexnumerick · Février 24, 2018, 15:36:01

Citation de: FUNBOARDMAN le Février 24, 2018, 11:46:18
Un Canon 1DX est mieux construit que ton D600 !

Un , je n'ai pas de d600. Deux, un boîtier à 6000€ mieux construit qu'un boitier à 800€ c'est un peu prévisible et normal.
Un boîtier à 2000€ , le xh1, mieux construit qu'un boitier à 1700€ , les xt2 ou xpro2, c'est moins normal. Surtout quand les deux modèles sont présentes comme pro.

VOLAPUK · Février 24, 2018, 17:16:25

Cet entretien n'indique que là ou Fuji n'ira pas (le 24x36). C'es donc assez creux et décevant

Reflexnumerick · Février 24, 2018, 17:51:31

Citation de: VOLAPUK le Février 24, 2018, 17:16:25
Cet entretien n'indique que là ou Fuji n'ira pas (le 24x36).

Et je reste sceptique.....

VOLAPUK · Février 24, 2018, 18:04:40

Citation de: Reflexnumerick le Février 24, 2018, 17:51:31
Et je reste sceptique.....

Tu peux car sinon vers où aller à l'avenir ?
Cet entretien est tout de même très creux. Des apsc à près de 30 mpx et après ? A des prix stratosphériques çà va devenir forcément limité.

sabonis · Février 24, 2018, 18:05:56

Donc en gros dans cet entretien, le mec avoue implicitement que ce que Sony sait faire Fuji n'en n'est pas capable:

" Le plus important est le design et la taille. Avec le plein cadre, l'appareil photo et l'objectif deviendront plus gros. La compacité est un facteur important de la ligne X100. Nous ne voulons pas manquer un point si important "
Voir le sony RX1RII qui y parvient

" Pour garder le QI, Fujiiflm a besoin d'une unité IBIS plus grande "
Voir le Sony a6500 bien plus petit que le Fuji XH1, qui est APSC et qui dispose d'une stabilisation

Grand moment de Com !

luigino · Février 24, 2018, 18:29:02

To Sabonis,

Bonsoir,

C'est effectivement surprenant, mais il semble que Fuji a toujours manifesté une aversion pour un système IBIS sur ces boitiers. On peut de fait et dès lors se demander si ce concept/fonctionnalité est de fait bien maitrisé dans le nouveau boitier XH1. Quoiqu'il en soi, Il y a à l'évidence un gap tecnologique conséquent entre Sony et Fuji sur ce sujet

Je vais rester personnellement très attentif aux premiers retours de la presse spécialisée. A titre complémentaire, je reste aussi dans l'attente avant toute décision d'achat d'avoir les specs du XT3, si XT3 il y aura

Bien cordialement

VOLAPUK · Février 24, 2018, 20:34:04

Citation de: fredkelder le Février 24, 2018, 19:14:05
Un samedi soir sur les forums.

Personnellement, j'utilise rarement un boîtier sans objectif. Et j'ajoute juste que Sony n'a pas implémenté de viseur optoélectronique (pur bonheur sur la série X100), a eu du mal à y faire entrer un AF convenable, et n'a pas réussi à y faire entrer une batterie. Au demeurant, excellente optique, et capteur 24x36 avec tous les avantages du 24x36. Et tous les inconvénients aussi.

Je pense que si on t'offrait un RX1R2 à la place du X100 tu serais prêt à quelques concessions

sabonis · Février 24, 2018, 21:08:34

Il n'empêche que la performance technologique est quand même bien réelle.
Et la miniaturisation impressionnante.
Point de viseur opto-électronique mais un viseur électronique escamotable qui conserve le format carte de crédit de l'engin.
Apres je ne suis pas persuadé du confort de la chose, mais ca a le mérite d'exister.

VOLAPUK · Février 24, 2018, 22:24:33

Citation de: fredkelder le Février 24, 2018, 20:58:47
Je pense que si j'avais été satisfait de mon RX1R, je l'aurais gardé.

tu as lâché un rx1R pour un x100 ?

mc-chabin · Février 25, 2018, 06:28:52

Citation de: sabonis le Février 24, 2018, 18:05:56
Donc en gros dans cet entretien, le mec avoue implicitement que ce que Sony sait faire Fuji n'en n'est pas capable:

" Le plus important est le design et la taille. Avec le plein cadre, l'appareil photo et l'objectif deviendront plus gros. La compacité est un facteur important de la ligne X100. Nous ne voulons pas manquer un point si important "
Voir le sony RX1RII qui y parvient

" Pour garder le QI, Fujiiflm a besoin d'une unité IBIS plus grande "
Voir le Sony a6500 bien plus petit que le Fuji XH1, qui est APSC et qui dispose d'une stabilisation

Grand moment de Com !

+1, j'ai un peu du mal à comprendre, si ce n'est un aveux de faiblesse de leur part tout de même...après Sony est dans le milieu de l'électrominiaturisation depuis de nombreuse année Et dispose de beaucoup de département différent dans le milieu de l'électronique donc forcément ils sont d'un autre niveau. Fuji n'est pas le plus à plaindre, quand on voit la taille d'un GH5, ont se pose aussi des questions...

Citation de: VOLAPUK le Février 24, 2018, 22:24:33
tu as lâché un rx1R pour un x100 ?

Le fou

FUNBOARDMAN · Février 25, 2018, 08:08:00

Citation de: sabonis le Février 24, 2018, 18:05:56
...

" Pour garder le QI, Fujiiflm a besoin d'une unité IBIS plus grande "
Voir le Sony a6500 bien plus petit que le Fuji XH1, qui est APSC et qui dispose d'une stabilisation

Grand moment de Com !

Le Sage attendra que les tests sérieux et analyses croisées aient lieu.
S'agissant de la stabilisation capteur chacun fera son choix en fonction de ses critères (taille du capteur, format du boitier, qualité de construction, menus touffus ou pratiques...) de consommateur avisé en fonction de ses pratiques photo. Il n'y a pas de mauvais choix (Sony, Olympus, Panasonic...) mais peut être des acheteurs qui ont privilégié un critère au dépend d'un ou plusieurs autres.
https://youtu.be/pSgF8TgxtZg

https://www.fujirumors.com/sony-a7r3-vs-fujifilm-x-h1-comparing-ibis-120fps-slow-motion-log-bitrates-conclusion-shocking/

sabonis · Février 25, 2018, 10:24:46

D'autant que pour le prix d'un rx1, on peut s'acheter un x100 + un a7II et quelques optiques sympa...

Reflexnumerick · Février 25, 2018, 11:22:15

Citation de: FUNBOARDMAN le Février 25, 2018, 08:08:00
Le Sage attendra que les tests sérieux et analyses croisées aient lieu.
..........

.
C'est pourquoi tu diffuses à outrance publicité et rumeurs pour ce produit...

Mira · Février 25, 2018, 12:20:11

Bientôt mon quatrième Fuji, ma quatrième usine à gaz.

A chaque fois que je fait ce commentaire aux fujiste que je rencontre très souvent, jamais jusque maintenant j'ai eu l'honneur de rencontrer un Fujiste qui défend cet logique névrose qui consiste à remplir un appareil photo numérique avec des options sans fin. Mais monsieur Udono pense le contraire voici ses mots:

"Alor que Nous écoutons les clients et les photographes. X-H1 nous avons écouté la voix des photographes et ajouté des fonctions au-dessus de X-T2. Surtout pour les caméras haut de gamme, nous avons beaucoup de discussions avec les photographes. Communication directe avec les clients, également via des salles d'exposition Fujifilm dédiées "

Danas sa tête il ne sait pas faire la différence entre photographe amateur 70/80/90/95% de sa clientèle?
Et un photographe profesionelle 5/10/15/20% de sa clientèle?

Lorsqu'ils agissent c'est pour répondre aux besoins des photographe professionnelle, il suffit de relire ces mots!
Oui, je voudrais un Fuji plus simple c'est ma demande personnelle , partage par combien?
En tout cas c'est bêtise qui consiste à dire que Fuji écoute les photographes il faudra désormais la corriger. Ils écoutent oui mais le pro! Uniquement!
Mira.

Lomatope · Février 25, 2018, 12:35:08

Citation de: Mira le Février 25, 2018, 12:20:11
Bientôt mon quatrième Fuji, ma quatrième usine à gaz.
.......
Ils écoutent oui mais le pro! Uniquement!

Non, ils écoutent le marché. C'est la loi de l'offre et de la demande. Ils essaient de répondre à la demande, qui veut plus de pixels, plus d'Af, plus de video, plus de ..... dans un seul appareil.

Mais personne en t'oblige à acheter ou courir derrière....
D'ailleurs, pourquoi persistes tu dans cette marque si tu penses trouver plus simple ailleurs ?

Reflexnumerick · Février 25, 2018, 14:52:12

Citation de: Lomatope le Février 25, 2018, 12:35:08
Non, ils écoutent le marché.

Non. Le marché c'est écroulement des ventes en matériel photo. Le marketing crée des envies, desxachats impulsifs quand c'est couplé à des offres et crédits. Fuji a cédé à la facilité et aux produits grands public en voulant faire croire a de l'exception.
Pour l'exception faut aller voir chez les grands Canon, Nikon, Leica, Hasselblad.....