Interview d'un manager Fujifilm

[FUNBOARDMAN]

Monsieur UDONO, manager Fujifilm a donné un entretien à une chaine thaïlandaise youtube et a précisé la politique Fujifilm.

La vidéo : https://youtu.be/9dr_Ou_k4gs
La traduction des principaux points évoqués :
Entretien de Fujifilm Manager
Le directeur de Fujifilm, M. Udono, a diffusé en direct la chaîne thaïlandaise youtube กล้อง กล้วย กล้วย. C'est une conversation d'une heure, avec des questions posées en thaï et en anglais.

L'accent est mis sur le Fujifilm X-H1 , bien sûr. Vous trouverez une liste plus détaillée des déclarations au bas de cet article.

Pour commencer, je vais me concentrer sur certaines de ses réponses, qui sont plus liées aux questions qu'il a posées sur l'avenir de Fujifilm.

Système de lentilles interchangeables Full Frame
Comme d'habitude, Fujifilm exclut catégoriquement un système d'objectif interchangeable avec un capteur plein cadre. Il dit " Aucun plan pour FF. Nous avons un capteur APS-C de haute qualité et un format moyen "

Successeur Full Frame X100F
Je sais qu'une spécification très répandue est que le successeur de Fujifilm X100F pourrait obtenir un capteur de cadre complet, et cela pourrait avoir du sens, puisque Fujifilm n'aurait pas à construire une nouvelle ligne complète de lentilles, mais aussi ici, M. Udono semble indique que cela n'arrivera pas. Il dit:

" Le plus important est le design et la taille. Avec le plein cadre, l'appareil photo et l'objectif deviendront plus gros. La compacité est un facteur important de la ligne X100. Nous ne voulons pas manquer un point si important "

Donc, si vous avez déjà espéré un X100 plein cadre ... ces mots ne font pas vraiment beaucoup d'espoir pour cela.

Appareil photo à objectif fixe de format moyen
Le manager ne semble pas convaincu par cette idée. Une caméra à objectif fixe semble avoir du sens pour lui, si elle est compacte. Une caméra MF à objectif fixe serait beaucoup plus grande que X100F.

Futur capteur APS-C Megapixel
Est-ce que Fujifilm offrira des capteurs APS-C avec plus de mégapixels que le courant 24MP? Le manager répond:

" Nous devons penser à l'équilibre entre qualité d'image et vitesse. Plus de pixel prend plus de temps à traiter. 24MP est déjà suffisant. Si nous avons l'opportunité d'augmenter, nous le ferons, mais nous devons penser à la vitesse et à la qualité de l'image. Pour les images à grand mégapixel, nous avons Fujifilm GFX 50S . "

Cela correspond à ce que nous avons déjà dit sur le Fujifilm X-T3 , qui, nous le savons, aura encore moins de 30MP , donc il n'y aura pas un énorme saut en termes de mégapixels sur le capteur X-Trans de prochaine génération.

IBIS Future
Tout comme Fuji Guy Billy dans le flux en direct de TCSTV ici , M. Udono confirme également que le mécanisme IBIS est actuellement assez important, d'où il ne s'intègre pas dans des organismes plus petits. Ses paroles:

" Pour garder le QI, Fujiiflm a besoin d'une unité IBIS plus grande "

Planification de produit - Combien de temps faut-il pour faire un appareil photo / objectif?
M. Udono commence à dire qu'ils se soucient des commentaires des clients lorsqu'ils conçoivent de nouveaux produits:

" Nous écoutons les clients et les photographes. X-H1 nous avons écouté la voix des photographes et ajouté des fonctions au-dessus de X-T2. Surtout pour les caméras haut de gamme, nous avons beaucoup de discussions avec les photographes. Communication directe avec les clients, également via des salles d'exposition Fujifilm dédiées "

Ensuite, il partage plus de détails sur combien de temps exactement il faut pour développer et ensuite lancer une caméra et un objectif sur le marché:

"Une fois que nous avons une idée fixe, il faut 1 an pour faire l'appareil photo. Mais avant qu'il ne prenne une autre année de discussions. Donc 2 ans au total. En cas de développement de lentilles, nous avons besoin de plus de temps. "

Et plus:

   4: 2: 2 et 10 bits : Limitation du processeur. Nous avons essayé d'avoir plus de spécifications, mais pour le moment c'est difficile
   Lentilles MK: couvrent 70/80% des besoins en films. Pour les internautes qui tournent une vidéo. Pas pour le cinéma ou la télévision
   Eterna : Si beaucoup de demande, Eterna pourrait venir à d'autres caméras de la série X
   Taille : petit et léger est encore le principal facteur clé pour sans miroir, également à l'avenir
   Plein cadre : Aucun plan pour FF. Nous avons un capteur APS-C de haute qualité et un format moyen
   Plus de mégapixel dans le futur capteur APS-C : Nous devons penser à l'équilibre entre qualité d'image et vitesse. Plus de pixel prend plus de temps à traiter. 24MP est déjà suffisant. Si nous avons l'opportunité d'augmenter, nous le ferons, mais nous devons penser à la vitesse et à la qualité de l'image. Pour les images mégapixels élevées, nous avons Fujifilm GFX 50S.
   Fujifilm X-T2 prochaine mise à jour du firmware : Nous penserons à la mise à niveau
   XF200mF2 : à venir plus tard cette année
   Écran tactile : plus de fonctions et d'améliorations possibles
   Ecran articulé : Les pièces mécaniques requises pour réaliser un écran articulé agrandiraient la caméra

Le lien vers la source FujiRumors : https://www.fujirumors.com/fujifilm-manager-interview-full-frame-x100f-successor-megapixel-fujifilm-x-t3-medium-format-fixed-lens-x-h1/

[mc-chabin]

Merci funboardman !
Dommage pour un x100 FF, ca aurait été un excellent complément. Une info non reprise ici qui m'aurait intéressé => l'évolution de l'optique du x100 ! Inchangé depuis le tout premier du nom, elle commence à dater et manque cruellement de qualité à PO notamment dans les vues rapprochées ou c'est, pour moi, inexploitable.
Info intéressante, limitation du processeur 4:2:2 10 bits !!! Hors on sait déjà que l'x-h1 sortira en 8 bits (pas d'info sur l'échantillonnage Couleur mais fort à parier que ce sera du 4:2:0). Du coup on peut imaginer qu'il y aura une mise à jour plus tard pour combler cette faiblesse, accompagner semble t-il de nouvelles fonctions pour l'écran tactile et bien entendu une amélioration suprasonic de l'AF 

[mc-chabin]

D'après un essai de phototrend, il s'agit bien de 4:2:0 8 bit en interne, possible de passer à 4:2:2 (10 bit ?) avec HDMI

[McDoPDA]

Si c'est le même gars qui disait il y un an qu'il n'y aurait pas d'IBIS sur les Fuji X, alors méfiance !  😁

[lio13]

Merci Funboard pour ces infos
En même temps elles tombent avec la sortie du H1... et une sortie d'ici quelques mois du T3. Ils ne vont pas faire de belles annonces pour tuer la vente du H1.
Donc tout cela peut changer très vite comme pour l'ibis et la "compacité" toute relative du H1. Fuji fera comme tout le monde, il vendra ce qui est demandé par les photographes, en fonction de la concurrence et des technologies disponibles. Normal.

[FUNBOARDMAN]

S'agissant du x-t3, ce n'est pas parce qu'il sera commercialisé après le x-h1 que l'étude et les choix techniques n'ont pas été engagés  avant l'étude du x-h1. Dans l'industrie il arrive parfois que les grands décideurs choisissent de mettre le paquet sur un projet débuté plus tard mais dont l'étude et les prototypes avancent vites (Parfois celà fait suite à la très grande influence des commerciaux et financiers du groupe)
Pour accueillir la stabilisation du capteur dans le prochain X-T3 les dimensions de ce dernier devront grandir. Peut-être que la miniaturisation aidant nous verrons dans un futur moyen une gamme X-E* stabilisée.

Je pense que le X-T3 sera équipé du nouveau viseur 3,69 Mpxl (Mais j'espère sans la protuberance de celui du X-H1)
Le nouveau capteur 《30Mpxl est annoncé dans les rumeurs actuelles (pas primordial à mes yeux sauf si la dynamique fait l'objet d'une avancée conséquente )

Donc pour la stabilisation du capteur sur le X-T3 il se peut que nous devions attendre le  X-T5 (pas de X-T4 pour les raisons que nous connaissons) Cependant, il est possible d'envisager que Fujifilm verrouille très bien les données qui habituellement fuites et que par conséquent nous ayons une bonne surprise durant cette automne.

S'agissant du meilleur AF du X-H1 (à démontrer par de véritables tests, car pour le moment ce n'est qu'à l'état d'argument commercial ) je suis convaincu que celui-ci sera porté par firmware sur le X-T2 et X-E3 qui possedent le même capteur (Mais il convient de faire preuve d'un peu de patience )

Je ne pense pas que Fujifilm fera de nouvelles annonces au CP+ de Tokyo début Mars.
Quoique !

Donc wait and see !

[Reflexnumerick]

Le xh1 n'a rien de pro effectivement. Il est dit mieux construit que les xpro et xt, ce qui confirme que ces derniers sont plutôt "légers" ..... Ça c'est une erreur de com'. Porte étendard relègue également tous les autres au placard. Mais bon.... Notre webmaster funboardelman va nous sortir d'autres pubs, oups rumeurs pardon.

[FUNBOARDMAN]

Un Canon 1DX est mieux construit que ton D600 !

[voxpopuli]

Il va falloir s'armer de patience et attendre tranquillement
- les premiers tests du X-H1 dans les revues
- les premiers tests dans les Vlogs
- la fin de la période d'emerveillement
- les premiers retours dépassionnés

et
- l'arrivée du X-T3 précédé de son cortège de "Rumors"
- les premiers tests du X-T3 dans les revues
- ...

et
- le remplaçant du GF -
...

et
- l'arrivée du X-Pro3
...

En attendant - je l'avais déjà dit et je me répète - Vu le nombre d'objectifs prévus pour la série MK et GF on n'est pas prêt d'acheter quelque chose de nouveau en monture XF (je ne parle pas du 200) qui viiendrait renouveller l'AF un peu poussif de la  gamme 1,4

[Reflexnumerick]

Un Canon 1DX est mieux construit que ton D600 !

Un , je n'ai pas de d600. Deux, un boîtier à 6000€ mieux construit qu'un boitier à 800€ c'est un peu prévisible et normal.
Un boîtier à 2000€ , le xh1, mieux construit qu'un boitier à 1700€ , les xt2 ou xpro2, c'est moins normal. Surtout quand les deux modèles sont présentes comme pro.

[VOLAPUK]

Cet entretien n'indique que là ou Fuji n'ira pas (le 24x36). C'es donc assez creux et décevant

[Reflexnumerick]

Cet entretien n'indique que là ou Fuji n'ira pas (le 24x36).

Et je reste sceptique.....

[VOLAPUK]

Et je reste sceptique.....

Tu peux car sinon vers où aller à l'avenir ?
Cet entretien est tout de même très creux. Des apsc à près de 30 mpx et après ? A des prix stratosphériques çà va devenir forcément limité.

[sabonis]

Donc en gros dans cet entretien, le mec avoue implicitement que ce que Sony sait faire Fuji n'en n'est pas capable:

" Le plus important est le design et la taille. Avec le plein cadre, l'appareil photo et l'objectif deviendront plus gros. La compacité est un facteur important de la ligne X100. Nous ne voulons pas manquer un point si important "
Voir le sony RX1RII qui y parvient


" Pour garder le QI, Fujiiflm a besoin d'une unité IBIS plus grande "
Voir le Sony a6500 bien plus petit que le Fuji XH1, qui est APSC et qui dispose d'une stabilisation

Grand moment de Com !  

[luigino]

To Sabonis,

Bonsoir,

C'est effectivement surprenant, mais il semble que Fuji a toujours manifesté une aversion pour un système IBIS sur ces boitiers. On peut de fait et dès lors se demander si ce concept/fonctionnalité  est de fait bien maitrisé dans le nouveau boitier XH1. Quoiqu'il en soi, Il y a à l'évidence un gap tecnologique conséquent entre Sony et Fuji sur ce sujet

Je vais rester personnellement très attentif aux premiers retours de la presse spécialisée. A titre complémentaire, je reste aussi dans l'attente avant toute décision d'achat d'avoir les specs du XT3, si XT3 il y aura

Bien cordialement

[VOLAPUK]

Un samedi soir sur les forums.

Personnellement, j'utilise rarement un boîtier sans objectif. Et j'ajoute juste que Sony n'a pas implémenté de viseur optoélectronique (pur bonheur sur la série X100), a eu du mal à y faire entrer un AF convenable, et n'a pas réussi à y faire entrer une batterie. Au demeurant, excellente optique, et capteur 24x36 avec tous les avantages du 24x36. Et tous les inconvénients aussi.

Je pense que si on t'offrait un RX1R2 à la place du X100 tu serais prêt à quelques concessions

[sabonis]

Il n'empêche que la performance technologique est quand même bien réelle.
Et la miniaturisation impressionnante.
Point de viseur opto-électronique mais un viseur électronique escamotable qui conserve le format carte de crédit de l'engin.
Apres je ne suis pas persuadé du confort de la chose, mais ca a le mérite d'exister.

[VOLAPUK]

Je pense que si j'avais été satisfait de mon RX1R, je l'aurais gardé.

tu as lâché un rx1R pour un x100 ? 

[mc-chabin]

Donc en gros dans cet entretien, le mec avoue implicitement que ce que Sony sait faire Fuji n'en n'est pas capable:

" Le plus important est le design et la taille. Avec le plein cadre, l'appareil photo et l'objectif deviendront plus gros. La compacité est un facteur important de la ligne X100. Nous ne voulons pas manquer un point si important "
Voir le sony RX1RII qui y parvient


" Pour garder le QI, Fujiiflm a besoin d'une unité IBIS plus grande "
Voir le Sony a6500 bien plus petit que le Fuji XH1, qui est APSC et qui dispose d'une stabilisation

Grand moment de Com ! 

+1, j'ai un peu du mal à comprendre, si ce n'est un aveux de faiblesse de leur part tout de même...après Sony est dans le milieu de l'électrominiaturisation depuis de nombreuse année Et dispose de beaucoup de département différent dans le milieu de l'électronique donc forcément ils sont d'un autre niveau. Fuji n'est pas le plus à plaindre, quand on voit la taille d'un GH5, ont se pose aussi des questions...

tu as lâché un rx1R pour un x100 ? 

Le fou 

[FUNBOARDMAN]

...

" Pour garder le QI, Fujiiflm a besoin d'une unité IBIS plus grande "
Voir le Sony a6500 bien plus petit que le Fuji XH1, qui est APSC et qui dispose d'une stabilisation

Grand moment de Com !  

Le Sage attendra que les tests sérieux et analyses croisées aient lieu.
S'agissant de la stabilisation capteur chacun fera son choix en fonction de ses critères (taille du capteur, format du boitier, qualité de construction, menus touffus ou pratiques...) de consommateur avisé en fonction de ses pratiques photo. Il n'y a pas de mauvais choix (Sony, Olympus, Panasonic...) mais peut être des acheteurs qui ont privilégié un critère au dépend d'un ou plusieurs autres.
https://youtu.be/pSgF8TgxtZg

https://www.fujirumors.com/sony-a7r3-vs-fujifilm-x-h1-comparing-ibis-120fps-slow-motion-log-bitrates-conclusion-shocking/

[sabonis]

D'autant que pour le prix d'un rx1, on peut s'acheter un x100 + un a7II et quelques optiques sympa...

[Reflexnumerick]

Le Sage attendra que les tests sérieux et analyses croisées aient lieu.
..........

.
C'est pourquoi tu diffuses à outrance publicité et rumeurs pour ce produit...

[Mira]

Bientôt mon quatrième Fuji, ma quatrième usine à gaz.

A chaque fois que je fait ce commentaire aux fujiste que je rencontre très souvent, jamais jusque maintenant j'ai eu l'honneur de rencontrer un Fujiste qui défend cet logique névrose qui consiste à remplir un appareil photo numérique avec des options sans fin. Mais monsieur Udono pense le contraire voici ses mots:

"Alor que Nous écoutons les clients et les photographes. X-H1 nous avons écouté la voix des photographes et ajouté des fonctions au-dessus de X-T2. Surtout pour les caméras haut de gamme, nous avons beaucoup de discussions avec les photographes. Communication directe avec les clients, également via des salles d'exposition Fujifilm dédiées "

Danas sa tête il ne sait pas faire la différence entre photographe amateur 70/80/90/95% de sa clientèle?
Et un photographe profesionelle 5/10/15/20% de sa clientèle?  

Lorsqu'ils agissent c'est pour répondre aux besoins des photographe professionnelle, il suffit de relire ces mots!
Oui, je voudrais un Fuji plus simple c'est ma demande personnelle , partage par combien?
En tout cas c'est bêtise qui consiste à dire que Fuji écoute les photographes il faudra désormais la corriger. Ils écoutent oui mais le pro! Uniquement!
Mira.
 

[Lomatope]

Bientôt mon quatrième Fuji, ma quatrième usine à gaz.
.......
Ils écoutent oui mais le pro! Uniquement!

Non, ils écoutent le marché. C'est la loi de l'offre et de la demande. Ils essaient de répondre à la demande, qui veut plus de pixels, plus d'Af, plus de video, plus de ..... dans un seul appareil.

Mais personne en t'oblige à acheter ou courir derrière....
D'ailleurs, pourquoi persistes tu dans cette marque si tu penses trouver plus simple ailleurs ?

[Reflexnumerick]

Non, ils écoutent le marché.

Non. Le marché c'est écroulement des ventes en matériel photo. Le marketing crée des envies, desxachats impulsifs quand c'est couplé à des offres et crédits. Fuji a cédé à la facilité et aux produits grands public en voulant faire croire a de l'exception.
Pour l'exception faut aller voir chez les grands Canon, Nikon, Leica, Hasselblad.....

[luigino]

To Mira,

Bonjour,

Pourrais tu être plus précis quant à ce qui est qualifié d'"usine a gaz"? Avec quelques illustrations précises ?

A priori je ne partage pas cette opinion concernant Fuji. Tout au contraire, je trouve les Fuji dépourvus de beaucoup de fonctionnalités que l'on retrouve sur les Olympus et Panasonic, à l'image par exemple d'un bon "focus stacking" très utile en macro. Sans parler de la stabilisation évidemment, même si avec le X H1 cela semple changer. A l'inverse, on rappellera l'absence de l'implémentation de la fonction panorama sur les XPRO2. Bref, j'allais dire des boitiers presque  par trop "simplistes" par les fonctions offertes ( si l'on reste uniquement sur ce terrain évidemment)

S'il s'agit non pas des fonctionnalités des boitiers, mais des diverses itérations du menu, à lire les remarques/critiques des possesseurs de Sony, d'Olympus ou d'autres fabricants, Fuji ne fais pas exception à la règle. De nos jours l'électronique offre un potentiel fabuleux qu'il serait dommage de laisser inexploiter. Je précise qu'à de rares exceptions ( Leica ?) la plupart des fabricants exploitent ce filon technologique

In fine, dans un cas comme dans l'autre, il est possible toutefois et surtut de configurer son boitier en fonction de ses besoins/pratiques photographiques pour retrouver souplesse et plaisir d'utilisation sans se prendre trop la tête lors de chaque clic

Bien cordialement

[FUNBOARDMAN]

To Mira,

Bonjour,

Pourrais tu être plus précis quant à ce qui est qualifié d'"usine a gaz"? Avec quelques illustrations précises ?

A priori je ne partage pas cette opinion concernant Fuji. Tout au contraire, je trouve les Fuji dépourvus de beaucoup de fonctionnalités que l'on retrouve sur les Olympus et Panasonic, à l'image par exemple d'un bon "focus stacking" très utile en macro. Sans parler de la stabilisation évidemment, même si avec le X H1 cela semple changer. A l'inverse, on rappellera l'absence de l'implémentation de la fonction panorama sur les XPRO2. Bref, j'allais dire des boitiers presque  par trop "simplistes" par les fonctions offertes ( si l'on reste uniquement sur ce terrain évidemment)

S'il s'agit non pas des fonctionnalités des boitiers, mais des diverses itérations du menu, à lire les remarques/critiques des possesseurs de Sony, d'Olympus ou d'autres fabricants, Fuji ne fais pas exception à la règle. De nos jours l'électronique offre un potentiel fabuleux qu'il serait dommage de laisser inexploiter. Je précise qu'à de rares exceptions ( Leica ?) la plupart des fabricants exploitent ce filon technologique

In fine, dans un cas comme dans l'autre, il est possible toutefois et surtut de configurer son boitier en fonction de ses besoins/pratiques photographiques pour retrouver souplesse et plaisir d'utilisation sans se prendre trop la tête lors de chaque clic

Bien cordialement

Exactement, il ne faut pas se priver d'utiliser les menus personnalisés afin de régler son boitier à sa main (toutes marques confondues)

[Pascal_B]

Bientôt mon quatrième Fuji, ma quatrième usine à gaz.

A chaque fois que je fait ce commentaire aux fujiste que je rencontre très souvent, jamais jusque maintenant j'ai eu l'honneur de rencontrer un Fujiste qui défend cet logique névrose qui consiste à remplir un appareil photo numérique avec des options sans fin. Mais monsieur Udono pense le contraire voici ses mots:

"Alor que Nous écoutons les clients et les photographes. X-H1 nous avons écouté la voix des photographes et ajouté des fonctions au-dessus de X-T2. Surtout pour les caméras haut de gamme, nous avons beaucoup de discussions avec les photographes. Communication directe avec les clients, également via des salles d'exposition Fujifilm dédiées "

Danas sa tête il ne sait pas faire la différence entre photographe amateur 70/80/90/95% de sa clientèle?
Et un photographe profesionelle 5/10/15/20% de sa clientèle?  

Lorsqu'ils agissent c'est pour répondre aux besoins des photographe professionnelle, il suffit de relire ces mots!
Oui, je voudrais un Fuji plus simple c'est ma demande personnelle , partage par combien?
En tout cas c'est bêtise qui consiste à dire que Fuji écoute les photographes il faudra désormais la corriger. Ils écoutent oui mais le pro! Uniquement!
Mira.
 

Et ils ont bien raison, car les Pro savent en général le pourquoi de leurs demandes.
J'ai de la chance d'ailleurs, parce que en ce qui me concerne, ça correspond à ce que je peux leurs reprocher, comme par exemple, les couronnes de sélections, trop discrètes sur le X-T2 depuis que les 2 barillets vitesse et iso ont augmentés en taille. C'est corrigé sur le X-H1  Ce que je n'arrive pas comprendre par contre, c'est pourquoi tu t'obstine, pas 2, pas 3, mais 4x de suite à acheter ce qui manifestement ne te convient pas

[Lomatope]

Non. Le marché c'est écroulement des ventes en matériel photo.

Oui, on sait l'impact des smartphones sur le marché de la photo : il n'y a jamais eu autant de photos, et si peu d'appareils photos vendus.

Le marketing crée des envies, des achats impulsifs quand c'est couplé à des offres et crédits.

Oui, ça tout le monde le sait, et dans ce domaine, les rois sont Canon et Nikon.

Fuji a cédé à la facilité et aux produits grands public en voulant faire croire a de l'exception.

Ha bon  ? C'est pourtant exactement l'inverse. Fuji a misé sur l'APS-C, pour viser un marché d'appareils plus petits et plus légers. Et le pari est en passe d'être parfaitement réussi.
Maintenant Fuji touche au marché de la video haut de gamme, et je pense qu'il va faire un carton.
En paralelle, Fuji part sur le MF et semble, là aussi, proposer quelque chose de qualitatif. Reste à confirmer auprès des pros, ce qui là par contre me semble loin d'être gagner. Très loin même.

Pour l'exception faut aller voir chez les grands Canon, Nikon, Leica, Hasselblad.....

Non, là c'est pour rester dans le traditionnel.
On y trouve de l'exception en effet, dans le matériel "pro", mais à quel prix !

[VOLAPUK]

D'autant que pour le prix d'un rx1, on peut s'acheter un x100 + un a7II et quelques optiques sympa...

Un viseur mieux défini et une réactivité améliorée de 50 %

Moi ce concept en rapport qualité/ prix ne m'intéresse pas.

Un A7 avec un 35/2,8 ou un 28/2 me semble bien plus adapté. Le Leica Q du pauvre mais avec d'autres possibilités qu'un x100

[Mira]

Je reste chez Fuji par la qualité de ces JPEG et ses objectifs de qualités.
Je ne courre pas derrière Fuji, car je sais pertinemment ce que je vais trouver à chaque fois que j'achète un appareil photo numérique Fuji, c'est normal j'achète  seulement après avoir lu et et comparés les infos données par les tests,  avis des participants  des Forumus, Revues photos, et finalement avoirs assisté aux moins à deux  test lors des présentation de la marque aux Fnac et ailleurs. Donc en moyen, j'achète  une année et demie après son apparition un nouveau Fuji à condition de considérer qu'il y a une évolution qui justifie son achat.

Juste un exemple, pourquoi alourdir le mode d'emploi avec l'info sur l'utilisation de la Video, si cela ne m'intéresse absolument pas!

Oui, le produit photographique Fuji est de qualité.

Oui, mon choix en termes de conceptions d'un appareil photo numérique est Leica, je voudrais un mode d'emploi si minimaliste que celui de mon vieux M9.

Oui, la taille du XE3 ou du XE2/S sont parfait pour moi, uniquement le M10 de Leica  me semble meilleur, mais   là il faut lui ajouter une très, très,très bonne optique Leica (d'occasion)et facilement on est dans le presque 9000€ et finalement une photo prise avec un appareil photo numérique Fuji est pour moi largement
suffisante!

Moi, j'ai la certitude que Fuji est devenu banale, n'a plus révolutionné le marché photos, les appareil photo numérique sont une  usine à gaz avec l'avantage de produire des belle photos avec un ergonomie fort agréable. Concernant le fanatiques de la marque je suis désole, cela releve de la psychologie, et dans le pire de cas de la psychiatrie.

[Reflexnumerick]

Oui, on sait l'impact des smartphones sur le marché de la photo : il n'y a jamais eu autant de photos, et si peu d'appareils photos vendus.

Merci de confirmer. Ça evitera à ton collègue afionados d'ecrire des bêtises.

Oui, ça tout le monde le sait, et dans ce domaine, les rois sont Canon et Nikon. .

Idem ci dessus. Et c'est vrai que Canon dominant le monde de la photo a une meilleure maîtrise et un meilleur savoir faire commercial. Nikon est en baisse par contre mais ses notoriété et image decmarque sont bien là encore.

Ha bon  ? C'est pourtant exactement l'inverse. Fuji a misé sur l'APS-C, pour viser un marché d'appareils plus petits et plus légers. Et le pari est en passe d'être parfaitement réussi. .

Ça c'est un discours d'aficionados car si c' etait le cas, fuji ndcserait pas tenté par le MF et par un boîtier plus gros comme le xh1.

Maintenant Fuji touche au marché de la video haut de gamme, et je pense qu'il va faire un carton.

Ça c'est de l'imprécations, niveau croyance. Fuji sort simplement un boîtier qui va faire enfin de la video sans plus. Pour les chiffres faut attendre. Et tester avant.

En paralelle, Fuji part sur le MF et semble, là aussi, proposer quelque chose de qualitatif. Reste à confirmer auprès des pros, ce qui là par contre me semble loin d'être gagner. Très loin même.

Qualitatif, je ne comprends pas dans cette phrase. Par contre, ce MF semble être confidentiel et intéresser les geeks bobos fortunés

Non, là c'est pour rester dans le traditionnel.
On y trouve de l'exception en effet, dans le matériel "pro", mais à quel prix !

Le traditionnel qui fonctionne, efficace, c'est pas mal du tout. J'ai goûté à l'innovation fujiesque.....
Le matériel pro est toujours plus cher car spécialisé. Fuji n'a de pro que l'appellation commerciale, la pub et la com' autour de ses produits. Produits grand public, mieux construit depuis le futur xh1 c'est même la com' autour de ce produit " matière 25% plus épaisse pour plus de solidité. ..."

[luigino]

To mira

Bonjour

Un Fujiste c'est quelqu'un qui trouve plus d'avantages que de défauts à ses Fujis

C'est. comme toi

Et c'est aussi simple que cela

Bien cordialement

[Powerdoc]

D'après cette interview, il faut s'attendre à ce que le XT3 ne soit pas stabilisé ... ou plus gros
Ceci dit, si on regarde le XH1, la plus grosse différence en terme de taille proviens de la poignée, pro éminence qui ne sert pas à loger l'IBIS.

Je vois comme une bonne nouvelle, le fait que Fuji, ne veuille pas se lancer dans la course au pixels. En aps C 24 mp c'est déjà très bien, et il vaut mieux consacrer son énergie sur d'autres paramétres que le nombre de pixels

[philippep07]

Qualitatif, je ne comprends pas dans cette phrase. Par contre, ce MF semble être confidentiel et intéresser les geeks bobos fortunés
Le traditionnel qui fonctionne, efficace, c'est pas mal du tout. J'ai goûté à l'innovation fujiesque.....
Le matériel pro est toujours plus cher car spécialisé. Fuji n'a de pro que l'appellation commerciale, la pub et la com' autour de ses produits. Produits grand public, mieux construit depuis le futur xh1 c'est même la com' autour de ce produit " matière 25% plus épaisse pour plus de solidité. ..."

Toi,  avec ta mauvaise foi évidente , tu es le meilleur ambassadeur de Fuji , en amenant  tout le forum à défendre cette marque.. ..n'importe quel psy dirait  qu'å l'évidence tu crèves d'envie d'en avoir un, pour être aussi aigri. ..laches toi, paye toi un GFX, ça ira mieux.

[luigino]

To Reflexnumerick

Bonjour

Pour te plagier :
" ça c'est du lourd"
Et je dirais meme du très lourd

Bien cordialement

[mc-chabin]

D'après cette interview, il faut s'attendre à ce que le XT3 ne soit pas stabilisé ... ou plus gros
Ceci dit, si on regarde le XH1, la plus grosse différence en terme de taille proviens de la poignée, pro éminence qui ne sert pas à loger l'IBIS.

Je vois comme une bonne nouvelle, le fait que Fuji, ne veuille pas se lancer dans la course au pixels. En aps C 24 mp c'est déjà très bien, et il vaut mieux consacrer son énergie sur d'autres paramétres que le nombre de pixels

Ne sera pas stabilisé et risque de ne pas proposer les mêmes options vidéo que l'xh1 aussi, ce qui m'ennuierait quand même...si par chance je me trompe pour ce dernier point ( parce que la stab ne m'intéresse pas du tout), je lache l'xpro2 sans hésiter...
Effectivement 24mgp largement suffisant pour l'ensemble des amateurs et nombreux professionnels.

[baséli]

Un amoureux en fait, un compagnon..... pathétique

Quand on sait comment tu en es venu à être le critique en chef de Fuji ici, ton commentaire mérite le grand prix de l'humour catégorie autodérision à l'insu de son plein gré. En matière de déception amoureuse avec une marque, tu en connais un sacré rayon. C'est dur la trahison amoureuse, hein...

Je vais te donner la recette pour ne plus en souffrir: la rupture totale et définitive. Ne plus en parler, ne plus y penser, de plus s'en approcher. Ne plus fréquenter ses amis, même si certains sont (encore) les tiens. Faire activement comme si elle n'avait jamais existé. Et ne pas essayer de convaincre les autres que c'était une salope en fait.

En plus de te soulager, ça nous ferait des vacances.

[Reflexnumerick]

Quand on sait comment tu en es venu à être le critique en chef de Fuji ici.....

.....?

Sinon, je ne critique pas spécialement fuji. J' équilibre la brochette de panneaux publicitaires. Avouons quand même que leur production a vraiment besoin de pub, car par elle même, ben c'est moyen moyen..... attendons la suite de leur MF qui, lui,  semble prometteur.

[baséli]

.....?

Ouais, ça vaut mieux.

[norelo]

.....?

Sinon, je ne critique pas spécialement fuji. J' équilibre la brochette de panneaux publicitaires. Avouons quand même que leur production a vraiment besoin de pub, car par elle même, ben c'est moyen moyen..... attendons la suite de leur MF qui, lui,  semble prometteur.

Il y a maintenant un fil pour ça  : https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,281789.0.html

[Powerdoc]

Voilà. Je viens d'ailleurs de faire un petit calcul dans Lightroom: j'ai 0,0062% de mes photos faites avec du Fuji. C'est dire à quel point je rage et ressens une agression personnelle quand on critique cette marque.  

cela veux dire que sur tes 16 000 photos, tu en as prise une seule avec fuji 

[Reflexnumerick]

cela veux dire que sur tes 16 000 photos, tu en as prise une seule avec fuji 

Oui, c'est quelqu' un de très sérieux.....

[philippep07]

.....?

Sinon, je ne critique pas spécialement fuji. J' équilibre la brochette de panneaux publicitaires. Avouons quand même que leur production a vraiment besoin de pub, car par elle même, ben c'est moyen moyen..... attendons la suite de leur MF qui, lui,  semble prometteur.

Lire CI de mars 2018 page  116 117, les concurrents du Lumix  G9 :olympus EMll, Fuji XT2,Nikon D500, Canon EOS  7Dmark Il.
Le XT2 se tient plutôt très bien , tous ces appareils étant du reste classés 5 étoiles.Leger avantage au fuji pour les hauts isos, la qualité des Jpeg, le prix , la gamme optique . Pas de Stab boîtier comme seule faille.

[Lomatope]

Moi, je suis loin de devenir la vérité, je suis juste fatigué de recevoir toujours  le même type de proposition de la part de Fuji.

Oui, je suis Fuiste. Moi, j'interêt à ce que Fujifilm continuer exister sans le moindre risque comment Nikon à l'heure actuelle. Oui, les appareil photo numérique Fuji  me convient mais, mis cela ne fait pas de moi un acheteur fanatique, incapable de voir les défauts de ma marque. Oui, je suis un adulte, pas un enfant. Et lorsque un manageur Fuji s'exprime on disant que "ils écoutent les photographes" sans donner pas la moindre preuve. Moi, j'appelle cela du mensonge.

Mira, tu dois bien comprendre que tu ne représentes pas la majorité des acheteurs d'appareils photos. Je dirai plutôt que tu es dans l'exception.
A ce jour, un acheteur sera plus attiré par une longue liste de possibilités offertes par un appareil (il faut bien remplir la documentation commerciale et s'aligner sur la concurrence), que par un appareil réduit à 3 réglages de bases. Les deux seront de toutes façon au même prix, les possibilités étant essentiellement logicielles.

Quant tu dis que Fuji ment en disant qu'il n'interrogent pas les utilisateurs. C'est peut être vrai. C'est peut être faux. Mais ce n'est pas parce qu'il ne t'ont pas interrogé que c'est automatiquement faux. Qu'on se le dise.

Quand à faire un appareil simple, je le redis, Fuji (X-pro2 par exemple que j'ai) est très simple d'utilisation. Aussi simple que mon Leica M240, qui offre lui aussi la vidéo, le viseur annexe, les réglages DNG/Jpeg, les iso automatiques, des réglages de Bdb, différents mode de mesure de lumière, etc, etc, etc.... Tout pareil, sauf évidement la partie AF.
Pour avoir eu du Sony et de l'Olympus, je peux te garantir que Fuji c'est très simple à coté. Et les barillets vitesse et iso, plus la bague de diaph, il n'y a pas plus simple. C'est même plus compliqué sur mon Leica.

[poppins92]

Rendons a cesar ce qui appartient a cesar
Fuji a le merite d avoir remis au gout du jour :
- Une molette pour les vitesses
- Une bague pour le diaph
- Une molette pour compenser l expo
On ne peut pas faire plus simple et pius educatif
Il suffit d oublier les autres fonctions et basta
Le must aurait ete une vraie bague de mise au point
Et......... un ptit viseur pour mon x70 avec la stab

[FUNBOARDMAN]

DP Review a interviewé trois managers Fujifilm.

L'article est consultable ici : https://www.dpreview.com/interviews/2745997071/fujifilm-interview-we-will-work-hard-to-keep-our-uniqueness

[FUNBOARDMAN]

Une nouvelle interview d'un manager Fujifilm sur les éventuelles itérations en hybride APS-C et MF :

https://www.fujirumors.com/fujifilm-manager-fujifilm-x-h2-the-problem-with-telephoto-primes-gfx-mk-ii-and-ibis-fujifilm-x80-vs-compact-milc-fast-primes-more/