J'aime l'argentique... [Suite 2]

[vernhet]

Belle galerie d'images, Francis... bravo !

;-)

T'es sympa, je ne défendrais certes pas toutes ces images, d'abord parce que ce n'est pas moi qui choisis, et ensuite parce qu'il y a obligation que chaque concert soit illustré, même si les conditions photos étaient très restrictives voire parfois aberrantes. Faut dire aussi qu'en 2002, avec un D1X au taquet à 800 ISO, et une dynamique plutôt étroite, c'était pas le grand confort...

[Verso92]

T'es sympa, je ne défendrais certes pas toutes ces images, d'abord parce que ce n'est pas moi qui choisis, et ensuite parce qu'il y a obligation que chaque concert soit illustré, même si les conditions photos étaient très restrictives voire parfois aberrantes. Faut dire aussi qu'en 2002, avec un D1X au taquet à 800 ISO, et une dynamique plutôt étroite, c'était pas le grand confort...

Je ne peux pas comparer mon expérience de modeste amateur avec la tienne, toi qui en a fait ton métier. Mais les HP5 poussées à 1 600 ISO, c'était la certitude d'une photo loupée (sauf effet spécial recherché) quand une partie du visage du musicien n'était pas éclairée de façon uniforme : aplats noirs garantis !

Sinon, pour le jazz, je suis né trop tard, certainement* : le stratosphérique quintette de Miles des années 60, ou le génie de Coltrane, il n'y a que sur disque que je les ai écoutés (mais, même par vinyl, puis CD interposés, que de frissons !  ;-)... souvenirs émus d'une version de Giants Steps par Archie Shepp, au New Morning, quand même !



*mébon, je goute aussi avec plaisir certains musiciens modernes, comme Rava, Truffaz, Nils Petter Molvær ou Esbjörn Svensson (RIP), etc...

[parkmar]

Vous avez le droit de préférer le Jazz...
http://www.jazzinmarciac.com/image
Ah, au fait, je ne me suis jamais considéré comme un artiste, mais comme un prestataire participant à la communication de cette manifestation...
http://www.lemonde.fr/culture/article/2013/08/05/la-joie-joueuse-d-ahmad-jamal-83-ans-selon-les-organisateurs-40-selon-la-police_3457579_3246.html

Quels festivals (d'images et de musique)

[vernhet]

Je ne peux pas comparer mon expérience de modeste amateur avec la tienne, toi qui en a fait ton métier. Mais les HP5 poussées à 1 600 ISO, c'était la certitude d'une photo loupée (sauf effet spécial recherché) quand une partie du visage du musicien n'était pas éclairée de façon uniforme : aplats noirs garantis !

oui,oui, c'est bien pour ça qu'à ma période argentique NB, j'avais finalement arrêté mon choix sur la TriX trempée dans le Diafine, révélateur à la fois "pousseur" et compensateur, afin de contrecarrer le contraste presque toujours excessif des scènes photographiées. Je cherchais un max de gamme de gris. Mais je ne photographiais que très peu le Jazz à l'époque.Quand vers la toute fin des 90, j'ai commencé à m'y intéresser, je ne faisais déjà pratiquement plus de NB. J'avais toutefois remarqué que, dans le domaine de la photo de jazz en NB, les rendus presque charbonneux étaient admis, voire très  prisés. Encore aujourd'hui, un très bon photographe et ami, Philippe Lévy-Stab,http://www.philippelevystab.com/ qui travaille essentiellement en blad argentique, produit des photos au rendu dark qui trouvent leur place dans les collections de plusieurs musées aux EU...

[Verso92]

oui,oui, c'est bien pour ça qu'à ma période argentique NB, j'avais finalement arrêté mon choix sur la TriX trempée dans le Diafine, révélateur à la fois "pousseur" et compensateur, afin de contrecarrer le contraste presque toujours excessif des scènes photographiées. Je cherchais un max de gamme de gris. Mais je ne photographiais que très peu le Jazz à l'époque.Quand vers la toute fin des 90, j'ai commencé à m'y intéresser, je ne faisais déjà pratiquement plus de NB. J'avais toutefois remarqué que, dans le domaine de la photo de jazz en NB, les rendus presque charbonneux étaient admis, voire très  prisés. Encore aujourd'hui, un très bon photographe et ami, Philippe Lévy-Stab,http://www.philippelevystab.com/ qui travaille essentiellement en blad argentique, produit des photos au rendu dark qui trouvent leur place dans les collections de plusieurs musées aux EU...

Et tu n'avais pas essayé la Recording (1 000 ISO), à l'époque (son grain était un peu too much à mon goût, mais elle avait des ombres beaucoup moins creusées que les pellicules 400 ISO "classiques" poussés) ?

[VOIJA]

En fait j'ai une préférence pour la musique contemporaine et le jazz expérimental type ECM

Content que Monsieur Vernhet ait mis un lien sur une infime partie de ses productions;
J'imagine que tu y as jeté un coup d'œil.
Pour ma part, j'ai beaucoup de plaisir à les regarder sur écran après les avoir admirées sur papier.
Il n'est pas interdit de dire ce que tu en penses, sans détourner systématiquement le sujet.

[Verso92]

Pour revenir dans le sujet, Fontaines de Vaucluse (F3 HP, f/2.8 24 AF-D, HP5) :

[Verso92]

Parc de Sceaux :

[Verso92]

Et pour changer, un peu de couleur (Mexico - les fresques de Diego Ribeira au Palais National) :


(Nikon F100, f/2.8 24 AF-D, Sensia 100)

[Verso92]

Une petite dernière, pour ce soir (Népal, Jharkot) :



(Nikon F100, f/4.5~5.6 70-210 AF, Sensia 100)

[vernhet]

Parc de Sceaux :

ah, p...celle-là elle me fait pas rigoler, mais elle me parle, comme métaphore de l'âge plus que mûr qui est le mien maintenant !

[vernhet]

Et tu n'avais pas essayé la Recording (1 000 ISO), à l'époque (son grain était un peu too much à mon goût, mais elle avait des ombres beaucoup moins creusées que les pellicules 400 ISO "classiques" poussés) ?

Non j'avais jamais essayé la Recording. Sans doute au début, je connaissais pas. Puis après, j'ai trouvé mon Graal avec le couple TX+Diafine évoqué et je m'y suis tenu. Surtout  que comme je bouffais pas mal de films (au retour du Printemps de Bourges qui, dans les années 80, durait presque 10 jours, je rentrais avec 45 bobines de NB et une douzaine d'ektas, par exemple), pas encore pro jusqu'en 86, par souci d'économies, j'achetais assez souvent la TriX par galette de 30 m que je bobinais. La Recording était beaucoup plus chère.

[Pierre Collin]

Nikon F3 20mm FP4 - avril 2018

[vernhet]

Nikon F3 20mm FP4 - avril 2018

On n'a pas l'impression d'une image faite avec un aussi grand angle.(si c'est pas recadré, bien sûr)

[Pierre Collin]

On n'a pas l'impression d'une image faite avec un aussi grand angle.(si c'est pas recadré, bien sûr)

C'est bien le 3,5/20mm Ai-S, je ne recadre jamais mes photos, on voit le vignetage caractéristique de cette optique sur les bords droit et gauche de l'image.

[vernhet]

C'est bien le 3,5/20mm Ai-S, je ne recadre jamais mes photos, on voit le vignetage caractéristique de cette optique sur les bords droit et gauche de l'image.

je vois plutôt une bande plus sombre  sur les côtés G  et D plus qu'un vignettage dans l'angle.
Et puis surtout la perspective....
Mais bon si vous êtes sûr...

[Pierre Collin]

je vois plutôt une bande plus sombre  sur les côtés G  et D plus qu'un vignettage dans l'angle.

La lentille d'un objectif est ronde, elle est conçue pour couvrir le format 24x36, enfin surtout le 36, les grands angles ont en général un fort vignetage, sur les numériques l'appareil corrige cela "à l'insu" du photographe, qui n'est visible que sur la plus grande largeur du film, c'est ce que tu appelles les bandes sombres...

Et puis surtout la perspective....
Mais bon si vous êtes sûr...

Ma triplette en balade est : 20mm, 50mm, 105mm, à cet endroit je n'ai pas de recul il y a le canal derrière moi, de plus les vues précédentes et suivantes sont également au 20mm.

[Pierre Collin]

Voici la vue prise sur l'autre rive du canal et qui donne une idée du recul, celle-ci est prise au 50mm, le bâtiment photographié est le CNAC rattaché au Lycée Pierre Bayen.

[Verso92]

La lentille d'un objectif est ronde, elle est conçue pour couvrir le format 24x36, enfin surtout le 36 [...]

Les règles optiques réinventées ?


(pauvre Pythagore...)

[Andhi]

C'est pas fini, ces prises de bec ?

C'est l'aigreur de voir que l'argentique a perdu de sa splendeur ou celle d'avoir passé l'envie d'en faire qui vous rend si chatouilleux ?

Si vous aimez l'argentique (c'est le titre du fil, parait-il...), merci de laisser votre nostalgie au placard !

[Verso92]

Allez, une de plus !

[Verso92]

Une p'tite carte postale, pour changer :

[jeanphot]

Je suis loin d'être un argenteux à 100%.
Je fais développer mes film en commande spéciale individuellement avec les conseils du développeur (choix du révélateur, etc...).
Je fais scanner mes négatifs en H.D.
Enfin je fais du post-traitement avant de publier sur Internet.
Là, il m'arrive d'envoyer à un visiteur un fichier car il souhaite l'utiliser comme fond d'écran ou faire un tirage papier (la réciproque est pratiquée aussi, bien sûr, c'est ce qu'on appelle le partage après évaluation et c'est surtout la meilleure façon de progresser en se frottant aux autres).
Les "autres" bien sûr ne sont pas français, il suffit de vous lire pour comprendre pourquoi.

Ces chamailleries me font doucement rigoler car au final pour que je vois votre photo sur mon écran, il a bien fallu la numériser 
Donc ce que je vois sur mon écran est une photo numérique 

[madko]

Ces chamailleries me font doucement rigoler car au final pour que je vois votre photo sur mon écran, il a bien fallu la numériser 
Donc ce que je vois sur mon écran est une photo numérique 

Mais sache, insolent iconoclaste, que cette image * numérique dont tes yeux perçoivent la décevante apparence sur l'écran,
est garantie bien à l'abri par son original * argentique, et ce fameux tirage sur papier,  dont les mains de l'auteur comblé
peuvent, à loisir, tripoter l'authenticité *.
Tandis qu'écranisée ou pas, une image numérique ne renvoie à aucune contrepartie réelle * en dehors de son codage, et reste
à tout jamais un affreux caca de chiffres alignés pour séduire les béotiens.
NB : les termes signalés par une * sont évidemment certifiés conformes au discours officiel sur la chose en question.

[Pierre Collin]

C'est du rapport au sensible qu'il s'agit, et de ce que l'oeil vivant peut en saisir.

Tiens à propos de sensible dis nous ce que tu en penses ?