J'aime l'argentique... [Suite 2]

[titisteph]

C'est marrant, quand ça pique et qu'il n'y a pas de grain, c'est du MF. Et ça se met à ressembler à du numérique. Je constate ça avec les images quer je fais à la chambre ou au RZ. Elles ressemblent beaucoup à ce que je sors de mon APN. Le charme en plus!

Rien d'étonnant à cela, bien sûr, les APN étant au niveau du MF ou de la chambre 4X5. Du strict point de vue résolution/modelé.

[7evident]

Bonsoir,
Jazzz nikon f4 + nikkor 135 f:2,8

[fraoul]

Très sympa cette dernière, et belle maitrise de l'exposition !

[7evident]

Très sympa cette dernière, et belle maitrise de l'exposition !

Bonjour,
Merci FRAOUL, j'ai juste le mérite d'être là, le F4 et le 135 ont tout fait ils sont inséparables.
Bonne journée
7evident

[jmk]

Dommage de ne pas garder le ratio du format photo !

[7evident]

Dommage de ne pas garder le ratio du format photo !

Bonjour JMK,
Un autodidacte comme moi s'affranchi  allègrement des fondamentaux  de la photographie pour ne conserver que l'essentiel d'une image.
Ensuite, respecter les fondamentaux de la photographie est une évidence pour qui veut progresser.
Bonne journée
7evident

[Jean-tech]

Dommage de ne pas garder le ratio du format photo !

Pourquoi? ce ratio n'est qu'une convention depuis longtemps abandonnée pour les panoramas par exemple! Il ne faut pas agir comme des moutons. Les artists peintres ne se sentaient pas obligés de respecter un ratio!

[jmk]

Bonjour JMK,
Un autodidacte comme moi s'affranchi  allègrement des fondamentaux  de la photographie pour ne conserver que l'essentiel d'une image.
Ensuite, respecter les fondamentaux de la photographie est une évidence pour qui veut progresser.
Bonne journée
7evident

Visiblement tu ne souhaites pas progresser ?! 

Pourquoi? ce ratio n'est qu'une convention depuis longtemps abandonnée pour les panoramas par exemple! Il ne faut pas agir comme des moutons. Les artists peintres ne se sentaient pas obligés de respecter un ratio!

Un panaramique a un ratio également 1:2, 1:3 etc .... Un peintre démarre forcement sur une toile avec un cadre sur son chevalet !! 

Le ratio n'est pas abondonné si ce n'est par les incultes qui traitent les autres de mouton ! Et éventuellement par les "nouveaux" photographes numériques qui font partie de cette première catégorie !

[7evident]

Visiblement tu ne souhaites pas progresser ?! 

Un panaramique a un ratio également 1:2, 1:3 etc .... Un peintre démarre forcement sur une toile avec un cadre sur son chevalet !! 

Le ratio n'est pas abondonné si ce n'est par les incultes qui traitent les autres de mouton ! Et éventuellement par les "nouveaux" photographes numériques qui font partie de cette première catégorie !

On a le choix numérique ou argentique peu importe on passe de l'un a l'autre sans souci. Le principal est de faire des images, on a rien a vendre.
7evident

[Nyio]

Visiblement tu ne souhaites pas progresser ?! 

Un panaramique a un ratio également 1:2, 1:3 etc .... Un peintre démarre forcement sur une toile avec un cadre sur son chevalet !! 

Le ratio n'est pas abondonné si ce n'est par les incultes qui traitent les autres de mouton ! Et éventuellement par les "nouveaux" photographes numériques qui font partie de cette première catégorie !

Tu as taquiné ma curiosité, autant c'est vrai qu'en cinéma certains ratio semble être "standardisé", autant en photo j'ai toujours pensé que le ratio était libre, le recadrage est possible dès lors que l'on fait un tirage, même par contact (et le numérique ouvre encore plus les possibilités)
J'ai vu une photographe lyonnaise utilisé le format triangle et disque (http://www.juliedewaroquier.com/other-projects et http://www.juliedewaroquier.com/3290287-brave-new-world) après tout, pourquoi pas
Et quand on voit le grand nombre de ratio différent que propose les appareils argentiques, du carré au panoramique, quels sont pour toi les ratios de la photo?
J'aurai tendance moi aussi à penser qu'il n'y en a pas en photo, mais je peux me tromper.

Nicolas

[zozio32]

jmk, je trouve tes dernieres interventions désagreables dans le ton je dois dire.  Quand au contenu, c'est assez pretentieux de vouloir s'ériger en gardien du temple.
Que tu préfères respecter un ratio pour tes clichés, ok, que a la rigueur tu viennes nous expliquer pourquoi tu préfère cette pratique, bien sur, mais venir traiter quelqu'un d'inculte apres 1 seule réponse (en incluant au passage dans le sac tous ceux qui font du numerique et recadrent) et dire a un autre qu'il refuse d'apprendre, c'est particulierement malvenue. Surtout sur un fil assez consensuel

Si tu veux discuter des ratios d'image, je t'engage a ouvrir un fil specifique, pas forcement dans la partie argentique d'ailleurs, et nous laisser apprecier les photos sur celui-ci.

7evident, j'aime bien tes dernieres, mais j'avoue n'avoir pas mesuré le ratio. tu me pardonnes?

[7evident]

ZoZIO t'es un drôle d'oiseau toi , On te l'as déjà faite celle ci ? Oui je pardonne
Bon on va pas en faire un fromage de tout ça, des fois c'est la bile du lundi qui agit
Ici on est des passionnés d'images et de photos. Je suis dans un club sans le sous on fait des photos gratos pour des associations sans le sous, enfin on dépanne.
Je suis content de poster sur ce fil si ça plait tant mieux. Je ne réagis pas toujours mais j'apprends.
Merci a vous tous on sent bien qu'il y a un consensus et une tolérance on en a besoin pour embellir la vie
Cordialement
7evident

[zozio32]

ZoZIO t'es un drôle d'oiseau toi , On te l'as déjà faite celle ci ? Oui je pardonne
Bon on va pas en faire un fromage de tout ça, des fois c'est la bile du lundi qui agit
Ici on est des passionnés d'images et de photos. Je suis dans un club sans le sous on fait des photos gratos pour des associations sans le sous, enfin on dépanne.
Je suis content de poster sur ce fil si ça plait tant mieux. Je ne réagis pas toujours mais j'apprends.
Merci a vous tous on sent bien qu'il y a un consensus et une tolérance on en a besoin pour embellir la vie
Cordialement
7evident

j'ai peut etre ete un peu raide sur ce coup la. En lisant les posts de JMK je les ai vraiment mal pris, peut etre fallait-il en faire une autre lecture. Si c'est le cas, je m'excuserai.

C'est ou "ici", ce club qui fais des photos gratos?

[7evident]

Bonsoir,
C'est mal dit "ici" sur le fil j'aime l'argentique
C'est toujours pareil on est surpris par des propos, on le prend mal, c'est humain et on réagit, ensuite ça s'enchaîne, c'est pas grave,c'est la logique;
Bonne soiré
7evident

[fraoul]

Petite séance de pose...

Nikon FM2, 50mm f/1.4, FP4 Plus

0007_6_v2 by Francis Raoul, sur Flickr

[zozio32]

merci Fraoul pour celle-ci, elle est tres belle, et les tons sombres sont bien controlés

[fraoul]

merci Fraoul pour celle-ci, elle est tres belle, et les tons sombres sont bien controlés

Merci zozio32, c'est sympa 

[7evident]

Bonjour,
Très bien et sur ton site qui fait la part belle a l'humain.
Bonne journée

[jmk]

jmk, je trouve tes dernieres interventions désagreables dans le ton je dois dire.  Quand au contenu, c'est assez pretentieux de vouloir s'ériger en gardien du temple.
Que tu préfères respecter un ratio pour tes clichés, ok, que a la rigueur tu viennes nous expliquer pourquoi tu préfère cette pratique, bien sur, mais venir traiter quelqu'un d'inculte apres 1 seule réponse (en incluant au passage dans le sac tous ceux qui font du numerique et recadrent) et dire a un autre qu'il refuse d'apprendre, c'est particulierement malvenue. Surtout sur un fil assez consensuel

Si tu veux discuter des ratios d'image, je t'engage a ouvrir un fil specifique, pas forcement dans la partie argentique d'ailleurs, et nous laisser apprecier les photos sur celui-ci.

7evident, j'aime bien tes dernieres, mais j'avoue n'avoir pas mesuré le ratio. tu me pardonnes?

Concernant le ratio, j'ai posé une question et l'auteur m'a répondu très poliment.

Mais lorsqu'on me traite de mouton je réponds tout simplement 😊

[zozio32]

Concernant le ratio, j'ai posé une question et l'auteur m'a répondu très poliment.

Mais lorsqu'on me traite de mouton je réponds tout simplement 😊

comme signale a 7evident, j'ai peut etre eu une mauvaise lecture de tes posts successifs. J'ai saute le "mouton" pour ne voir que l'"inculte", probablement car je suis dans ce deuxieme groupe. Du coup, voila, je m'excuse.

[VentdeSable]

Faut dire qu'une réponse comme celle-ci vaut son pesant de cacahuètes !

Bonjour JMK,
Un autodidacte comme moi s'affranchi  allègrement des fondamentaux  de la photographie pour ne conserver que l'essentiel d'une image.
Ensuite, respecter les fondamentaux de la photographie est une évidence pour qui veut progresser.
Bonne journée
7evident

Alors qu'il eut été si simple de répondre : "c'est mon choix !" Plus besoin de justification ou d'en appeler aux "fondamentaux".

Si tant est qu'il soit gravé dans le marbre quelque part qu'une photo se doit d'avoir un ratio de 2 pour 3. Que fait-on alors des formats carrés, 6x7, 6x8, 6x9, 6x12, 6x17, 5x7, 4x5 ou 8x10 (homothétiques pour ces deux derniers). Sans parler de tous les formats exotiques qui ont existé (le 3 pour 4 du Pen F et tant d'autres).

Exotique comme réponse.

J

[fraoul]

Bonjour,
Très bien et sur ton site qui fait la part belle a l'humain.
Bonne journée

Merci 

[tanguy29]

Tu as taquiné ma curiosité, autant c'est vrai qu'en cinéma certains ratio semble être "standardisé", autant en photo j'ai toujours pensé que le ratio était libre, le recadrage est possible dès lors que l'on fait un tirage, même par contact (et le numérique ouvre encore plus les possibilités)
J'ai vu une photographe lyonnaise utilisé le format triangle et disque (http://www.juliedewaroquier.com/other-projects et http://www.juliedewaroquier.com/3290287-brave-new-world) après tout, pourquoi pas
Et quand on voit le grand nombre de ratio différent que propose les appareils argentiques, du carré au panoramique, quels sont pour toi les ratios de la photo?
J'aurai tendance moi aussi à penser qu'il n'y en a pas en photo, mais je peux me tromper.

Nicolas

Les formats (on ne parle pas de ratio au cinéma) sont tout à fait standardisé pour le cinéma.
Ils sont régis par des normes depuis avant même le cinéma sonore (1.33). Aujourd'hui ce sont les normes DCI (digital cinema initiative), et toutes les copies doivent répondre à un format reconnu par le DCI*.
Il y a une contrainte de filière industrielle derrière, les copies de cinéma doivent répondre à des critères d'interopérabilité, et le format en fait partie.

*Sauf Mr Nolan, qui s'en affranchit (2.20 avec Dunkirk). À ma connaissance ce format n'existait pas avant son film (mais je peux me tromper).

[jmk]

comme signale a 7evident, j'ai peut etre eu une mauvaise lecture de tes posts successifs. J'ai saute le "mouton" pour ne voir que l'"inculte", probablement car je suis dans ce deuxieme groupe. Du coup, voila, je m'excuse.

Pas de soucis, je ne souhaite pas être désagréable, je réponds simplement sur le même ton

Bonne journée à toi

[7evident]

Bonjour,

Elvin jones une star, mais aussi un homme charmant
7evident