J'aime l'argentique... [Suite 2]

RADO · Décembre 06, 2024, 10:44:30

Citation de: mingmonk le Décembre 05, 2024, 13:36:57Il fallait bien que je me trompasse ! Si vous désirez voir des résultats de photos de voyage en Birmanie, en Argentine et au Chili, vous pouvez consulter les dernières pages du fil https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,142399.5000.html.

Sinon, pour ce portrait, c'est le préset Royal Gold 200 ; pour d'autres, cela peut être celui de l'Ektar 100...

Merci mingmonk pour le lien. J'ai parcouru une petite quantité de pages en arrière et vue de vos nombreuse images. Il y a une chose qui m'interpelle, à chacune des images du fil sur le moyen format argentique, vous précisez la vitesse et l'ouverture. Votre Fuji 645Zi aurait cette extraordinaire capacité d'enregistrer ces données ou bien cela viendrait d'une étonnante manie de noter tout dans son petit carnet ?

mingmonk · Décembre 06, 2024, 12:12:15

Citation de: RADO le Décembre 06, 2024, 10:44:30Merci mingmonk pour le lien. J'ai parcouru une petite quantité de pages en arrière et vue de vos nombreuse images. Il y a une chose qui m'interpelle, à chacune des images du fil sur le moyen format argentique, vous précisez la vitesse et l'ouverture. Votre Fuji 645Zi aurait cette extraordinaire capacité d'enregistrer ces données ou bien cela viendrait d'une étonnante manie de noter tout dans son petit carnet ?

Les derniers Fuji 645 enregistrent les données de prises de vue. Cependant, je dois reconnaître que, sur d'autres supports argentiques, j'ai cette manie de tout noter sur un petit carnet : j'aime savoir lorsque je me suis planté, lorsque ce que je considère comme réussi est le fruit du pur hasard. Les réussites rationnelles, intentionnelles, sont hélas les moins nombreuses...

RADO · Décembre 06, 2024, 21:03:39

mingmonk, merci pour cette info, mais comment fait le Fuji 645ZI, il enregistre les données sur le bord de la pellicule ?

mingmonk · Décembre 07, 2024, 12:01:39

Citation de: RADO le Décembre 06, 2024, 21:03:39mingmonk, merci pour cette info, mais comment fait le Fuji 645ZI, il enregistre les données sur le bord de la pellicule ?

Tout à fait...

Chichois XIII · Décembre 07, 2024, 19:38:12

La partie de cartes

didier... · Décembre 13, 2024, 17:12:29

Bonjour,
Une première ici pour moi d'une série et balade sur Paris...

Paris avril 2024 Fujica ST 701 FOMAPAN classic 100-36 C1 by Didier Guelf, sur Flickr

Vos critiques seront prises comme le meilleur moyen d'avancer.

Pour répondre à un éventuel pourquoi ?
Je ne souhaite pas être acteur et complice d'un relatif effacement de cette pratique et philosophie

Bien à vous!

titisteph · Décembre 14, 2024, 12:18:59

Sur le fil argentique, je ne pense pas que quelqu'un va te demander pourquoi tu fais de la photo sur film!

Par ailleurs, depuis plusieurs années déjà, on assiste à une stabilisation de l'usage argentique, voire à une progression. Cette technique n'est donc plus en voie de disparition, comme on pouvait le craindre au départ.

Mais rien n'est acquis : avec la diminution des stocks de matières premières sur la planète , je doute que ça puisse continuer sans conséquences néfastes.

Il faut s'attendre à une augmentation inéluctable des prix, jusqu'au seuil où la vente diminuera suffisamment pour que les fabricants jettent l'éponge.

Tout le jeu va consister à déterminer la date de ce seuil!

On n'en est pas encore là, alors profitons-en!

RADO · Décembre 14, 2024, 18:36:08

J'ai récemment vu dans un journal télévisé qu'il y aurait effectivement une progression non négligeable des ventes de pellicules argentiques. Les adeptes ne sont pas forcément des anciens qui y reviennent mais ce sont aussi des jeunes qui n'ont connus jusque là que l'image numérique.

C'est assez étonnant et à la fois plaisant que certains jeunes ne sont pas ou plus branchés à l'image 24 ou 40 MP ultra piquées mais font le choix d'une image souvent granuleuses aux tons différents et moins tranchés si je puis dire, un peu comme ceux qui reviennent au vinyle pour un son plus rond.

Ils découvrent ainsi une approche plus soignée et plus réfléchie avant de déclencher, tout comme aussi le plaisir de découvrir l'image seulement plusieurs jours après.

Jean-Claude · Décembre 15, 2024, 13:06:03

Selon ses habitudes et le but recherché certaines pratiques identiques peuvent très bien se faire pour des raisons opposées.

Après 30 années de pratique de film, un 24x36 de 36 poses a toujours été pour moi trop long, même le MF à 12 devenait long, sachant qu'un shooting bien réfléchi et préparé est dans la boite avec quelques clics.

L'arrivée du numérique m'a simplifié la vie, je n'avais plus de films à terminer, même après 2 ou 3 clics j'ai pu aller directement aux résultats.

titisteph · Décembre 15, 2024, 14:49:33

C'est la première fois que je lis un tel argument pour justifier de faire du numérique !
Mais c'est pas faux, j'ai moi aussi du mal à finir mes films, et ça me saoule souvent de devoir attendre d'arriver au bout avant de voir le résultat.

Fred_G · Décembre 15, 2024, 16:14:20

J'ai également "du mal à finir" un film. Mais seulement parce que le numérique m'a habitué à ne pas avoir besoin d'attendre pour voir mes photos. Pourtant, fondamentalement, laisser un film entamé dans mon boîtier n'est pas un problème. Je dirais même que redécouvrir au développement des photos faites quelques semaines plus tôt donne parfois de belles surprises.

fraoul · Décembre 15, 2024, 17:44:48

L'avantage du grand format c'est qu'on peut developper au fur et à mesure. C'est presque du numérique

Fred_G · Décembre 15, 2024, 18:01:16

C'est vrai !

titisteph · Décembre 16, 2024, 15:23:20

Pas complètement, car il vaut mieux quand même attendre d'en avoir fait plusieurs pour les développer d'un coup!
Le plus rapide, à ce jeu, ce sont les procédés anciens, comme le collodion, où il faut impérativement développer l'image dans les 5 mn!

fraoul · Décembre 16, 2024, 18:07:42

Ah le collodion... je m'y mets dès que possible (c'est à dire pas avant un bon moment

)!

Jean-Claude · Décembre 16, 2024, 20:34:16

Citation de: fraoul le Décembre 16, 2024, 18:07:42Ah le collodion... je m'y mets dès que possible (c'est à dire pas avant un bon moment )!

Si ce n'était pas plus qu'hyper contraignant, je m'y mettrais bien.

Après pour que le collodion donne de beaux résultats c'est format 8x10 obligatoire, ce qui une fois de plus est un frein terrible.

Mais j'ai été le cul par terre, lorsque l'été dernier au Pompidou Metz j'ai vu voir la première fois toute une série de tirages argentiques datant autour de 1850 à partir de plaques grand format au collodion.
Un piqué exceptionnel avec une échelle de gris de toute beauté, une différenciation des hautes lumières particulièrement fine.

Je suis un fan absolu de Sally Mann
https://youtu.be/T-fbu6b9LOE?si=LK1OOhU9BVm_ECqi

mingmonk · Décembre 17, 2024, 19:29:07

Citation de: titisteph le Décembre 15, 2024, 14:49:33C'est la première fois que je lis un tel argument pour justifier de faire du numérique !
Mais c'est pas faux, j'ai moi aussi du mal à finir mes films, et ça me saoule souvent de devoir attendre d'arriver au bout avant de voir le résultat.

Citation de: Fred_G le Décembre 15, 2024, 16:14:20J'ai également "du mal à finir" un film. Mais seulement parce que le numérique m'a habitué à ne pas avoir besoin d'attendre pour voir mes photos. Pourtant, fondamentalement, laisser un film entamé dans mon boîtier n'est pas un problème. Je dirais même que redécouvrir au développement des photos faites quelques semaines plus tôt donne parfois de belles surprises.

Le moyen-format est peut-être la solution...

titisteph · Décembre 18, 2024, 18:51:25

J'y suis déjà passé, et c'est pas mieux!

Fred_G · Décembre 18, 2024, 19:29:21

Pareil. D'autant que je suis encore plus économe en 120 qu'en 135

mingmonk · Décembre 23, 2024, 14:17:50

Dans les environs de Mandalay, Myanmar, août 1997
Canon EOS5, Canon EF 35 mm/2, Royal Gold 200, scanner : Nikon 9000ED (NegaFix)

titisteph · Janvier 08, 2025, 14:23:25

Un rocher au Mamiya RZ

fraoul · Janvier 09, 2025, 07:28:47

Sympa le rocher !

Jean-Claude · Janvier 09, 2025, 13:43:16

Citation de: Fred_G le Décembre 15, 2024, 16:14:20J'ai également "du mal à finir" un film. Mais seulement parce que le numérique m'a habitué à ne pas avoir besoin d'attendre pour voir mes photos. Pourtant, fondamentalement, laisser un film entamé dans mon boîtier n'est pas un problème. Je dirais même que redécouvrir au développement des photos faites quelques semaines plus tôt donne parfois de belles surprises.

J'ai fait l'une ou l'autre fois des expériences catastrophiques avec du film 120 dans le Mamiya 645 en laissant un film entamé pendant plusieurs semaines dans le boitier !

En reprenant le boitier pour terminer le film je me suis retrouvé avec une ou deux vues inutilisables.
Des vues avec des bandes nettes et vraiment bien floues.

Comme le film fait un double S dans le dos avec deux courbures inverses du film, si l'endroit de la courbure inverse reste un certain temps le film passant par la suite sur la fenêtre de prise de vue ne peut plus se mettre à plat, repoussant le presse film.

Depuis ce pépin je m'efforce en 120 de toujours voder l'appareil ou le dos dans les 24h.

Ce problème ne concerne pas les appareils à déroulement plat comm des Mamiya 6, 7, Plaubel 67, Fuji...
Sont concernés le Mamiya RB, RZ; Bronica, Hasselblad ...

titisteph · Janvier 09, 2025, 14:07:22

Tu as raison, sauf que concernant le Mamiya RZ, ça ne m'est jamais arrivé. Pourtant, j'ai déjà laissé traîner un film dedans plusieurs semaines, et même en shootant à pleine ouverture après ce long sommeil, je n'ai jamais rien constaté de problématique. Mais j'ai peut-être eu de la chance.
En tout cas, c'est un souci dont je ne me préoccupe guère.

Jean-Claude · Janvier 12, 2025, 07:41:40

J'ai l'impression que "la rémanence" de déformation du film doit aussi dépendre de la qualité du support lui-même, sûrement variable d'un fabricant à l'autre, voire variable selon les lots du support.

Cela m'était arrivé il y a fort longtemps avec un de mes M645 1ère génération, plus jamais après avec le 645 Super (contemporain du RZ).

Ce qui m'a toujours surpris en 120, c'est la différence énorme de qualités de papiers bicolores selon les fabricants. Par ex. Kodak maléable, mat; Ilford plus rigide, glacé ?