J'aime l'argentique... [Suite 2]

[RADO]

Zellenberg et le Gewurztraminer
IIIf + Summaron 3,5 f3,5

[al1sth]

Zellenberg et le Gewurztraminer
IIIf + Summaron 3,5 f3,5

C'est très beau ça !

[Doc Henry]

Je trouve que les photos au IIIf de Pierre sont magnifiques d'une belle douceur avec l'Ilford Pan 100 , belle tonalité , photo vraiment reposante notamment les viticulteurs , peut-être aussi due au vissant IIIf

Plus haut , les ponts de Fred G ont une définition et un beau relief dus au film Kodak TMax et au format du Rolleicord 

La plage de sable à contre jour de Pedrolino est également très belle. 

Bravo messieurs les artistes.

[mingmonk]

Chat sauteur, monastère Nga Phe Chaung, lac Inle, Myanmar 1997
Canon EOS5, Canon EF 35 mm/f2, Royal Gold 200, scanner : Nikon 9000ED (NegaFix)

[mingmonk]

Chat sauteur, monastère Nga Phe Chaung, lac Inle, Myanmar 1997
Canon EOS5, Canon EF 35 mm/f2, Royal Gold 200, scanner : Nikon 9000ED (NegaFix)

[RADO]

Merci al1sth pour ton appréciation. J'aime bien aussi cette image de Zellenberg, le seul village haut-Rhinois perché sur une colline. Tout autour sont que des parcelles de Guewurztraminer en culture bio. Je ne sais pas pourquoi elle est pas parfaitement nette, en réalité elle l'est beaucoup plus.

[RADO]

Je trouve que les photos au IIIf de Pierre sont magnifiques d'une belle douceur avec l'Ilford Pan 100 , belle tonalité , photo vraiment reposante notamment les viticulteurs , peut-être aussi due au vissant IIIf

Plus haut , les ponts de Fred G ont une définition et un beau relief dus au film Kodak TMax et au format du Rolleicord 

La plage de sable à contre jour de Pedrolino est également très belle. 

Bravo messieurs les artistes.

Merci beaucoup Henri, tes mots font grandement plaisir et sont aussi encourageants. En fait, j'aime bien le rendu vintage et le Summaron 3,5 cm f3,5 le donne bien. A cela mon nouveau révélateur le FX-39 II y participe aussi mais reste assez difficile à maitriser, manque d'information sur les temps de développements et surtout parfois très imprécis pour certaines pellicules quand on il est informé "entre 6 à 7 mn".

[Fred_G]

Oui, ce Summaron te va bien. On sent que vous vous entendez à merveille, et c'est toujours beau à voir !

[RADO]

Merci Fred G 

[RADO]

Une journée de pluie, Riquewihr sans tous ces touristes ...
IIIf+Summaron 3,5 cm f3,5  Ilford Pan 100 (K100 en réalité) et FX-39 II

[RADO]

Idem ...

[RADO]

Idem ...

[RADO]

Idem ...

[RADO]

Idem ...

[RADO]

Idem et fin.

[mingmonk]

Lac Inle, Etat shan, Myanmar 1997
Canon EOS5, Canon EF 75-300 mm/4.5-5.6 II, Royal Gold 200, scanner : Nikon 9000ED (NegaFix)

[RADO]

J'aime beaucoup ce type d'images. Dans mes vieux négatifs de plus de 35 ans, je devrais avoir quelques jolis portraits d'enfants, mais ailleurs, des villages des montagnes du Nord de la Thaïlande.
Merci mingmonk 

[Matbess]

Canon A1 50mm 1.4 ssc FP4

[Matbess]

Canon A1 50 mm ssc 1.4 FP4

[mingmonk]

J'aime beaucoup ce type d'images. Dans mes vieux négatifs de plus de 35 ans, je devrais avoir quelques jolis portraits d'enfants, mais ailleurs, des villages des montagnes du Nord de la Thaïlande.
Merci mingmonk

Merci de votre commentaire, RADO !

En effet, comme ceux que vous avez postés dans ce fil (fin p. 173 - début p. 174).

[RADO]

Oui mingmonk  Et ce n'est pas évident du tout pour les reproduire en numérique car tous mes anciens négatifs de cette époque, ont été provisoirement stockés à la cave chez mes parents pour un temps très court, mais malheureusement j'ai omis de les récupérer, ils sont restés plusieurs années. Résultat, ne très nombreux négatifs, soumis au froid et à l'humidité des hivers, se sont collés fortement entre eux. J'ai pour le moment pas de bonnes solutions pour les séparés avec un minimum de dégâts.

Quelqu'un aurait une idée ?

[Gérard B.]

Les plonger dans un bain qui était utilisé pour éviter les traces de calcaire en fin de développement.

[Fred_G]

Pareil, je les relaverais : laisse tremper la liasse en espérant que tout se décollera sans dommages.

De toute façon, foutu pour foutu

[titisteph]

Non, rien ne sera foutu, si tu les remets à tremper dans une cuvette pleine d'eau, additionnée d'agent mouillant. Il suffit d'attendre un peu jusqu'à ce que l'ensemble soit bien mouillé à coeur. Et là, ça se détache tout seul.

Il faut souvent renouveler l'eau d'un lot à l'autre, car il y a gros à parier que des bandes aient récolté des champignons.

Au sortir de la cuvette, je passerais chaque bande sous un filet d'eau courante, pour rincer.


Ensuite, dernier bain à l'eau déminéralisée additionnée de quelques gouttes d'agent mouillant, puis séchage à l'air libre en laissant suspendues les bandes à un fil (par exemple).

C'est simple à faire, mais ça devient vite fastidieux quand il y a de nombreuses bandes concernées.

[RADO]

Merci les gars. Je pense qu'il vaut prendre de l'eau froide entre 10 et 20 °C pour ne pas que la gélatine gonfle, et non pus pas trop les laisser longtemps tremper. Je vais tester cela.