J'aime l'argentique... [Suite 2]

[RADO]

Si je peux te donner mon avis flyfisherman, j'apprécie beaucoup le logiciel de Hamrick (VueScan) que j'utilise depuis longtemps et maîtrise relativement bien maintenant. A prime à bord, le logiciel se présente être tout le contraire d'un logiciel convivial et peut facilement dérouter ou énerver l'utilisateur. Mais franchement, une fois qu'on l'a bien en main, le résultat est superbe, comme le montrent par exemple les images ci-dessous, toutes issues de négatifs Ektar 100 de l'époque 1992 et 1996. J'ai également Negative Lab Pro, un plug-in uniquement valable avec Lightroom, que je n'aime pas du tout. 

Portraits au Leica R3 et l'Elmarit 90 V2 avec de l'Ektar 100 en 1992
Numérisés avec un Leica SL-2, soufflet et Macro Elmarit 60 R

[RADO]

Et une autre aussi avec l'Ektar 100

[RADO]

Si j'ai choisi de numériser avec un apn, c'est pour 3 choses, un fichier DNG très riche, la rapidité de numérisation (une fraction de seconde) et le boitier me sert aussi pour la photographie. 

Rado, si j'ai choisi de numériser avec un scanner, c'est pour trois raisons : un fichier RAW 16 bits très riche, la lenteur de numérisation (cf. Milan Kundera)) et la gestion des couleurs...

Le lièvre et la tortue ...  Mais c'est bien la tortue qui arriva la première comme quoi !

De toute manière, on aime ce que l'on a, pour l'image la meilleure à notre convenance.

[flyfisherman]

Effectivement la numérisation avec le scanner a l'air très bon, c'est un scanner à plat ou un scanner type Coolscan ?

J'ai aussi un LS40, c'est très bien pour la diapo et les négas couleurs mais cela ne va pas du tout pour le N&B et c'est limité au 35mm.

Sinon j'ai l'impression que l'inversion que tu fais avec l'APN n'est pas optimum. Sinon oui j'ai vu aussi la solution Negative Lab Pro qui ressemble beaucoup à ce que propose Negadoctor avec Darktable, c'est assez compliqué à utiliser mais on arrive certainement à bien maitriser la gestion du masque à condition de calibrer pour chaque développement de pellicule à moins que le labo soit très constant sur le développement pour un type de pellicule, on peut enregistrer des profils. Après la solution EmberFilm me parait supérieur même si il faut certainement aussi calibrer pour la couleur.

Quand je faisais beaucoup d'argentique j'avais regarder la solution des scanners à plat Heidelberg qui donne des résultats époustouflants mais à l'époque il fallait un Mac et un portefeuille bien garni. J'ai failli en acheter un à un professionnel qui arrêtait le business mais même d'occasion ça coutait un bras. Par contre en parallèle d'une Epson SC P700 j'utilise toujours de temps en temps une imprimante Fuji Pictography 4500 que j'avais aussi acheté à une boite qui a arrêté, cela donne des résultats identiques et même un peu meilleur qu'une Frontier mais cela nécessite un papier spécial avec un deux rouleaux, un donneur et un receveur. J'ai encore du papier (qui ne se fait pllus) mais le machin est de la taille d'une grosse machine à laver, je vais bientôt la benner après que je l'aurai démonté. Cela m'oblige en plus de garder opérationnel un PC sous XP avec une vieille version de Photoshop et une carte d'interface SCSI. En couleur c'est très bien pour certains types de photo.  Je l'avais acheté à un moment où je voulais passer professionnel suite à un licenciement, la boite pour qui je travaillais ayant déposé le bilan, j'avais 48 ans et c'était déjà compliqué à l'époque mais finalement j'ai retrouvé un job dans mon domaine très rapidement même si j'avais beaucoup plus de propositions à l'étranger qu'en France ce qui ne m'arrangeait pas beaucoup ayant un enfant en bas âge.

[RADO]

...............

Sinon j'ai l'impression que l'inversion que tu fais avec l'APN n'est pas optimum.

...............

flyfisherman, quelle image ou quel détail te laisse penser que mes inversions ne sont pas optimum ? Elles ne sont pas faites avec mon SL2-S mais dans le logiciel VueScan. Je tiens à préciser aussi que les images que j'ai postées sur ce fil sont un travail à la va vite sans grand soin, ne serait-ce que celles qui ont des traces rondes d'un capteur pas nettoyé dont on m'a fait gentiment la remarque.
A moins que tu parles d'autre chose !

Cependant, il est délicat de parler de dominante résiduelle sur une inversion et suppression du masque orange alors que nos écrans sont tous différents. Déjà entre mon vieux Mac 27" de 2012 et mon nouveau Mac M4 de 2025, même si tout les deux sont calibrés, de part la nature des l'écrans on perçoit une très légère différence, alors qu'au tirage les images sont idem. 

 

[flyfisherman]

Tu as posté un grand nombre de photos et je trouve que les scans sont assez inégaux, beaucoup d'images sont très bien et d'autres plus ternes mais cela provient peut-être de la prise de vue elle-même ou du post-traitement appliqué.

[RADO]

Cela vient surtout de mon post-traitement à la va-vite sans grand soin. Ce qui est curieux, j'ai appelé un ami cet après midi pour qu'il regarde ces images et étonnement il me dit que certaines ont un léger voile pâle qui fait tomber le contraste ce que je ne constate pas sur mon écran.

flyfisherman, peux-tu stp me communiquer les images que tu trouves un peu ternes, cela pourrait peut-être m'aider à comprendre le problème !

Par ailleurs, il est possible de j'exporte mal mes images de LR Classic en ne choisissant pas le bon espace colorimétrique. Dans ce domaine je n'y connais pas grand chose, celui que je utilise actuellement est "sRVB ICE61966-2.1" 
Si quelqu'un pourrait m'éclaircir sur ce point, merci à l'avance.

[mingmonk]

Hpo Win Daung, Monywa, Etat shan, Myanmar 1997
Canon EOS5, Canon EF 35 mm/f2, scanner : Nikon 9000ED (NegaFix)

[Fred_G]

Nantes, Tour Bretagne
Nikon F100, Nikkor AF 50mm f/1.8 D, Fuji Sensia 100

Tour Bretagne by Fred GUIDONI, sur Flickr

[fraoul]

Belle construction, Fred !

[Fred_G]

Merci Francis.

C'est le scan d'une photo qui doit avoir une petite vingtaine d'année. Je suis retombé dessus par hasard en revoyant l'organisation de mes disques durs de sauvegarde.

[Matbess]

Hasselblad 500cm distagon 50 Hp5
Liège

[Matbess]

Hasselblad 500cm Distagon 50mm HP5

Lever du jour

[Doc Henry]

Bonjour, pour la macro-photo et pour la couleur du film Kodak Portra 400 (dev C41 HomeLab)-Leica R-E-60 R Macro Elmarit -Scanner Nikon CS5000 + Nikon Scan Software

https://ibb.co/LDwV8nZM

[RADO]

Bonjour, pour la macro-photo et pour la couleur du film Kodak Portra 400 (dev C41 HomeLab)-Leica R-E-60 R Macro Elmarit -Scanner Nikon CS5000 + Nikon Scan Software

Quelle merveille cette fleur, toute en nuance, en sentirait presque son parfum tellement le rendu est organique. Bravo Henri pour cette délicate image