OMD 5 M2, PEN F, GX9... Quel compagnon de voyage ideal ?

Démarré par eggy, Mars 14, 2018, 09:11:54

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur

remi56

#25
Mars 18, 2018, 11:36:42
Et le GX8 que l'on trouve peu cher en occasion et qui est un excellent appareil?
instagram: abilisprod

eggy

#26
Mars 18, 2018, 12:19:42
Citation de: Seb03 le Mars 17, 2018, 09:10:09
J'avais plutôt hésité avec le X-E3 ..

En fait j'ai choisi l' Olympus car je trouve le système 4/3 plus "compact" et surtout moins cher cotés objectifs, la gamme premium est quand même vraiment sympa.. d'occasion, tu peux te faire un petit ensemble très sympa.. PenF kit 17mm avec un 45mm, il y a déjà de quoi faire  :), il y a aussi le petit sigma 60mm qui est quasi donné en occasion.

De plus le système de stabilisation du PEN est vraiment top et son système anti poussière est l'un des plus efficace. Autre point, l'écran sur rotule, c'est toujours sympa de réussir à faire des cadrages improbables  :)

Dans tous les cas, il n'y a plus vraiment de mauvais appareil, X-E3 avec un petit 18mm c'est sympa aussi.. Perso, avant la QI, je privilégie le plaisir d'utiliser l'objet, il y a certainement meilleur, mais je préfère mon ensemble Pen F avec 14mm f2.5 qu'un autre Pen F avec un 12-100, trop encombrant.

Merci Seb.

Ah en effet. Je n'avais pas pris en compte ce X-E3, gabarit assez similaire, et dispose de pas mal de bons points aussi (24MP, presque 110g plus léger), mais en effet, APSC, donc le poids des objos qui vont avec, et peut-être moins de choix aussi.
Comme tu le dis bien, il n'y pas de mauvais appareil je pense, mais plus celui que tu auras bien en main, avec les menus qui te seront (a force) naturel...

eggy

#27
Mars 18, 2018, 13:00:17
Citation de: gilda le Mars 17, 2018, 15:19:34
Bonjour eggy.
Je te fais part de mon expérience de voyageur/photographe depuis de nombreuses années. Avec ma femme nous voyageons beaucoup surtout en Asie.Le problème de la tropicalisation me parait secondaire.En cas de pluie, tu ne sors pas ton appareil. Je ne sais même pas si nos boitiers sont tropicalisés..Avec ma femme nous partons toujours au minimum deux mois ( la retraite a quelques avantages ) en ne passant jamais par une agence. Je précise cela car le problème du poids et de l'encombrement devient alors primordial. En effet si toute la journée tu te déplaces avec le car ou le mini-bus d' une agence, le poids de ton sac devient secondaire. J'ai essayé toutes les formules et tous les formats pour n'en conserver qu'un seul. Je trouve le micro 4/3 parfaitement adapté aux voyages vu la taille des boitiers, le faible volume des objectifs fixes à grande ouverture et leur qualité optique.
J'ai deux boitiers: un M5 I et un Pana GX7. Cela permet d'avoir en permanence un zoom trans standard sur le M5 et un fixe (GA ou télé) à grande ouverture sur le GX7. En plus de la commodité cette formule permet d'avoir une certaine sécurité. Un boitier peut toujours tomber en panne. Cela nous est arrivé l'an dernier en Chine au bout de 10 jours de voyage. J'ai passé mon M5 à ma femme et pendant un moi et demi je me suis servi du GX7.
Concernant les objectifs. J'ai acheté début Décembre le 12/100 après avoir longuement hésité à cause de son poids et de son encombrement. J'ai été complétement bluffé par la qualité de ce zoom qui reste maintenant à demeure sur le M5. En plus on gagne la position 24mm qui me manquait très souvent sur le 14/150. Certes on perd la position 300mm de ce dernier mais ce n'est pas une grande perte car elle n'était pas terrible. Pour les fixes , j'utilise beaucoup le 15mmLeica et le 75mm bien que ce dernier soit souvent trop long et d'une mise au point pas toujours évidente. J'ai un 9/18 que j'utilise peu mais que j'emporte quand même vu son faible volume. Ma femme a un 14/150 sur son M5 et sur un EPL5 elle met soit un 20mm soit un 45mm.
Tous mes fils ( Chine, Ladakh, Zanskar, Calcutta) que tu peux voir dans la section "Reportage" de CI ont été faits avec ce matériel.
J'oubliais un point important en voyage. Depuis que je suis passé au m4/3 je n'ai jamais eu besoin de nettoyer ou de faire nettoyer un capteur alors que je ne fais pas particulièrement attention lorsque je change d'objectifs sur le terrain.

Merci beaucoup Gilles pour partager ton expérience.
Au passage, très beaux clichés (flickr), avec de très beaux portraits.

Tu me confortes, comme d'autres d'ailleurs, dans l'idée de passer sur du m4/3.
En ce qui concerne les zooms, je pense dans un premier temps revenir a des petits fixes. Je prends d'ailleurs bonne note pour le 15mm Leica. Il y a vraiment pas mal de choix dans cette tranche la (12,15,17) avec les m4/3.
Si jamais, le confort du zoom me manque, j'y repenserai, mais le 12-100 me semble trop gros de mon point de vue. Je comprends très bien le coté secondaire du poids et encombrement, lors des phases de transport (bus/train) pendant un voyage, mais cela ne représente dans mon cas qu'une faible proportion. En revanche, je vais emmener l'appareil pour la journée, voire même directement autour du coup (je voyage en général très très léger), donc le poids, et le fait de ne pas avoir un objo de 10-12cm sur le ventre reste important.

Pour les boîtiers, le GX7 est pas mal du tout oui. Le GX9 voire GX80, vont être un peu du même gabarit. J'ai pu prendre en main le GX80 ce weekend encore, et j'ai bien aimé. Ah si seulement, je pouvais aussi en avoir deux  ;D

eggy

#28
Mars 18, 2018, 13:03:26
Citation de: remi56 le Mars 18, 2018, 11:36:42
Et le GX8 que l'on trouve peu cher en occasion et qui est un excellent appareil?

Merci Rémi.

Pour avoir essayer le GX80, c'est plutôt de ce que je recherche en terme de prise en main/encombrement. Le GX8, qui semble être un excellent appareil, risque d'être trop gros ?

pichta84

#29
Mars 23, 2018, 00:44:40
Salut! Ô voyageur...
mon expérience en bref :
- Je suis attiré par un XT2 voire un A7, mais je renoncerais à les trimbaler partout. La taille et le poids des boitiers n'est pas en cause, mais ceux des objectifs (et le prix).
- J'ai un EM5 II, mais un PenF ou un GX9 ferait tout aussi bien l'affaire (la haute résolution et quelques fonctionnalités manquent quand même au dernier).
- J'ai abandonné le zoom compte tenu du poids, de l'encombrement et du manque de performance.
- J'ai de nombreux objectifs fixes, mais je n'en ai jamais plus de trois sur moi. Actuellement, les plus employés sont : 15mm f1,7 Leica - 30mm f1,4 Sigma - 75mm f1,8 Oly.
- Selon les circonstances, je peux partir avec 2 boitiers 5 objectifs + accessoires, mais au jour le jour, je peux choisir de ne prendre avec moi qu'un boitier + un objectif seulement, en fonction du programme de la journée.
- Quand je parts pour l'inconnu, j'utilise très souvent un petit fourre-tout contenant 2 boitiers + 3 objectifs + accessoires, mais j'ai très rarement autant de matériel avec moi, et dans la journée, je ne change d'objectif qu'exceptionnellement (intuition? expérience?...).
- J'avais choisi au départ un boitier tropicalisé compte tenu de mes parcours aventureux, mais aucun de mes objectifs n'est tropicalisé. Aujourd'hui je m'équiperais avec certains objectifs tropicalisés parce qu'il en existe depuis peu, mais ce n'est pas essentiel, ce sont leurs qualités optiques qui priment. Protéger un matériel fragile, ce n'est pas compliqué, des clichés qui me plaisent, avec des culs de bouteille, je ne sais pas faire.

Ce n'est pas que mon expérience, c'est lié à ma pratique et mes exigences, mais je ne suis plus professionnel, je continue uniquement pour mon plaisir...
Puisses-tu en tirer autant aussi!

okeeb

#30
Mars 23, 2018, 16:55:37
bonjour eggy,

je vais y aller de ma (modeste) contribution en usant de mon vécu lors de ma transition reflex/µ43.
je venais de dix années passées en compagnie d'un pentax k20d grippé d'environ 2kg une fois muni de ses objectif, batterie et carte, et la question de l'amaigrissement se posait de plus en plus.

j'ai donc commencé à écumer forums et boutiques afin d'en apprendre un maximum et surtout de pouvoir prendre les appareils en mains. je ne souhaitais pas abandonner la tropicalisation, trop habitué que j'étais à ne jamais craindre pour mon matériel en cas de pluie ou de poussière. ça réduisait déjà pas mal les possibilités.
le gx8 n'est pas un boîtier de dernière génération puisque lancé en 2015 ; cependant nouveauté n'est pas toujours synonyme de performances ou de perfection :

- un gx9 est une version améliorée du gx80 ; excellente stab et compacité mais pas au niveau des meilleurs sur le reste
- les fuji sont de très belles et efficaces machines, mais au parc objectif souvent coûteux
- le pen f est de toute beauté mais à la prise en main différente et coûteux lui aussi

le gx8 dispose de capacités de personnalisation sans commune mesure avec ses opposants et est doté de l'un des meilleurs viseurs jamais conçus, tout comme son écran. il est rapide, précis. mais surtout, tient bien dans la main ; car la compacité peut se révéler un faux ami avec certains objectifs qui déséquilibrent l'ensemble...

n'hésitez pas si vous avez besoin de précisions ; mes vdd vous aideront concernant les autres modèles, je ne m'occuperait que de celui que je connais le mieux  ;)
okeeb.

joel_lyon

#31
Mars 23, 2018, 23:27:10
Citation de: okeeb le Mars 23, 2018, 16:55:37
je ne souhaitais pas abandonner la tropicalisation, trop habitué que j'étais à ne jamais craindre pour mon matériel en cas de pluie ou de poussière. ça réduisait déjà pas mal les possibilités.
La tropicalisation, c'est un peu la ligne Maginot des boîtiers. C'est efficace uniquement pour les poussières qui ont le bon goût de tenter de passer par les joints, mais pas pour les plus malignes. On peut prendre des photos sous la pluie ou dans une tempête de sable (ça donne quoi au fait? on peut voir?) mais dans les conditions normales, les plus courantes, il entre tout ce qui veut entrer quand on ouvre pour changer un objectif.
Bizarre... je n'ai personnellement jamais eu aussi peu de poussières (=0) sur mon capteur depuis que j'utilise des m4/3 non tropicalisés...
Et quand on met son matériel à l'abri quand le temps se gâte, ce qui est probablement également le cas de beaucoup d'entre nous, difficile d'apprécier le sel d'une bonne tropicalisation, et le plaisir immense que l'on prend à shooter au milieu des éléments déchaînés...

Polak

#32
Mars 24, 2018, 07:00:43
Citation de: joel_lyon le Mars 23, 2018, 23:27:10
La tropicalisation, c'est un peu la ligne Maginot des boîtiers. C'est efficace uniquement pour les poussières qui ont le bon goût de tenter de passer par les joints, mais pas pour les plus malignes. On peut prendre des photos sous la pluie ou dans une tempête de sable (ça donne quoi au fait? on peut voir?) mais dans les conditions normales, les plus courantes, il entre tout ce qui veut entrer quand on ouvre pour changer un objectif.
Bizarre... je n'ai personnellement jamais eu aussi peu de poussières (=0) sur mon capteur depuis que j'utilise des m4/3 non tropicalisés...
Et quand on met son matériel à l'abri quand le temps se gâte, ce qui est probablement également le cas de beaucoup d'entre nous, difficile d'apprécier le sel d'une bonne tropicalisation, et le plaisir immense que l'on prend à shooter au milieu des éléments déchaînés...
Justement la ligne Maginot n'était pas continue  donc les allemands n'ont pas eu à la franchir. C'est plutôt un contre exemple en l'occurence. La ligne Maginot c'est monter sur un appareil tropicalisé un objectif qui ne l'est pas.
Quant au fond....
Probablement en prenant énormément de précautions , je n'aurais pas eu de problèmes aux Victoria Falls ou pendant la traversée de la baie du Mont Saint Michel. J'ai quand même pris l'appareil de ma femme qui est tous temps pour éviter de m'en remettre aux probabilités.

okeeb

#33
Mars 24, 2018, 09:17:43
Citation de: joel_lyon le Mars 23, 2018, 23:27:10
La tropicalisation, c'est un peu la ligne Maginot des boîtiers. C'est efficace uniquement pour les poussières qui ont le bon goût de tenter de passer par les joints, mais pas pour les plus malignes. On peut prendre des photos sous la pluie ou dans une tempête de sable (ça donne quoi au fait? on peut voir?) mais dans les conditions normales, les plus courantes, il entre tout ce qui veut entrer quand on ouvre pour changer un objectif.
Bizarre... je n'ai personnellement jamais eu aussi peu de poussières (=0) sur mon capteur depuis que j'utilise des m4/3 non tropicalisés...
Et quand on met son matériel à l'abri quand le temps se gâte, ce qui est probablement également le cas de beaucoup d'entre nous, difficile d'apprécier le sel d'une bonne tropicalisation, et le plaisir immense que l'on prend à shooter au milieu des éléments déchaînés...

évidemment, si la chaîne entière n'est pas intégralement tropicalisée, point de salut. tout comme l'usage du matériel, qui se doit d'être adapté ; on montera alors à demeure un objectif adhoc et l'on s'abstiendra de tout changement de caillou ou ouverture inutile des trappes.

la perfection n'est pas de ce monde, y compris dans celui du jointage de nos précieux. tropicalisation n'est pas étanchéité, loin de là. je reconnais que lorsque l'on porte attention à son matériel, il n'y a rien de surprenant à ce qu'il reste propre longtemps. comme je le disais dans mon post, mon but était (et est toujours) de ne jamais craindre inutilement pour mon matériel. en dix années de pentax (donc tropicalisé) je n'ai eu que deux poussières importantes, retirées avec une poire reidl sans aucune difficulté. grâce à quoi ? ma manière d'utiliser le matériel ? la tropicalisation ? le système anti-poussières ? difficile à dire...

la seule chose dont je peux attester, c'est de la qualité du jointage du k20d : equipé de son grip et du 18-135 wr, il a échappé des mains d'une amie au-dessus d'une piscine. certes il n'est resté que 5 ou 6 secondes dans l'eau, mais il a tout de même eu le temps de toucher le fond (1m20), et... rien. absolument rien.

donc, je reste fidèle à la tropicalisation  ;)
okeeb.

sutra

#34
Mars 24, 2018, 15:51:13
Citation de: joel_lyon le Mars 23, 2018, 23:27:10
La tropicalisation, c'est un peu la ligne Maginot des boîtiers. C'est efficace uniquement pour les poussières qui ont le bon goût de tenter de passer par les joints, mais pas pour les plus malignes. On peut prendre des photos sous la pluie ou dans une tempête de sable (ça donne quoi au fait? on peut voir?) mais dans les conditions normales, les plus courantes, il entre tout ce qui veut entrer quand on ouvre pour changer un objectif.
Bizarre... je n'ai personnellement jamais eu aussi peu de poussières (=0) sur mon capteur depuis que j'utilise des m4/3 non tropicalisés...
Et quand on met son matériel à l'abri quand le temps se gâte, ce qui est probablement également le cas de beaucoup d'entre nous, difficile d'apprécier le sel d'une bonne tropicalisation, et le plaisir immense que l'on prend à shooter au milieu des éléments déchaînés...
Il ne faut surtout pas réduire la tropicalisation à l'évitement des poussières, bien que je sache que cela obsède bien des photographes amateurs, ou bien à des voyages lointains et tropicaux...

Il y a peu, bloqués sur une barque au milieu d'une rivière Cam à Cambridge, nous avons été pris sous un gros orage et une pluie abondante. Toutes les personnes autour ont été obligées, soit de ranger leurs appareils, soit de les condamner à une mort certaine.
Pour ma part, même si nous même avons été trempés comme des soupes j'ai continué sans problème, imperturbablement, à photographier tout ce que je voulais, d'où des clichés plutôt sympas (que je ne peux montrer ici, ne les ayant plus avec moi).
Leica Q2,OM1/EM1X Sony RX100M6

pichta84

#35
Mars 24, 2018, 18:58:55
Juste pour info :
Le système anti-poussière sur les hybrides est d'une efficacité redoutable, en ce qui concerne le capteur, mais il n'agit pas sur les lentilles des objectifs.
Il parait que le système anti-poussière à ultrason des OMD est un des plus efficace. Je ne suis pas qualifié pour faire des comparaisons parce que j'utilise principalement ces boitiers depuis que je suis passé au numérique. Néanmoins, en 10 ans je n'ai jamais vu la moindre poussière apparaitre sur un capteur malgré un grand nombre de changements d'objectifs, parfois même en pleine nature.
Je prends quand même la précaution de monter les objectifs dans les meilleures conditions possibles.

La tropicalisation ne résout pas tout : un boitier n'est pas étanche, s'il contient de l'air humide, un changement rapide de température fera naitre des gouttelettes d'eau à l'intérieur et celles-ci auront d'autant plus de mal à disparaître qu'on ne se préoccupe pas de déshumidifier "en profondeur". Pour ma part, quand je ne peux pas entreposer mon matériel avec du gel de silicate, j'utilise du riz.
Sinon, je n'ai jamais fait de clichés lors de tempêtes de sable, de pluie ou de neige; dans ces moment là on pense plutôt à sa sécurité ou sa survie et de toute façon, on y voit pas grand chose.

MMouse

#36
Mars 25, 2018, 14:00:24
La tropicalisation est un argument marketing.
Certes, les appareils "tropicalisés" sont probablement plus résistants que la moyenne.

Mais certains utilisent sans précautions particulières leurs appareils non tropicalisés sous une pluie modérée, sans problème.
Et les forums sont plein de malchanceux qui ont voulu éprouver la tropicalisation de leur appareil et s'en sont mordu les doigts.

Donc tropicalisé, c'est bien, mais tropicalisé ou non, même précautions.

Je plussoie pour l'anti poussière des Olympus qui est extra. Pour avoir plusieurs marques d'appareils, l'E-M10 est le seul que je n'ai jamais nettoyé.
Après, un capteur micro 4/3, je le fais parfois sur le GM1, c'est vite vu.

1100GS

#37
Mars 25, 2018, 14:24:12
Entièrement d'accord avec MMouse, tropicalisé c'est du marketing, j'ai eu un OMD EM5 mk1, qui m'a lâché a Mostar après une très légère pluie, que mon Lumix G6 a bien supporté.

Par contre le SAV Olympus a fait la réparation gratuitement. 

Yukumizu

#38
Mars 25, 2018, 14:45:25
Citation de: MMouse le Mars 25, 2018, 14:00:24
Et les forums sont plein de malchanceux qui ont voulu éprouver la tropicalisation de leur appareil et s'en sont mordu les doigts.

Cela doit dépendre des marques, j'ai pas vu beaucoup de malchanceux chez Pentax (j'ai pas dit aucun).
Vague d'eau de mer en pleine poire, pluie battante, mon K5 marche toujours très bien.

La protection tout temps c'est comme la stabilisation, ceux qui n'en ont pas ont toujours plein d'arguments pour dire que ça ne sert à rien.
Mais c'est quand même mieux avec.

sutra

#39
Mars 25, 2018, 15:28:58
Citation de: Yukumizu le Mars 25, 2018, 14:45:25
(...)
La protection tout temps c'est comme la stabilisation, ceux qui n'en ont pas ont toujours plein d'arguments pour dire que ça ne sert à rien.
Mais c'est quand même mieux avec.
Exactement.
On a exactement le même phénomène avec les utilisateurs de voitures SUV, ceux qui ont 2 roues motrices/ceux qui en ont 4...
Ceux qui ont le toit ouvrant, ceux qui n"en ont pas besoin", etc...
Leica Q2,OM1/EM1X Sony RX100M6

AlexMilan

#40
Mars 25, 2018, 19:05:36
Pour en revenir à la question de base, je sais qu'il n'est pas tropicalisé ;D, mais pourquoi le très léger GM5 : actuellement avec le zoom 12-32, on le trouve à +ou- 400€ ...on peut y ajouter le 20mm 1.7 et le 42.5mm 1.7 et on dispose d'un ensemble ultra-léger et performant...

tansui

#41
Mars 26, 2018, 01:01:21
Citation de: MMouse le Mars 25, 2018, 14:00:24
La tropicalisation est un argument marketing.
Certes, les appareils "tropicalisés" sont probablement plus résistants que la moyenne.

Mais certains utilisent sans précautions particulières leurs appareils non tropicalisés sous une pluie modérée, sans problème.
Et les forums sont plein de malchanceux qui ont voulu éprouver la tropicalisation de leur appareil et s'en sont mordu les doigts.

Donc tropicalisé, c'est bien, mais tropicalisé ou non, même précautions.

Je plussoie pour l'anti poussière des Olympus qui est extra. Pour avoir plusieurs marques d'appareils, l'E-M10 est le seul que je n'ai jamais nettoyé.
Après, un capteur micro 4/3, je le fais parfois sur le GM1, c'est vite vu.

Peut-être est-ce effectivement un argument marketing, en attendant j'apprécie vraiment de pouvoir rincer sous un robinet (avec peu de pression quand même hein!) mes boitiers Olympus après une séance mx ou  bmx particulièrement poussiéreuse ou même boueuse, super pratique et à ce jour indolore. 

tansui

#42
Mars 26, 2018, 01:09:34
Pour ceux qui ne le connaitraient pas la lecture de ce comparatif "mouillé" entre Sony, Nikon, Canon et Olympus est assez édifiante, seuls le Canon et l'Olympus n'ont présente aucune infiltration d'eau indésirable, le Sony étant le plus catastrophique de tous:
https://www.dpreview.com/news/1977878269/water-torture-test-compares-canon-nikon-sony-and-olympus-weather-sealing

okeeb

#43
Mars 26, 2018, 10:38:10
Citation de: 1100GS le Mars 25, 2018, 14:24:12
tropicalisé c'est du marketing

non, je pense plutôt que c'est une notion qui laisse à certains la possibilité de se dire que l'appareil ne risque rien. dans un monde d'assistés tel que le nôtre cela n'a rien d'étonnant, nombreux sont ceux qui ne chercheront jamais à comprendre comment cela fonctionne et dans quelle mesure cela peut être efficace.
la tropicalisation n'a jamais permis à un photographe d'aller faire de la photo sous-marine ou de rester trois heures sous une pluie diluvienne. elle n'a rien de parfait non plus. malheureusement, beaucoup ne veulent pas le comprendre. c'est tellement plus simple comme cela...

la prudence et le soin apporté à l'usage du matériel sont toujours de rigueur, mais effectivement cela implique quelques efforts et de la jugeotte... déjà, mettre un objectif lui aussi tropicalisé pour boucler la boucle ne vient pas toujours à l'esprit de certains. de plus, toutes les tropicalisations ne se valent pas ; certaines sont d'un niveau adapté globalement à la poussière, plage quand d'autres peuvent assurer une protection contre les liquides soutenus. et puis les joints vieillissent : mon k20d était tombé dans la piscine il y à 6 ou 7 ans, il n'avait donc que 3 ans à peu près ; pas sûr qu'il aurait survécu l'année dernière à la même chute, âgé de 10 ans...

je trouve dommage que vous ayez vécu un désagrément de la sorte avec votre OMD pourtant prévu pour, effectivement cela ne doit pas donner un bon aperçu de cette fonction...

okeeb.

1100GS

#44
Mars 26, 2018, 13:42:13
Citation de: okeeb link=topic=282398.msg6734196 #msg6734196 date=1522053490
je trouve dommage que vous ayez vécu un désagrément de la sorte avec votre OMD pourtant prévu pour, effectivement cela ne doit pas donner un bon aperçu de cette fonction...
J'avais 2 boitiers avec moi un OMD EM5, plus prévu pour la photo, et un G6 qui ne devait servir que pour la vidéo. Le G6 a dû faire les deux, photos et vidéos, et je dois dire que l'OMD EM5 est bien supérieur au lumix en photo.

je précise que le service après vente d'Olympus a été à la hauteur, je me trouvais à quelques semaines de la fin de garantie, ils ont changé ce qu'ils ont appelé l'épaule droite, sans aucun problème. Cela fait plusieurs fois que je vois des appréciations favorables au SAV Olympus.

Sur le coup j'étais très contrarié, mais je suis revenu avec des photos. Aujourd'hui encore je ne pars plus avec un seul boitier.

Concernant la tropicalisation, je me souviens qu'au début, certain disait que l'on pouvait nettoyer son boitier sous le robinet d'eau. la principale protection est de mon avis contre les poussières, sinon entièrement d'accord avec toi, la tropicalisation du boitier seul, ne sert a pas grand chose, je dirait qu'un boitier dit 'tropicalisé' résiste plus longtemps qu'un autre, non  tropicalisé, c'est tout.

MMouse

#45
Mars 28, 2018, 12:00:32
J'espère bien que les boîtiers tropicalisés sont un peu plus résistants que la moyenne. Simplement à titre personnel, j'y accordais de l'importance et j'aurais certainement pris un boîtier tropicalisé si j'avais pu. Après en avoir eu un, je me rends compte que ça n'a en fait pas grande importance pour mon usage. Je n'ai plus peur de sortir un boîtier normal sous trois gouttes, et pas franchement envie de faire des photos quand il pleut à verse. Au pire du pire, j'avais acheté un k-way pour boîtier il y a longtemps.
L'argument "tropicalisé" est presque plus intéressant sur les objectifs qui sont effectivement moins sensibles aux poussières et aux projections d'eau, et souvent plus exposés que le boîtier. Après, c'est comme tout, même tropicalisé, on peut tomber sur un mauvais numéro.

Fin du HS  ;)

Le GM5 est un bon appareil qui n'a que deux défauts et demi à mon avis:
- Écran au format 16:9 complètement sous exploité
- Pas de stabilisation
- Viseur trou de serrure
Je trouve le GM1 plus confortable à utiliser.

Pour les objectifs, celui du kit ou le 14-42 (plus solide) + 14mm f/2,5 + un 20/25 + un 42,5/45 et c'est parti.
Ils sont tous bon. Le seul que je n'ai pas testé personnellement est le 20mm, mais il est au moins aussi culte que les autres.

Nikojorj

#46
Mars 28, 2018, 12:35:06
Citation de: MMouse le Mars 28, 2018, 12:00:32
J'espère bien que les boîtiers tropicalisés sont un peu plus résistants que la moyenne.

Citation de: Roger CicalaWeather resistant – A term that consumers falsely define as 'weather proof' and camera companies accurately define as 'the warranty doesn't cover water damage'.
https://wordpress.lensrentals.com/blog/2013/11/the-devils-photography-dictionary/
  ;)

tribulum

#47
Mars 28, 2018, 13:41:14
Attention à bien associer une optique protégée des intempéries à un boîtier "tropicallise". Les optiques citées ne le sont pas.

1100GS

#48
Mars 28, 2018, 13:42:48
si je reviens au titre du fil, « quel compagnon de voyage » il faudrait définir comment tu souhaites voyager

J'ai fait de multiples essais, avec du Nikon D5300 et plusieurs objectifs, avec des OMD EM5 Mk1 et plusieurs objectifs, avec un lumix G7 et un GM5 et plusieurs objectifs, et pour finir avec des Sony A6x00 et plusieurs objectifs. Le problème ce n'est pas l'appareil photo, mais les objectifs.

Donc cette année j'ai essayé un bridge, 1' Sony et un Compact 1' Sony. N'étant pas sûr de moi, dans les bagages j'avais un Sony A6500 et plusieurs objectifs.

Résultat des courses, le Bridge Sony a fait la plupart de photos, et le compact le reste. Seules quelques photos faites a 6 heures du matin pour la procession des moines au LAOS ont nécessité le A6500 et un objectif grande ouverture. Le sigma 1.4 de 16 mm pour ne pas le citer.

Je suis entièrement satisfait de la qualité des photos, en voyage, en tout cas dans un voyage organisé, les photos sont faites très rapidement c'est vraiment de l'instantané, pas le temps de changer d'objectif, pas le temps de choisir son angle de prise de vue, la disponibilité d'une gamme de focales permises par les bridges et dans une moindre mesure le compact 1', est un atout incroyable, la qualité des images est très suffisante jusqu'à 800 voir 1600 ISO.

Pouvoir passer d'un gros plan pour un portrait, à un plan très large pour un paysage, en quelques secondes c'est super.

Le prochain voyage, a priori le Pérou, se sera avec les deux appareils 1', et peut être l'ajout du nouveau Lumix TZ200, pour, si la lumière est bonne, avoir un secours du bridge, et un appareil très discret et de faible encombrement et poids avec un zoom important.

dans le passé j'amenais plus de 7kgs de matériels, avec des passages aux contrôles avant de monter dans l'avion de plus en plus compliqué, demain je pense rester sous les 3kgs

MMouse

#49
Mars 28, 2018, 16:53:00
C'est l'éternel dilemme entre l'envie de faire des photos (et d'exploiter son beau matériel tant qu'à faire) et la nécessité d'être discret, rapide et de ne pas trop se prendre la tête non plus.

J'ai déjà voyagé avec un compact (fixe) et avec un hybride + un fixe. C'est assez pratique et ça correspond à ma manière de voyager, j'ai loupé des photos forcément, mais sans regrets puisque je n'avais qu'un appareil à l'époque.

Par contre les petits capteurs, bof. Je vais me mettre au RX100 mais sans grande conviction, juste pour avoir un truc à dégainer qui fasse mieux qu'un smartphone sans dire à tout le monde "je fais de la photo" et pour pouvoir le prêter à l'occasion sans passer pour quelqu'un de bizarre avec mes focales fixes manuelles. Somme toute, pour choper vite fait un lever de soleil sur le chemin du boulot, ça fera l'affaire.

Pour en revenir aux vacances, les hybrides sont tout de même pas mal plus légers que les reflex, et parmi les hybrides, on fait difficilement plus petit que du petit micro 4/3.
Sans partir sur du matériel de course, si je devais voyager en étant le plus léger et le plus polyvalent possible, je pense que c'est vers le micro 4/3 que je me tournerai.

Petit à mini kit selon ce que tu prends:
Boîtier: au choix E-M10, E-M5, GX80, GM5
Avec zooms: 12-32mm (très bon) + 35-100mm + fixe lumineux genre 20mm f/1,7
Fixes: 14,5mm + 20mm f/1,7 ou un 25mm + 42,5mm f/1,7 ou 45mm
Un seul fixe: 20mm f/1,7 ou 15mm f/1,7

Je ne sais pas quel est le budget, mais en optant pour une génération antérieure, la qualité d'image est déjà très bonne et ça fait de quoi prendre un mini boîtier de secours.
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur