Focale fixe pour D600?

Démarré par Rhylaxk, Avril 19, 2018, 20:16:24

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur

Rhylaxk

#25
Avril 21, 2018, 13:00:34
En effet, je pense que le D me correspondrait mieux. Encore moins cher en plus... Nikon Nikkor Objectif 50 mm f/1.8 D-AF Nikon F https://www.amazon.fr/dp/B00005LEN4/ref=cm_sw_r_cp_api_fHX2AbVACRAH9

A peine plus de 100€...

Je comprends l'approche pour le piqué. Mais je suis comme beaucoup je pense, obsédé par ça :)

Superbe photo fredkelder.

Quelle ouverture ici?

Rhylaxk

#26
Avril 21, 2018, 13:40:18
La photo du jeune homme est superbe aussi.

Mais la seconde est très "bruitée" je trouve...

yorys

#27
Avril 21, 2018, 15:19:57
Citation de: 77mm le Avril 21, 2018, 13:59:06
Le bruit peut contribuer à donner de la "matière" à l'image...

En 50mm, les fanas du piqué à PO apprécient le 50mm sigma Art...

Il n'y a pas que le piqué il y a aussi la quasi absence d'aberrations chromatiques et le rendu un peu froid qui contribuent à donner un aspect "cristallin" aux images, pour ma part je trouve qu'il fait parfaitement la paire avec le 58mm selon ce qu'on veut faire bien sûr.
:angel:

Verso92

#28
Avril 21, 2018, 20:48:59
Citation de: 77mm le Avril 21, 2018, 20:21:37
Et, oui, je pense que l'on peut parfaitement posséder le 50 art et le 58mm  ;)

En y ajoutant le 60 Micro, on doit pouvoir commencer à faire des photos...  ;-)

Verso92

#29
Avril 21, 2018, 21:13:29
Citation de: 77mm le Avril 21, 2018, 21:08:53
Justement, je l'ai, il ne me manque plus que le 50 art !

Mais est-ce que mon 45mm pc-e compte ?  ;D :angel:

J'allais le suggérer, mais je ne voulais pas abuser... là, c'est carrément de la gourmandise !

;-)

coniglio

#30
Avril 21, 2018, 21:46:35
Avez-vous 1 ami qui se charge de porter parce-que 50surtout f1.4+60micro +45pce+sans doute d'autres optiques...?J'allais oublier le boitier...et le trépied et j'en oublie. 1 choix s'impose , non? Ma compagne ayant déclaré forfait pour m'aider à porter, (mes finances aussi),je resterai,enfin j'essaye plus léger!

Verso92

#31
Avril 21, 2018, 21:49:29
Citation de: coniglio le Avril 21, 2018, 21:46:35
Avez-vous 1 ami qui se charge de porter parce-que 50surtout f1.4+60micro +45pce+sans doute d'autres optiques...?J'allais oublier le boitier...et le trépied et j'en oublie. 1 choix s'impose , non?

Pour la photo ci-dessus, réalisée au Havre (j'étais parti rejoindre un pote pour une journée "photo"), je n'avais emmené que le 45 PC-E et mon f/2 135* (et mon trépied, bien sûr).


*qui n'est pas sorti du fourre-tout...

coniglio

#32
Avril 21, 2018, 22:06:05
Citation de: Verso92 le Avril 21, 2018, 21:49:29
Pour la photo ci-dessus, réalisée au Havre (j'étais parti rejoindre un pote pour une journée "photo"), je n'avais emmené que le 45 PC-E et mon f/2 135* (et mon trépied, bien sûr).
*qui n'est pas sorti du fourre-tout...
L'avantage d'avoir de nombreuses optiques et si l'on sait ce que l'on va faire,c'est que l'on fait son choix. Pour moi c'est plus réduit. A côté de chez moi lors d'1 petite ballade dans la campagne c'est juste le 50 f1.8.Ailleurs c'est le reste trépied inclus mais cela ne fait que 3 objectifs en attendant 1 flash qui se rajoutera.J' en devine pour qui cela reste très succint et léger.

coniglio

#33
Avril 21, 2018, 22:36:01
Citation de: 77mm le Avril 21, 2018, 22:17:48
Hé oui, c'est pas toujours facile !

En reportage sérieux, pour moi c'est deux boîtiers (dont un monobloc), 28mm 1.4, 45mm pce, 58mm f1.4 et 135mm f/1.8 art. Bref, pas léger mais bon, très bon  :)

Et verso, belle photo !
2 boitiers!!!alors là j'en reste baba! Je me fais tout tout petit mais je vais faire lire ce post à ma moitié, sait-on jamais?Elle se rendra peut être cpte qu 'elle n'a pas tiré le plus mauvais numéro... Histoire que vous soyez "mieux" équipé,1longue focale genre 300 f2.8... et le fameux trépied! Sérieusement, avec le pce,vous n'en prenez pas?N' y voyez pas de malice,je n'ai pas ce genre d'optique, mais il me semble que l'1 ne va pas sans l'autre. Peut être fais-je erreur?

Verso92

#34
Avril 21, 2018, 22:51:37
Citation de: 77mm le Avril 21, 2018, 22:17:48
Et verso, belle photo !

Merci !


(il faut dire que la lumière était avec nous...  ;-)

Citation de: coniglio le Avril 21, 2018, 22:36:01
2 boitiers!!!alors là j'en reste baba! Je me fais tout tout petit mais je vais faire lire ce post à ma moitié, sait-on jamais?Elle se rendra peut être cpte qu 'elle n'a pas tiré le plus mauvais numéro... Histoire que vous soyez "mieux" équipé,1longue focale genre 300 f2.8... et le fameux trépied! Sérieusement, avec le pce,vous n'en prenez pas?N' y voyez pas de malice,je n'ai pas ce genre d'optique, mais il me semble que l'1 ne va pas sans l'autre. Peut être fais-je erreur?

Tu fais erreur : j'ai un 45 PC-E, mais pas de f/2.8 300*.


*pour quoi faire ?

coniglio

#35
Avril 21, 2018, 23:05:32
Citation de: Verso92 le Avril 21, 2018, 22:51:37
Merci !
(il faut dire que la lumière était avec nous...  ;-)

Tu fais erreur : j'ai un 45 PC-E, mais pas de f/2.8 300*.
*pour quoi faire ?
Je "répondais à 77mm". Chacun ses goûts, moi j'en aurai bien l'utilité, pas tous les jours certes mais c'est 1 joujou que j'aurais avec plaisir si ...j'arrête là je vais me faire 1 contrariété.

55micro

#36
Avril 22, 2018, 14:08:04
Citation de: Verso92 le Avril 21, 2018, 22:51:37

*pour quoi faire ?

Ben j'sais pas, descends...
Choisir c'est renoncer.

Verso92

#37
Avril 22, 2018, 14:59:22
Citation de: 55micro le Avril 22, 2018, 14:08:04
Ben j'sais pas, descends...

Oui mais... pour quoi faire ?

;-)

coniglio

#38
Avril 22, 2018, 22:31:49
Citation de: 77mm le Avril 22, 2018, 02:29:16

Quand je photographie pour le plaisir, je n'utilise la plupart du temps qu'un boîtier et 2-3 optiques.
ok,je me sens moins seul!
Concernant le 300,moi pas comprendre vos posts avec Verso92...Suis-je le seul? Si oui, tant pis le ridicule n'ayant jamais tué, 1 explication svp car le plus embêtant ce n'est pas l'ignorance, mais le fait de ne pas chercher à savoir.

AlainNx

#39
Avril 23, 2018, 09:44:46
Citation de: coniglio le Avril 22, 2018, 22:31:49
ok,je me sens moins seul!
Concernant le 300,moi pas comprendre vos posts avec Verso92...Suis-je le seul? Si oui, tant pis le ridicule n'ayant jamais tué, 1 explication svp car le plus embêtant ce n'est pas l'ignorance, mais le fait de ne pas chercher à savoir.
Peut-être que Verso ne voit pas l'utilité d'un 2,8/300mm, il pense qu'un 4/300mm est deux fois moins lourd et trois fois moins cher, ce qui présente parfois des menus avantages, sans remplacer réellement.
C'est juste une hypothèse de ma part ;-)
L'autre explication serait la fragilité structurelle du D600, pour un tromblon aussi lourd qu'un 2,8/300.

55micro

#40
Avril 23, 2018, 10:43:14
Citation de: coniglio le Avril 22, 2018, 22:31:49
ok,je me sens moins seul!
Concernant le 300,moi pas comprendre vos posts avec Verso92...Suis-je le seul? Si oui, tant pis le ridicule n'ayant jamais tué, 1 explication svp car le plus embêtant ce n'est pas l'ignorance, mais le fait de ne pas chercher à savoir.

C'est assez simple. Verso ne fait pas d'animalier ni d'aérien, et sauf erreur sa focale la plus longue est un 70-200 f/4

Perso j'aime beaucoup le 300 f/4 même en DX, imbattable pour les papillons et libellules, je ne me verrais pas avec un 2.8 même si je suis convaincu qu'il a une qualité optique superlative.
Il n'y a que le budget qui me retienne de passer au léger 300 f/4 PF... et peut-être aussi les soucis de VR qu'il procure.
Choisir c'est renoncer.

Verso92

#41
Avril 23, 2018, 10:45:58
Citation de: 55micro le Avril 23, 2018, 10:43:14
C'est assez simple. Verso ne fait pas d'animalier ni d'aérien, et sauf erreur sa focale la plus longue est un 70-200 f/4

Pour le matos usuel, oui.

55micro

#42
Avril 23, 2018, 11:02:12
Citation de: Verso92 le Avril 23, 2018, 10:45:58
Pour le matos usuel, oui.

Qu'est-ce qu'on fait, on se risque sur le bizarre?  ;)
Choisir c'est renoncer.

Verso92

#43
Avril 23, 2018, 11:15:13
Citation de: 55micro le Avril 23, 2018, 11:02:12
Qu'est-ce qu'on fait, on se risque sur le bizarre?  ;)

Le tout venant ayant été piraté par les mômes, va falloir...


Sinon, je fais de la photo animalière, de temps en temps...  ;-)

Rhylaxk

#44
Avril 24, 2018, 17:24:29
Merci pour ce comparatif :)

En effet, à pleine ouverture, le AFD est moins précis.

Cela confirme les différents dires.

Ce sont des photos retouchées ou bien?

Rhylaxk

#45
Avril 24, 2018, 17:39:31
Ok je vois.

Te serais t-il possible de refaire la même chose mais à f2.2 et f2.8 stp?

(je suis gourmand désolé  ;D )

Rhylaxk

#46
Avril 24, 2018, 17:50:13
Super merci à toi :)

egtegt²

#47
Avril 25, 2018, 10:50:49
On voit une micro différence à 2.2, à 2.8 je suis incapable de dire si l'un est meilleur ou l'autre.

pacalb

#48
Avril 25, 2018, 13:17:40
Citation de: guidse14 le Avril 19, 2018, 22:39:02
Non, ils sont tous comme ça. En plus d'une mise au point dont irrégularité n'a d'égale que la faible qualité optique de cet objectif.
Peut être un peu exagéré tout se même :o.
On peut ne pas aimer, mais de la à dire que c'est un cul de bouteille ....
Après c'est sur qu'à 1.4 il faut faire attention.
Pascal

Rhylaxk

#49
Avril 25, 2018, 20:55:08
Merci beaucoup pour ces tests :)

Je confirme, à f2.2 l'écart est quasi inexistant et à f2.8...

Je pense que si je trouve une bonne occasion sur le 1.8 afs, je prendrais quand même celui-ci.

Même si je pense que je serais assez rarement en dessous de f2.8...
Mais du coup, pourquoi garder ces deux modèles en ta possession?
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur