v5.3 build 7246 win ...

[sledof]

Lien avec LR2 : va falloir approfondir, mais j'ai pas l'impression que cela soit fonctionnel (pas plus qu'avant ...).

Bon, ça marche presque, juste qu'il ne faut pas avoir une arbo trop profonde, ça bloque au troisième niveau de dossiers.

Sinon, le batch de 170 photos est passé.

Stef

[Le Tailleur]

J'ai craqué ... et désinstallé la version 5.3.

Alors que je n'avais pas eu de souci avec les versions précédentes, ici mon PC (Vista) a commencé à bloquer et autres avanies comme non reconnaissance de périphériques. J'ai enlevé les derniers softs installés (Nero9 et DXO 5.3). Il fonctionne de nouveau normalement.

Depuis l'installation (ou simultanément ?), Windows a installé des updates, dont le framework 3.1. Ceci explique peut-être celà.

Ben, j'abandonne définitivement DXO. 

[belnea]

sur mon mac pro 2,66, j'ai un batch de 181 raw qui tournent. pas de soucis ni de plantage. les 4 cores sont utilisés dont 2 par image. y'a un bon boulot de multithreading. c'est top 

[xor51100]

sur mon mac pro 2,66, j'ai un batch de 181 raw qui tournent. pas de soucis ni de plantage. les 4 cores sont utilisés dont 2 par image. y'a un bon boulot de multithreading. c'est top 

+1 : aucun problème non plus avec un simple macbook pro...

[Pat91]

et autres avanies comme non reconnaissance de périphériques. J'ai enlevé les derniers softs installés (Nero9 et DXO 5.3). Il fonctionne de nouveau normalement.

Bonjour,

Ça, ça serait plutôt lié à Vista. Je ne vois pas comment DOP peut provoquer des perturbations à ce niveau. Attention aux conclusions erronées: le fait que le problème disparaisse après désinstallation d'un logiciel, ne veut pas nécessairement dire que le logiciel en question était responsable du problème ([ at ]JMS: tu vois, je ne suis pas toujours de parti pris ). Je sais que cela semble (apparemment) peu logique mais il faut tenir compte des effets de bord. L'installation d'un logiciel provoque nécessairement des modifications à différents niveaux dans le système: séquence de démarrage système différente, organisation en mémoire différente, drivers différents chargés au boot, modifications de la registry, cache mémoire de la registry organisé différemment,...

Tout ceci peut révéler des problèmes qui étaient latents mais non observés jusque là. Cela ne veut pas dire que le soft en question en est responsable (même si DOP 5 a été victime de lui-même au début de sa difficile carrière: certains bugs apparaissaient chez les uns et pas chez les autres et j'avais expliqué qu'une config différente implique une organisation en mémoire différente et que certains bugs peuvent alors être révélés).

On peut comparer ça à un problème de disque dur ou de mémoire qui n'apparaît jamais parce que le secteur disque ou la zone mémoire en défaut ne sont jamais utilisés. Jusqu'à ce qu'un jour on en ait besoin... (justement, par exemple, parce qu'on a installé un nouveau soft qui provoque une occupation plus large de la mémoire ou une organisation différentes des modules en mémoire).

JMS a raison, la dernière version du framework .Net est la 3.5 SP1. Quelques précisions importantes au sujet des versions du framework .Net.

1. Chaque version majeure 1.0, 1.1, 2.0, 3.x est indépendante des autres (sauf la 3 - voir plus bas). Non seulement ces versions peuvent vivre les unes à côté des autres mais il est judicieux de les conserver car certaines applications développées avec d'anciennes versions des outils peuvent nécessiter la présence d'une version ancienne du framework. Il n'y a donc aucun inconvénient, au contraire, à conserver toutes les versions majeures de .Net sur un même système. Cela ne consomme que de l'espace disque: quand aucune application .Net ne tourne, aucun module .Net n'est chargé. L'installation de plusieurs versions du framework n'a aucun impact sur les performances du système.

2. La version 3.x est articulée sur la 2.0 qui reste la base du framework. Les versions 3 ne font qu'ajouter des fonctionnalités supplémentaires liées à des domaines particuliers (dont DOP a besoin, semble-t-il).

3. L'installation des différentes versions du framework se fait via le Microsoft Installer (MSI - d'où le nom des packages d'installation). C'est une technologie puissante mais non exempte de bugs. Elle fonctionne à partir d'informations très volumineuses et très complexes contenues dans la registry (HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Installer) et la moindre corruption à ce niveau peut provoquer des nuisances massives (par exemple des demandes de CD intempestives quand on lance un certain logiciel). Ces erreurs peuvent également empêcher l'installation correcte d'une mise à jour d'un logiciel donné.

Il n'existe aucun logiciel capable de vérifier (et de corriger) la cohérence des informations de la registry par rapport à MSI mais il en existe un qui permet de supprimer complètement toute info MSI liée à ce logiciel: Windows Installer Cleanup Utility (http://support.microsoft.com/kb/290301). Si vous supprimez avec cet utilitaire l'entrée correspondant à un logiciel donné, vu du système, ce sera comme si il n'avait jamais été installé (même si les fichiers sont toujours sur le disque). Cela permet souvent de relancer une installation propre du dit package (et cela peut donc servir si on n'arrive à mettre à jour une version du .Net Framework). Cet utilitaire ne concerne que les installations de type MSI, pas les logiciels installés avec d'autres installeurs comme Installshield Standard, Inno Setup,...

En espérant que ça aide.

[Guytou(merci maman)]

Il y a de moins en moins mais encore des problèmes avec Vista.

Perso je pense que c'est dû au 1er ordi qui n'était pas Vista au départ mais up gradé à partir d' XP;

C'est le cas de mon portable Toshiba up gradé par Toshiba et ma tour HP livrée en XP et reçu 3 mois après le up grade gratuitement de HP

Certaines MAJ ou Pack passent sur l'un et provoquent des bug sur l'autre et inversement.
Dernier exemple 2 MAJ reçues sur le toshiba RAS
Sur la tour désactivation de DxO 4-5 ;FilmPack et la 5-2 toutes les 48 Heures.
1 MAJ sur la tour RAS sur le toshiba blocage de 2 programmes qui ne s'ouvraient plus et un programme désactivé.

??

Je m'étais fait B....r par 2 crash d'ordi donc remplacement en cata décembre 2006 la tour et en février 2007 le portable.

La C.....ie c'est que Microsoft n'accepte qu'une licence par achat, autrement je virerais tout, reformatage et installation de Vista, mais acheter deux licences " Faut pas charrier "

[Pat91]

1. Chaque version majeure 1.0, 1.1, 2.0, 3.x est indépendante des autres (sauf la 3 - voir plus bas).

Complément d'info: Vous pouvez toujours voir quelles sont les versions du .Net Framewrok réellement installées en regardant les sous-dossiers de C:\WINDOWS\Microsoft.NET\Framework. Chaque sous-dossier porte le numéro d'une version du framework. Si vous avez un sous-dossier "v3.x", vous avez nécessairement un sous-dossier v.2.0.xxxx.

[Pat91]

Perso je pense que c'est dû au 1er ordi qui n'était pas Vista au départ mais up gradé à partir d' XP;

Oui, c'est exact. Cette méthode n'est absolument pas recommandée. Même Microsoft reconnaît qu'il vaut mieux reformater et installer une version de Vista propre. Les upgrades à partir d'XP posent de nombreux problèmes.

La C.....ie c'est que Microsoft n'accepte qu'une licence par achat, autrement je virerais tout, reformatage et installation de Vista, mais acheter deux licences " Faut pas charrier "

Je ne comprends pas bien. Une licence Vista est une licence Vista et je ne vois pas ce qui empêche de formater le disque et d'installer à partir du CD d'installation Vista. Il n'y a pas de CD "Upgrade" et de CD "Nouvelle installation".

[Le Tailleur]

Bonjour,

merci pour vos commentaires et réponses.

Après un peu plus d'investigation, il semble que les mises à jour simultanées de composants de Windows, de logiciels et -surtout- de l'anti-virus (update "lourd" du moteur) ont généré un conflit au niveau de ce dernier entre l'appel à des anciens composants et le nouveau kernel. En conséquence, des démarrages d'applications et/ou de services causaient les plantages.

Une réinstallation "propre" de l'anti-virus après suppression des anciens composants devenus inutiles dans la nouvelle version semble avoir résolu tous les problèmes? J'ai réinstallé Nero 9 et m'apprête à réinstaller DXO. On verra...

[Guytou(merci maman)]

Je ne comprends pas bien. Une licence Vista est une licence Vista et je ne vois pas ce qui empêche de formater le disque et d'installer à partir du CD d'installation Vista. Il n'y a pas de CD "Upgrade" et de CD "Nouvelle installation".

Non ce que je veux dire c'est que dans mon cas il faut que j'achette deux licences; une pour chaque ordi ( une sele instal par ordi acceptée )
J'ai le même problème avec Power point une seule instak.

[Guytou(merci maman)]

Bof ! ! ! C'est ce que je dis toujours aux débutants; " N'hésitez pas à prendre un bon ordi; c'est pas cher un ordi; vous allez multiplier le prix par trois ou quatre avec les logiciels,un écran photo digne de ce nom. Alors la bécane......................... "

[Le Tailleur]

Vi, normalement moi aussi mais Monsieur Windows ne m'a pas dit avant la fin (Log Off) qu'il venait de se mettre à jour 

...une mise à jour "simultanée" est toujours source de crash potentiel. Autrefois on conseillait de faire une mise à jour, puis redémarrage, une autre, puis redémarrage, etc...Comme je suis vieux je continue à faire comme çà !

[christ 88]

Même pb chez moi
Il y a eu une maj de win en même temps !

[barbozaure]

Vi, normalement moi aussi mais Monsieur Windows ne m'a pas dit avant la fin (Log Off) qu'il venait de se mettre à jour 

Windows met l'information de mise à jour en bas à droite, à coté de l'horloge
sinon, la procédure proposée par Phoebe dans ce fil élimine ces risques :

...
- Renommer le dossier "DxO Optics Pro v5 Install"
- utiliser "DxODownloadManager.exe" et choisir "sur un autre ordinateur", "Complète"
- renommer le nouveau "DxO Optics Pro v5 Install"
- lancer le setup.exe
...

surtout : lancer le setup.exe, quand on choisit de faire (pas d'autre traitement en attente ...)

[Giorgio]

Vous en avez tous de la chance !!!
Pour ma part, plantage direct au bout de quelques secondes d'affichage de la fenêtre principale, sans rien faire...
Je précise que j'avais échapper jusque là aux problèmes des versions 5.x !!!

[Guytou(merci maman)]

Vous en avez tous de la chance !!!
Pour ma part, plantage direct au bout de quelques secondes d'affichage de la fenêtre principale, sans rien faire...
Je précise que j'avais échapper jusque là aux problèmes des versions 5.x !!!

Bienvenue au club.

[Guytou(merci maman)]

Bienvenue au club.

Quand j'étais dans la marine nous avions un principe: "" Pour faire le moins de mécontents possibles, il faut toujours b....r les mêmes "".

Chez DxO le principe c'est: "" B.....er les tous Dieu reconnaitra les siens ""

[sephir]

Hello,

Moi je dois avoir de la chance. J'ai eu de gros probleme avec les versions initiales de dxo5 (mais des gros bugs bien identifiés, genre pas de vignette affiché etc ...).
Mais depuis la 5.0.3 j'ai plus de probleme d'installation (encore des petits bugs de temps en temps dans le soft, genre refresh photo etc ...).

Celle ci => Ras :  download ok, Installation ok, lancement ok
Pourtant j'ai un Xp sp2 (qui doit dater de 2 ans). 

Je l'utilise depuis sans probleme (je constate toujours un bug pas génant : onglet visualiser en cas de renommage d'un fichier resultat puis relance d'une nouvelle version de l'image => quelquefois indique pas possible d'afficher l'image resultat qui est pourtant généré sur le disque)

A+

[Le Tailleur]

Avec DXO 5.3: machine lente, plantages, périphériques USB non reconnus;
sans DXO 5.3: tout fonctionne normalement

Après plusieurs essais pour chercher les conflits et plusieurs désinstallations/installations, j'abandonne. M'fait chier d'avoir payé pour ça.

Toutes les versions antérieures à la 5.3 fonctionnaient sans problème (et sans occasionner de problèmes).

J'attends la 5.4 pour éventuellement réinstaller 

[Phoebe]

J'ai l'impresion que c'est sur le produit enregistré que les problèmes apparaiisent.
Qui a eu des problèmes avant l'enregistrement ?

[Guytou(merci maman)]

J'ai l'impresion que c'est sur le produit enregistré que les problèmes apparaiisent.
Qui a eu des problèmes avant l'enregistrement ?

Je ! Mais seulement sur le portable avec la 4-5-1 blocage par T° du processeur. ( à fond les manettes ) vraissemblablement double coeur pas reconnu.

[belnea]

pour apporter ma pierre à l' edifice, j'ai changé mon disque dur pour un WD Caviar Blue dans mon mac pro (http://www.lesnumeriques.com/article-414-3810-162.html)
installation du système léopard et transfert de l'user et des applications (dont DXO). résultat : problème d'affichage de l'image d'origine et balance des blancs qui ne fonctionne plus.
j'ai donc refait l'instal mais sans transfert. instal de DXO et....ben tout fonctionne. 3 secondes pour ouvrir dxo 5.3. qui dit mieux ?
ps : c'est de la balle, ce disque dur  

[hbf]

Bonjour à tous,
J'ai également installé DxO 5.3 et n'ai pas rencontré de problèmes lors de l'installation .
Néanmoins dans l'utilisation du logiciel je ne trouve plus la sous palette qui me permettait d'introduire la distance de mise au point ? J'utilise un boîtier Canon EOS 1D MK III et un 10D qui normalement ne reprenaient pas la distance de mise au point dans les exif des fichiers.
Certain d'entre vous auraient-ils remarqué la même disparition de cette sous palette distance de mise au point ou pouvez vous me confirmer si elle apparaît bien chez vous ?
D'avance merci
Baudouin

[sledof]

Bon, ça marche presque, juste qu'il ne faut pas avoir une arbo trop profonde, ça bloque au troisième niveau de dossiers.

Sinon, le batch de 170 photos est passé.

Stef

Avec le dernier build, le pb semble résolu, par contre il explose lorsque l'on essaye d'ouvrir en mode plugin avec LR un fichier tiff compressé (je ne sais pas si c'est une régression).

Stef

[Giorgio]

Le plantage de la v5.3 à l'affichage de la fenêtre principale que j'ai et qui est en cours d'analyse chez DxO, est dû à l'analyse des fichiers .tiff générés par Optics Pro et mis à jour par IdImager pour les tags xmp. Le problème est que Optics Pro, au lancement, se positionne par défaut sur le répertoire courant et l'analyse ; donc, si ce problème survient une fois, il se produit indéfiniment sauf à réinitialiser le fichier de paramètres user.config...