AF-S Nikkor 500 mm f/5,6E PF ED VR

[phil91760]

en que Canoniste , je trouve que l'arrivee de ce 500 est une excellente nouvelle.Par contre la question que je me pose est la suivante:

si cet objo est si bon que ça, vu son positionnement tarifaire , ne va t il pas cannibaliser les 500 F4 , les 300 2.8 auquel in ajoute un tc, les 200/500 enfin bref pas mal d'objos ...

[Alfie]

Enfin une photo monté sur boîtier cela met plus en valeur la compacité :

[Alfie]

en que Canoniste , je trouve que l'arrivee de ce 500 est une excellente nouvelle.Par contre la question que je me pose est la suivante:

si cet objo est si bon que ça, vu son positionnement tarifaire , ne va t il pas cannibaliser les 500 F4 , les 300 2.8 auquel in ajoute un tc, les 200/500 enfin bref pas mal d'objos ...

Cannibaliser le 200-500 cela m'étonnerait vu la différence de tarif, quand au FL :  f/4 n'est pas f/5,6 ou réciproquement !

[phil91760]

Cannibaliser le 200-500 cela m'étonnerait vu la différence de tarif, quand au FL :  f/4 n'est pas f/5,6 ou réciproquement !

absolument sauf que je frequente quelques Nikonistes qui bossent avec le 200/500....ils sont toujours a fond de range ...quand au 500 F4 vs 500 F5.6 , 1 diaph d'ecart , certe mais 1.5 kg d'ecart, et 6500 euros. en faveur du 500 5.6....ça fait reflechir

[yorys]

Enfin une photo monté sur boîtier cela met plus en valeur la compacité :

Cette photo est rigolote car elle montre un ensemble autour du Z7 plus encombrant qu'avec le D850 (à cause de la bague), cela rejoint mon analyse que, si c'est pour les utiliser uniquement avec des objectifs en monture F, sauf besoins très particuliers, les nouveaux sans-miroirs sont quand même pas facile à justifier (surtout si on l'utilise avec des objectifs déjà stabilisés)...

[Verso92]

Cette photo est rigolote car elle montre un ensemble autour du Z7 plus encombrant qu'avec le D850 (à cause de la bague) [...]

C'est un effet de perspective (la bague ne fait que compenser la différence de tirage du boitier)...

[Verso92]

Un 500, il faut en avoir l'utilité à 6.000€, et l'usage d'une focale fixe.

Mais note, hein, faut en avoir l'usage... c'est pas l'objectif de tout le monde.

https://www.youtube.com/watch?v=_i1L4jKsvk0

[phil91760]

Un 500, il faut en avoir l'utilité à 6.000€, et l'usage d'une focale fixe.
En tant qu'amateur, même à tarif égal, je n'échangerai pas le 200/500 contre le 500, malgré toutes ses qualités.

absolument

6000 e , c'est pas le prix mais la difference de prix vs le 500 F4 ainsi que deux fois moin lourd...sans compter la difference d'encombrement du 500 5.6 vs le 500 F4 et du 200/500 en position longue...
apres, tu as raison, chacun voit midi a sa porte, mais il ya fort a parier que si cet objo est une reussite optiquement parlant....va faire un carton , meme a 4000 boules..

[--Eric--]

Mais note, hein, faut en avoir l'usage... c'est pas l'objectif de tout le monde.

https://www.youtube.com/watch?v=_i1L4jKsvk0

L'arme absolue !!  :

[Sebmansoros]

Oui, mais le multiplicateur intégré semble un peu décevant (pour le tarif)

Je ne pense pas vu le commentaire de JMS lors de son test.

[Sevgin, last viking of Sweden]

en que Canoniste , je trouve que l'arrivee de ce 500 est une excellente nouvelle.Par contre la question que je me pose est la suivante:

si cet objo est si bon que ça, vu son positionnement tarifaire , ne va t il pas cannibaliser les 500 F4 , les 300 2.8 auquel in ajoute un tc, les 200/500 enfin bref pas mal d'objos ...

le 200-500 a déjà cannibaliser le marche de l'occaz des gros télés!

Ceux qui achetent aujourd'hui un 500 à 4 ou 300 à 2.8, c'est que ça correspond à leur usage ou leur cahier de charges et ont exclu le 200-500 ou les PF.

[mb25]

Si tu choisi un 500 F4 c'est en connaissance de cause et pour une longue periode.
Tu sais que c'est lourd encombrant et  cher.
Mais quand tu pars pour ton affût c'est le F4 que tu prends et tu laisses le 200.500 à la maison.
Personnellement  c'est le 200 500 que je changerais volontiers contre ce nouveau 500 F5.6  et pas le 500F4.
En tous cas c'est une excellente nouvelle de voir   NIKON progresser  et innover en optique.

Mais je ne comprends  pas pourquoi cet objectif n'est pas sorti en Monture Z.
l'effet aurait été  fantastique et aurait montré l'avenir plus clairement même si en animalier la consommation  des ML est un  enorme frein  car on passe plus de temps à viser qu'à prendre des images.
mb

[Hulotphoto]

...
Mais je ne comprends  pas pourquoi cet objectif n'est pas sorti en Monture Z.
...

Un 500 PF + un boitier Z + bague  ... Budget conséquent du coup ...
A moins de sortir les 2 versions : F et Z ...

[AlainNx]

Un 500 PF + un boitier Z + bague  ... Budget conséquent du coup ...
A moins de sortir les 2 versions : F et Z ...

Et surtout ça condamnerait le 500-PF !
Le sortir pour d'un seul coup se priver des animaliers, ce serait suicidaire.

Juste pour ceux qui ne suivent pas : les animaliers et photographes de pistes diverses ne feront rien d'un Z, sauf à se remplir les poches de batteries pour avoir le droit de viser pendant des heures.

Alors sortir un super-télé moderne dans ce format, faudrait être maso !

[Sebmansoros]

Et surtout ça condamnerait le 500-PF !
Le sortir pour d'un seul coup se priver des animaliers, ce serait suicidaire.

Juste pour ceux qui ne suivent pas : les animaliers et photographes de pistes diverses ne feront rien d'un Z, sauf à se remplir les poches de batteries pour avoir le droit de viser pendant des heures.

Alors sortir un super-télé moderne dans ce format, faudrait être maso !

Pour le moment, on ne sait rien réellement de la capacité de la batterie sur le Nbre d'images.

[AlainNx]

Pour le moment, on ne sait rien réellement de la capacité de la batterie sur le Nbre d'images.

Non ? La norme CIPA dit "300", et JMS "3000" ;-)

Mais les visées "écran" sont quand même un peu connues, depuis l'invasion des ML.
Je serais très surpris de voir Nikon sortir une batterie dix fois plus endurante par miracle.

Pas toi ?

[heneauol]

avec mon d850, pour un affût à grand-duc, j'ai utilisé le LV pour éviter les vibrations avec des temps de pose assez longs (1/2 seconde)
avec la enel18, c'est jouable. il y aura certainement un grip pour les Z
les animaliers aiment le silence donc je pense qu'ils utiliseront les Z avec des longues focales, c'est même le premier "débouché" auquel j'ai pensé (associé avec ce 500 pf pour le poids)....

[4mpx]

absolument sauf que je frequente quelques Nikonistes qui bossent avec le 200/500....ils sont toujours a fond de range ...quand au 500 F4 vs 500 F5.6 , 1 diaph d'ecart , certe mais 1.5 kg d'ecart, et 6500 euros. en faveur du 500 5.6....ça fait reflechir

Quand on compare le rendu des zones floues entre le 300/2.8 VRII et le 300/4 PF on a une idée du rendu du nouveau 500 PF par rapport au 500/4. 

[4mpx]

Oui, mais le multiplicateur intégré semble un peu décevant (pour le tarif)

Après une demi-journée d'essai, j'ai trouvé les performances du TC intégré du 180-400 FL exceptionnellement bonnes. Ce, par rapport à mon 200-400/4 VR1+TC-1.4EII.

[Hulotphoto]

Après une demi-journée d'essai, j'ai trouvé les performances du TC intégré du 180-400 FL exceptionnellement bonnes. Ce, par rapport à mon 200-400/4 VR1+TC-1.4EII.

Certes, mais apparemment pas au moins de "switcher" ... 

[mb25]

Ce qui est super de nos jours c'est que tu peux choisir une longue focale en fonction du poids du prix de l'encombrement  sans ceder sur la qualité
En 500 tu auras le choix à 1500 euros, 4000 euros, 10000 euros et entre 1,5 et 3,3kgs chez NIKON plus les marques tiers.
On peut toujours ergoter  et ne pas trouver son bonheur mais quelle marque propose autant de choix en longue focale?
mb25 photographe animalier

[--Eric--]

Ce qui est super de nos jours c'est que tu peux choisir une longue focale en fonction du poids du prix de l'encombrement  sans ceder sur la qualité
En 500 tu auras le choix à 1500 euros, 4000 euros, 10000 euros et entre 1,5 et 3,3kgs chez NIKON plus les marques tiers.
On peut toujours ergoter  et ne pas trouver son bonheur mais quelle marque propose autant de choix en longue focale?
mb25 photographe animalier

c'est clair!
je viens de faire un tour sur ton site pas mal les petites chevêchettes    entre autres ...

[big jim]

Ce qui est super de nos jours c'est que tu peux choisir une longue focale en fonction du poids du prix de l'encombrement  sans ceder sur la qualité
En 500 tu auras le choix à 1500 euros, 4000 euros, 10000 euros et entre 1,5 et 3,3kgs chez NIKON plus les marques tiers.
On peut toujours ergoter  et ne pas trouver son bonheur mais quelle marque propose autant de choix en longue focale?
mb25 photographe animalier

Sans oublier le 500 f/4 VR que l'on peut trouver d'occasion en excellent état au même prix que le petit nouveau 
Bien sûr, pas le même compromis ouverture / poids... Mais en fonction de l'usage visé, la question se pose.

[4mpx]

Contrairement au 300/4 PF, ce 500 PF a toutes les fonctions des super-téléobjectifs FL. Je pense qu'il va faire un carton chez les pros et les amateurs très avertis.

[D7]

Bonjour,

4MPX :

Quand on compare le rendu des zones floues entre le 300/2.8 VRII et le 300/4 PF on a une idée du rendu du nouveau 500 PF par rapport au 500/4.

Ce n'est pas très clair pour moi... Que veux tu dire exactement ? Merci.

http://alainmeunierphoto.fr