Caractéristiques supplémentaires du mirrorless Nikon 24x36

[yorys]

Il y a peu de photographes qui ont lu l'enquête de Bourdieu et c'est bien dommage.

En gros Bourdieu démontre que la photographie correspond à une aspiration esthétique de masse, et que tout photographe essai d'exploiter sa propre fibre artistique, forcément assez mince car la pratique de masse de la photographie ne permet pas d'atteindre une expression personnelle très forte ni très originale.

Les photographes cultivent donc leur talents dans deux directions: la maîtrise technique d'une part, et la reproduction de thèmes et de compositions vus dans les médias d'autre part.

A notre époque le phénomène s'est encore amplifié. Internet et Youtube ont vulgarisé les techniques de prises de vues les plus techniques et les plus pointues, et fait aussi mieux connaître les oeuvres des grands photographes. Chaque fois qu'un photographe de talent produit quelque chose d'un peu original et de percutant, c'est multiplié et partagé des millions de fois et des centaines de milliers de photographes reprennent la recette, ce qui dilue complètement le concept même de création originale.

Exemple pris dans cette discussion même ou sa voisine: le fameux arbuste de Jean-Claude photographié dans les parcs nationaux, et photographié avant ou après lui par un photographe parait-il célèbre, puis par des centaines d'autres, et sans doute déjà photographié sous le même angle par des centaines de photographes avant Jean-Claude sans être publié à cette époque. Que reste-il au fond ? Juste un joli cliché, que beaucoup ont déjà fait ou pourront faire.

C'est pour cela que Bourdieu parle d'art "moyen", pour définir une activité qui relève plus de l'artisanat d'art que d'une activité plasticienne pure qui véhiculerait une empreinte individuelle et originale irréductible, susceptible de faire date dans l'histoire des arts.

Il n'y a rien de méprisant ni de péjoratif dans cette analyse. C'est juste un constat sur un loisir de masse, loisir de masse dont la pratique me passionne, je tiens à le rappeler.

Ce qui m'interpelle dans cette interprétation de la pratique photographique, c'est quand même que certains (rares) photographes me semblent particulièrement capables de saisir "l'instant (ou l'angle) magique", un peu comme Bartocha (je me répète) ou peut être 4mpx avec ses piafs, et ceci sans forcément prendre 10000 photos dans un week-end. Est ce de la dextérité ? Est ce de la sensibilité ? Et si c'est le cas, n'est ce pas aussi là la marque "d'une empreinte individuelle et originale irréductible" ?

[Hun7er]

C'est sur que s'il prend ce forum pour l'enquête à part des oiseaux, des courses de voiture et autres sports, quelques fois des paysages en mode photo de vacances pas grand chose d'artistique à se mettre sous la dent.
Je considère la majorité des photos postées sur ce forum comme des photos techniques pour montrer la capacité d'un matériel à une situation précise.

Je pense que certains personnes à force de se focaliser sur la technique en oublie la composition, c'était mon cas, ça ne donnait rien d'intéressant. Puis j'ai effectué un stage photo qui m'a démontré que je prends bien plus de plaisir à d'abord trouver la bonne composition et que même si techniquement c'est moins parfait le résultat était bien plus intéressant.

[jojobabar]

Surtout dans cette section...qui est technique !

[Hun7er]

C'est vrai my bad 

[rascal]

C'est sur que s'il prend ce forum pour l'enquête à part des oiseaux, des courses de voiture et autres sports,

autres sports ? tiens ? faut chercher quand même....

[kochka]

En quoi l'étude des êtres humains en milieu social est du charlatanisme ?
Faut vraiment être bien gonflé ou ne rien y comprendre pour juger des nombreux écrits sur ce sujet et en conclure que c'est "mineur"...
C'est vrai que le comportement des humains c'est une paille dans ce monde de brut...Et essayer de le comprendre c'est totalement futile et inutile...

Peut-on le formuler autrement?  une science sérieuse, qui attire les charlatans

[kochka]

Partager ses photos juste pour le plaisir et exposer des oeuvres incontournables sont 2 choses différentes. Et malheureusement, la confusion est fréquente.
Personnellement, je suggérerais bien une rubrique "Vos photos de vacances de pas grand'chose" par exemple, ce qui nous permettrait de partager nos images sans prétendre au "Reportage". Mais n'étant pas de la rédaction...

"Reportage", n'est pas "œuvres d'art"
Mais certains confondent encore

[Tonton-Bruno]

"Reportage", n'est pas "œuvres d'art"
Mais certains confondent encore

Et pourtant, au hasard, Cartier-Bresson, Salgado, Depardon, et bien d'autres...

[jojobabar]

Surtout dans les dernières pages.

Juste ! ...d'ailleurs...

Peut-on le formuler autrement?  une science sérieuse, qui attire les charlatans

Je dirais plus : qui attire certain charlatans... 

[Verso92]

Ce forum est hallucinant, je vous donne un site où le gars répertorie tous les SN et indique le SN de départ par type, vous noterez que c'est toujours les mêmes : Rxxxxx1 donc il est clair s'ils parte tous des mêmes numéros c'est bien numéroté par lot pas au petit bonheur la chance.

Maintenant si vous ne croyez ni Verso ni moi, posez la question à l'auteur du site mais peut être ne le croiriez-vous pas, alors demandez à Nikon

De toute façon, un peu de bon sens de nuit pas.

Nikon a célébré en 2016 100 millions de Nikkor produits. Si chaque objectif avait un numéro unique, par exemple, je vous laisse deviner le nombre de chiffres du numéro de série.

[Mumu]

Bon ... et au final, on en est où sur ce mirrorless ? 

Miroir, mon beau miroir ... zut, y'en a plus 

[luistappa]

...Si chaque objectif avait un numéro unique, par exemple, je vous laisse deviner le nombre de chiffres du numéro de série.

justement c'est pour cela que ces derniers temps les objectifs sont de plus en plus gros, faut la place pour écrire le SN

[kochka]

On peut même faire une étude ici-même dans ce fil, mais sociologie ou psychologie ? Entre ceux qui pensent que ce mirrorless doit combler leurs désirs, ceux qui disent qu'il va les décevoir de toute façon, ceux qui prédisent la mort de la photo de tradition, ceux qui président la mort du constructeur ....

je résumerai plutôt :
Lorsque l'on est persuadé que ceux qui ne sont pas de son avis sont des idiots aveugles, on prête tous les défaut au préférences des autres.

[big jim]

autres sports ? tiens ? faut chercher quand même....

L'équitation ?... 

[rascal]

L'équitation ?... 

c'est du sport ça ? 

[Tonton-Bruno]

Le foot c'est trop loin.

[jpb10]

Le foot c'est trop loin.

C'est surtout que les photos de foot cela n'intéresse que les supporters, les joueurs, les gens de la com des équipes ! Certainement pas un moyen de prouver quoi que ce soit des performances du photographe ni de ses équipements. Il faut avoir du résultat et des photos en temps voulu (c'est-à-dire très court dans les délais). De là à considérer cela comme un art... Cela dit il faut quand même être bien équipé !
Bonne journée à tous.
JP

[jenga]

En gros Bourdieu démontre que la photographie correspond à une aspiration esthétique de masse, et que tout photographe essai d'exploiter sa propre fibre artistique, forcément assez mince car la pratique de masse de la photographie ne permet pas d'atteindre une expression personnelle très forte ni très originale.
(...)
A notre époque le phénomène s'est encore amplifié. Internet et Youtube ont vulgarisé (...)
Chaque fois qu'un photographe de talent produit quelque chose d'un peu original et de percutant, c'est multiplié et partagé (...) , ce qui dilue complètement le concept même de création originale.

C'est pour cela que Bourdieu parle d'art "moyen", pour définir une activité qui relève plus de l'artisanat d'art que d'une activité plasticienne pure qui véhiculerait une empreinte individuelle et originale irréductible, susceptible de faire date

Cette argumentation me semble bien creuse.
Certes, l'immense majorité des photographes ne sont pas des artistes, en quoi cela empêcherait-il la photo d'être un art?

Internet véhicule chaque jour les écrits à vocation poétique ou philosophique de centaines de millions de personnes, construits selon la tendance du moment, l'immense majorité étant d'un intérêt pour le moins limité.
La littérature n'est donc pas un art ?

On pourrait parler du cinéma et des millions de vidéos YouTube, de la musique et des arts de la scène, mais tu as compris l'idée.

[Tonton-Bruno]

Cette argumentation me semble bien creuse.

Lit Bourdieu avant d'émettre un jugement.
Et puis dis-moi sur quelles lectures de philosophie et d'histoire de l'art tu t'appuies pour définir ce qui est de l'art et ce qui n'en est pas.
Si c'est juste ton sentiment et le bon sens populaire, cela risque d'être un peu sommaire, même s'il n'est bien sûr pas interdit d'avoir des opinions bien arrêtées sur les sujets qu'on croit connaître sans les avoir jamais étudiés et approfondis. C'est même à ça qu'on les reconnaît, les préjugés.

[luistappa]

Le foot c'est trop loin.

De l'art avec le foot?

http://gaia.adage.com/images/bin/imgstore/work/print/a/d/i/adidas-print060607.jpg
Peinture de Felix Reidenbach sur le plafond de la gare de Cologne.

[Tonton-Bruno]

De l'art avec le foot?

http://gaia.adage.com/images/bin/imgstore/work/print/a/d/i/adidas-print060607.jpg
Peinture de Felix Reidenbach sur le plafond de la gare de Cologne.

Très sympa !

[jojobabar]

De l'art avec le foot?

http://gaia.adage.com/images/bin/imgstore/work/print/a/d/i/adidas-print060607.jpg
Peinture de Felix Reidenbach sur le plafond de la gare de Cologne.

Excellent !

[cassenoisettes]

Lit Bourdieu avant d'émettre un jugement.
Et puis dis-moi sur quelles lectures de philosophie et d'histoire de l'art tu t'appuies pour définir ce qui est de l'art et ce qui n'en est pas.
Si c'est juste ton sentiment et le bon sens populaire, cela risque d'être un peu sommaire, même s'il n'est bien sûr pas interdit d'avoir des opinions bien arrêtées sur les sujets qu'on croit connaître sans les avoir jamais étudiés et approfondis. C'est même à ça qu'on les reconnaît, les préjugés.

La célébrité rendrait-elle légitime??? Faut-il avoir lu ou mieux pouvoir citer un site web pour savoir ?
En photo, il y a Salgado puis Ginette
En peinture il y a Vinci...et le peintre en batiment du coin
En musique, Il y a Vivaldi....et celui qui a fait le bipbip de mon reveil
En danse, il y a Noureiev et Gaston en boite de nuit...

Affecter une notion de valeur, de niveau aux arts est absurde et va à l'inverse même de la notion d'art.....désolé, pas de site internet pour appuyer mes affirmations

[egtegt²]

Et bonjour la traçabilité si tu dois faire un rappel

On attribut séquentiellement un numéro à des lots identiques, tu m'expliques comment tu fais avec "ta" méthodes quand tu as plusieurs chaines de montage?

Le rappel est simple : tous les DXXX entre tel et tel numéro de série. Peu importe s'il y a des DYYY dans cette plage de numéros.

Pour les lots, rien n'empêche d'attribuer des séquences différentes à chaque chaîne de fabrication chaque matin par exemple, ou un simple logiciel centralisé qui attribue le numéros de série à la volée.

C'est peut-être toi qui as raison, mais rien sur le site n'indique que c'est comme tu le penses.

[yorys]

De l'art avec le foot?

http://gaia.adage.com/images/bin/imgstore/work/print/a/d/i/adidas-print060607.jpg
Peinture de Felix Reidenbach sur le plafond de la gare de Cologne.

Personnellement j'appelle cela de la décoration !


(et ce n'est vraiment pas ma tasse de thé : je déteste cette dévotion autour du foot, et ses acteurs !)