Caractéristiques supplémentaires du mirrorless Nikon 24x36

[Jean-Claude]

Oui, j'avoue ne pas comprendre qu'on attache tant d'importance à l'autonomie des batteries et la taille des cartes mémoire. On a toujours le temps de changer l'un ou l'autre avant de tomber en panne, et porter une batterie supplémentaire et des cartes mémoires dans une poche, c'est beaucoup moins fatiguant que d'avoir le poids total équivalant à porter dans son APN. parce qu'il n'y a pas de dîner gratuit, une batterie deux fois plus puissante, c'est une batterie deux fois plus lourde.

On peut aussi concevoir des circuits qui consomment deux fois moins, mais ca c'est plus difficile 😉

[MFloyd]

Le leica SL indique la pdc sur l'écran OLED sur le dessus du boitier il me semble.

Pour autant que je m'en souvienne, c'est non (pour la PdC).

[Polak]

Pour revenir sur ce nouveau 50mm.

Les standards de qualité ont changé depuis la sortie des capteurs haute résolution .
En terme d'homogénéité aux grandes ouvertures ni Nikon ni Canon n'ont d'offre de 50/55mm  capable de se comparer à celle de Sigma, Sony et probablement bientôt  Pentax.
Pas surprenant qu'ils lancent un nouvel objectif.
Au delà de la définition , reste à voir s'il mérite le qualificatif d'apochromatique avec des AC latérales vraiment négligeabes et un absence d'AC longitudinales (bokeh fringing).
Alors oui , on pourra parler d'un objectif exceptionnel...pour un f1.8.

[guidse14]

Les standards de qualité ont changé depuis la sortie des capteurs haute résolution .
En terme d'homogénéité aux grandes ouvertures ni Nikon ni Canon n'ont d'offre de 50/55mm  capable de se comparer à Sigma, Sony et probablement bientôt  Pentax.
Pas surprenant qu'ils lancent un nouvel objectif.
Au delà de la définition , reste à voir s'il mérite le qualificatif d'apochromatique avec des AC latérales vraiment négligeabes et un absence d'AC longitudinales (bokeh fringing).
Alors oui , on pourra parler d'un objectif exceptionnel...pour un f1.8.

Forcément, à nouvelle monture, nouveaux objectifs. Concernant le 50mm, l'idée de départ n'étant pas de revenir dans la course à l'optique de compétition. Ça, Nikon aurait pu (du) le faire depuis un moment déjà. Et avec l'arrivée des ML, on peut définitivement faire une croix sur un 50mm 1.4 AFS digne de ce nom.

[Lechauve]

Pas du tout, j'aurais préféré deux slots comme beaucoup ici je pense...mais je trouve que quand on estime que l'appareil est raté et que les autres marques sont meilleures ce n'est pas la peine de le répéter dix fois de suite...! IL n'empêche que si c'est l'appareil qui plante...et pas la carte, les photos peuvent aussi être illisibles sur deux cartes à la fois.

en même temps, pour ne photographier que des chtites fleurettes des vaches et des pigeons des chaises et des ruines,un slot ça va, c'est bien... je veux dire y a pas trop de risques non plus.

[rascal]

Ça, Nikon aurait pu (du) le faire depuis un moment déjà. Et avec l'arrivée des ML, on peut définitivement faire une croix sur un 50mm 1.4 AFS digne de ce nom.

définir "50/1.4 AFS digne de ce nom" ?

[fski]

une batterie deux fois plus puissante, c'est une batterie deux fois plus lourde.

+100000

J'ai vu ca en comparant D600 vs X100t: batteries du D600 c'est 600 photos, l'equivalent il faut 2 batteries pour X100t, et chose drole 2 batteries de X100t c'est plus leger qu'une de D600 

[Pixels.d.Argent]

Pas du tout, j'aurais préféré deux slots comme beaucoup ici je pense...mais je trouve que quand on estime que l'appareil est raté et que les autres marques sont meilleures ce n'est pas la peine de le répéter dix fois de suite...! IL n'empêche que si c'est l'appareil qui plante...et pas la carte, les photos peuvent aussi être illisibles sur deux cartes à la fois.

Perso je n'ai jamais dit que l'appareil est raté, juste que pour moi il est disqualifié, en tout cas pour le mariage. il y a aura toujours des risques, effectivement si c'est le boitier qui plante, un ou deux slots ça ne changera rien. Après, comme je le dis, je préfère assurer un maximum, que ce soit sur le matériel, comme pour le photographe, chez nous tout est remplaçable pour le jour J. Quand tu prends plus de 2 000 € pour un mariage, tes clients sont en droit d'attendre le meilleur.

Après c'est pas grave, perso le Z7 ne m'intéresse pas, pas besoin de 45 MP, le Z6 m'aurais plut en complément. Mais tant que mes autres boitiers continueront à fonctionner (en Nikon 4 boitiers, 3 en Canon, un Sony et un Olympus) je resterai ainsi. D'ici à ce qu'il lâchent tous, il y aura bien un Z8 ou Z9 à double slot! 

Sinon pas mal ta remarque sur les deux films en argentique!  Mais on doublait souvent avec un deuxième boitier pour être sûr! Et combien de fois on arrivait à 40 photos sur une pellicule.... là il y avait de grosses sueurs froide. Mais les clients à l'époque étaient beaucoup plus cools!

[guidse14]

définir "50/1.4 AFS digne de ce nom" ?

T'as jamais utilisé le 50 1.4 AFS G on dirait.

Regarde la gamme 1.4 chez Nikon et trouve-moi l'intrus... (y'a pas de piège)

[kochka]

Certes, mais sauf qu'entre la capacité d'une carte qui permet de couvrir 100% du mariage (et donc de tout perdre) et une pellicule de 24 ou 36 poses l'ampleur des dégâts n'est pas tout à fait la même pour les mariés (on pense au client d'abord hein) dans le cas où il y a problème.
Fallait être pas trop doué pour foirer tous les films (ou les perdre).

Marié à l'époque avec de l'argentique (le numérique existait déjà mais pas encore mature et pas sélectionné par le photographe que nous avions alors choisi), le prestataire avait assuré le reportage avec 2 boitiers (nikon f801 ou f90 je ne sais plus) ce qui lui permettait outre de jongler rapidement entre les focales et le type de film (n&b et couleur) et d'assurer un mini back-up en cas de pépin.

Il s'appelait commente, le type qui a couvert Omaha Beach le jour J, et a vu ses films cramés au développement?
Ah s'il avait eu deux slots l'histoire en aurait été changée.

[Polak]

Forcément, à nouvelle monture, nouveaux objectifs. Concernant le 50mm, l'idée de départ n'étant pas de revenir dans la course à l'optique de compétition.

J'ai fait ce commentaire en pensant à ta remarque sur la qualité du 50 f1.8 AFS.
Par ailleurs Sony a lancé aussi un 50 f1.8 à 250 euros basé sur un schéma double gauss ( pas très nouveau). Il me semble que Nikon n'a pas d'autre choix que d'affronter le FE 55 f1.8.

[labune]

Pas du tout, j'aurais préféré deux slots comme beaucoup ici je pense...mais je trouve que quand on estime que l'appareil est raté et que les autres marques sont meilleures ce n'est pas la peine de le répéter dix fois de suite...! IL n'empêche que si c'est l'appareil qui plante...et pas la carte, les photos peuvent aussi être illisibles sur deux cartes à la fois.

Prendre un raccourci en disant que l'appareil est raté est peut-être un peu fort.

Eluder les mesquineries de Nikon qui gratte sur quelques menues dépenses/fonctionnalités (double slot, mémoire tampon) n'est pas non plus très objectif d'autant plus compte tenu du prix auquel est proposé le produit.

Dans ce niveau de tarifs, il ne faut pas s'étonner que la clientèle soit exigeante sur les détails, ce qui bien entendu n'est pas valable sur de l'entrée/milieu de gamme aux prix bien différents.

Je ne pense pas qu'il s'agisse de Nikon bashing mais de vrais "défauts", d'ailleurs il n'y a pas eu ce genre de commentaires à la sortie du D850 qui est parfaitement cohérent complet à tous égards (allez il y a avait bien la suppression du flash intégré).
Ce qui est désagréable aux clients est le rabotage, grignotage sur certaines fonctionnalités au fil des sorties tandis que les prix suivent la tendance inverse (au début, on vous enlève le flash, demain le 2ème slot, après-demain la mémoire tampon devient riquiqui, puis on vous enlèvera le chargeur de batterie fourni, etc ...
L'impression qui en ressort est forcément pas très positive.

Il faut savoir regarder les chose en face et faire savoir son mécontentement éventuellement en insistant si l'on veut avoir un espoir de voir cette tendance insidieuse s'inverser, l'idée étant bien à chaque sortie de nouveau matériel de bénéficier du progrès sans trop perdre les acquis.

[kochka]

J'ai découvert le mot slot avec les connecteurs de l'Apple2 qui permettaient d'enficher des cartes électroniques.

Moi zôssi
et cépô jeune.

[Jean Louis]

Perso un seul slot me gène aussi un peu depuis une mésaventure à Moscou où ma carte est tombée en rade de chez en rade, j'ai pris l'habitude d'enregistrer en miroir sur deux cartes. Si c'est une panne de boitier ben ça me ferait moins râlé. Pour deux cartes à deux francs six sous, pourquoi s'en priver.

[Col Hanzaplast]

Il s'appelait commente, le type qui a couvert Omaha Beach le jour J, et a vu ses films cramés au développement?
Ah s'il avait eu deux slots l'histoire en aurait été changée.

Bas suite à une ouverture intempestive les deux cartes seraient tombées à l'eau et embarquées par le courant.

Une autre question ?

[Pixels.d.Argent]

L'absence d'un deuxième slot est aussi pénalisante par le fait que le premier est en XQD, les cartes sont (pour le moment) très chères, il faut changer de lecteur, là aussi des dépenses supplémentaires; un deuxième slot SD, même à débit moyen aurait permis d'économiser quelques peu.

[Pixels.d.Argent]

Moi zôssi
et cépô jeune.

C'est un nouveau bol beauté à coté de ton Apple? 

[luistappa]

Oui mais le logo de la pomme est en relief...

Et lumineux... En tout cas sur mon Mac book pro. Ce qui ne l'empêche pas d'etre mort

Kochka: le photographe qui a débarqué à Omaha beach c'etait Robert Capa.
Je crois surtout qu'il a perdu pas mal de film sur la plage même.

[kochka]

Un seul slot me gène un peu, du moins sur le principe.
Dans la vie réelle, ne photographiant pas les mariages, je risque tout au plus de perdre une journée de voyage, ce qui serait fort désagréable, mais pas mortel étant donné que ma douce et chère fait ses photos de son coté.
Avec des cartes de 128G, nous en avons assez pour une journée.
Par précaution, je vide toutes les cartes tous les soirs sur un PC et je double systématiquement sur un videur.
Bien m'en a pris, car au dernier voyage, je me suis fait souffler mon PC par imprudence.
Pour mon usage, le risque est plutôt à ce niveau.
Il est possible que Nikon réserve les doubles slots à un futur modèle plus onéreux, mais ce ne sera pas un élément déterminant d'achat pour moi.

[kochka]

C'est un nouveau bol beauté à coté de ton Apple? 

Vers la droite, il y a dans l'ordre, un lecteur de disquette 128k, un étui de 500mm à miroir, un vase en terre cuite breton avec une fleur, et une lampe dite "Radar".
Mais je ne vois pas de bol.

[55micro]

L'an dernier plusieurs mois de voyages, et sauvegarde des mes photos sur un petit disque portatif de 250go (entre RAW, jpg et film je suis revenu avec 80Go uniquement mais je trouve ca deja énorme !) le tout contrôlé par le RAV power dont j'ai deja parle...

Tu peux nous détailler ta config? Y avait un article intéressant cet été dans un journal photo qui ne s'appelle pas CI  donc ton exemple pratique m'intéresse.
Merci.

[Pixels.d.Argent]

Vers la droite, il y a dans l'ordre, un lecteur de disquette 128k, un étui de 500mm à miroir, un vase en terre cuite breton avec une fleur, et une lampe dite "Radar".
Mais je ne vois pas de bol.

C'est de l'humour! C'est ta lampe "Radar" qui me fait penser à un bol beauté!

[labune]

Il s'appelait commente, le type qui a couvert Omaha Beach le jour J, et a vu ses films cramés au développement?
Ah s'il avait eu deux slots l'histoire en aurait été changée.

on est pas tous les jours dans la situation du débarquement et du contexte de l'époque qui devait placer le curseur des priorités sur d'autres sujets.

c'est sûr va passer une année en irak ou en syrie et l'histoire des double slots de cartes du format xqd et autres tracasseries ne sera plus forcément un problème ni la sortie des z6 et z7 d'ailleurs ....

[guidse14]

J'ai fait ce commentaire en pensant à ta remarque sur la qualité du 50 f1.8 AFS.
Par ailleurs Sony a lancé aussi un 50 f1.8 à 250 euros basé sur un schéma double gauss ( pas très nouveau). Il me semble que Nikon n'a pas d'autre choix que d'affronter le FE 55 f1.8.

Affrontement ou pas, la focale de 50, c'est LE standard (pour certain c'est 35, je n'ai rien contre). Ce n'est pas pour rien que la gamme commence par un 35 et un 50 et un zoom qui couvre ces deux focales...

[labune]

allez le troll vous libère    il laisse les bien pensants penser entre gens de niveau acceptable

bon apéro et bon WE à tous