Quel Travelzoom x 8/10 avec un D7500 ?

[malongochat]

Bonjour,

déçus par les hyrbides, nous nous replions sur l'achat d'un D7500...

Quel travelzoom me conseilleriez-vous avec cette bestiole pour un voyage donc photo mer, montagne, rue, églises... etc ?

Merci

Cordialement,

[Verso92]

déçus par les hyrbides, nous nous replions sur l'achat d'un D7500...

Prochain fil : le D7500, déception...  ;-)


Remarque : la différence de poids entre le D7500 et le D750 est de 120g.

[malongochat]

Prochain fil : le D7500, déception...  ;-)

Mais vous êtes ici que pour créer des conflits et vous prendre la tête ?

Ça devient fatigant...

[Verso92]

Mais vous êtes ici que pour créer des conflits et vous prendre la tête ?

Ça devient fatigant...

Heu... c'est plutôt toi, non (cf tes deux derniers fils ubuesques) ?

[malongochat]

Prochain fil : le D7500, déception...  ;-)
Remarque : la différence de poids entre le D7500 et le D750 est de 120g.

Pas le travelzoom !

[malongochat]

Heu... c'est plutôt toi, non (cf tes deux derniers fils ubuesques...) ?

Ubuesque parce que je critique le fuji x-t2  ??

N'est pas vicelard d'aller chercher mes derniers fils de discussion pour répondre à côté ?

[jdm]

Bonjour,

déçus par les hyrbides, nous nous replions sur l'achat d'un D7500...

Quel travelzoom me conseilleriez-vous avec cette bestiole pour un voyage donc photo mer, montagne, rue, églises... etc ?

Merci

Cordialement,

Le Nikkor 18-140 

[Verso92]

Ubuesque parce que je critique le fuji x-t2  ??

N'est pas vicelard d'aller chercher mes derniers fils de discussion pour répondre à côté ?

Je vais être plus explicite, dans ce cas.


Quand on obtient ce genre de résultat avec un X-T2, c'est qu'il y a un problème... soit une erreur de manip, soit un appareil en panne (et personne ici, j'imagine, n'osera me taxer de doudoumaniaque du X-Trans !).

Après, je dis ça, je dis rien, hein...

[FUNBOARDMAN]

Prochain fil : le D7500, déception...  ;-)
Remarque : la différence de poids entre le D7500 et le D750 est de 120g.

Forum SONY / Re : Choix d'un hybride
malongochat
« le: Hier à 11:45:48 »
Je suis une specialiste pour avoir des regrets... après......
....
Mais comme je l'ai dit je suis une pro des regrets...

[malongochat]

Je vais être plus explicite, dans ce cas.
Quand on obtient ce genre de résultat avec un X-T2, c'est qu'il y a un problème... soit une erreur de manip, soit un appareil en panne (et personne ici, j'imagine, n'osera me taxer de doudoumaniaque du X-Trans !).

Après, je dis ça, je dis rien, hein...

Et c'est l'erreur de manip'... forcément !

[malongochat]

Forum SONY / Re : Choix d'un hybride
malongochat
« le: Hier à 11:45:48 »
Je suis une specialiste pour avoir des regrets... après......
....
Mais comme je l'ai dit je suis une pro des regrets...

Sauter sur un point faible quelqu'un qui l'a écrit en toute honnêteté et en plus, en le sortant du contexte ! Simplement pervers !

[Verso92]

Et c'est l'erreur de manip'... forcément !

?


Où aurais-je écrit ça ?

Devant ce genre de résultat, la première chose à faire consiste à se poser et à mettre les choses à plat, plutôt que de vociférer sur les forums...

[malongochat]

?
Où aurais-je écrit ça ?

Devant ce genre de résultat, la première chose à faire consiste à se poser et à mettre les choses à plat, plutôt que de vociférer sur les forums...

franchement, je suis soûlée... entre Troll... appareil non adapté à mon ami..... discussions inutiles... du rentre-dedans en permanence... et tout ce que j'ai pu me prendre dans la gueule aujourd'hui... ça va, hein !

Donc, un peu de tolérance... d'ouverture et surtout de ne pas se croire au dessus des autres... ça serait sympa !

[Verso92]

franchement, je suis soûlée... entre Troll... appareil non adapté à mon ami..... discussions inutiles... du rentre-dedans en permanence... et tout ce que j'ai pu me prendre dans la gueule aujourd'hui... ça va, hein !

Donc, un peu de tolérance... d'ouverture et surtout de ne pas se croire au dessus des autres... ça serait sympa !

Ce qui serait sympa, ça serait de prendre un peu de recul et d'essayer de comprendre pourquoi vous obtenez ce genre de résultat (c'est pourtant pas compliqué, mince alors !!!).


Au lieu de cela, tu préfères te prendre la tête avec tout le monde sur le forum... enfin, c'est ton choix.

Et sois rassurée, je ne viendrai plus t'embêter...

[jenga]

Quel travelzoom me conseilleriez-vous avec cette bestiole pour un voyage donc photo mer, montagne, rue, églises... etc ?

Sigma 18-200 Contemporary.
Poids plume, encombrement riquiqui. Pour les applications envisagées, je suppose que f/8 convient bien, et ainsi fermé il est très bon (du moins mon exemplaire?).

Meilleur que mon 18-105 Nikon, que j'appréciais pourtant dans ce rôle, sans parler du 18-200 Nikon qu'une amie m'avait prêté (lourd et franchement mauvais).

Possibilité de micro-réglage AF à 4 focales x 4 distances avec le dock USB (que j'ai acheté, mais mon exemplaire est ok sans réglage, même à ses """plus grandes""" ouvertures).

Prix riquiqui également (ce n'était pas un critère pour moi, mais ça peut compter, ne serait-ce que pour se dire qu'on ne risque pas grand-chose).

Évidemment, ce n'est pas le matériel idéal pour le portrait avec 1/2 cil net 

Et comme ce n'est pas un Nikon, il faut corriger la distorsion en post, dans les cas finalement pas si nombreux où elle pose problème (mer, montagne: non; rue: non; architecture: plus probablement)

[Verso92]

[...] sans parler du 18-200 Nikon qu'une amie m'avait prêté (lourd et franchement mauvais).

Mauvais exemplaire ?

[malongochat]

Mauvais exemplaire ?

Provoc' une fois de plus...
Vous n'avez visiblement que ça à faire...

Je vous attends sur un paysage minéral.... type lac, herbe, mer...

[malongochat]

Sigma 18-200 Contemporary.
Poids plume, encombrement riquiqui. Pour les applications envisagées, je suppose que f/8 convient bien, et ainsi fermé il est très bon (du moins mon exemplaire?).

Meilleur que mon 18-105 Nikon, que j'appréciais pourtant dans ce rôle, sans parler du 18-200 Nikon qu'une amie m'avait prêté (lourd et franchement mauvais).

Possibilité de micro-réglage AF à 4 focales x 4 distances avec le dock USB (que j'ai acheté, mais mon exemplaire est ok sans réglage, même à ses """plus grandes""" ouvertures).

Prix riquiqui également (ce n'était pas un critère pour moi, mais ça peut compter, ne serait-ce que pour se dire qu'on ne risque pas grand-chose).

Évidemment, ce n'est pas le matériel idéal pour le portrait avec 1/2 cil net 

Et comme ce n'est pas un Nikon, il faut corriger la distorsion en post, dans les cas finalement pas si nombreux où elle pose problème (mer, montagne: non; rue: non; architecture: plus probablement)

Merci ça change de la provocation.... et ça fait avancer les choses... merci !

[jenga]

Mauvais exemplaire ?

Peut-être, mais sur la photo réduite que tu postes il est difficile de savoir si le sujet est raisonnablement net.

Par ailleurs, j'avais comparé les résolutions du 18-105 Nikon et du 18-200 Nikon, et conclu que le premier était meilleur pour mon usage (ou moins mauvais, comme tu veux), l'allonge supplémentaire, que j'utilise assez peu, ne compensant pas la baisse de perf.
L'exemplaire prêté m'avait confirmé dans cette idée, peut-être était-il mauvais, peut-être que la version II améliore les choses, je ne sais pas.

Comme j'avais testé, un peu avant, le 18-200 Canon de l'époque (avec un résultat encore plus mauvais comparé au travel zoom que j'utilisais à l'époque), j'en avais conclu que les 18-200 étaient définitivement à bannir, même à f/8 et sans trop regarder les coins.

J'ai tenté le coup avec le Sigma quelques années après, toujours dans l'optique de voyager léger sans descendre en dessous de l'aps-c, et j'en suis très satisfait; ça reste un travel zoom, évidement, mais pour mon usage en voyage c'est très adapté.

Vissé sur un D5500 lui-même poids plume, l'ensemble se porte avec deux doigts passés derrière la poignée toute la journée en l'oubliant totalement... au point que le risque principal est justement de l'oublier et de cogner un coin de mur avec. Je pense avoir fusillé mon premier exemplaire comme cela ...

[malongochat]

Peut-être, mais sur la photo réduite que tu postes il est difficile de savoir si le sujet est raisonnablement net.

Par ailleurs, j'avais comparé les résolutions du 18-105 Nikon et du 18-200 Nikon, et conclu que le premier était meilleur pour mon usage (ou moins mauvais, comme tu veux), l'allonge supplémentaire, que j'utilise assez peu, ne compensant pas la baisse de perf.
L'exemplaire prêté m'avait confirmé dans cette idée, peut-être était-il mauvais, peut-être que la version II améliore les choses, je ne sais pas.

Comme j'avais testé, un peu avant, le 18-200 Canon de l'époque (avec un résultat encore plus mauvais comparé au travel zoom que j'utilisais à l'époque), j'en avais conclu que les 18-200 étaient définitivement à bannir, même à f/8 et sans trop regarder les coins.

J'ai tenté le coup avec le Sigma quelques années après, toujours dans l'optique de voyager léger sans descendre en dessous de l'aps-c, et j'en suis très satisfait; ça reste un travel zoom, évidement, mais pour mon usage en voyage c'est très adapté.

Vissé sur un D5500 lui-même poids plume, l'ensemble se porte avec deux doigts passés derrière la poignée toute la journée en l'oubliant totalement... au point que le risque principal est justement de l'oublier et de cogner un coin de mur avec. Je pense avoir fusillé mon premier exemplaire comme cela ...

+1 pour Jenga... C'est fait avec le X-T2 sa photo d'Ethiopie...
Effectivement, on ne sait pas à cette taille là si le petit bonhomme est totalement net ! Et puis on est à 33 % quelque chose comme ça !
Sinon, ouf, merci pour ce commentaire objectif, respectueux, neutre, sans provocation, ça existe encore !

On fonctionne aussi comme ça avec le 750D (trop lourd pour le voyage avec un travelzoom) et le D600 (à l'article de la mort), deux doigts dans la poignée... horreur des sacs à dos. Juste un sac bandoulière !

Merci encore pour cette réponse constructive !

[55micro]

Le Nikkor 18-140 

Idem. J'avais fait le Portugal avec son petit frère le 18-105 et j'avais été enchanté.

Et côté boîtier, regardez le D7200 moins cher. En plus ses 24 Mpix permettent d'"allonger" le zoom si besoin.

[malongochat]

Idem. J'avais fait le Portugal avec son petit frère le 18-105 et j'avais été enchanté.

Et côté boîtier, regardez le D7200 moins cher. En plus ses 24 Mpix permettent d'"allonger" le zoom si besoin.

Merci pour l'objectif mais nous voulons un 18-200  minimum.

Concernant le boîtier, j'ai regardé les tests et le 7200 n'est pas stabilisé, le 7500 l'est et les tests ont l'air meilleur pour le 7500 non ?

J'y vais avec des pincettes avec les foudres que je me suis prises dans la autres sections : j'entends vos conseils !

[Greenforce]

Excellent boitier le X-T2, presque aussi bon que le X-T1, c'est dire!

[malongochat]

Excellent boitier le X-T2, presque aussi bon que le X-T1, c'est dire!

Mais que cherchez vous ? C'est fatigant à force ! Vraiment !

[Verso92]

Concernant le boîtier, j'ai regardé les tests et le 7200 n'est pas stabilisé, le 7500 l'est et les tests ont l'air meilleur pour le 7500 non ?

Continue à nous faire rire...