Prochain réflex Nikon ?

Démarré par fuji, Août 23, 2018, 18:18:04

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 ... 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 ... 57
Actions de l'utilisateur

Crinquet80

#525
Octobre 02, 2018, 10:03:39
Citation de: labune le Octobre 02, 2018, 09:16:42
idem

hormis quelques rares allumés, qui met 3000 ou 4000 euros dans du matériel photo ?


En parlant d'allumés , je me suis laissé dire que c'était le budget annuel d'un fumeur !  ::)

egtegt²

#526
Octobre 02, 2018, 10:18:37
C'est vague 3000 ou 4000 €. Je dépense assez peu en matériel photo, mais j'ai largement pour 4000 € de matériel ... acheté sur 15 ans.

Lautla

#527
Octobre 02, 2018, 10:36:26
Citation de: mb25 le Octobre 02, 2018, 08:53:01
Ce n'est pas facile en ce moment pour les grandes marques das un arché qui avait explosé avec la venue du numerique et qui aujourd'hui se reduit drastiquement.

Nikon est un generaliste grand public. Il va choisir une stratégie moyenne. Poursuivre une gamme reflex quitte  à ne pas apporter beaucoup d'innovations.
Developper une gamme hybride  et c'est là que je  m'interroge.
Le ticket d'entrée est trop haut pour le moment.
J'ai parfois des demandes de mon entourage pour choisir un APN  et le constat est clair .
Ces deux dernieres années les jeunes  s'orientent plus  sur  hybride compact, leger  et au depart le budget n'est pas de 3000 ou 4000 euros mais plutôt de 300 à 600  euros.
Le viseur il  en comprenne l'importance mais ne font pas une fixation sur EVF ou OVF.
Nikon ne peut se couper de cette clientèle qui entre en photographie et il doit offrir une gamme qui  ne commence pas trop haut   en prix quitte à proposer des hybrides APSC.
mb

A ce prix là ça risque d'être un investissement difficile pour les industriels (faisabilité ?) et en plus pour du très court terme, les smartphones raflent la mise et tuent le marché.

ulmar

#528
Octobre 02, 2018, 11:21:22
Citation de: North78 le Octobre 02, 2018, 09:38:28
Même constat aussi.
Je vais plus loin en disant que la tendance partout est de sortir un nouveau modèle tous les 2 ans, même s'il n'y a pas de réelle innovation. Quelques petites mises à niveau, et hop, on a un nouveau modèle avec une bonne augmentation de prix. C'est vrai dans la photo (quelques pixels et iso de +, et des Z), c'est flagrant dans les voitures (une nouvelle tablette pour distraire le conducteur qui rédige déjà ses sms au volant), c'est scandaleusement programmé dans les smartphones (on a des telephones qui ne telephonent plus mais qui font des photos), c'est complètement absurde dans les tv (tv 4k alors qu'il n'y a toujours pas de programmes 4k).
C'est donc le seul moyen de maintenir la tension du marché et d'augmenter le prix... ???
Et il suffit de comparer les 6400iso d'un D750 & d'un A7RII pour constater que l'évolution des capteurs est au point mort, malgré les efforts du marketing.

yorys

#529
Octobre 02, 2018, 11:27:49 Dernière édition: Octobre 02, 2018, 11:41:58 par yorys
Citation de: labune le Octobre 02, 2018, 09:16:42
idem

hormis quelques rares allumés, qui met 3000 ou 4000 euros dans du matériel photo ?
Même les pros que je côtoie ne le font pas....

Les gens qui peuvent passer leur matériel en investissement pro, ceux qui renouvellent régulièrement et qui donc revendent pour acheter, enfin c'est souvent un investissement soutenu sur plusieurs années au rythme par exemple, d'une belle optique par an.

Mais faut effectivement reconnaitre que ce n'est pas un loisir de smicard et qu'un jeune père de famille a, en général, d'autres priorités.

Quand aux pros, ils se qualifient souvent avec leur matos, et donc sauf pour les jeunots qui débutent, ceux que je connais dépensent bien plus que ça, mais cela passe en investissements.

Edit : je me rend compte que cette année, à titre personnel, j'ai effectivement rajouté un peu plus de 4000€ au pot photo (reventes déduites), mais j'ai acheté un D850 avec le 24-70 Sigma Art qui devraient me faire au moins 5 ans, et le PC-19mm qui est un vieux rêve que je lèguerai sans doute à mes enfants...   

(Je suis donc un allumé complet !  >:D )

North78

#530
Octobre 02, 2018, 13:55:40
Finalement, je ne vais plus acheter un D5, car j'ai très peur de me faire traiter d'allumé 🤓 ;D ;D

kochka

#531
Octobre 02, 2018, 14:36:42
Citation de: labune le Octobre 02, 2018, 09:16:42
idem

hormis quelques rares allumés, qui met 3000 ou 4000 euros dans du matériel photo ?
Même les pros que je côtoie ne le font pas....
C'est aussi une question de motivation.
J'ai mis une somme équivalente à deux mois de salaire dans mon premier boitier, dès que j'ai eu un boulot.
Il y a des limites, mais les passionnés parviennent à trouver des solutions au prix d'autres sacrifices.

Technophile Père Siffleur

kochka

#532
Octobre 02, 2018, 14:41:27
Citation de: Crinquet80 le Octobre 02, 2018, 10:03:39
En parlant d'allumés , je me suis laissé dire que c'était le budget annuel d'un fumeur !  ::)
Bien vu.
Un collègue de CE louchant sur ma montre, me balance :
Tu es bien riche ! d'un air mi figue mi raisin
Réponse immédiate :
Elle a dix ans et tu as dépensé bien plus en gitanes sur cette période.
Technophile Père Siffleur

namzip

#533
Octobre 02, 2018, 17:50:30
Ca fera 22500 euros en février prochain que j'ai arrêté de fumer. ;D

kochka

#534
Octobre 02, 2018, 19:18:58
De mon côté probablement nettement plus.
Mais j'ai d'autres postes de dépenses, hélas.
Technophile Père Siffleur

Col Hanzaplast

#535
Octobre 04, 2018, 13:27:29
L'avantage des allumés, c'est qu'ils éclairent les autres...    :laugh:
"Le principal n'est pas que la machine fonctionne, c'est que le client croit qu'elle fonctionne."

labune

#536
Octobre 04, 2018, 21:11:38
Citation de: Col Hanzaplast le Octobre 04, 2018, 13:27:29
L'avantage des allumés, c'est qu'ils éclairent les autres...    :laugh:
belle

cagire

#537
Octobre 05, 2018, 06:46:04
Citation de: ulmar le Octobre 02, 2018, 11:21:22
Et il suffit de comparer les 6400iso d'un D750 & d'un A7RII pour constater que l'évolution des capteurs est au point mort, malgré les efforts du marketing.
Exact...

egtegt²

#538
Octobre 05, 2018, 09:47:47
1 IL de mieux à 3200 ISO, ça n'est pas non plus négligeable.

barberaz

#539
Octobre 05, 2018, 16:36:21
Citation de: cagire le Octobre 05, 2018, 06:46:04
Exact...

La dynamique progresse toujours légèrement, c'est le rapport signal/bruit qui stagne.

Mais je ne comprends pas les courbes DxO, comment la meilleure dynamique est-elle trouvée sur une valeur iso étendue, en l'occurence L1.0, soit 50 iso sur un natif 100 iso.

jdm

#540
Octobre 05, 2018, 16:42:09
Citation de: barberaz le Octobre 05, 2018, 16:36:21
La dynamique progresse toujours légèrement, c'est le rapport signal/bruit qui stagne.

Mais je ne comprends pas les courbes DxO, comment la meilleure dynamique est-elle trouvée sur une valeur iso étendue, en l'occurence L1.0, soit 50 iso sur un natif 100 iso.

Sans doute de la marge dans les hautes lumières, mais pas si facilement exploitable en conditions normales ...
dX-Man

barberaz

#541
Octobre 05, 2018, 16:54:51
Citation de: jdm le Octobre 05, 2018, 16:42:09
Sans doute de la marge dans les hautes lumières, mais pas si facilement exploitable en conditions normales ...

J'avais fait des tests qui montraient l'inverse mais c'était des boîtiers d'anciennes générations. Peut-être aussi que la dynamique s'exploite différemment, à revoir.

barberaz

#542
Octobre 05, 2018, 17:21:02
Je viens de refaire un rapide test, la dynamique chute auusi avec les boîtiers récents (D850).

Reste à voir pour corroborer les résultats DxO si il ne faut pas légèrement sous exposer à la PDV par rapport à une image à iso natif, mais il faudrait prendre le temps de bien regarder cela dans un logiciel.

Je reste toutefois dubitatif sur leurs résultats ou les moyens de les obtenir.

jdm

#543
Octobre 05, 2018, 17:28:46
 Je te dis difficilement exploitable et que tu me réponds "test rapide" !  Comment dire ...    :)

Rapproche-toi de ceux qui font de l'astrophoto, Verso a je crois aussi une idée sur le sujet.
dX-Man

barberaz

#544
Octobre 05, 2018, 17:34:28 Dernière édition: Octobre 05, 2018, 17:46:21 par barberaz
Citation de: jdm le Octobre 05, 2018, 17:28:46
Je te dis difficilement exploitable et que tu me réponds "test rapide" !  Comment dire ...    :)

Rapproche-toi de ceux qui font de l'astrophoto, Verso a je crois aussi une idée sur le sujet.

Je sais me servir de mon boiter et lire des histogrammes.
En procedant de façon à avoir le meilleur histogramme possible à 64iso je crame des zones de mon image à L1.0 en ajustant le temps de pose. Appareil sur pied, même scène/ cadrage, luminosité...

Donc ce que dit DxO est erroné ou doit être interprété différemment que pour les autres mesures.

jdm

#545
Octobre 05, 2018, 18:22:18 Dernière édition: Octobre 05, 2018, 18:38:22 par jdm
 Tu as bien enlevé le rendu par défaut de ton APN ?

Dans "couleurs"
dX-Man

barberaz

#546
Octobre 05, 2018, 18:28:04
Qu'entends-tu par « rendu par défaut »?

jdm

#547
Octobre 05, 2018, 18:39:22
 J'ai édité ... C'est dans l'onglet "COULEUR"

Tu vas voir, c'est pas pareil !  :)
dX-Man

barberaz

#548
Octobre 05, 2018, 18:48:55
Oui bien sûr. LR fait sa sauce et ne reprend rien de Nikon. Je n'utilise pas non plus de DLA.
Sur l'exemple que je cite j'ai exactement 1/6 de diaph d'écart en faveur des 64 iso.

Verso92

#549
Octobre 05, 2018, 19:04:50
Citation de: barberaz le Octobre 05, 2018, 16:36:21
Mais je ne comprends pas les courbes DxO, comment la meilleure dynamique est-elle trouvée sur une valeur iso étendue, en l'occurence L1.0, soit 50 iso sur un natif 100 iso.

C'est un point que je n'ai jamais compris non plus...

Citation de: jdm le Octobre 05, 2018, 16:42:09
Sans doute de la marge dans les hautes lumières, mais pas si facilement exploitable en conditions normales ...

En fait, il ne peut pas y avoir de "marge" dans les HL quand tu mesures la dynamique, par définition.

Par principe, la dynamique c'est le "signal max" - le "signal min". S'il y a de la marge par rapport au "signal max", c'est que ce n'est pas le "signal max"...  ;-)
Imprimer
En haut Pages 1 ... 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 ... 57
Actions de l'utilisateur