Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Auteur Sujet: Nikon 50 1.4 G AFS une catastrophe?  (Lu 3277 fois)

NFF

  • Super actif
  • *
  • Messages: 1 270
  • NFF
Re : Re : Nikon 50 1.4 G AFS une catastrophe?
« Réponse #75 le: janvier 04, 2019, 22:51:43 »
La question n'est pas mon savoir général et exhaustif... ce n'est pas le cas, bien entendu.
Il suffit juste d'avoir comparé les deux pour le savoir...
Fort justement c'est sans doute un des rares essais que j'ai effectués sérieusement et où je peux affirmer que je n'ai pas vu clairement de différence entre ces objectifs, même à PO. Et comme en plus l'AF du vieil l'AF-D est plus rapide que celui du "jeune" AFS, le choix a été facile.

Verso92

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 99 703
  • Sexe: Homme
  • Expert en bavardages
    • La galerie photo de Verso
Re : Nikon 50 1.4 G AFS une catastrophe?
« Réponse #76 le: janvier 05, 2019, 00:36:05 »
Fort justement c'est sans doute un des rares essais que j'ai effectués sérieusement et où je peux affirmer que je n'ai pas vu clairement de différence entre ces objectifs, même à PO.

Tant pis pour toi.


(que veux-tu qu'on te dise ?)

NFF

  • Super actif
  • *
  • Messages: 1 270
  • NFF
Re : Re : Nikon 50 1.4 G AFS une catastrophe?
« Réponse #77 le: janvier 05, 2019, 00:59:30 »
Tant pis pour toi.
(que veux-tu qu'on te dise ?)
Tant pis pour vous.

(que voulez-vous qu'on vous dise?)

Verso92

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 99 703
  • Sexe: Homme
  • Expert en bavardages
    • La galerie photo de Verso
Re : Nikon 50 1.4 G AFS une catastrophe?
« Réponse #78 le: janvier 05, 2019, 01:35:12 »
Tant pis pour vous.

(que voulez-vous qu'on vous dise?)

Tu arrives un peu tard, en fait...


(tout avait été dit avant même que tu ne t'inscrives ici...)

louis_m

  • Très actif
  • *
  • Messages: 446
  • Sexe: Homme
Re : Re : Re : Nikon 50 1.4 G AFS une catastrophe?
« Réponse #79 le: janvier 05, 2019, 11:07:51 »
Fort justement c'est sans doute un des rares essais que j'ai effectués sérieusement et où je peux affirmer que je n'ai pas vu clairement de différence entre ces objectifs, même à PO. Et comme en plus l'AF du vieil l'AF-D est plus rapide que celui du "jeune" AFS, le choix a été facile.
 

Savez vous qu'il y a moyen d’effectuer des "micro-réglages" ?
lm

55micro

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 7 459
  • Sexe: Homme
  • D600 / D300
    • A travers le prisme
Re : Re : Re : Re : Nikon 50 1.4 G AFS une catastrophe?
« Réponse #80 le: janvier 05, 2019, 12:04:09 »
Savez vous qu'il y a moyen d’effectuer des "micro-réglages" ?

J'avais lu les déboires de certains qui n'y arrivaient pas malgré de multiples tentatives, problème de reproductibilité.
Souci méthodologique ou autre, je ne sais.

As-tu eu besoin d'en faire sur le tien?
Choisir c'est renoncer.

louis_m

  • Très actif
  • *
  • Messages: 446
  • Sexe: Homme
Re : Re : Re : Re : Re : Nikon 50 1.4 G AFS une catastrophe?
« Réponse #81 le: janvier 05, 2019, 13:36:46 »
J'avais lu les déboires de certains qui n'y arrivaient pas malgré de multiples tentatives, problème de reproductibilité.
Souci méthodologique ou autre, je ne sais.

As-tu eu besoin d'en faire sur le tien?

Oui je suis à moins cinq.  En effet le réglage  est délicat, il faut tenir compte du "Shit-focus" avec un diaphragme de f/1.4 j'ai constaté que cela fonctionne bien à partir d'une distance de un mètre.
Il faut aussi considérer la profondeur de champ qui est extrêment faible à la plus courte distance c'est à dire 40 cm.

Comme écrivait Jacques Prévert à propos de son ami Doisneau : " Il conjuge le verbe photographier à l'imparfait de l'objectif ".

Cordilement.
lm

louis_m

  • Très actif
  • *
  • Messages: 446
  • Sexe: Homme
Re : Nikon 50 1.4 G AFS une catastrophe?
« Réponse #82 le: janvier 05, 2019, 13:49:17 »
Une image à courte distance et à f/1.4
lm

55micro

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 7 459
  • Sexe: Homme
  • D600 / D300
    • A travers le prisme
Re : Re : Re : Re : Re : Re : Nikon 50 1.4 G AFS une catastrophe?
« Réponse #83 le: janvier 05, 2019, 20:24:57 »
Oui je suis à moins cinq.  En effet le réglage  est délicat, il faut tenir compte du "Shit-focus" avec un diaphragme de f/1.4 j'ai constaté que cela fonctionne bien à partir d'une distance de un mètre.


Ca peut expliquer les déboires de certains.
Et ton lapsus est révélateur  ;)
Choisir c'est renoncer.

louis_m

  • Très actif
  • *
  • Messages: 446
  • Sexe: Homme
Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Nikon 50 1.4 G AFS une catastrophe?
« Réponse #84 le: janvier 06, 2019, 00:03:19 »
Ca peut expliquer les déboires de certains.
Et ton lapsus est révélateur  ;)

Je me suis mal expliqué . j'ai mis pas mal de temps à trouver un compromis, cela avec une très grande quantité de prises de vues pour pouvoir faire la moyenne des différences .

Les déboires il faut les vaincre ou alors mettre l'objectif à la poubelle .
 
lm

louis_m

  • Très actif
  • *
  • Messages: 446
  • Sexe: Homme
Re : Nikon 50 1.4 G AFS une catastrophe?
« Réponse #85 le: janvier 06, 2019, 01:18:00 »
J'ai oublié de dire que sur mon D300 le 50 afs 1.4 est sans micro-réglages.

Avec le F5, le F100, le D300 et le D7100 j'ai fait une série de contrôles pour mesurer la fidélité  de la mise au point à des distances différentes . Mesures entre le plan focal et la cible .

Avec tous les boîtiers il n'y avait pas de décalage entre la distance mesurée et la distance affichée sur l’échelle des distances.

 J'avais construit un banc de mesure avec du profilé extrudé très rigide.

Je crois que l'on a dit beaucoup de choses fausses à propos de cet objectif . Ah... la rumeur !

lm

Tonton-Bruno

  • -
  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 9 055
  • Sexe: Homme
    • Chaîne Youtube
Re : Nikon 50 1.4 G AFS une catastrophe?
« Réponse #86 le: janvier 06, 2019, 17:17:12 »
Depuis le début cette discussion est mal partie et ça continue.

L'AF-S 50mm f/1,4 n'est évidemment pas un cul de bouteille, et n'importe qui est capable de réaliser de bonnes photos avec, à toutes les ouvertures et avec tous les boîtiers, mais c'est le propre de tous les objectifs Nikon, donc ça n'a rien d'étonnant.

C'est malgré tout un objectif décevant, car entre f/1,4 et f2,8 on est en droit d'attendre quelque chose de plus exceptionnel de la part de Nikon.

L'AF est paresseux, à pleine ouverture le bokeh est honnête mais pas génial, et la mise au point avec les collimateurs latéraux n'est pas fameuse.

Je l'ai utilisé à plusieurs reprises pour des reportages d'anniversaires ou de mariage, et chaque fois j'ai dû me rabattre sur le 24-70 f/2,8 parce que j'avais trop de déchets avec ce 50, aussi bien à cause de la lenteur et des hésitations de l'AF, qu'à cause du manque de constance de l'AF, qui faisait que beaucoup de photos ne pouvait pas supporter le tirage A4 pour manque de netteté.

Certes, quand on a le temps, qu'on peut utiliser le mode visée-écran, les choses s'arrangent un peu, mais même en fermant à f/2,8 il n'est pas aussi performant que mon 24-70 f/2,8 à 50mm.

J'ai aussi pu vérifier à plusieurs reprises que mon modeste 24-85 VR me donnait de biens meilleures photos de tableaux fermé à f/4 par rapport au 50 fermé à f/2 (pour compenser l'absence de VR). Néanmoins, comme c'est un usage un peu spécial, je n'en avais pas parlé ici, et si je le fais maintenant c'est parce qu'au fond c'est un critère assez simple: à mes yeux, un 50 f/1,4 fermé à f/2 devrait être aussi performant sur tout le champ de l'image qu'un zoom 24-85 f/3,5-4,5 à 50mm fermé à f/4.

Et comme je l'ai déjà dit au moins trois fois, cet objectif est toujours de toutes les sorties, parce que:
- A f/8 en paysage il enfonce mes zooms transtandard et de beaucoup.
- En très faible lumière pour du reportage humain je n'ai pas d'autre choix.
- Pour flouter l'arrière-plan des portraits de proximité, le 50 f/1,4 est bien utile.

Maintenant, je comprends très bien que lorsqu'on a que cet objectif, on le trouve très bien, forcément !  ;) :D
.
Allez !
C'est ma tournée !

louis_m

  • Très actif
  • *
  • Messages: 446
  • Sexe: Homme
Re : Nikon 50 1.4 G AFS une catastrophe?
« Réponse #87 le: janvier 06, 2019, 17:51:37 »
Merci Toton-Bruno  pour votre exposé  riche d'enseignements.

La bouteille de bière à f/1.6 me semble très convenable en netteté. A consommer avec modération sinon photo floue...(Je plaisante).

En ce qui me concerne je possède quatre fixes, deux qui ouvrent à f/1.8, un à f/2.8et enfin le 50f/1.4 . J'ai deux zooms, mais je préfère opérer avec les fixes .

Cordialement.
lm

55micro

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 7 459
  • Sexe: Homme
  • D600 / D300
    • A travers le prisme
Re : Nikon 50 1.4 G AFS une catastrophe?
« Réponse #88 le: janvier 06, 2019, 18:16:32 »
À la tienne Tonton !

F/2 pour des tableaux pour moi c’est trop risqué, pas assez de marge en pdc. C’est pour cela que je trouve intéressants les fixes VR type 35 ou 45 Tamron, mais plein de gens ne comprennent rien et croient que le VR n’est utile qu’en télé.
Choisir c'est renoncer.

Tonton-Bruno

  • -
  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 9 055
  • Sexe: Homme
    • Chaîne Youtube
Re : Nikon 50 1.4 G AFS une catastrophe?
« Réponse #89 le: janvier 06, 2019, 18:21:57 »
Tiens, ce matin au Musée Jacquemart-André, pour l'exposition le Caravage.
Fait avec le 24-85 VR et le D850.
C'est sûr que le Z7 me permettrait d'avoir un objectif plus performant, mais vu ses problèmes d'AF, cet appareil ne vaut pas à mes yeux le prix demandé.
Dommage, car le 24-70 f/4 me fait rudement envie !

Le souper à Emaus, 1606.
Milan, Pinacothèque Brera.

Rami

  • Très actif
  • *
  • Messages: 437
  • Sexe: Homme
  • Du pays des briques (roses)
Re : Nikon 50 1.4 G AFS une catastrophe?
« Réponse #90 le: janvier 07, 2019, 14:30:30 »
Peux-tu expliquer ce qu'apporte la deuxième photo. ? J'avoue ne pas avoir saisi.
Nikonairien (ou presque)

Tonton-Bruno

  • -
  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 9 055
  • Sexe: Homme
    • Chaîne Youtube
Re : Re : Nikon 50 1.4 G AFS une catastrophe?
« Réponse #91 le: janvier 07, 2019, 14:35:07 »
Peux-tu expliquer ce qu'apporte la deuxième photo. ? J'avoue ne pas avoir saisi.
C'est pour montrer comment on prend la balance des blancs sur une charte de blanc prévue à cet effet.