Nikon Z7

[Verso92]

Si tu ne vois pas l'intérêt d'un 24 1,8 stabilisé via le boîtier, ou d'un 14-30 f/4 compact même sauce, je ne peux rien pour toi.

Je me rappelle des sarcasmes incessants dans cette section envers les APN à capteur stabilisé des autres fabricants (qui existent depuis quelques temps déjà).

Maintenant que Nikon en fait, c'est devenu soudainement indispensable...  ;-)

[Pierred2x]

Il parait que la grippe arrive, chez Canon c'est le Grip.
Canon 1 Nikon 0Mais j'imagine que comme d'habitude Canon se trompe 

Ergonomie Nikon 1 voir 2 , Canon 0...

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,288357.225.html

C'est un critique sur les fils Canon, après essais...

[Pierred2x]

Je me rappelle des sarcasmes incessants dans cette section envers les APN à capteur stabilisé des autres fabricants (qui existent depuis quelques temps déjà).

Maintenant que Nikon en fait, c'est devenu soudainement indispensable...  ;-)

Non, mais entre deux boitiers concurrents quand l'un a le stab et pas l'autre, comment dire...A autres perfs identiques...y'a pas photo !

C'est vraiment bizarre cette histoire. Autant j'ai l'impression que Nikon a cherché à sortir des boitiers aboutis pour convaincre, autant que Canon a sorti un boitier juste destiné à exister en attendant mieux.

[Verso92]

Ergonomie Nikon 1 voir 2 , Canon 0...

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,288357.225.html

C'est un critique sur les fils Canon, après essais...

De toute façon, en terme d'ergonomie, pas de grip = no go pour moi...

Non, mais entre deux boitiers concurrents quand l'un a le stab et pas l'autre, comment dire...A autres perfs identiques...y'a pas photo !

C'est un des arguments "massue" dans la section Pentax, en effet, quand ils comparent le K1 au D810...

[Pierred2x]

De toute façon, en terme d'ergonomie, pas de grip = no go pour moi...

Ah oui ?
Comme si tu avais un grip avec ton A7...

[Verso92]

Ah oui ?
Comme si tu avais un grip avec ton A7...

Comme tu le sais, il n'a jamais été question que l'Alpha 7II remplace mes reflex Nikon.

Et puis, l'achat du grip était de toute façon envisagé, mais j'hésite fortement à faire des dépenses supplémentaires en Sony, pour les raisons que tu connais.

[Pierred2x]

Plus sérieusement, c'est quoi le problème avec le grip (Qui sera surement dispo un jour).
C'est juste pour l'autonomie ou t'as effectivement essayé le boitier et pas apprécié la prise en main (Au sens propre) ?

[Verso92]

Plus sérieusement, c'est quoi le problème avec le grip.

Depuis que j'ai commencé la photo (au milieu des années 80), j'ai toujours été gêné par l'ergonomie en cadrage vertical avec les objectifs un peu encombrants et/ou lourds.

Quand Nikon a sorti en 1994 le F90x qui, enfin, offrait la possibilité d'un grip optionnel avec un déclencheur, j'ai changé mon F90.

Depuis, je n'ai plus jamais acheté de reflex sans cette possibilité.


Aujourd'hui, alors que je fais la quasi-totalité de mes photos en cadrage vertical, il n'est plus question de me passer de ce genre d'accessoire...

(Qui sera surement dispo un jour).

Sur les Z6 et Z7... par quel subterfuge (il n'y a pas les contacts sous la semelle...) ?


Nikon a reproduit sur les Z la même con..... que sur le D7500, et c'est bien dommage.

[luistappa]

Non, mais entre deux boitiers concurrents quand l'un a le stab et pas l'autre, comment dire...A autres perfs identiques...y'a pas photo !
C'est vraiment bizarre cette histoire. Autant j'ai l'impression que Nikon a cherché à sortir des boitiers aboutis pour convaincre, autant que Canon a sorti un boitier juste destiné à exister en attendant mieux.

Presque abouti serait plus réaliste.
La bague qui ne reprend pas l'ouverture des Ai, bon il y aurait cela serait bien mais les autres ne font pas mieux.
Un seul slot, au prix du D850, là je commence à tousser.
Pas de grip... Comme Verso c'est No go pour moi!

D'autant plus stupide que les quelques contacts et fils n'aurait pas plombé le prix de ceux qui ne veulent pas du grip.
Mais c'est la perte directe, là c'est clair de tout ceux qui en veulent un. c'est pas compliqué à comprendre.

Avant que l'on voit la semelle du Z (sans contact) j'étais sur le point de craquer et de passer commande, même si je trouvais le tarif foutage de gueule vis à vis des équipements et d'autant qu'en face, il y a des 7II neufs à tarif percutants. Mais bon la compatibilité AF-S avait du bon mais le coup du grip en remake du D7500... Désolé sans moi.

Mes optiques tierces iront sur un A7II, encore moins chère d'occase, il suffira pour cet usage.
Pour le reste le D500 y pourvoira, pour le ML Nikon ça sera dans quelques années.

[waverider34]

Il aurait été plus cohérent à leur discours de le sortir avec le Z7 que d'attendre 2020. Ce que d'ailleurs Canon à fait.

Je trouve la position de Nikon bien plus confortable.

Alors que le Noct n'est voué à une diffusion confidentielle, le 50 1.2 est une optique majeure des hybrides à baïonnette large. Canon assume sa position de leader en dévoilant son 50 1.2 dès l'annonce de la naissance du système R.

La stratégie de Nikon est double et orchestrée en deux mouvements. D'une part le Noct 58mm fait vitrine, rivalisant désormais avec les productions allemandes manuelles (Zeiss assurément, dans une moindre mesure Leica), désirant se plaçer comme la nouvelle référence optique sans compromis de poids et de prix.
D'autre part, Nikon peut désormais étalonner son 50 1.2 à celui de Canon. Le Nikkor sera très certainement au moins égal à ce dernier.

La sortie du Noct, sans asphyxier l'effet d'annonce du 50 1.2 Canon, concentre tout de même une partie de l'attention. Ne reste plus qu'à annoncer la sortie prochaine du Nikkor Af 1.2 pour rassurer les clients intéressés.

Nikon fait preuve de prudence, semblant parfaitement orchestrer la sortie des optiques du système Z. C'est plutôt rassurant de la part de ce constructeur qui n'est pas toujours très lisible dans son évolution.

[Bernard2]

Je me rappelle des sarcasmes incessants dans cette section envers les APN à capteur stabilisé des autres fabricants (qui existent depuis quelques temps déjà).

Maintenant que Nikon en fait, c'est devenu soudainement indispensable...  ;-)

Le coté négatif de la stab  boitier c'est la perte du confort de visée, et, éventuellement, un efficacité moins bonne avec les télés.
Mais comme à l'heure actuelle il n'existe pas de télés "natifs" pour les Z on la le meilleur des deux mondes avec la bague.

[tansui]

Je trouve la position de Nikon bien plus confortable.

Alors que le Noct n'est voué à une diffusion confidentielle, le 50 1.2 est une optique majeure des hybrides à baïonnette large. Canon assume sa position de leader en dévoilant son 50 1.2 dès l'annonce de la naissance du système R.

La stratégie de Nikon est double et orchestrée en deux mouvements. D'une part le Noct 58mm fait vitrine, rivalisant désormais avec les productions allemandes manuelles (Zeiss assurément, dans une moindre mesure Leica), désirant se plaçer comme la nouvelle référence optique sans compromis de poids et de prix.
D'autre part, Nikon peut désormais étalonner son 50 1.2 à celui de Canon. Le Nikkor sera très certainement au moins égal à ce dernier.

La sortie du Noct, sans asphyxier l'effet d'annonce du 50 1.2 Canon, concentre tout de même une partie de l'attention. Ne reste plus qu'à annoncer la sortie prochaine du Nikkor Af 1.2 pour rassurer les clients intéressés.

Nikon fait preuve de prudence, semblant parfaitement orchestrer la sortie des optiques du système Z. C'est plutôt rassurant de la part de ce constructeur qui n'est pas toujours très lisible dans son évolution.

Même si les deux se valent optiquement  le Nikkor 50mm f1.2 aura un gros avantage sur son collègue de chez Canon: il sera stabilisé lorsque monté sur un Z!

[tansui]

Le coté négatif de la stab  boitier c'est la perte du confort de visée, et, éventuellement, un efficacité moins bonne avec les télés.
Mais comme à l'heure actuelle il n'existe pas de télés "natifs" pour les Z on la le meilleur des deux mondes avec la bague.

Ah bon pourquoi?  (sur tous mes mirrorless à stab capteur la visée est stabilisée donc je suppose que tu parles d'autre chose?)

[jdm]

Ah bon pourquoi?  (sur tous mes mirrorless à stab capteur la visée est stabilisée donc je suppose que tu parles d'autre chose?)

On comparait entre reflex ...

[Nicolas Meunier]

Le coté négatif de la stab  boitier c'est la perte du confort de visée, et, éventuellement, un efficacité moins bonne avec les télés.
Mais comme à l'heure actuelle il n'existe pas de télés "natifs" pour les Z on la le meilleur des deux mondes avec la bague.

en quoi le stabilisateur boitier fait il perdre du confort de visée??? Tu penses qu'il est inactif pendant la visée?

[waverider34]

Même si les deux se valent optiquement  le Nikkor 50mm f1.2 aura un gros avantage sur son collègue de chez Canon: il sera stabilisé lorsque monté sur un Z!

C'est exact. La stabilisation est néanmoins indépendante du calcul optique.

Les deux stratégies se valent, et les clients du Canon f1.2 sont certainement très satisfaits et motivés par la sortie immédiate du 50mm lumineux. La startégie établie par Nikon n'a de sens que si les opticiens atteignent les perfs optiques du Canon. 

[rascal]

Sans vouloir polémiquer, je trouve les modèles Nikon globalement plus réussis que le modèle Canon,

les boitiers, oui, les optiques en revanche...

un grand classique du canon vs nikon ?

[rascal]

Je pense, pour ma part, que les nikonistes iront plutôt vers le Z, et les canonistes vers le R...

et vu l'évolution des parts de marché, ne serait ce pas un problème pour Nikon ?

[rascal]

Je me rappelle des sarcasmes incessants dans cette section envers les APN à capteur stabilisé des autres fabricants (qui existent depuis quelques temps déjà).

Maintenant que Nikon en fait, c'est devenu soudainement indispensable...  ;-)

c'est fou hein ?

[Pierred2x]

Depuis que j'ai commencé la photo (au milieu des années 80), j'ai toujours été gêné par l'ergonomie en cadrage vertical avec les objectifs un peu encombrants et/ou lourds.

Quand Nikon a sorti en 1994 le F90x qui, enfin, offrait la possibilité d'un grip optionnel avec un déclencheur, j'ai changé mon F90.

Depuis, je n'ai plus jamais acheté de reflex sans cette possibilité.
Aujourd'hui, alors que je fais la quasi-totalité de mes photos en cadrage vertical, il n'est plus question de me passer de ce genre d'accessoire...

Sur les Z6 et Z7... par quel subterfuge (il n'y a pas les contacts sous la semelle...) ?
Nikon a reproduit sur les Z la même con..... que sur le D7500, et c'est bien dommage.

Bon, pour résumer :
Un le boîtier tu l'as pas essayé
Deux le grip tu sais pas si y'en aura un ou pas. Et les contacts peuvent être ailleurs ne t'en déplaise...

[kochka]

A priori, j'étais un peu déçu par l'annonce des optiques Nikon : Faible ouverture = souvent qualités moindres.
Le 24/70 m'a montré que ce n'était pas le cas et que la nouvelle monture amenait des améliorations sensibles.
A posteriori et après avoir utilisé le 24/70, il me semble que l'offre Nikon est cohérente pour commencer une nouvelle gamme : Un peu plus onéreuse que ce à quoi nous étions habitués pour cette combinaison de focales/ouvertures, mais bien meilleure que ce que l'on pouvait en espérer de ces ouvertures.

[rascal]

D'autre part, Nikon peut désormais étalonner son 50 1.2 à celui de Canon. Le Nikkor sera très certainement au moins égal à ce dernier.

à voir, ça fait un peu plus longtemps que nikon n'a pas produit ce genre d'optique par rapport à canon...

[rascal]

Le coté négatif de la stab  boitier c'est la perte du confort de visée, et, éventuellement, un efficacité moins bonne avec les télés.

1- : pourquoi ?
2- : la stab boitier n'empêche pas les téléobj en stab optique (ni même les objos standard ou GA)

[rascal]

La startégie établie par Nikon n'a de sens que si les opticiens atteignent les perfs optiques du Canon.

si les prix sont comparables aussi hein....

[Tonton-Bruno]

Deux le grip tu sais pas si y'en aura un ou pas. Et les contacts peuvent être ailleurs ne t'en déplaise...

Il y a plusieurs interviews en anglais d'officiels Nikon qui disent qu'il n'y a pas de contact.
Voici la transcription résumée d'une des dernières par NikonRumors:

As the development progressed more and more features were added (that were not initially planned) which made the cameras (especially the Z7) much more advanced (the Z7 was never designed to be a D850 killer of any sorts). The target audience for these cameras was not pro users and so Nikon didn’t design a full grip but it did learn from internal testings that the CIPA of the cameras is rather low and so it did come up with a sort of battery pack that can extend the camera’s battery but not act as a real grip (for vertical shots).

Traduction.

Au fur et à mesure que le développement progressait, de plus en plus de fonctionnalités (non prévues initialement) ont rendu les boîtiers (notamment le Z7) beaucoup plus avancés (le Z7 n'a jamais été conçu pour tuer le D850). Le public cible de ces caméras n'était pas les professionnels, aussi Nikon n'a donc pas conçu une poignée complète, mais des tests internes ont montré que les données CIPA des boîtiers étaient plutôt faibles et Il a été conçu avec une sorte de compartiment de batterie supplémentaire pour rallonger l'autonomie de la batterie de l'appareil photo mais cela ne peut pas se comporter comme une véritable poignée (pour les prises de vue verticales).

Peut-être les Chinois feront-ils une poignée avec un câble de raccordement USB qui permettra de retrouver toutes les commandes habituelles, mais pas avant un an et avec une fiabilité moyenne.