Annonce du 5 septembre : Canon EOS R et une floppée d'objectifs !

[Matbess]

Possibilité de les monter sur monture EF avec une bague.

A ben ça c'est nouveau !? Avec une lentille alors ?
Envoyé de mon HUAWEI VNS-L31 en utilisant Tapatalk

[Gérard B.]

A ben ça c'est nouveau !? Avec une lentille alors ?
Envoyé de mon HUAWEI VNS-L31 en utilisant Tapatalk

Le représentant Canon ne m'a pas parlé du fonctionnement de cette bague. Il est certains qu'il faudra corriger le tirage.

[OttO]

Je l'ai essayé avec le 50mm 1.2 et le 28-70mm 2.0. C'est du gros du lourd. Super résultat dès la pleine ouverture. Possibilité de les monter sur monture EF avec une bague.

Vraiment? parce que la question que je me posais, c'est quelle monture sera utilisée sur les nouveaux 6D, 5D, 1DX ou si on est parti sur 2 gammes d'objectifs distinct, il me semble puisque le tirage est très différent...

[newworld666]

EF vers RF oui. Certainement pas l'inverse.

[newworld666]

Tu as bien raison de faire l'autruche avec moi

STOP !!!!!!
et va dans la section à haters et laisse nous échanger sur l'EOS R tranquillement... même si nos commandes n'arriverons que dans le désordre sur le mois d'octobre !  Et qu'avant plusieurs on n'aura pas de retour d'expérience très probants

Please, Ne nous refais pas le fil 100% bashing du 6DII ici.

[Fab35]

EF vers RF oui. Certainement pas l'inverse.

Oui y a sûrement une petite confus'!

Par contre on pourrait imaginer une bague avec lentilles façon Metabones, vers ef ou efs (ce serait peut-être plus simple vers apsc d'ailleurs ). Mais pas sûr que ça en vaille la peine au final...

[Gérard B.]

EF vers RF oui. Certainement pas l'inverse.

Avez vous posé la question à un représentant Canon?
Fin de journée ce faisant, le représentant démonstrateur a peut être mal compris ma question.

[Fab35]

Avez vous posé la question à un représentant Canon?
Fin de journée ce faisant, le représentant démonstrateur a peut être mal compris ma question.

Non mais autant une bague allonge suffit pour mettre du EF sur un eos R, autant l'inverse nécessiterait forcément des lentilles, le plan image se faisant sinon en devant du capteur du reflex.

[newworld666]

Avez vous posé la question à un représentant Canon?
Fin de journée ce faisant, le représentant démonstrateur a peut être mal compris ma question.

J'ai connu une bague FD vers EF pour grand blancs uniquement, hors de prix avec une lentille et les résultats restaient médiocre...
Il n'y a rien sur le site de Canon concernant ce sens d'adaptation.
En général une lentille de plus c'est pas trop favorable au maintien de la qualité.

Donc plutôt/probablement une incompréhension du vendeur sur le sens de la question.
Mais bon, un adaptateur tiers pourquoi pas.

[Fab35]

En tout cas à discuter avec les gens de Canon, ils se doutent bien que des fabricants tiers se mettrons à faire des bagues entre EF et eos R, avec diverses solutions proposées.

[todoweb]

Je suis inscrit sur ce forum depuis 2004, je ne suis plus venu depuis 2012 à cause des 80% de ce qui est écrit sur cette discussion, impossible d'avoir un échange correct sur le sujet.

Toujours aussi immatures, on  se revoit dans 5 6 ans, peut-être 

Bonnes photos à tous.

[DaveStarWalker]

C'est pas faux, tu a subi mon "agressivité", due au raz le bol de voir qu'en parcourant 80 pages sur ce fil consacré au nouveau canon R, on apprenais pas grand choses;  frustration de voir ce fil complétement pollué par des querelles de gamins Hors sujet, dont effectivement tu n'est pas le plus pathétique.

Mon coup de gueule est pour dire arrêtez de poster  si vous n'avez rien de nouveau à dire sur ce nouveau boitier dont il semble que personne n'a testé une version définitive , ce que je cherchais à savoir .

Mais ce fil pour l'instant n'est QUE du commentaire. Et c'est sa vocation.

Rien d'autre 

Sinon, toutes les spec sont connues, les prises en main publiees, et donc de premiers "beta avis" (et parfois des avis de betas, mais ca c'est autre chose  )

Le "dur" c'est quand ce boitier sera mis sur le terrain entre des mains expertes, d'ici.

Et la, je presume qu'un vrai fil technique sera initie 

[Gérard B.]

J'ai connu une bague FD vers EF pour grand blancs uniquement, hors de prix avec une lentille et les résultats restaient médiocre...
Il n'y a rien sur le site de Canon concernant ce sens d'adaptation.
En général une lentille de plus c'est pas trop favorable au maintien de la qualité.

Donc plutôt/probablement une incompréhension du vendeur sur le sens de la question.
Mais bon, un adaptateur tiers pourquoi pas.

Je me doute bien que le rajout d'une lentille dans une bague ne serait pas à l'avantage de l'optique monté dessus.
Je vais plutôt rester sur un malentendu entre le représentant et moi.

[Opticien]

Oui y a sûrement une petite confus'!

moi aussi j'ai sursauté!

et franchement, mettre derrière une telle optique avec une bague avec des lentilles venues d'on ne sait où, gloups!

[Matbess]

En espérant qu'il soit plus cool, concentré sur l'image et qu'il ne soit pas "interdit" d'exprimer son opinion    

Si tu viens nous rabâcher les oreilles avec la soit disant supériorité de ton Sony ou ton Nikon, tu ne sera pas le bien venu 

[Sebas_]

Arrêtez avec votre agressivité pls.
Vincent est un pro-Canon, qui a pas mal d'optiques et sais s'en servir. Il intervenait régulièrement sur les fils Canon pour conseiller et aguiller les gens qui en avaient besoin.

Mais, comme que d'entre nous ici (pas la majorité apparement), il regarde aussi ce qui se fait chez les voisins et a un peu de jugeote.

Moi aussi, j'ai été déçu par l'annonce du 6D II, et le R (avant prise en main) ne me convainc pas a 100%. Pour autant, je ne me voit pas switcher avec les optiques que j'ai.
Oui, Canon est conservateur. Oui, ils y vont avec le pied sur le frein. Non, ils ne rajoutent pas des fonctions a la pelle pour enrichir la fiche technique. Oui, je suis déçu que le boitier ne soit pas plus compact. Oui, je suis déçu qu'il n'y ai pas la stab. Oui, je peste contre les limitations "a la c" (on appelle ca de la segmentation de gamme chez moi).

Nous sommes plutôt des "pro canon" un peu déçus, mais en aucun cas des pro-sont ou des pro Nikon (si tant que ca veuille dire quoi que ca soit).

Laissez nous donc exprimer notre deception sans pur autant nous traiter de Canon-basher, ca devient pesant.
PS: pour donner ton impression de Canoniste sur le A9, je te conseille le fil multi marques. Sinon ca va partir en guerre de tranchées. Dechab en a ouvert un, n'hésite pas a le completer.
Il y a d'ailleurs un fil assez interessant de Walter B (ancien Canoniste) qui a switche chez Sony, sans mesure DxO ou bataille de dynamique. Dans la section Sony. Ca pourrait t'aider a comprendre la logique (en assumant qu'il y en ai une  ) des menus Sony.

[Fab35]

Juste que pour avoir necessité de switcher, il faut des besoins tres très particuliers, qui feraient qu'on ne peut pas faire ces photos avec des boîtiers dslr ou ML Canon.
Les ML n'ont jamais été vus autant d'un coup comme nécessaires et incontournables, sans savoir réellement trop pourquoi, tant j'ai du mal à trouver ce que cela apporte en dehors d'une ou 2 specs inhérentes aux ML (silencieux en visée evf notamment ), dont certaines accessibles aux dslr en liveview quand même.
Il existe désormais une pression anti-dslr les poussant à la ringardisation alors que ces matos sont encore parfaitement dans le coup !

L'ibis est devenu prioritaire quand presque tout le monde s'en passait sans broncher, tout le monde s'est mis à vouloir photographier des concerts de classique en mode silencieux, mais aussi des compétitions sportives à 20i/s, et encore se sont révélés réussir enfin des portraits grace à l'eye tracking, sans parler de la vocation sur le tard pour les productions cinématographiques en 4k (non croppée bien sûr) en ayant évidemment investi 2k€ de matos informatique dédié et logiciels de montage, disques durs etc ! 
Je me souviens de gens achetant des ML super pechus en af et rafales, tout fiers de leur acquisition qui mettait une claque à la concurrence ... qui en pratique ne faisaient que de la photo calme...
Y ena aussi qui shootent en 4k et ne diffusent que sur YouTube en 720p...

Bref, c'est surtout la pression qui est mise sur les acheteurs potentiels qui est usante, avec la promotion incessante pour les specs les plus élevées, les faisant hésiter plus que de raison et les faisant parfois acheter des matos qui ne leurs sert à rien ou pas plus qu'avant  ! Les exemples existent, inutile de nier ! Les consommateurs un peu moins avertis sont tres sensibles aux critiques lues et les pousser bêtement à aller vers le soit disant plus offrant crée ce malaise lors du choix : pour simplifier grossièrement,  on n'a pas envie d'acheter tel matos parce que des gus ont décrété qu'il était naze sur des forums.
Alors oui, des specs sont parfois inférieures sur le papier, mais un apn est un tout, pas juste une succession de specs.

Je ne suis pas client ML 24x36, mais franchement je ne vois pas ce qui bloque sur un R pour l'immense majorité des photographes !
Critiquer sur la seule base des bashings sans l'avoir eu en mains est un peu insuffisant...
Les retours de ceux qui l'ont essayé ne sont étrangement pas sur la même musique que certains de ce forum ...

[newworld666]

Ca fait des années qu'a chaque sortie de matos Canon on a le droit à la liste des déceptions sur la base de speclists ..
Et des années qu'après la sortie réelle quand on regarde les RAW de ces boîtiers décevants on trouve des RAW qui piquent de bord à bord (contrairement aux starlettes des speclistes) qu'on a des fonctionalités solides, des boîtiers consistants et fonctionnels qui répondent réellement aux besoins de photographes qui les achètent. 
Autant aller dans les sections généralistes ou spécialisées et dire tout le bien que vous pensez d'autres marques même sur le dos du leader (c'est Le jeu).
Pas la peine d'en arriver aux réponses désobligeantes et souvent des insultes dans des sections où ça se passe plutôt bien quand on échange librement sur des speclists finalement peu significatives de ce que va être le boîtier (à ce stade et encore pour au moins 2 mois).

Je maintiens que le bashing du 6DII était un modèle du genre (surtout concernant les montées en ISO alors qu'aucun dématriceurs performants ne donnait des profils) et quand les vraies mesures et les vrais RAW ont été mis à dispo ce 6DII s'est avéré être un des boîtiers Canon les plus performants en la matière (ISO). Et il est à ce jour un des FF les plus pratiques d'utilisation grâce à ses fonctions avancées (écran 100% articulé et tactile, Dual pixel, fonctions vidéos considérées comme totalement adaptées aux vloggers, etc) =>ce bashing pourri a été le pire de tous (encore hier avec coucous machin qui trouvait Canon dégelassent de sortir un boîtier pareil )

Alors, oui on a pas du tout envie de repartir sur le même bashing de la part de gens qui n'en n'ont rien à faire de cet EOS R et qui reviennent juste pourrir tous les échanges d'enthousiastes ou de plus ou moins sceptiques mais qui n'ont certainement pas l'ombre du commencement d'expérience de ce boîtier.

=> ça gave !!!! Et je n'ai rien de special vis à vis de toi Sébas on a même échangé sereinement très souvent, mais on ne peut pas repartir sur ce rythme infernal de bashing sans que le matos soit sorti, réponse de défense brutale, réponses désobligeantes, maintien du point de vue et fatalement insultes virant au hater de la part des basheurs ...
 
Laissez un coin dans ces fils où on peut échanger tranquillement sur des matos qui nous intéressent et allez exprimer toute votre déception dans des fils dédiés d'autres marques, et sûr, que ça réconfortera ces forumeurs de ne pas choisir du Canon.
Pour les haters, j'ai compris qu'ils s'étaient aussi créés des fils ad'hoc où ils pouvaient y aller franchement de manière totalement anonyme (c'est dire le profil de ces haters).

[Sebas_]

Laissez un coin dans ces fils où on peut échanger tranquillement sur des matos qui nous intéressent et allez exprimer toute votre déception dans des fils dédiés d'autres marques, et sûr, que ça réconfortera ces forumeurs de ne pas choisir du Canon.

Dans mon cas, comme celui de castanea et de bien d'autres, on ne va pas aller sur les topics d'autres marques pour dire qu'on est déçus du Canon R, non?

Je suis équipé en Canon, j'ai des optiques en EF, mon workflow est adaptes aux profils Canon, je suis habitue a l'ergonomie Canon (jamais compris celle de Nikon _ passer en ISO auto sur les anciens boitiers est tout sauf intuitif_ et encore moins compris les boitiers Sony) et je n'ai absolument aucune envie de switcher.

Je viens ici pour avoir des info sur le EOS R, pas sur la dynamique des Sony ou les optiques Nikon.

J'hesite entre un 6D II et un R parceque mon 6D m'a quitte. Les annonces des 2 m'ont déçus (alors que j'étais enthousiasmé sur celles du 60D et du 6D a leur époque, et que dire des 5Dc, II et III qui m'ont fait rêver!): Canon ne va pas au bout, et il y a toujours une limitation qui fait qu'on est "oblige" de passer a la gamme du dessus. C'est frustrant, et on a le droit de le dire dans la section qui parle du boitier, non?
(note: je n'ai pas participe au bashing du 6D II parce qu'aucune intention de l'acheter a l'époque. Si j'avais encore mon 6Dc, son achat ne m'aurait meme pas traverse l'esprit).

Oui, le R est frustrant pour un ancien utilisateur de 6D:
* Pas de stab (bien pratique en basse focale pour prolonger son TdP sans trépied)
* Single slot: oui, je n'en avais qu'1 seul sur le 6D, un double slot est interessant en voyage pour faire du back up tous les soirs sans devoir se taper l'ordi (teste sur le D750 de mon père, c'est sacrement pratique)
* Ergonomie a réapprendre: meme si je n'avais pas de Joystick (je n'utilisais  pas celui du 5Dc de toutes façons), la perte de la roue arrière va me manquer,  tout comme bouton ISO en accès direct aussi, le bouton drive, comme le sélecteur des modes (j'utilisais beaucoup les C1 et C2, et regrettais un C3)...

Je ne compare pas aux autres hybrides (bien que j'ai bien regarde les Sony, mais que je n'accroche pas et aucune envie de refaire tout mon parc optique), mais bien aux reflex de la meme marque... Et il faut dire que dépenser 2000E+ dans un boitier Canon ne m'enchante plus, et que je n'ai plus les étoiles plein les yeux quand j'y pense (contrairement a tous mes boitiers jusqu'a present). On sent la crise du marche, Canon a coupe en R&D. Ce sont des bons boitiers, tres agréables a prendre en main, mais perso je m'attendais a plus. Plus de WOW, plus de trucs qui font rêver, qui font dire qu'on va faire une folie et se craquer.

Bref, je viens lire les prises en mains (merci a ceux qui postent) pour essayer de positiver, mais les polémiques stériles et les combats d'ego des haters m'ennuient.

[Sebas_]

Erreur

[Matbess]

Sebas_ dépêche toi de nous refaire des photos au 50L avec un 6D, 6D2 ou R... on s'en fout mais on veux des photos comme tu sais les faire!

[tansui]

J'attendais ce Canon FF ML depuis longtemps (et j'y croyais au point d'avoir gardé mon flash et mes meilleurs objectifs Canon dans la perspective de les monter dessus même longtemps après avoir vendu mon EOS6D), je ne sais pas si j'ai le droit de le dire ici mais je suis à la fois ravi et déçu.

Ravi car il sort enfin! ravi car je n'ai aucun doute sur la qualité d'image et que le gabarit de la bête a su rester assez mesuré pour un FF, ravi car je pense que l'AF sera très bon, aucun doute là-dessus, ravi enfin par le gabarit très compact du petit 35mm f1.8 1/2 macro qui devrait s'avérer un objectif très intéressant à "oublier" sur le boitier.

Déçu par (apparemment et sauf erreur de ma part) l'absence de possibilité de régler le viseur en 120 tps, par la taille un peu énorme de certains objectifs (pas très grave il y en aura d'autres plus compacts j'imagine) et enfin et surtout par l'absence de stab boitier. Je l'espérais car quand on fait beaucoup de photos de nuit comme moi et qu'on a pris l'habitude de faire des images à main levée de paysages urbains nocturnes à 1/2s ou même 1s avec presque n'importe quel objectif on ne peut considérer le fait de se trimballer avec un trépied de nouveau que comme une sérieuse régression (et en plus je ne me rappelle même plus ou j'ai bien pu le ranger ce trépied ).
D'aucuns considéreront sans doute qu'une stab boitier efficace est une spec futile pour geeks avérés et tremblotants, libres à eux de le penser mais pour ma pratique c'est juste indispensable, et la plupart du temps ceux qui disent cela n'ont simplement même pas essayé.

Après je suis convaincu que le prochain modèle sera lui équipé d'une stab boitier et du 120 fps mais j'aurais évidemment préféré que ce premier opus ML FF Canon en soit directement équipé sans avoir à attendre le prochain, mon 135mm f2 commence à s'impatienter  La politique de segmentation très bien maitrisée par Canon leur est sans aucun doute bénéfique mais dans mon cas je la trouve un poil frustrante.

Certains vont peut-être hurler au bashing et tirer à vue, qu'ils le fassent et qu'ils se fassent plaisir, mais sincèrement je ne vois pas un seul mot dans ce que j'écris qui puisse être interprété comme du bashing anti-Canon à moins bien sûr que simplement donner son opinion puisse être déjà considéré comme de la haute trahison et punissable comme tel. 

[Sebas_]

Sebas_ dépêche toi de nous refaire des photos au 50L avec un 6D, 6D2 ou R... on s'en fout mais on veux des photos comme tu sais les faire!

Tu as bien raison. Et merci

Sinon, 100% aligne avec ce que vient d'écrire tansui

[Fab35]

Dans mon cas, comme celui de castanea et de bien d'autres, on ne va pas aller sur les topics d'autres marques pour dire qu'on est déçus du Canon R, non?

Je suis équipé en Canon, j'ai des optiques en EF, mon workflow est adaptes aux profils Canon, je suis habitue a l'ergonomie Canon (jamais compris celle de Nikon _ passer en ISO auto sur les anciens boitiers est tout sauf intuitif_ et encore moins compris les boitiers Sony) et je n'ai absolument aucune envie de switcher.

Je viens ici pour avoir des info sur le EOS R, pas sur la dynamique des Sony ou les optiques Nikon.

J'hesite entre un 6D II et un R parceque mon 6D m'a quitte. Les annonces des 2 m'ont déçus (alors que j'étais enthousiasmé sur celles du 60D et du 6D a leur époque, et que dire des 5Dc, II et III qui m'ont fait rêver!): Canon ne va pas au bout, et il y a toujours une limitation qui fait qu'on est "oblige" de passer a la gamme du dessus. C'est frustrant, et on a le droit de le dire dans la section qui parle du boitier, non?
(note: je n'ai pas participe au bashing du 6D II parce qu'aucune intention de l'acheter a l'époque. Si j'avais encore mon 6Dc, son achat ne m'aurait meme pas traverse l'esprit).

Oui, le R est frustrant pour un ancien utilisateur de 6D:
* Pas de stab (bien pratique en basse focale pour prolonger son TdP sans trépied)
* Single slot: oui, je n'en avais qu'1 seul sur le 6D, un double slot est interessant en voyage pour faire du back up tous les soirs sans devoir se taper l'ordi (teste sur le D750 de mon père, c'est sacrement pratique)
* Ergonomie a réapprendre: meme si je n'avais pas de Joystick (je n'utilisais  pas celui du 5Dc de toutes façons), la perte de la roue arrière va me manquer,  tout comme bouton ISO en accès direct aussi, le bouton drive, comme le sélecteur des modes (j'utilisais beaucoup les C1 et C2, et regrettais un C3)...

Je ne compare pas aux autres hybrides (bien que j'ai bien regarde les Sony, mais que je n'accroche pas et aucune envie de refaire tout mon parc optique), mais bien aux reflex de la meme marque... Et il faut dire que dépenser 2000E+ dans un boitier Canon ne m'enchante plus, et que je n'ai plus les étoiles plein les yeux quand j'y pense (contrairement a tous mes boitiers jusqu'a present). On sent la crise du marche, Canon a coupe en R&D. Ce sont des bons boitiers, tres agréables a prendre en main, mais perso je m'attendais a plus. Plus de WOW, plus de trucs qui font rêver, qui font dire qu'on va faire une folie et se craquer.

Bref, je viens lire les prises en mains (merci a ceux qui postent) pour essayer de positiver, mais les polémiques stériles et les combats d'ego des haters m'ennuient.

Avoue que sur tes 3 points relevés seul le point de l'ergonomie fait sens car en effet le R est différent et nécessitera un niuvel apprentissage  (ça c'est clairement un inconfort au début, un peu comme changer de marque). Mais en positivant on peut y trouver de nouvelles possibilités !

Pour la stab tu dis "pour un ancien utilisateur de 6d" que l'absence de stab ibis est frustrante : pourquoi du coup vu que tu as fait sans plus années avec bonheur ?
Idem pour le double slot qui ne t'as pas empêché de vivre avant...
Il est évidemment inutile de nier que ces fonctionnalités apportent quelque chose, mais que ça génère autant de frustration me surprend... En quoi leur absence va-t-elle changer ta pratique qui, si ton 6d était encore là, aurait évidemment été sans ces specs là ?
Faut pas se faire du mal pour rien !
On finit par générer des comportements de jalousie malsaine avec tout ça, au lieu de se ravir de tout ce dont on a la chance de disposer aujourd'hui !

Alors que tu choisisses un 6d2 (que j'ai ) ou un R (que j'ai rapidement essayé ), je ne doute pas un instant que tes photos seront magnifiques !
Si ton cahier des charges t'impose désormais un double slot et la stab ibis, alirs en effet ces boîtiers ne sont pas faits pour toi, ni le 5d4 (pas d'ibis), ni le 1dx2 !

Meme la stab électronique en video sur le R est moquée sans que personne n'ait vu le résultat ! Oui c'est usant...

[Verso92]

Bon avec du temps on pourra si faire.

Si faire, si faire... tu en as de bonnes !