Annonce du 5 septembre : Canon EOS R et une floppée d'objectifs !

[No favourite brand]

Avec leur monture étriquée, il reste encore le marché des ehpad pour Sony !!! C'est pas perdu pour eux finalement !

Au fait Marco, je viens de connecter, tu viens chez moi et tu me dis rien.. Tu vas me trouver quoi comme excuse cette fois ci  

[al-do]

C'est vraiment pas de chance d'avoir une maladie comme ça !!! 

Parlant de l'Olympus OM-D E-M5 en 2012

The company has also totally reworked its built-in image stabilization system.
The new design is described as 5-axis (translational movement vertically and horizontally, and rotational movement around 3 axes - shown below),
in contrast to the previous system that only corrected for up/down and left/right rotation.
If it works, the ability to correct for rotation around the lens axis caused by pressing the shutter button offers a clear advantage over in-lens stabilization systems.

Au moins je me sens pas seul avec cette maladie !! 

[Fab35]

Pour ne pas avoir de visée stabilisée, il faut une stab uniquement capteur et une visée optique (ou pas de stab du tout ! )

Un Pentax quoi...

Parlant de l'Olympus OM-D E-M5 en 2012
Au moins je me sens pas seul avec cette maladie !! 

Je n'ai pas encore vu la demo de l'efficacité  de la stab de roulis... Vu l'efficacité des IS actuels, je doute qu'on y voit quelque différence flagrante... y a le marketing et y a le terrain. .. Mébon, si c'est encore mieux pourquoi pas, on prend pas de risque ! !

[newworld666]

Au fait Marco, je viens de connecter, tu viens chez moi et tu me dis rien.. Tu vas me trouver quoi comme excuse cette fois ci  

Réunion à Le Cannet de 10h à 16h donc vol Hop 8h30 retour 18h10.
Mais je devrai cet hiver arriver à rester 2 Jours au CHU... on se fera une bouffe un soir si tu es là.

[al-do]

Un Pentax quoi...

Ou un Sony A900

Je n'ai pas encore vu la demo de l'efficacité  de la stab de roulis... Vu l'efficacité des IS actuels, je doute qu'on y voit quelque différence flagrante... y a le marketing et y a le terrain. .. Mébon, si c'est encore mieux pourquoi pas, on prend pas de risque ! !

Cela se remarque sur les images dont le bougé croit du centre vers les bords. Si le principe ne peut qu'être plus efficace, pour un meilleur résultat global, il ne faut pas que le constructeur soit tenté de faire des économies sur le reste !!

[newworld666]

Parlant de l'Olympus OM-D E-M5 en 2012
Au moins je me sens pas seul avec cette maladie !! 

Olympus ? Ça ne m'étonne pas du tout! L'image que j'en ai c'est qu'ils sont les spécialistes d'endoscopes pour proctologues !!! Ça tournent effectivement dans tous les sens ces trucs là!!! Ça doit aider leur stab hélicoïdale !

[Fab35]

Olympus ? Ça ne m'étonne pas du tout! L'image que j'en ai c'est qu'ils sont les spécialistes d'endoscopes pour proctologues !!! Ça tournent effectivement dans tous les sens ces trucs là!!! Ça doit aider leur stab hélicoïdale !

Mékilékon ! 😆

[Fab35]

Ou un Sony A900

Un quoi ?
Ça n'existe plus en ce bas monde les dslr sony !!

[panchito]

Bonjour à tous! Je n'ai pas lu toutes les pages de ce fil... Canon a-t-il communiqué sur la dynamique de ce capteur?

[No favourite brand]

Réunion à Le Cannet de 10h à 16h donc vol Hop 8h30 retour 18h10.
Mais je devrai cet hiver arriver à rester 2 Jours au CHU... on se fera une bouffe un soir si tu es là.

Ben oui, j'espère bien. N'oublies pas ...

[toukrikri]

une question bête ,

comme il n'y a pas de miroir peut-on avoir une amélioration dans les isos si par exemple , on considère que c'est le même capteur que le 5d mark IV ?

[acinonyx]

http://www.canonrumors.com/eosr/canon_eos_r_white_paper.pdf
En pages 9 et 10 (en particulier) sont expliqués de manière simplifiée les avantages optiques du raccourcissement de la BF (back-focal distance) mais aussi d'une large lentille arrière...
Le couple diamètre interne/tirage mécanique de la monture R serait de 54mm/20mm, ce qui est un peu moins bien en théorie que la monture Z Nikon (55/16 ?) mais sensiblement mieux que la monture Sony E (46.1/18)
Voilà maintenant que je me prends pour NW 
C'est intéressant de voir Canon vanter avant tout les avancées optiques de sa nouvelle monture R avant la technologie électronique de son nouveau boitier ML.
Si Canon pouvait faire comme Nikon et prendre ce qu'il y a de mieux dans l'électronique Sony pour l'intégrer dans ses boitiers...

[Fab35]

une question bête ,

comme il n'y a pas de miroir peut-on avoir une amélioration dans les isos si par exemple , on considère que c'est le même capteur que le 5d mark IV ?

Gné ??
Y dit qu'il voit pas le rapport là. ..

Une précision sur ta question ? Sinon on risquerait de la classer dans la catégorie que tu proposes !

[DaveStarWalker]

http://www.canonrumors.com/eosr/canon_eos_r_white_paper.pdf
En pages 9 et 10 (en particulier) sont expliqués de manière simplifiée les avantages optiques du raccourcissement de la BF (back-focal distance) mais aussi d'une large lentille arrière...
Le couple diamètre interne/tirage mécanique de la monture R serait de 54mm/20mm, ce qui est un peu moins bien en théorie que la monture Z Nikon (55/16 ?) mais sensiblement mieux que la monture Sony E (46.1/18)
Voilà maintenant que je me prends pour NW 
C'est intéressant de voir Canon vanter avant tout les avancées optiques de sa nouvelle monture R avant la technologie électronique de son nouveau boitier ML.
Si Canon pouvait faire comme Nikon et prendre ce qu'il y a de mieux dans l'électronique Sony pour l'intégrer dans ses boitiers...

Normal.

Canon est d'abord un opticien alors que Sony est d'abord un électronicien.

[spinup]

Olympus ? Ça ne m'étonne pas du tout! L'image que j'en ai c'est qu'ils sont les spécialistes d'endoscopes pour proctologues !!!

Je veux même pas savoir pourquoi...

Mais si tu preferes rester en Canon pour tes examens, c'est devenu possible. 

[newworld666]

Bonjour à tous! Je n'ai pas lu toutes les pages de ce fil... Canon a-t-il communiqué sur la dynamique de ce capteur?

Dxo étant quasi mort.. plus personne ne communique sur une donnée sans réel intérêt et quasi incalculable à par chez Dxo

En gros, pour de la photo depuis 2005 on en est presque au même point avec des MP de plus tous les 3 à 4 ans.

Maintenant on revient aux années 70-80 et on s'intéresse uniquement à la définition des photos => et le problème c'est que certaines marques avec des montures étriquées pondent très souvent des photos floues dans les angles !
Donc retour vers le futur et ça ne communique que sur la taille des montures par les 2 principaux acteurs du marché Canikon (74% du total du marché).. les autres devront s'aligner pour rester dans la course. 

[dechab]

Normal.

Canon est d'abord un opticien alors que Sony est d'abord un électronicien.

Si un jour je craque pour un boitier EOS R ce sera pour un objo exceptionnel développé dans cette config "tirage court/baillonnette large" n'ayant d'équivalent nulle part...
Mais le poids, la taille me direz vous ?
(D'autant qu'une grosse lentille arrière peut participer à faire enfler l'optique / la taille et son poids... ?)
Je fais les questions et les réponses :
> Oui "du lourd"... Mais pour sa focale fétiche (35mm pour moi) on peut craquer et partir dans les extrêmes (quitte à rester sobre sur d'autres focales)
Je me verrai bien avec un 35mm f1.2 à venir chez Canon sur un boitier EOS R / mais un boitier plus évolué que celui qui sort là, une génération II/ et par ailleurs mon 100 400 Sony sur un A9... pour moi ce serait prendre le meilleur des 2 mondes (sous réserve que les gammes respectives de chaque marque n'évoluent, et là je ne "garantis plus rien" de mes choix)

Et puis il y a Nikon, à surveiller aussi... 

[newworld666]

Je veux même pas savoir pourquoi...

Mais si tu preferes rester en Canon pour tes examens, c'est devenu possible. 

Avec une stabilisation à hélicoïdale intégrée comme il voulait le monsieur ? ... non ça ne va pas du tout dans les angles ton truc !!! moi je dis ! faut de l'olympus sinon rien !!

Je maintiens :
1) du Sony dans les ehpad (ils n'ont plus un champ de vision qui va dans les angles non plus, donc les montures étriquées vont bien  et la stab rotative ça les aide à coup sûr).
2) de l'Olympus dans les CHU pour les services de proctologie avec la stabilisation à gynécoïdale intégrée !
3) de Panasonic dans les cités universitaires avec les meilleures machines à laver rotative aux mondes grandes quantités..

Et pour la photo du Nikon ou Canon avec les boitiers à monture large pour les optiques très lumineuses qui piquent de bords à bords !!!

Je crois que j'ai bien résumé le marché actuel 

[Powerdoc]

Les MTF comparées du RF 50L et du EF 50L valent aussi un coup d'œil pour les fans de cette focale !

Je pense que plus personne ne posera la question pour savoir pourquoi le nouveau est 2 fois plus lourds. Il est deux fois plus lourds parce qu'il pique 2 fois plus à PO
Ces nouvelles optiques sont le point fort de la nouvelle gamme R.

Dans le white paper , on voit aussi d'autres améliorations, la stab, l'AF ...
la vitesse d'AF du 24-105 est tout simplement "foudroyante"

Et question ergonomie, la commande par la bague de l'objectif, va être un très grand changement.

[Verso92]

Dxo étant quasi mort.. plus personne ne communique sur une donnée sans réel intérêt et quasi incalculable à par chez Dxo

Je ne savais pas que DxO était "quasi mort"... sinon, tu peux taper "Bill Claff" dans Google*.



*tu peux même taper "Chuck Norris" dans Google : c'est sans danger (en principe).

[dechab]

Avec une stabilisation à hélicoïdale intégrée comme il voulait le monsieur ? ... non ça ne va pas du tout dans les angles ton truc !!! moi je dis ! faut de l'olympus sinon rien !!

Je maintiens :
1) du Sony dans les ehpad (ils n'ont plus un champ de vision qui va dans les angles non plus, donc les montures étriquées vont bien  et la stab rotative ça les aide à coup sûr).
2) de l'Olympus dans les CHU pour les services de proctologie avec la stabilisation à gynécoïdale intégrée !
3) de Panasonic dans les cités universitaires avec les meilleures machines à laver rotative aux mondes grandes quantités..

Et pour la photo du Nikon ou Canon avec les boitiers à monture large pour les optiques très lumineuses qui piquent de bords à bords !!!

Je crois que j'ai bien résumé le marché actuel 

En gros tu es Canikon donc tu es un bon,
et les autres sont des m.rdes
Monde manichéen digne d'un esprit immature... 
Les catholiques ont tué des protestants selon les mêmes raccourcis intellectuels, (""""argumentés""" selon la nature de Dieu, etc, """"très savants""" arguments certes) et la liste des intolérances peut s'allonger.
Ça pue ce genre d'idées...

La tolérance mon cher est une vertu, saches le !
Et je parle de valeurs morales / je ne parle plus de photo ici!

Allez, les trolls lâchez vous, je vous tends la perche 

[VincentM]

Je pense que plus personne ne posera la question pour savoir pourquoi le nouveau est 2 fois plus lourds. Il est deux fois plus lourds parce qu'il pique 2 fois plus à PO
Ces nouvelles optiques sont le point fort de la nouvelle gamme R.

Dans le white paper , on voit aussi d'autres améliorations, la stab, l'AF ...
la vitesse d'AF du 24-105 est tout simplement "foudroyante"

Et question ergonomie, la commande par la bague de l'objectif, va être un très grand changement.

J'ai hâte de voir les samples...

[newworld666]

Je ne savais pas que DxO était "quasi mort"... sinon, tu peux taper "Bill Claff" dans Google*.
*tu peux même taper "Chuck Norris" dans Google : c'est sans danger (en principe).

Et JCV ? ça marche aussi ?

Ben ça fait plus de 2 ans que dxo ne mesure plus les optiques Canikon ! ça fait 10 ans qu'ils ne sont jamais arrivé à mesurer la dynamique des Fuji, Leica et plein d'autres acteurs ..  .

Autrement j'ai une maj dxo photlab 1.2.2.3239 de ce matin .. mais, il y a rien pour que les blogueurs en mal clics nous pourrissent la vie avec la dynamique !!

[hatama]

Lu dans le white paper:
-----------------------------------------------------------------------
At    the    same    time    the    image    sensor    is    "seeing"    any    blur    stimulated    by    these    same   
movements and   it   also    reports    this   image   data   to    the   DIGIC   8 processor.      These two   data reports   are   
algorithmically   processed   at   very   high   speed   and   a   compensation   control   signal   is   generated   and sent   
back   at   high   speed   to   the   lens   to   actuate   the   IS   optical   element   that   counteracts   the   disturbance
------------------------------------------------------------------------
je ne suis pas expert  mais il semble s'agir d'une amélioration de la stab mettant à contribution le capteur . Une sorte de stab Hybride.
Un avantage: pas trop de mécanique dans le body, par contre cela ne semble fonctionner qu'avec des objo IS.

Pour la vidéo on parle même de "five   dimensions   of   image   stabilization   correction   in   the   EOS   R camera"

Vivement des mesures pour voir le gain

[newworld666]

En gros tu es Canikon donc tu es un bon,
et les autres sont des m.rdes
Monde manichéen digne d'un esprit immature... 
Les catholiques ont tué des protestants selon les mêmes raccourcis intellectuels, (""""argumentés""" selon la nature de Dieu, etc, """"très savants""" arguments certes) et la liste des intolérances peut s'allonger.
Ça pue ce genre d'idées...

La tolérance mon cher est une vertu, saches le !
Et je parle de valeurs morales / je ne parle plus de photo ici!

Allez, les trolls lâchez vous, je vous tends la perche 

Mais je suis tolérant !!!  .. à chacun son marché et ses boitiers ....
 
Mais la nouvelle obsession ds blogueurs de la soit disant stab manquante ... on ne va se retaper 5 ans de bashing comme avec la dynamique ? dont plus personne ne parle puisque même en 2005 ça allait très bien dans 90% des cas !

Il est préférable que les pro stab aillent dans les bonnes sections puisque canon a dû considérer que la stab à la suce Sony ou Olympus ça n'était pas utile sous cette forme dans les boitiers Canon (ils ont implémenté leur brevet avec l'asservissement des IS à partir des capteurs et des gyroscopes dans le boitier déposé il y a au moins un ou deux de mémoire).