Annonce du 5 septembre : Canon EOS R et une floppée d'objectifs !

[newworld666]

Il est ultra compact, très léger, et très réactif, et très cher (2000 euros).  Les fichiers sont excellents...tu m'étonnes...!!

Pour un usage sur 10 15 ans, perso je saute le pas illico si j'étais en Nikon.

[No favourite brand]

C'est juste un vieux niçois qui a passé trop de temps au soleil, à prendre les jeunettes en photo sur la plage...

Jaloux...
c'est la deuz je crois non ?? 

[DaveStarWalker]

Pas de chance d'avoir une maladie comme ça !!! 

Je me suis fait la même réflexion.... 

[rsp]

Un TC est envisageable, mais au prix d'un changement de l'angle de vue et donc d'une certaine dégradation de la qualité d'image. (je parle d'un dispositif qui permettrait au boitier EOS EF, d'accepter les optiques R)

Je rentre du boulot, on est passé de la page 31 à 40... "
Il ne s'agit pas d'un TC : le TC change aussi le format de sortie (le TC 2x couvre en fait une surface image double - c'est ce que fait fuji pour adapter des optiques "XT" en "GF", les speedboosters qui sont des WAC couvrent une champ plus petit que l'image d'origine). Là il faut "simplement" déplacer le plan sur lequel est formée l'image de 26 mm vers l'arrière (la différence entre les deux tirages optiques). Au premier ordre ça doit ressembler au rétro-focus qui visait bien à résoudre ce genre de problème. Wolvedans doit avoir trouvé le bon terme : vergence nulle.

[No favourite brand]

Je me suis fait la même réflexion.... 

C'est le gros bleme des SUV le roulis. Moi j'en ai pas avec ma berline ultrabasse 4 roues directrices...

[PiMouss]

Jaloux...
c'est la deuz je crois non ?? 

Jaloux, moi ? 

[newworld666]

Je me suis fait la même réflexion.... 

Avec leur monture étriquée, il reste encore le marché des ehpad pour Sony !!! C'est pas perdu pour eux finalement !

[al-do]

ah oui ? donc visée stabilisée aussi ?

Pour ne pas avoir de visée stabilisée, il faut une stab uniquement capteur et une visée optique (ou pas de stab du tout ! )

[No favourite brand]

Avec leur monture étriquée, il reste encore le marché des ehpad pour Sony !!! C'est pas perdu pour eux finalement !

Au fait Marco, je viens de connecter, tu viens chez moi et tu me dis rien.. Tu vas me trouver quoi comme excuse cette fois ci  

[al-do]

C'est vraiment pas de chance d'avoir une maladie comme ça !!! 

Parlant de l'Olympus OM-D E-M5 en 2012

The company has also totally reworked its built-in image stabilization system.
The new design is described as 5-axis (translational movement vertically and horizontally, and rotational movement around 3 axes - shown below),
in contrast to the previous system that only corrected for up/down and left/right rotation.
If it works, the ability to correct for rotation around the lens axis caused by pressing the shutter button offers a clear advantage over in-lens stabilization systems.

Au moins je me sens pas seul avec cette maladie !! 

[Fab35]

Pour ne pas avoir de visée stabilisée, il faut une stab uniquement capteur et une visée optique (ou pas de stab du tout ! )

Un Pentax quoi...

Parlant de l'Olympus OM-D E-M5 en 2012
Au moins je me sens pas seul avec cette maladie !! 

Je n'ai pas encore vu la demo de l'efficacité  de la stab de roulis... Vu l'efficacité des IS actuels, je doute qu'on y voit quelque différence flagrante... y a le marketing et y a le terrain. .. Mébon, si c'est encore mieux pourquoi pas, on prend pas de risque ! !

[newworld666]

Au fait Marco, je viens de connecter, tu viens chez moi et tu me dis rien.. Tu vas me trouver quoi comme excuse cette fois ci  

Réunion à Le Cannet de 10h à 16h donc vol Hop 8h30 retour 18h10.
Mais je devrai cet hiver arriver à rester 2 Jours au CHU... on se fera une bouffe un soir si tu es là.

[JMS]

Honnêtement, j'aime le look 

Le look ne fait-il pas appel aux souvenirs canonistes subliminaux les plus anciens ? Cherchez un peu....et trouvez çà !

[al-do]

Un Pentax quoi...

Ou un Sony A900

Je n'ai pas encore vu la demo de l'efficacité  de la stab de roulis... Vu l'efficacité des IS actuels, je doute qu'on y voit quelque différence flagrante... y a le marketing et y a le terrain. .. Mébon, si c'est encore mieux pourquoi pas, on prend pas de risque ! !

Cela se remarque sur les images dont le bougé croit du centre vers les bords. Si le principe ne peut qu'être plus efficace, pour un meilleur résultat global, il ne faut pas que le constructeur soit tenté de faire des économies sur le reste !!

[newworld666]

Parlant de l'Olympus OM-D E-M5 en 2012
Au moins je me sens pas seul avec cette maladie !! 

Olympus ? Ça ne m'étonne pas du tout! L'image que j'en ai c'est qu'ils sont les spécialistes d'endoscopes pour proctologues !!! Ça tournent effectivement dans tous les sens ces trucs là!!! Ça doit aider leur stab hélicoïdale !

[Fab35]

Olympus ? Ça ne m'étonne pas du tout! L'image que j'en ai c'est qu'ils sont les spécialistes d'endoscopes pour proctologues !!! Ça tournent effectivement dans tous les sens ces trucs là!!! Ça doit aider leur stab hélicoïdale !

Mékilékon ! 😆

[Fab35]

Ou un Sony A900

Un quoi ?
Ça n'existe plus en ce bas monde les dslr sony !!

[panchito]

Bonjour à tous! Je n'ai pas lu toutes les pages de ce fil... Canon a-t-il communiqué sur la dynamique de ce capteur?

[No favourite brand]

Réunion à Le Cannet de 10h à 16h donc vol Hop 8h30 retour 18h10.
Mais je devrai cet hiver arriver à rester 2 Jours au CHU... on se fera une bouffe un soir si tu es là.

Ben oui, j'espère bien. N'oublies pas ...

[toukrikri]

une question bête ,

comme il n'y a pas de miroir peut-on avoir une amélioration dans les isos si par exemple , on considère que c'est le même capteur que le 5d mark IV ?

[acinonyx]

http://www.canonrumors.com/eosr/canon_eos_r_white_paper.pdf
En pages 9 et 10 (en particulier) sont expliqués de manière simplifiée les avantages optiques du raccourcissement de la BF (back-focal distance) mais aussi d'une large lentille arrière...
Le couple diamètre interne/tirage mécanique de la monture R serait de 54mm/20mm, ce qui est un peu moins bien en théorie que la monture Z Nikon (55/16 ?) mais sensiblement mieux que la monture Sony E (46.1/18)
Voilà maintenant que je me prends pour NW 
C'est intéressant de voir Canon vanter avant tout les avancées optiques de sa nouvelle monture R avant la technologie électronique de son nouveau boitier ML.
Si Canon pouvait faire comme Nikon et prendre ce qu'il y a de mieux dans l'électronique Sony pour l'intégrer dans ses boitiers...

[Fab35]

une question bête ,

comme il n'y a pas de miroir peut-on avoir une amélioration dans les isos si par exemple , on considère que c'est le même capteur que le 5d mark IV ?

Gné ??
Y dit qu'il voit pas le rapport là. ..

Une précision sur ta question ? Sinon on risquerait de la classer dans la catégorie que tu proposes !

[DaveStarWalker]

http://www.canonrumors.com/eosr/canon_eos_r_white_paper.pdf
En pages 9 et 10 (en particulier) sont expliqués de manière simplifiée les avantages optiques du raccourcissement de la BF (back-focal distance) mais aussi d'une large lentille arrière...
Le couple diamètre interne/tirage mécanique de la monture R serait de 54mm/20mm, ce qui est un peu moins bien en théorie que la monture Z Nikon (55/16 ?) mais sensiblement mieux que la monture Sony E (46.1/18)
Voilà maintenant que je me prends pour NW 
C'est intéressant de voir Canon vanter avant tout les avancées optiques de sa nouvelle monture R avant la technologie électronique de son nouveau boitier ML.
Si Canon pouvait faire comme Nikon et prendre ce qu'il y a de mieux dans l'électronique Sony pour l'intégrer dans ses boitiers...

Normal.

Canon est d'abord un opticien alors que Sony est d'abord un électronicien.

[spinup]

Olympus ? Ça ne m'étonne pas du tout! L'image que j'en ai c'est qu'ils sont les spécialistes d'endoscopes pour proctologues !!!

Je veux même pas savoir pourquoi...

Mais si tu preferes rester en Canon pour tes examens, c'est devenu possible. 

[newworld666]

Bonjour à tous! Je n'ai pas lu toutes les pages de ce fil... Canon a-t-il communiqué sur la dynamique de ce capteur?

Dxo étant quasi mort.. plus personne ne communique sur une donnée sans réel intérêt et quasi incalculable à par chez Dxo

En gros, pour de la photo depuis 2005 on en est presque au même point avec des MP de plus tous les 3 à 4 ans.

Maintenant on revient aux années 70-80 et on s'intéresse uniquement à la définition des photos => et le problème c'est que certaines marques avec des montures étriquées pondent très souvent des photos floues dans les angles !
Donc retour vers le futur et ça ne communique que sur la taille des montures par les 2 principaux acteurs du marché Canikon (74% du total du marché).. les autres devront s'aligner pour rester dans la course.