Canon eos R

[Wolwedans]

Allez, un peu des couleurs du Serengeti brûlé par le soleil (autour de midi)...
J'attribue le flou à la chaleur. Sur le lion, j'ai essayé le 1D, le 5D IV et le R (il se déplaçait lentement), 1 colim, en croix, map sur le lion ou à la lisière etc, même résultat, ici c'est la moins floue.
Dommage j'adorais l'ambiance. Reste plus qu'à la traiter en mode "peinture", mais une piquée à mort m'aurait fait plaisir!

Avec un collimateur dans le coins, pour le fun et centrer l'arbre et l'horizon (au 400 + pola).
[prodibi]{"id":"9jllqdzdozw8ddg","width":6720,"height":4480,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","camera":"Canon EOS R","lens":"EF400mm f/2.8L IS III USM","iso":100,"aperture":"F 2.8","speed":"1/1000s","account":"wolwedans"}[/prodibi]

Au 400 + x2 + pola:
À f5,6, au pola (-1,5 IL?) et à une vitesse raisonnable sans plus nous voici déjà à 500 isos à midi en Afrique...
[prodibi]{"id":"jd775rv670gdgxl","width":6720,"height":4480,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","camera":"Canon EOS R","lens":"EF400mm f/2.8L IS III USM +2x III","iso":500,"aperture":"F 5.6","speed":"1/1250s","account":"wolwedans"}[/prodibi]

[alanath77]

Il est décevant sur nouveau 400 , pas un pet de piqué 

En effet dommage, l'ambiance était top

[newworld666]

Un photographe plutôt fan de ses M240 et X-PRO qui après 2 mois est  manifestement tombé sous le charme de l'EOS R et surtout du concept monture RF ..
https://petapixel.com/2019/01/14/two-months-with-the-canon-eos-r/

Moi, en trois moi, je suis toujours à la fois :
-> en train de pédouiller à trouver mon workflow et à stresser quand j'ai la pression, tout en tentant le diable avec l'AF dans des zones ou des niveaux contrastes largement en deçà du raisonnable    ..
-> et à la fois je me prends un coup de pied dans le cul dès que me je mets derrière mon 32" à matter le taux de succès de ce boitier au 50mm à F1.2 ou même 135mm F1.8 dans des conditions lumineuses exécrables (même pas j'essaye avec le 1Dx de faire la map)
..

[Azure84]

Je sors de mon sous marin pour répondre à cette question.

Alors, est ce que les canonistes vont plonger dans le monde des hybrides, le monde des R.....? Bien ou pas ? Un plus ou pas ?

Perso non pas encore ! Pourtant lors de mon essai en boutique lors de sa présentation j'ai été plutôt séduite par le boitier, mais certaine specs ne sont pas suffisante pour moi, l'autonomie trop faible à mon goût et le prix du boitier et des optiques spéciales R (qui sont folles) bien trop élevés pour moi. Puis je reste quand même attaché au reflex pour beaucoup de chose et à investir dans l'hybride je partirais vraiment sur du boitier hyper compact est léger du type APSC ou micro 4/3.
Puis à mon avis ce petit EOS R est le premier d'une longue série et je pense que le prochain vaudra plus le coup.

Par contre je peux lui dire merci car grâce à lui je vais pouvoir investir dans un reflex plein format le prix du 5DIII et 6D que ce soit le mark I ou II ayant bien chuté sur de l'occasion 

Voilà c'était ma petite participation, je retourne dans mon sous marin !
Hâte de voir quand même vos photos avec l'EOS R 

[defengine]

Bonjour à tous,

J'ai le R depuis quelques temps et je me pose la question de prendre un objectif RF.
Actuellement j 'ai un 16-35L 2.8 et un Tamron 70-200 2.8 mais pour le moment non compatible avec le R... mauvaise surprise... J'espère que la MAJ viendra rapidement.

Je décolle pour un voyage au Japon début Février et je me demande si un 24-105 RF peut valoir le coup pour des raisons de polyvalence en vacances mais surtout en gardant une très bonne qualité.
Par rapport à mon 16-35?

merci,

[albatar1976]

Je décolle pour un voyage au Japon début Février et je me demande si un 24-105 RF peut valoir le coup pour des raisons de polyvalence en vacances mais surtout en gardant une très bonne qualité.
Par rapport à mon 16-35?

merci,

Malheureusement (ou heureusement pour toi) ils sont plutôt complémentaire  Donc idéalement il faudrait les deux 

Maintenant si le but est de partir avec un seul objectif, le 24-105 offre une excellente polyvalence... Mais si c'était mon choix, Ce serait 16-35 + 85mm (ou 50).

[newworld666]

Bonjour à tous,

J'ai le R depuis quelques temps et je me pose la question de prendre un objectif RF.
Actuellement j 'ai un 16-35L 2.8 et un Tamron 70-200 2.8 mais pour le moment non compatible avec le R... mauvaise surprise... J'espère que la MAJ viendra rapidement.

Je décolle pour un voyage au Japon début Février et je me demande si un 24-105 RF peut valoir le coup pour des raisons de polyvalence en vacances mais surtout en gardant une très bonne qualité.
Par rapport à mon 16-35?

merci,

En préambule, tout le forum CI sait que je n'ai que le piqué des objectifs, les rapports S/B des capteurs et la précision micrométrique des AF qui m'intéressent et que depuis des décennies les zooms, la dynamique, les IS, IBIS, les face/eye track etc sont pour moi des gadgets qui me semblent très secondaires sur le terrain  même si quand je les ai je les utilise comme beaucoup, mais quand c'est pas là ne me manque jamais.

Une fois ça posé  , au Japon, je trouve que c'est plutôt exigüe... mais, si je dois synthétiser de mon côté, j'ai fait depuis plusieurs décennies en mode 100% touriste/famille avec un bon UGA 14mm de préférence (fisheye 12 à 24L1.4mm) pour 65% des photos,  un bon standard 50/85mm type proxy x0.25 à x0.50 (quitte à mettre une bonette) pour 25% des sujets et quelque chose qui tourne autour 200/300mm (pour certains paysages) 10%

Avec le R je suis parti avec le 24L, 135F1.8 et 300L .. j'avais pas le RF50L dispo pour mon dernier voyage, mais j'aurai pris le 50F1.2 au lieu du 135F1.2 et j'ai regretté la samyang 14mm au lieu du 24L.

Petit patchwork 100% touriste au R au japon  https://newworld666.prodibi.com/a/kgldzmjx67vwvr
Petit patchwork 100% touriste entre 12mm et 300mm au japon https://newworld666.prodibi.com/a/m79vqqegzwkq7o

Donc, puisqu'il est là un 16-35F4 IS (je suppose) avec son mode "proxy" (x0.23 c'est déjà presque qu'acceptable pour les détails mode proxy) .. ça doit doit faire 80% des photos sans problème et d'excellente qualité avec un R... 
Dommage que le tamron ne fonctionne pas  ..  donc perso selon le budget et son feeling, plutôt qu'un zoom le sigma 135F1.8 (ma préférence), ou un tamron 85F1.8VC/Canon 85F1.8 (pour titiller du vivant qui bouge en ville indoor/soirée/nuit etc) voire le 50mmF1.8STM.

Mais bon, comme je n'ai jamais trouvé d'utilité aux zooms en général (trop lourds pour l'ouverture réelle exploitable) et au 24-105 en particulier => ni assez UGA, ni assez télé, ni assez ouvert pour du 24/24 Indoor/Outdoor .. je pas sûr que mon avis soit d'une grande utilité  .

[defengine]

Merci pour vos réponses. Pour être plus précis, j'ai un Canon EF 16-35mm f/2.8L II USM. J'aime tellement cette objectif!
Par contre par moment c'est un peu "court" d'où la question du 24-105 RF.
Mais clairement j'ai pas le budget pour le 50 RF et j'aurai bien aimé me passer de l'adaptateur en prenant un de la gamme RF (qui est assez limité pour le moment)

[albatar1976]

Merci pour vos réponses. Pour être plus précis, j'ai un Canon EF 16-35mm f/2.8L II USM. J'aime tellement cette objectif!
Par contre par moment c'est un peu "court" d'où la question du 24-105 RF.
Mais clairement j'ai pas le budget pour le 50 RF et j'aurai bien aimé me passer de l'adaptateur en prenant un de la gamme RF (qui est assez limité pour le moment)

16-35 + 85/50 existant et tu es bien.

La bague d'adaptation est totalement transparente (dans tous les sens du terme) dans le sens où les perfs des objectifs EF sur le R (via l'une des 3 bagues) ne sont pas moins bonnes que sur les DSLR de la marque. C'est sans aucun doute moins nerveux que sur 1Dx mais l'af d'un 1D a également toujours été plus nerveux que tous les autres boîtiers canon de gamme inférieur comme les 5D. Les EF sur le R peuvent même être meilleurs que sur DSLR puisque plus précis ET sensibles. Sans oublier bien entendu la large couverture des collimateur AF qui couvrent 90% du cadre...

[newworld666]

Il y a pas que le 50RF ... 
je maintien un 50F1.8STM ou mieux un 85F1.8 en complément .. franchement ça fait le joint en attendant d'autres modèles RF et on est loin du prix du 24-105RF au niveau prix..
De toutes les façons le 16-35L2.8II sera de loin le bouchon le plus adapté.

Une fois encore, les zooms et moi .. ça fait deux... 

[tbjm]

Sans oublier bien entendu la large couverture des collimateur AF qui couvrent 90% du cadre...

ca ne sert à rien d'après votre fanboy officiel, donc il ne faut plus le mentionner  :-)
ah oui la c'est chez Canon, alors oui ca sert

[newworld666]

ca ne sert à rien d'après votre fanboy officiel, donc il ne faut plus le mentionner  :-)
ah oui la c'est chez Canon, alors oui ca sert

Parce que tu as un avis sur le EOS R aussi  ... les 5000 collimateurs te tentent  ..

Pour info j'ai aussi été qualifié de fanboy officiel Sony
à l'époque du Qx1 https://www.smugmug.com/frame/slideshow?key=fz6bsR&autoStart=1&captions=0&navigation=0&playButton=0&randomize=0&speed=3&transition=fade&transitionSpeed=2&clickable=1
du NEX5 à sa sortie https://www.smugmug.com/frame/slideshow?key=8z58Kr&autoStart=1&captions=0&navigation=0&playButton=0&randomize=0&speed=3&transition=fade&transitionSpeed=2&clickable=1
du QX100 parce que je trouvais rigolo le concept ... foireux comme les autres au final https://www.smugmug.com/frame/slideshow?key=fKKGgX&autoStart=1&captions=0&navigation=0&playButton=0&randomize=0&speed=3&transition=fade&transitionSpeed=2&clickable=1

et j'en passe, mais c'est plutôt avec des WM1A/MDR-Z7M2 .. ils sont plutôt pas mauvais dans ce genre, tout en restant aussi inabouti que pour les ML FF (pas compatible HI-RES WEB)  .. mais là j'ai pas le choix, j'ai un vrai plaisir à utiliser ça

[defengine]

Il y a pas que le 50RF ... 
je maintien un 50F1.8STM ou mieux un 85F1.8 en complément .. franchement ça fait le joint en attendant d'autres modèles RF et on est loin du prix du 24-105RF au niveau prix..
De toutes les façons le 16-35L2.8II sera de loin le bouchon le plus adapté.

Une fois encore, les zooms et moi .. ça fait deux...

j'ai le petit EF 50mm 1.8 aussi! J'avoue que je n'ai jamais essayé le 85mm 1.8!

selon les dernières rumeurs, un RF 85mm serait en cours de développement

[tbjm]

Parce que tu as un avis sur le EOS R aussi  ... les 5000 collimateurs te tentent  ..

Pour info j'ai aussi été qualifié de fanboy officiel Sony
à l'époque du Qx1 https://www.smugmug.com/frame/slideshow?key=fz6bsR&autoStart=1&captions=0&navigation=0&playButton=0&randomize=0&speed=3&transition=fade&transitionSpeed=2&clickable=1
du NEX5 à sa sortie https://www.smugmug.com/frame/slideshow?key=8z58Kr&autoStart=1&captions=0&navigation=0&playButton=0&randomize=0&speed=3&transition=fade&transitionSpeed=2&clickable=1
du QX100 parce que je trouvais rigolo le concept ... foireux comme les autres au final https://www.smugmug.com/frame/slideshow?key=fKKGgX&autoStart=1&captions=0&navigation=0&playButton=0&randomize=0&speed=3&transition=fade&transitionSpeed=2&clickable=1

et j'en passe, mais c'est plutôt avec des WM1A/MDR-Z7M2 .. ils sont plutôt pas mauvais dans ce genre, tout en restant aussi inabouti que pour les ML FF (pas compatible HI-RES WEB)  .. mais là j'ai pas le choix, j'ai un vrai plaisir à utiliser ça

non je n'ai pas d'avis sur le R (contrairement à toi qui as un avis sur tout y compris sur ce que tu ne connais pas). Je l'ai pris en main quelques minutes avec une optique EF et la bague ( c'était lors des premières livraisons en Octobre, les boitiers commencaient a etre livré mais pas les optiques R)
Je n'ai rien contre Canon, juste que je préfère, ou c'est peut être juste une question d'habitude, l'ergonomie Sony et Nikon. Ensuite j'ai choisit un appareil en fonction de quelques critères que le R n'a pas, donc il ne m'intéresse pas. Les optiques Canon par contre m'intéressent d'avantage, pas les R mais les EF.

[newworld666]

non je n'ai pas d'avis sur le R (contrairement à toi qui as un avis sur tout y compris sur ce que tu ne connais pas).

Tu peux préciser ? 

[Fab35]

non je n'ai pas d'avis sur le R (contrairement à toi qui as un avis sur tout y compris sur ce que tu ne connais pas). Je l'ai pris en main quelques minutes avec une optique EF et la bague ( c'était lors des premières livraisons en Octobre, les boitiers commencaient a etre livré mais pas les optiques R)
Je n'ai rien contre Canon, juste que je préfère, ou c'est peut être juste une question d'habitude, l'ergonomie Sony et Nikon. Ensuite j'ai choisit un appareil en fonction de quelques critères que le R n'a pas, donc il ne m'intéresse pas. Les optiques Canon par contre m'intéressent d'avantage, pas les R mais les EF.

L'ergonomie Sony a réclamé durant ces dernières années un cerveau à l'avenant : tordu ! 
Heureusement que Sony corrige le tir progressivement !

[Fred95]

Pour essayer Prodibi  (image déjà postée)

[prodibi]{"id":"01yjedgveom5wog","width":6331,"height":4221,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","camera":"Canon EOS R","lens":"TAMRON SP 150-600mm F/5-6.3 Di VC USD A011","iso":8000,"aperture":"F 7.1","speed":"1/60s","account":"frger7d"}[/prodibi]

[jp60]

Ben en petit format, l'image est très sympa, en full définition, c'est une bouillie de pixels horrible...

[rico7578]

Ben en petit format, l'image est très sympa, en full définition, c'est une bouillie de pixels horrible...

Clairement
C'est bien dégueu en zoomant

[albatar1976]

8000 iso 

[albatar1976]

Un premier objo pas cher en monture RF. Espérons que ce soit le premier d'une longue série:

https://www.lense.fr/news/meike-50-mm-f-17-disponible-pour-nikon-z-et-canon-rf/

[Pixels.d.Argent]

Un premier objo pas cher en monture RF. Espérons que ce soit le premier d'une longue série:

https://www.lense.fr/news/meike-50-mm-f-17-disponible-pour-nikon-z-et-canon-rf/

Perso je ne vois pas l'intérêt de ces optiques manuelles, même avec un hybride, surtout quand on voit le tarif d'un 50 f/1.8 STM Canon (129€) . Et pourtant je suis un fan des vieilles optiques, mais c'est justement parce qu'elles ont un rendu particulier. Là on a une copie d'un objectif moderne AF, mais sans AF, et même à 100 €, ça ne présente guère d'intérêt, du moins à mon avis. Après chacun fait comme il veut! 

[Palomito]

Perso je ne vois pas l'intérêt de ces optiques manuelles, même avec un hybride, surtout quand on voit le tarif d'un 50 f/1.8 STM Canon (129€) . Et pourtant je suis un fan des vieilles optiques, mais c'est justement parce qu'elles ont un rendu particulier. Là on a une copie d'un objectif moderne AF, mais sans AF, et même à 100 €, ça ne présente guère d'intérêt, du moins à mon avis. Après chacun fait comme il veut! 

Les optiques manuelles modernes peuvent avoir un avantage sur les vieux objectifs : les contacts qui permettent un dialogue avec le boitier. Cela permet d'avoir les exifs d'une part et, pour les boitiers stabilisés, de ne pas avoir à indiquer la focale à stabiliser. Sinon, effectivement...

[albatar1976]

Perso je ne vois pas l'intérêt de ces optiques manuelles, même avec un hybride, surtout quand on voit le tarif d'un 50 f/1.8 STM Canon (129€) . Et pourtant je suis un fan des vieilles optiques, mais c'est justement parce qu'elles ont un rendu particulier. Là on a une copie d'un objectif moderne AF, mais sans AF, et même à 100 €, ça ne présente guère d'intérêt, du moins à mon avis. Après chacun fait comme il veut! 

Perso je serai tenter par un 24mm (même en 2. mais pas un 50mm car effectivement, le 50 stm fait bien l'affaire.

Mais il existe un marché pour ces optiques. Il y a donc un intérêt pour pas mal de personnes

[Sebas_]

Perso je serai tenter par un 24mm (même en 2.8 ) mais pas un 50mm car effectivement, le 50 stm fait bien l'affaire.

Pareil, j´attends avec hate la sortie du 24/2.8 Samyang (il existe en monture FE Sony, donc..)