Canon eos R

[Fab35]

Il faut avoir à l'esprit la cible client de ce R... Visiblement ce ne sont pas les pros, quand bien même le ton est donné sur les optiques de haut niveau lancées dans la foulée.

Donc toutes les exigences de rapidité et d'efficacité terrain sont à considérer comme l'est le 6D2 je pense : utilisable mais avec des contraintes +/- bloquantes.

Maintenant y'a des tas de mariagistes qui bossent au 5D2 et 6D, sans 2è carte notamment, donc bon...

[jtoupiolle]

un boîtier Pro R, certainement en février 😎

[todoweb]

Il faut avoir à l'esprit la cible client de ce R... Visiblement ce ne sont pas les pros, quand bien même le ton est donné sur les optiques de haut niveau lancées dans la foulée.

Donc toutes les exigences de rapidité et d'efficacité terrain sont à considérer comme l'est le 6D2 je pense : utilisable mais avec des contraintes +/- bloquantes.

Maintenant y'a des tas de mariagistes qui bossent au 5D2 et 6D, sans 2è carte notamment, donc bon...

Bon je vais quand même bosser avec, meme s'il n'est pas fait pour ça 

[rascal]

En attendant, c'est clair que c'est une ergonomie très différentes et qu'il faudra s'habituer.

c'est là ce qui m'étonne le plus quand on voit le soin de canon d'expliquer que l'ergo est important et que le boitier est gros exprès pour ça.

pour le a7I : photo de rue en hyperfocale, adepte du focus manuel, utilisation d'objo manuel, proxi-macro : pas besoin d'AF de 5DIV. Pour le paysage, idem. Surtout qu'à l'époque, les objos dispos n'étaient pas vraiment du genre à faire du sportif de toutes façon.

[albatar1976]

La possibilité de déplacer le collimateur avec le pouce de la main gauche sur l'écran arrière en regardant dans l'evf est une fonction intéressante,

Pourquoi avec le pouce de la main gauche ? 

https://support-hk.canon-asia.com/contents/HK/EN/0303212301.html

Page 279...

Tu peux choisir la zone tactile...

1 heure c'est pas assez sinon les review qu'on a eu depuis l'annonce suffiraient

mais dans ce cas on ne peut pas empêcher apparemment l'affichage après de l'image et des infirmations sur l'écran arrière. C'est soit tout l'écran actif avec le touch soit l'écran complètement off. C'est con.

Si tu as le nez dans le viseur, l'écran arrière n'affiche normalement aucun info ou photo puisque l'evf est prioritaire...
Quant à l'af, vu comment ça marche en liveview sur le 5d4, je ne me fais pas de soucis 

[jfm-72]

Bonjour,
les modes d'emploi sont arrivés en français:

[APB]

Ceci étant dit, quand je parle d'expo, pour mon usage, c'est surtout savoir ce qui est cramé ou pas. (Je fais des photos très lumineuses, quitte à cramer certains trucs, mais j'ai besoin de savoir si je vais trop loin ou pas.

HS   +++   effectivement j'ai regardé sur le site. C'est un parti pris que je partage (mais je ne suis qu'amateur et mes photos sont plutôt faites sur Noirmoutier ). En tous cas j'aime bien.
Quant au viseur du Sony A7 I, je le connais, et j'ai eu bien de la peine à en faire quoi que ce soit. Boitier revendu à quelqu'un qui devrait savoir en faire bon usage.
Le viseur du M5 est bien plus agréable en 2.5 M, et donc celui du R en 3.5 M devrait être encore moins gênant.
Je pense que l'apparition à court terme de viseurs 5k à fort taux de rafraîchissement devrait faciliter la vie de certains .. 

[A-snowboard]

HS   +++   effectivement j'ai regardé sur le site. C'est un parti pris que je partage (mais je ne suis qu'amateur et mes photos sont plutôt faites sur Noirmoutier ). En tous cas j'aime bien.

Merci bien

Quant au viseur du Sony A7 I, je le connais, et j'ai eu bien de la peine à en faire quoi que ce soit. Boitier revendu à quelqu'un qui devrait savoir en faire bon usage.
Le viseur du M5 est bien plus agréable en 2.5 M, et donc celui du R en 3.5 M devrait être encore moins gênant.
Je pense que l'apparition à court terme de viseurs 5k à fort taux de rafraîchissement devrait faciliter la vie de certains .. 

J'ai jamais mis le nez dans un tel viseur. Je vais voir ce soir avec le test sur z6 ou z7 ce qu'il en est avant d'aller zieuter le R (qui m'interesse plus). Au moins ça me fera une idée et je pourrais comparer ^^

[Fab35]

c'est là ce qui m'étonne le plus quand on voit le soin de canon d'expliquer que l'ergo est important et que le boitier est gros exprès pour ça.

pour le a7I : photo de rue en hyperfocale, adepte du focus manuel, utilisation d'objo manuel, proxi-macro : pas besoin d'AF de 5DIV. Pour le paysage, idem. Surtout qu'à l'époque, les objos dispos n'étaient pas vraiment du genre à faire du sportif de toutes façon.

Je me demande si c'est pas une équipe toute nouvelle qui a été chargée de développer le R ! Les ingés se sont visiblement un peu défoulés avec l'imposition d'une nouvelle ergo, sans doute aussi parce que de nouveaux composants sont apparus sur le marché (pour le touchpad par ex) ou que des gus ont trouvé sympa de mettre une nvelle bague de fonction. Il leur a peut-être été dicté par la hiérarchie que trouver des trucs différentiateurs sur le R, afin de gommer certaines faiblesses par ailleurs ! Au moins lors d'un essai, on peut entendre dire "ah c'est sympa ce truc" plutôt que d'entendre uniquement des "ah ça c'est naze" ! 
Concernant le A7-1, je comprends ce que tu veux dire, mais pour moi, supporter aussi un tel EVF de l'époque, c'était juste impossible !
Aujourd'hui on a la chance de débuter avec ces nouveaux ML 24x36 dotés enfin de composants dignes de ce nom, enfin presque (cf A9 en demi-def à 120hz, trop couillon ça pour des photographes sportifs qui vont tout voir en crénelé sur les stades !!)!

Je pense que l'apparition à court terme de viseurs 5k à fort taux de rafraîchissement devrait faciliter la vie de certains .. 

va falloir une batterie de moto en bandoulière aussi dans ce cas ! 

Merci bien J'ai jamais mis le nez dans un tel viseur. Je vais voir ce soir avec le test sur z6 ou z7 ce qu'il en est avant d'aller zieuter le R (qui m'interesse plus). Au moins ça me fera une idée et je pourrais comparer ^^

Y'a assez peu de différence entre Z et R pour le viseur, c'est propre mais ça bave toujours un peu quand ça bouge, hélas...

[A-snowboard]

Y'a assez peu de différence entre Z et R pour le viseur, c'est propre mais ça bave toujours un peu quand ça bouge, hélas...

C'est noté.

Bon en fait je me suis planté de boutique pour l'essai. C'est dans une autre ville. Donc pas de nez dans le viseur pour ce soir !

[rascal]

Je me demande si c'est pas une équipe toute nouvelle qui a été chargée de développer le R ! Les ingés se sont visiblement un peu défoulés avec l'imposition d'une nouvelle ergo, sans doute aussi parce que de nouveaux composants sont apparus sur le marché (pour le touchpad par ex)

des fans d'Apple peut être ?! 

[Fab35]

des fans d'Apple peut être ?! 

je ne suis pas pratiquant apple (et le cultive) mais c'est bien possible ! Bon, faute de budget, ils ont pris seulement 2cm de touchpad ! 

[Philoux_Alex]

Passé de PC Sony Vaio (avec touchpad sur le clavier fourni)....
à MacBook Apple avec touchpad à coté du clavier sans fil en sus 

[Henz]

Oui Canon a changé de monture juste pour embêter Sigma 

Plus sérieusement, ça m'étonnerait que ça pose problème puisqu'il semblerait que les sigma fonctionnent très bien via l'un des 3 adaptateurs canon. Le seul hic sera peut être la bague programmable pour les sigma/tamron/samyang etc... Ca prendra plus de temps mais ils y arriveront...

Mon revendeur a essayé avec les primes sigma et la bague standard, pas de problème.

La reconnaissance des visages ne fonctionne......pas. Sur le R c'est franchement de la merde. On est pas du tout au niveau des Sony car dans 95% des cas le boitier reconnait le gros carré vert du visage mais est strictement incapable de passer sur l'oeil. Et donc dans ce cas interdiction d'etre plus ouvert que f2.8. Cette fonction est aussi inutilisable que celle qui etait sur le 1Dx.

Et bien on est au moins 2 à penser cela, le tracking est acceptable sur un sujet statique et c'est bien tout. Sans parler de la rafale anémique en priorité focus.

J'ai eu le malheur de reprendre en main un 7III aujourd'hui même, et bien je pense que demain ce n'est pas avec un EOS-R que je vais repartir. Trop à la ramasse en tracking, mais trop. Le 7III est moins cher et en plus il a 2 slots, une véritable autonomie, un tracking de fou. Cet EOS-R à mon sens se résume à une pratique statique et peut être pleinement exploité uniquement avec les optique R. Donc prévoyez 6000 € si le 24-105 n'est pas assez lumineux pour vous.

Toujours selon mon revendeur, il semblerait que le eye tracking en servo soit implémenté sur la version finale. Mais vu qu'il est nul, ça nous fait une belle jambe. La rafale silencieuse ne serait pas promise contrairement à ce que l'on lit sur internet.

Voilà voilà, encore un Canoniste obligé de switché.

[albatar1976]

Bon switch alors 

[nicolas-p]

Voilà voilà, encore un Canoniste obligé de switché.

A bon?
Obligation vitale.....
Qu'est ce qui t'y obligé?...
Ton matériel canon ne correspond plus?.
Suffit peut être simplement d'attendre le prochain et continuer avec ce que l on a non?

[newworld666]

Si on met le côté rigolo du pacman qui fascine depuis 1981...
Le tracking en mode rafale réelle, avec toutes les photos cadrées sans bras manquants ou autre, entre ce qui ce fait de mieux sur le marché et un pacman .. avec les mesures activées ça donne ça ..


L'electronic shutter c'est ça selon un utilisateur pris au hasard dans google .. qui semble à peu près neutre (en cherchant des explications qui ne tiennent pas route quand je vois mes propres exemples..
https://phillipreeve.net/blog/limitations-of-the-electronic-shutter-function/
et je confirme que c'est de la chienlit  dans la vraie vie... et pas au dessus du 1/500 comme le monsieur le dit.. mais au 1/60 et 1/100
voilà donc 2 exemples de ma propre expérience => et ça fait pas rêver.. en fait ça énnerve plutôt quand on dépiote ses photos sur le PC en rentrant.



On peut aussi parler des belles pétouilles avec les capteurs ML à nu en plein JO de Corée cet hiver
On peut dire qu'au niveau conception pour changer d'objectif .. ça se pose là.


.. et si on rajoute le désastre des montures étroites dans les angles..

et en mesures


Tout le monde n'a pas les mêmes priorités pour son matos photo.. on peut s'extasier devant le silence et le pacman qui coure sur l'écran arrière .. ou juste regarder ce qui se passe une fois qu'on est sur le terrain et qu'on fait des photos

Ceci étant on souhaite un bon switch au monsieur que son revendeur à convaincu de le faire, on ne sait avec quelles exemples de photos et sur la base d'une version non finalisée et disponible à partir d'hier (c'est dire la profondeur de l'expérience sur le EOS R)

[albatar1976]

Vous avez réveillé la bête c'est malin 

[newworld666]

Vous avez réveillé la bête c'est malin 

Un vieux reflex quand je lis des conneries qui en plus datent !!!

[Fab35]

Mon revendeur a essayé avec les primes sigma et la bague standard, pas de problème.

Et bien on est au moins 2 à penser cela, le tracking est acceptable sur un sujet statique et c'est bien tout. Sans parler de la rafale anémique en priorité focus.

J'ai eu le malheur de reprendre en main un 7III aujourd'hui même, et bien je pense que demain ce n'est pas avec un EOS-R que je vais repartir. Trop à la ramasse en tracking, mais trop. Le 7III est moins cher et en plus il a 2 slots, une véritable autonomie, un tracking de fou. Cet EOS-R à mon sens se résume à une pratique statique et peut être pleinement exploité uniquement avec les optique R. Donc prévoyez 6000 € si le 24-105 n'est pas assez lumineux pour vous.

Toujours selon mon revendeur, il semblerait que le eye tracking en servo soit implémenté sur la version finale. Mais vu qu'il est nul, ça nous fait une belle jambe. La rafale silencieuse ne serait pas promise contrairement à ce que l'on lit sur internet.

Voilà voilà, encore un Canoniste obligé de switché.

J'adore le "obligé" ! Ca fait pas du tout discours ambassadeur, ça, non non !! 

Ah ben donc c'est le moment !  Fonce !
Un boitier en deça, un EVF pas abouti, une ergonomie à la sony, une organisation des menus touffue, un système ... qui n'est pas Canon ! Fonce on te dit !
Y'a plus moyen de faire des photos en Canon de toute façon, il est urgent de quitter le navire avant le naufrage !

Comme c'est vital pour toi d'avoir le eye-tracking, je me demande d'ailleurs ce que tu peux faire avec ton matériel actuel, tu l'as entreposé sur l'étagère ou tu es obligé de ne photographier que des fleurs en vases ?!

C'est amusant de voir à chaque sortie de boitier les effets du matraquage marketing des concurrents ! Et dans fanboy il y a "fan" : alors bon vent ! 

[Pixels.d.Argent]

J'adore le "obligé" ! Ca fait pas du tout discours ambassadeur, ça, non non !! 

Ah ben donc c'est le moment !  Fonce !
Un boitier en deça, un EVF pas abouti, une ergonomie à la sony, une organisation des menus touffue, un système ... qui n'est pas Canon ! Fonce on te dit !
Y'a plus moyen de faire des photos en Canon de toute façon, il est urgent de quitter le navire avant le naufrage !

Comme c'est vital pour toi d'avoir le eye-tracking, je me demande d'ailleurs ce que tu peux faire avec ton matériel actuel, tu l'as entreposé sur l'étagère ou tu es obligé de ne photographier que des fleurs en vases ?!

C'est amusant de voir à chaque sortie de boitier les effets du matraquage marketing des concurrents ! Et dans fanboy il y a "fan" : alors bon vent ! 

C'est quand même impressionnant ce besoin de défendre becs et ongles la marque Canon!

Si Henz trouve que le R, dans l'état actuel des choses ne correspond pas à SES besoins, libre à lui de le dire!

Pour ma part, j'ai longtemps hésité avant de commander deux R, j'ai finalement choisi de la faire parce que la liste des points positifs était supérieure à celle des points négatifs, mais pour MES usages! je conçois tout à fait que pour d'autres les specs de Canon sur le R ne peur correspondent pas.

Si Henz veut faire le switch, libre à lui! D'autant plus facile que contrairement au switch vers Nikon par exemple où là il faut tout changer, avec Sony il pourra garder ses optiques Canon et qui, sait, si un R2 ou un R3 lui correspond mieux, il pourra sans souci revenir chez les Rouges!

On entre pas chez Canon comme dans un secte quand même en faisant allégeance au grand maitre !

[Fab35]

C'est quand même impressionnant ce besoin de défendre becs et ongles la marque Canon!

Si Henz trouve que le R, dans l'état actuel des choses ne correspond pas à SES besoins, libre à lui de le dire!

Pour ma part, j'ai longtemps hésité avant de commander deux R, j'ai finalement choisi de la faire parce que la liste des points positifs était supérieure à celle des points négatifs, mais pour MES usages! je conçois tout à fait que pour d'autres les specs de Canon sur le R ne peur correspondent pas.

Si Henz veut faire le switch, libre à lui! D'autant plus facile que contrairement au switch vers Nikon par exemple où là il faut tout changer, avec Sony il pourra garder ses optiques Canon et qui, sait, si un R2 ou un R3 lui correspond mieux, il pourra sans souci revenir chez les Rouges!

On entre pas chez Canon comme dans un secte quand même en faisant allégeance au grand maitre !

C'est bon hein, je ne défends rien, je le pousse juste dans son raisonnement !!
Parce qu'encore quelqu'un qui d'un seul coup après la sortie du R est dans le besoin absolu d'eye-tracking, qui est donc mal implémenté sur le R, moi ça m'interroge et m'amuse !

Quand on vient dire la phrase mise en gras dans ma citation, la réponse concerne cet extrait qui est assez fort de sens, limite provoc !

C'est un jeu que de répondre sur ce forum ! Sur le fil du R venir dire qu'on est "obligé" de switcher à cause précisément de CE modèle, c'est drôle !

J'en ai perso rien à battre qu'il parte ailleurs, pfiouuulala ! 
Surtout que je ne serai pas non plus client du R tel qu'il est, car j'ai tout ce qu'il me faut en DSLR, le R ne m'apporterait pas grand chose de nouveau ! Je trouve le boitier sympa à maniper, mais ça s'arrête là. Il est comme il est, pas exceptionnel, pas nul, c'est un compromis de milieu de gamme. En tout cas largement capable en photo.


Donc non, j'ai bien compris que Henz veut de l'eye tracking, mais je me demande juste pourquoi d'un coup et quid de son choix actuel de matos pour ce critère ?

Mais comme les boitiers Sony semblent nikel sur le tracking, bah je pousse Henz à aller droit au but dans son seul choix restant ! Pourquoi s'embêter ?
Mais alors pourquoi en faire la promotion ici ? C'est comme allez chez Renault dire que t'as acheté une Peugeot : ils s'en cognent et c'est parfaitement inutile, sauf à vouloir la jouer provocation, de fait...

[Sebas_]

C'est quand même impressionnant ce besoin de défendre becs et ongles la marque Canon!

Si Henz trouve que le R, dans l'état actuel des choses ne correspond pas à SES besoins, libre à lui de le dire!

+1

Surtout que pour le coup, ce que dit Henz est argumente et une prise en main a été faite en amont. Il donne une info interessante sur son message (fixes Sigma OK).

Fab35: tu dis toi meme que le R ne t'intéresse pas, pourquoi le défendre autant? Je ne l'ai pas encore pris en main, pas fait ma decision entre 6D / 6DII et R, mais la suivi des visages m'intéresse. De voir qu'il ne vaut pas la peine retire un des (nombreux) points positifs du R. Je me ferai bien évidement mon propre jugement (avec mes propres optiques), mais les retours d'utilisateurs m'intéressent, autant les positifs que les négatifs.

Si finalement je reste sur un 6D (et que j'argumente pourquoi), ai-je droit de le dire sur ce fil sans me faire incendier?

[Laurent31]

+1

Surtout que pour le coup, ce que dit Henz est argumente et une prise en main a été faite en amont. Il donne une info interessante sur son message (fixes Sigma OK).

Fab35: tu dis toi meme que le R ne t'intéresse pas, pourquoi le défendre autant? Je ne l'ai pas encore pris en main, pas fait ma decision entre 6D / 6DII et R, mais la suivi des visages m'intéresse. De voir qu'il ne vaut pas la peine retire un des (nombreux) points positifs du R. Je me ferai bien évidement mon propre jugement (avec mes propres optiques), mais les retours d'utilisateurs m'intéressent, autant les positifs que les négatifs.

+100 !
Comme Sebas et Pixels.d.Argent, je ne vois pas trop où il y a de la provoc là dedans... C'est ça le dialogue, même si on est pas d'accord, pas de problème de mon coté.

Si finalement je reste sur un 6D (et que j'argumente pourquoi), ai-je droit de le dire sur ce fil sans me faire incendier?

Pas évident... 

[rsp]

C'est quand même impressionnant ce besoin de défendre becs et ongles la marque Canon!

Si Henz trouve que le R, dans l'état actuel des choses ne correspond pas à SES besoins, libre à lui de le dire!

On entre pas chez Canon comme dans un secte quand même en faisant allégeance au grand maitre !

Je suis d'accord. Et si sa remarque sur le changement de marque intervient aujourd'hui c'est peut-être parce que, étant utilisateur Canon depuis longtemps, il attendait le premier ML de la marque plutôt que de changer tout de suite. Ce premier ML n'ayant pas ce qu'il veut il est déçu. Aucune provocation là-dedans.
Quand à savoir s'il sera satisfait des performances du A7III ou du A9 dans ces domaines, j'ai l'impression qu'on peut le laisser juger tout seul.
L'attitude de défense irraisonnée de la marque et l'explication pseudo marketing associée avait fait l'objet d'une remarque amusée / attristée du regretté GMC dans un de ses textes rédigé après une lecture du forum.