Canon eos R

[Luthval]

Je n'ai pas essayé le RP, j'ai trouvé un R quasi neuf en "deuxième vie" Fnac (retour d'un acheteur déçu ?) pour 1300 euros, et j'en suis content, tant qu'on attend pas une rafale de fou, mais je n'utilise que très rarement le mode rafale (je photographie à l'ancienne). 30 Mpx ça permet quand même de recadrer un peu quand nécessaire (sur des passereaux c'est utile). De plus autres avantages du R : meilleure batterie, EVF à 3.69 au lieu de 2.36 pour le RP.

[Fab35]

C'est sûr qu'on n'a pas le résultat d'un 500mm F4, mais on fait ce quon peut avec ce qu'on a (selon ses moyens). Faudrait arrêter de dénigrer le "petit" matériel, tout le monde ne va pas mettre entre 5 et 10000 euros dans un télé... (c'est pas qu'on voudrait pas, hein...)

Dis donc Luthval, où as-tu vu que je dénigre quoi que ce soit ?
Je te rappelle que je shoote au Tam 150-600 depuis presque 8 ans, sur 7D, puis 7D2, puis 5D4 et 6D2 et maintenant R5 ! 
Donc je connais un peu le truc !

[Luthval]

Tiens, en parlant du Tam


Mésange charbonnière 5 MD 130122 by N06/]Valéry Sauvage, sur Flickr

[kikislater]

Tiens, en parlant du Tam


Mésange charbonnière 5 MD 130122 by N06/]Valéry Sauvage, sur Flickr

Je vois dans tes exifs AF Micro Adjust avec une valeur à 10. On est encore obligé de faire les micro ajustements sur la gamme R ? J'ai mon tamron décalé aussi sur 6D, du coup c'était, même si on ne le fait qu'une fois, un gros point en plus que de partir sur la gamme R ... Là ça me fait douter

[Fab35]

Je vois dans tes exifs AF Micro Adjust avec une valeur à 10. On est encore obligé de faire les micro ajustements sur la gamme R ? J'ai mon tamron décalé aussi sur 6D, du coup c'était, même si on ne le fait qu'une fois, un gros point en plus que de partir sur la gamme R ... Là ça me fait douter

je ne sais pas où tu vois une valeur de MR dans les EXIF !
Rien n'apparait sous DPP en tout cas, et cela semble normal.

Par contre je m'interroge un peu plus sur le f/14 quand on est déjà à 5000ISO.

[Luthval]

Je n'ai fait aucun micro-ajustement sur le boîtier, le télé est allé une fois en maintenance pour moteur AF mais je ne sais pas s'ils ont modifié des réglages internes à l'objectif.
Oui, je suis à F14 pour avoir plus de profondeur de champ (avec le R je trouve que j'obtiens les meilleurs résultats entre F11et F14, avec le M6II c'est plutôt F8, c'est très empirique mais je fonctionne comme ça), et mon rayon d'action va d'endroit clairs et ensoleillés, à des endroits plus ombrés, alors je monte les isos quand mon sujet est plutôt à l'ombre. Je trouve que malgré tout ça ne rend pas mal (pour de la photo à poster sur le net ce qui est l'usage que j'en fait, je ne fait qu'assez rarement des grands tirages papiers...)

[kikislater]

Pas besoin de DPP, il suffit d'une visionneuse d'image qui contient exiftool ...
Mais effectivement en ligne de commande c'est à 0

$ exiftool 51819048685_e51491b95c_o.jpg | grep "AF Micro"
AF Micro Adj Mode               : Disable
AF Micro Adj Value              : 0

Donc ptet ma visonneuse qui fait des siennes !

[Fab35]

Pas besoin de DPP, il suffit d'une visionneuse d'image qui contient exiftool ...
Mais effectivement en ligne de commande c'est à 0
Donc ptet ma visonneuse qui fait des siennes !

Oui, j'ai pris DPP pour avoir le soft qui a priori sait le mieux lire les EXIF Canon ! Et là, point de AF Adjust visible !;)

Je n'ai fait aucun micro-ajustement sur le boîtier, le télé est allé une fois en maintenance pour moteur AF mais je ne sais pas s'ils ont modifié des réglages internes à l'objectif.
Oui, je suis à F14 pour avoir plus de profondeur de champ (avec le R je trouve que j'obtiens les meilleurs résultats entre F11et F14, avec le M6II c'est plutôt F8, c'est très empirique mais je fonctionne comme ça), et mon rayon d'action va d'endroit clairs et ensoleillés, à des endroits plus ombrés, alors je monte les isos quand mon sujet est plutôt à l'ombre. Je trouve que malgré tout ça ne rend pas mal (pour de la photo à poster sur le net ce qui est l'usage que j'en fait, je ne fait qu'assez rarement des grands tirages papiers...)

A f/14 tu dois quand même commencer à avoir de la diffraction visible, et en terme de pdc, à f/8 tu dois avoir sans souci au moins le piaf net. Non ? Mais c'est affaire de goût bien sûr.

[Luthval]

Oui, j'ai pris DPP pour avoir le soft qui a priori sait le mieux lire les EXIF Canon ! Et là, point de AF Adjust visible !;)

A f/14 tu dois quand même commencer à avoir de la diffraction visible, et en terme de pdc, à f/8 tu dois avoir sans souci au moins le piaf net. Non ? Mais c'est affaire de goût bien sûr.

à F8 j'ai soit le corps net mais la tête commence à perdre de la netteté (map sur le corps) soit la tête nette (map sur oeil) mais le corps est en avant de la zone de netteté et donc estompé. à F11 ça va bien, à F14 c'est le max mais ça reste correct. Sachant que là je suis à 600mm et à environ 3.5 à 4m du sujet. Je viens de refaire des essais ce midi, à F8, je n'en ai gardé aucune, à F11 c'est bon. Ce midi ISO 1600 en moyenne, plus de lumière qu'hier. Mais tout est tellement variable, selon la distance, la taille du sujet, la lumière etc. La photo n'est pas une "science exacte" 


Mésange charbonnière 5 MD 140122 by N06/]Valéry Sauvage, sur Flickr

[georgand]

à F8 j'ai soit le corps net mais la tête commence à perdre de la netteté (map sur le corps) soit la tête nette (map sur oeil) mais le corps est en avant de la zone de netteté et donc estompé. à F11 ça va bien, à F14 c'est le max mais ça reste correct. Sachant que là je suis à 600mm et à environ 3.5 à 4m du sujet. Je viens de refaire des essais ce midi, à F8, je n'en ai gardé aucune, à F11 c'est bon. Ce midi ISO 1600 en moyenne, plus de lumière qu'hier. Mais tout est tellement variable, selon la distance, la taille du sujet, la lumière etc. La photo n'est pas une "science exacte" 

Tu peux rester à F8/F10, mais recule de 2 mètres si tu peux, tu gagneras 2 ou 3 cm de PdC, quitte à cropper un poil pour retrouver ton cadrage de 4m. avec les 32mp du R pas de problème

[Luthval]

Une bleue perchée...


Mésange bleue 1 MD 080222 by N06/]Valéry Sauvage, sur Flickr

[rsp]

Je viens enfin de recevoir mon Sunwayfoto-PCL-RG. Pour ceux qui rechercheraient un plateau rapide pour R grippé il fait très bien l'affaire.

J'ai profité des soldes pour acheter le grip Canon à 92 € neuf (ça m'a paru raisonnable) et du coup j'ai aussi acheté ce plateau (plutôt un L) : parfaite adaptation et ça tient très bien.

[MICHEL61]

Bonjour,

J'avais évoqué le problème du viseur sombre de mon exemplaire dans un message ancien.
Retour 1 mois avant la fin de la garantie 4 ans et : j'avais raison.
Remplacement fait, superbe !

Cordialement,
Michel

[rsp]

Bonjour,

J'avais évoqué le problème du viseur sombre de mon exemplaire dans un message ancien.
Retour 1 mois avant la fin de la garantie 4 ans et : j'avais raison.
Remplacement fait, superbe !

Cordialement,
Michel

Dommage car tu t'es privé d'un bon viseur pendant ces trois ans et des poussières...

[JJ22]

Bonsoir à tous,
J'ai le R depuis 2019 et je suis très, très content de mes images. Je pose une question idiote, quelqu'un se sert-il du truc gauche-droite sous le pouce? J'ai essayé, mais personnellement j'ai renoncé depuis longtemps, suis-je trop vieux?....Trop C.....

[rsp]

Bonsoir à tous,
J'ai le R depuis 2019 et je suis très, très content de mes images. Je pose une question idiote, quelqu'un se sert-il du truc gauche-droite sous le pouce? J'ai essayé, mais personnellement j'ai renoncé depuis longtemps, suis-je trop vieux?....Trop C.....

Malhabile commence par un M  .
J'y ai mis les ISO :
- appui à gauche = auto
- appui à droite = 800
- balayage = changement de valeur
Mais comme je suis un peu M, je l'ai programmé pour se bloquer automatiquement et se débloquer quand je couvre la moitié droite.
Ce qui est plus qu'énervant, c'est qu'il indique assez souvent que Auto est indisponible.

[rsp]

J'ajoute que ça permet de faire défiler les images quand on veut les regarder.

[Luthval]

J'avais mis les isos aussi mais je l'ai désactivé car trop sensible et j'y touchais parfois involontairement. Du coup je ne m'en sers plus.

[rsp]

J'avais mis les isos aussi mais je l'ai désactivé car trop sensible et j'y touchais parfois involontairement. Du coup je ne m'en sers plus.

Il y a une configuration permettant de le débloquer à la demande en laissant le pouce sur la moitié gauche environ une seconde.
(Je sais, il faut aussi croiser les doigts de pieds en même temps  ...)

[Luthval]

Du coup on perd de la réactivité... J'ai mis les isos ailleurs : bouton AF-On et molette avant, molette avant seule : vitesse et molette arrière : ouverture, comme ça les trois sous la main rapidement. Du coup j'ai re-paramétré la barre avec le zoom en visée.

[rsp]

Du coup on perd de la réactivité... J'ai mis les isos ailleurs : bouton AF-On et molette avant, molette avant seule : vitesse et molette arrière : ouverture, comme ça les trois sous la main rapidement. Du coup j'ai re-paramétré la barre avec le zoom en visée.

Je suis généralement en ISO Auto. Quand je veux les choisir, c'est que j'ai un peu de temps.
L'important est d'arriver à un paramétrage qui nous convienne.

[kuriplius]

Très content du R acheté en novembre 2020 sur le site F à 1475 €  j'en ai offert un à mon épouse en complément de son 7D mark II  sur un site de Blois pour 1479€, bague d'adaptation comprise, une fois les 200 € remboursés par Canon.. Elle rencontre plus de mal que moi à si habituer et hésite encore avant chaque sortie entre les deux boitiers. Pour moi le capteur fait la différence et l'effet crope ne se fait plus désirer tant on peut exploiter par exemple la photo d'un pic épeiche perdu au milieu de nombres branches et avec peu de lumière, c'est incomparable. Mon seul problème c'est de pouvoir passer en un éclair de TV à A+ même en ayant programmé C1, C2 & C3 car il n'a pas de butée comme sur les 5D ou 7D qui permettrait de jongler entre les trois positions.
Sinon je suis très intéressé par la possibilité de programmer la barre pour la lecture et le défilement des photos prises. Sur le R de mon épouse je n'ai pas activé le contrôle des ISO par cette barre car il m'arrive, lorsque j'oublie de mettre le boiter sur OFF, que mon pouce prenant appui sur la barre active ISO manuel et que je me retrouve à 100 ISO pour prendre des oiseaux en vol et le temps de s'en rendre compte la série est bonne pour la corbeille.
Retour d'expérience avec le R et le 100 400 mark II avec le doubleur mark II. Serait-ce différent avec le doubleur mark III ?
Très difficile d'obtenir la mise au point automatique sauf à revenir à 100 et tout en restant bien centré revenir au max. Par exemple leur de passage de groupes de spatules blanches mon épouse avec  150 600 Sigma obtenait à chaque fois des séries entièrement nettes. Désespéré j'ai emprunté son Sigma et là pas de problèmes que ce soit pour les spatules ou le fait d'enchainer rapidement des mises au point proches et lointaines ? Il faut dire qu'avec l'objectif Canon et le doubleur mark II cela nuit gravement à la réactivité quand on veut prendre l'instant précis ou apparait la tête d'un nouveau né dans une colonie sterne alors qu'il faut attendre ou cherche la mise au point par une rétractation de l'objectif, ce qui était plus facile avec la version initiale du 100 400 Canon.
Merci à chacun de rendre hommage au R en faisant vivre la rubrique

[Luthval]

Macro avec le R et le Tamron 90mm macro.


Abeille sur pissenlit 2 MD 190322 by N06/]Valéry Sauvage, sur Flickr

[Luthval]

Grenouille (R et Tamron 90mm macro)


Grenouille 2 MD uncrop 090522 by N06/]Valéry Sauvage, sur Flickr

[Scoundrella]

Bonjour,

Sur mon EOS R, j'aimerai utiliser en même temps le viseur et l'écran pour vite et bien sélectionner le sujet pour la mise au point. J'ai bien cherché mais rien trouvé, est-ce que quelqu'un a la solution ?
Merci