Feuille de route des objectifs Canon RF

[Fab35]

C'est sur que ça ne ciblera qu'un petite partie des utilisateurs, mais comme le souligne Sebas_ il y a quand même des utilisations où ça peut le faire, personnellement je ne dirais pas non à un GA entre 15 et 24mm lumineux, même manuel, pour l'astro si le coma et le poids sont maitrisés  . Il fera également l'affaire pour les paysages à f8 où se contrefous de la map en utilisant l'hyperfocale.
Si à cela tu ajoute la disponibilité de l'assistance à la map et la stabilisation capteur je trouve pas ça si nul, après tout dépend de la qualité et du prix 

Je ne serai pas aussi catégorique.. Il y a qq situations (pas la majorité, bien entendu..) qui peuvent tres bien s´en passer.
Exemples: UGA, TSE, macro...
D'ailleurs une grande partie de la gamme Zeiss est sans AF. Évidement, les ventes sont restreintes, mais pas pour autant insignificatives.

Personnellement, je regarde pour un UGA fixe et léger, et je n'ai pas spécialement besoin d´AF surtout qu'il sera utilisé vers f/8 en grande partie (J'ai eu tres longtemps un pancake 20/3.5 Voigtlander sans AF). Le 16 semble correspondre a mes besoins, mais sans ca je n'aurai pas hésiter a prendre un objo manuel, par exemple.

N'empêche, c'est plutôt une bonne nouvelle d'avoir plus d'opticiens tiers qui s'intéressent au RF

Nan mais oui ! C'est ce que je dis, un marché de niche pour ces objos manuels. L'immmmense majorité des gens ira sur de l'AF. Et c'est logique.

[oeufmollet]

C'est clair, aujourd'hui les seuls objectifs manuels que j'ai sont assez spécifiques : un 7.5mm 7artisans (EFM) et un pti macro pas cher chinois (EFM).
Je les ai pris car ils sont pas chers, et n'ont pas de concurrents abordables en Canon, donc pour s'amuser de temps en temps, ils font l'affaire. En effet pour cette utilisation particulière, l'absence d'AF n'est pas critique, mais clairement je n'achèterai pas d'objectif de ce type pour le R6, qui mérite mieux !

[Fab35]

C'est clair, aujourd'hui les seuls objectifs manuels que j'ai sont assez spécifiques : un 7.5mm 7artisans (EFM) et un pti macro pas cher chinois (EFM).
Je les ai pris car ils sont pas chers, et n'ont pas de concurrents abordables en Canon, donc pour s'amuser de temps en temps, ils font l'affaire. En effet pour cette utilisation particulière, l'absence d'AF n'est pas critique, mais clairement je n'achèterai pas d'objectif de ce type pour le R6, qui mérite mieux !

perso par ex, je n'irais pas aujourd'hui acheter un 85f/1.2 manuel pour faire des portraits à f/1.2 vu qu'il serait assez aléatoire d'avoir le point pile où il faut, quand l'AF de nos ML actuels est redoutable pour faire cela avec un taux de réussite incomparable.
Sauf que le RF 85f/1.2 est hors de prix pour moi, mais ça c'est une autre histoire ! Je préfère me passer d'un f/1.2 plutôt que de galérer à l'utiliser en map manuelle.
Chacun son approche.

Sur un 7.5mm, la précision de map est déjà moins critique !! 

[lionthom]

Il me semble qu'il y avait des grands angles RF annoncés pour 2023, en particulier un RF 12 f 1.8 L et un 24 f1.4 L... Mais je crains le pire question prix s'ils sortent.

[Fab35]

Il me semble qu'il y avait des grands angles RF annoncés pour 2023, en particulier un RF 12 f 1.8 L et un 24 f1.4 L... Mais je crains le pire question prix s'ils sortent.

ah ben en L oui, ça va forcément douiller !
Allez, 1890€ le RF 24f/1.4 et 1390€ le 12f/1.8 ! 

[oeufmollet]

C'est clair, autant le RF 16mm est presque donné, autant pour les suivants ça risque de piquer un peu plus.

[Fab35]

C'est clair, autant le RF 16mm est presque donné, autant pour les suivants ça risque de piquer un peu plus.

Une fois tous les L importants sortis, ils vont peut-être gentiment décliner quelques focales en moyenne gamme, mais c'est déjà un peu le cas...
Il n'y a plus tant que ça de trous importants, mais plus un besoin de diversité dans les budgets et quelques zooms plus proches de la concurrence peut-être...

Actuellement on a en fixes :

RF 5.2f/2.8 L DUAL Fisheye
RF 16f/2.8 STM
RF 24f/1.8 IS STM Macro
RF 35f/1.8 IS STM
RF 50f/1.8 STM
RF 50f/1.2 L
RF 85f/2 STM
RF 85f/1.2 L USM
RF 85f/1.2 L USM DS
RF 100f/2.8 L IS USM Macro
RF 135f/1.8 L IS USM
RF 400f/2.8 L IS USM
RF 600f/11 IS STM
RF 600f/4 L IS USM
RF 800f/11 IS STM
RF 800f/5.6 L IS USM
RF 1200 f/8 L IS USM

En zooms :

RF 14-35f/4 L IS USM
RF 15-30f/4.5-6.3 IS STM
RF 15-35f/2.8 L IS USM
RF 24-50 f/4.5-6.3 IS STM
RF 24-70f/2.8 L IS USM
RF 24-105f/4 L IS USM
RF 24-105f/4-7.1 IS STM
RF 24-240 f/4-6.3 IS USM
RF 28-70 f/2 L USM
RF 70-200f/4 L IS USM
RF 70-200f/2.8 L IS USM
RF 100-400f/5.6-8 IS USM
RF 100-500f/4.5-7.1 L IS USM

[Opticien]

Je ne serai pas aussi catégorique.. Il y a qq situations (pas la majorité, bien entendu..) qui peuvent tres bien s´en passer.
Exemples: UGA, TSE, macro...
........................

... et encore. perso, j'aurais aimé que mon précédent TS-E ait l'AF en position neutre, afin de faire aussi de la photo 'normale', avec les axes / zéro

[Mistral75]

GANREF a brièvement publié, puis retiré, un article relatif aux objectifs exposés par Cosina au CP+ :

https://ganref.jp/common/special/cpplus2023/cosina/

La version conservée en cache par Google nous permet d'apprendre que l'objectif en monture RF, à mise au point manuelle mais doté d'une puce et de contacts, que Cosina présentera au CP+ est le Voigtländer Nokton 50 mm f/1 Asph.

GANREF特選！必見ブース 株式会社コシナ | GANREF

C'est la version en monture RF d'un objectif qui a été annoncé en décembre 2021 en monture Leica M et en janvier 2023 en monture Nikon Z.

Malheureusement, le cache de Google n'a pas aspiré les photos. Des commentaires de lecteurs sur des sites japonais suggèrent que l'apparence des bagues de mise au point et de diaphragme a été changée par rapport à la version en monture Nikon Z.

[Fab35]

Moué. Merci Mistral néanmoins pour la pêche aux infos !

Bon ben ce sera donc anecdotique comme prévu. Un 50f/1 manuel, pour gérer une map précise sur du vivant, ça sera coton !
Pour ceux qui pour autant attendent ce type d'objo un peu hors norme et avec ses contraintes, pourquoi pas bien sûr...
Mais ça ne va pas enclencher quelque phénomène sur le partage de la monture RF, on a déjà depuis longtemps maintenant des RF manuels en Viltrox, Laowa, Meile, TTArtisan, 7Artisans ou encore Irix (ciné).
7Artisan a d'ailleurs déjà un 50f/1.05 en RF (540€). Après, je ne sais pas ce que ça vaut en optique...

[Mistral75]

Développement annoncé. J'ai ouvert un fil dédié :

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,333388.0.html

[Mistral75]

Dans le cadre du salon CP+ qui se tient cette semaine à Yokohama, interview de M. Kazuto Yamaki (fils du fondateur et actuel PDG de Sigma) par Mynavi, un magazine en ligne :

https://news.mynavi.jp/article/20230223-2600253/

[CP+2023] At the Sigma booth, a passionate look at the first Z-mount lens! | My Navi News (traduction automatique en anglais - vous pouvez changer la langue)

On y parle notamment potentiels objectifs en monture Canon RF :

Nous aimerions que la monture RF de Canon soit la prochaine à être prise en charge, mais le président Yamaki déclare : "Nous comprenons qu'il existe une demande en la matière et nous aimerions répondre à cette attente". Toutefois, il précise qu'à l'heure actuelle, la société n'est pas en mesure de commercialiser des objectifs [en monture RF] dans l'immédiat et qu'elle continuera d'y réfléchir tout en surveillant la réaction du marché et d'autres facteurs.

[Fab35]

Dans le cadre du salon CP+ qui se tient cette semaine à Yokohama, interview de M. Kazuto Yamaki (fils du fondateur et actuel PDG de Sigma) par Mynavi, un magazine en ligne :

https://news.mynavi.jp/article/20230223-2600253/

[CP+2023] At the Sigma booth, a passionate look at the first Z-mount lens! | My Navi News (traduction automatique en anglais - vous pouvez changer la langue)

On y parle notamment potentiels objectifs en monture Canon RF :

Une façon détournée de ne pas dire "on n'a pas le droit de faire du RF", éludé par quelques phrases un peu alambiquées et polies faisant plus état d'un souci conjoncturel, de marché, plutôt que de licence non accordée ! 

[Mistral75]

Il y a effectivement beaucoup de non-dit dans les "autres facteurs".

[Mistral75]

Interview de M. Kazuto Yamaki, PDG de Sigma, par Phototrend :

Sigma au CP+ 2023 : "nous voulons lancer plus d'objectifs uniques"

Sa réponse est plus tranchée que celle donnée à Mynavi et comporte une bonne dose d'ironie :

Q : En contraste [avec Nikon, évoqué précédemment dans l'article], Canon continue de verrouiller sa monture RF. Selon vous, quels sont les bénéfices à une telle stratégie de fermeture ?

C'est une décision stratégique de Canon, donc j'ignore quelles sont leurs intentions. D'un autre côté, la monture RF a seulement 5 ans, donc ils ont sans doute encore besoin d'un peu de temps pour étudier le marché.

[Sebas_]

Sa réponse est plus tranchée que celle donnée à Mynavi et comporte une bonne dose d'ironie :

Ah ouai! C´est cash quand meme!
La culture japonaise est quand meme d'un autre niveau..

Je n'ai plus les chiffres en tete, mais que Sigma fasse du Nikon Z et pas du Canon RF alors que ce dernier se vends plus, c'est étrange quand meme..

[Mistral75]

(...)

Je n'ai plus les chiffres en tete, mais que Sigma fasse du Nikon Z et pas du Canon RF alors que ce dernier se vends plus, c'est étrange quand meme..

Ca n'a rien d'étrange : Nikon veut bien, sous certaines conditions, Canon ne veut pas.

[masterpsx]

Tant qu'il n'y aura pas d'accord de licence entre Canon et Sigma (ou Tamron & co) il n'y aura pas d'objectifs tiers avec AF (en dehors des chinois peut être), et Canon ne semble pas vouloir en faire pour le moment, contrairement à Nikon qui avait déjà ouvert la voie avec Tamron, même si c'est de manière limitée.

Ceci dit tôt ou tard Canon sera contraint d'ouvrir sa monture (avec licence), le parc optique EF était une force de leur monture reflex, la monture RF est plutôt une faiblesse, sans doute que pour le moment ça n'a pas trop d'impact sur les ventes, notamment grâce à leur client reflex déjà bien équipé qui vont logiquement se tourner vers leur hybride en priorité, mais à terme ça risque de peser, il faut être objectif, aujourd'hui pour un primo acquéreur ou un photographe qui veut répartir de zéro sur un hybride, le choix de la raison c'est Sony.

[arwed]

Tant qu'il n'y aura pas d'accord de licence entre Canon et Sigma (ou Tamron & co) il n'y aura pas d'objectifs tiers avec AF (en dehors des chinois peut être), et Canon ne semble pas vouloir en faire pour le moment, contrairement à Nikon qui avait déjà ouvert la voie avec Tamron, même si c'est de manière limitée.

Ceci dit tôt ou tard Canon sera contraint d'ouvrir sa monture (avec licence), le parc optique EF était une force de leur monture reflex, la monture RF est plutôt une faiblesse, sans doute que pour le moment ça n'a pas trop d'impact sur les ventes, notamment grâce à leur client reflex déjà bien équipé qui vont logiquement se tourner vers leur hybride en priorité, mais à terme ça risque de peser, il faut être objectif, aujourd'hui pour un primo acquéreur ou un photographe qui veut répartir de zéro sur un hybride, le choix de la raison c'est Sony.

Je suis reparti de zéro mais je n'ai pas regardé du tout Sony. A priori, peut-être négatif, mais je les trouves pas sexy et la gamme est trop vastes (Alpha x y z 1 2 3 etc). Je dois être OK boomer ^^, pour moi la photo c'est les historiques Canon, Nikon, Leica... En vidéo par contre je pense que Sony fait parti des incontournables.

[masterpsx]

Je suis reparti de zéro mais je n'ai pas regardé du tout Sony. A priori, peut-être négatif, mais je les trouves pas sexy et la gamme est trop vastes (Alpha x y z 1 2 3 etc). Je dois être OK boomer ^^, pour moi la photo c'est les historiques Canon, Nikon, Leica... En vidéo par contre je pense que Sony fait parti des incontournables.

J'ai juste dit que c'était le choix de la raison à l'heure actuelle mais pas forcement le meilleur choix pour tout le monde 

On peut préférer les boitiers de Canon ou Nikon, voir Panasonic (surtout si on fait de la vidéo), les parcs optiques vont évolués au fur et à mesure (et il y a déjà beaucoup de choix), et puis il y a même déjà des objectifs assez unique chez Canon et dans une moindre mesure Nikon qui n'ont pas d'équivalent en monture FE.

Pour ma part je ne me suis jamais posé la question pour Sony mais j'ai pensé parfois à revendre mon matos Canon (reflex) que je n'utilisais plus beaucoup et ne garder que mon matos m4/3 il y a quelques années, la sortie des R a changé totalement la donne, et j'ai alors revendu tous mon matos m4/3 et mon reflex, sans regret.   

[arwed]

Ah le m4/3 ! Le peu vu en magasin j'avais kiffé le gabarit. Mais capteur trop petit à mon goût (d'où les dimensions générales évidemment).
Un collègue en presse people, il y a qlq années, avait largué Canon pour Olympus.
Je me demande si il est toujours resté au m4/3...

[masterpsx]

Ah le m4/3 ! Le peu vu en magasin j'avais kiffé le gabarit. Mais capteur trop petit à mon goût (d'où les dimensions générales évidemment).
Un collègue en presse people, il y a qlq années, avait largué Canon pour Olympus.
Je me demande si il est toujours resté au m4/3...

J'aimais beaucoup la compacité du m4/3, en complètement d'un FF à côté c'était vraiment cool, mais les dernières années la stratégie avait pas mal changé avec des boitiers de plus en plus gros, et de plus en plus cher, idem pour les objectifs, du coup l'avantage de ce système a pour moi pas mal perdu d'interêt par rapport à l'APS-C,  voir le FF, alors avec en plus la vente de la division photo d'Olympus et Panasonic qui s'est lancé dans les FF l'avenir de ce format me semble en plus très incertain...

[Fab35]

Tant qu'il n'y aura pas d'accord de licence entre Canon et Sigma (ou Tamron & co) il n'y aura pas d'objectifs tiers avec AF (en dehors des chinois peut être), et Canon ne semble pas vouloir en faire pour le moment, contrairement à Nikon qui avait déjà ouvert la voie avec Tamron, même si c'est de manière limitée.

Ceci dit tôt ou tard Canon sera contraint d'ouvrir sa monture (avec licence), le parc optique EF était une force de leur monture reflex, la monture RF est plutôt une faiblesse, sans doute que pour le moment ça n'a pas trop d'impact sur les ventes, notamment grâce à leur client reflex déjà bien équipé qui vont logiquement se tourner vers leur hybride en priorité, mais à terme ça risque de peser, il faut être objectif, aujourd'hui pour un primo acquéreur ou un photographe qui veut répartir de zéro sur un hybride, le choix de la raison c'est Sony.

Comme decrit Arwed, Sony n'est pas un choix de raison si évident que ça.
La gamme RF est évidemment perfectible, assez chère en moyenne et en devenir, mais faut pas pousser non plus, on peut tout à fait commencer en R+RF de façon tout à fait raisonnable ! Les objos existants comblent déjà une fraction importante des besoins des utilisateurs. A tarif acceptable.
Sony a été contraint de s'ouvrir aux tiers à l'origine du fait de leur position et stratégie. Canon n'avait pas obligation de le faire au regard du contexte.
Ne pas oublier que bon nombre d'utilisateurs de reflex Canon n'ont jamais voulu acheter de Tamron ou Sigma non plus !
L'impact de la non ouverture aux tiers est peut-être exagérément déformé et surévalué sur les forums par rapport à la réalité pratique...

[jp60]

Comme decrit Arwed, Sony n'est pas un choix de raison si évident que ça.
La gamme RF est évidemment perfectible, assez chère en moyenne et en devenir, mais faut pas pousser non plus, on peut tout à fait commencer en R+RF de façon tout à fait raisonnable ! Les objos existants comblent déjà une fraction importante des besoins des utilisateurs. A tarif acceptable.
Sony a été contraint de s'ouvrir aux tiers à l'origine du fait de leur position et stratégie. Canon n'avait pas obligation de le faire au regard du contexte.
Ne pas oublier que bon nombre d'utilisateurs de reflex Canon n'ont jamais voulu acheter de Tamron ou Sigma non plus !
L'impact de la non ouverture aux tiers est peut-être exagérément déformé et surévalué sur les forums par rapport à la réalité pratique...

Je ne sais pas. Personnellement, je ne suis pas attiré par les optiques RF qui sortent (très peu de choses en gamme intermédiaire à prix raisonnable). Les boîtiers hydides canon sont très séduisants. Mais le jour où je passerai à l'hybride, peut être que j'irai finalement chez Sony pour profiter de la gamme sigma, pleinement compatible vu que Sony ouvre complètement sa monture (ce qui n'était pas vraiment le cas avec la monture EF). Bref, pour moi, le choix de canon se discute. Mais bon, ils verront bien comment évoluent les parts de marché canon /Sony. Peut être qu'ils changeront de politique si les gens se tournent trop vers la concurrence.

[Fab35]

Je ne sais pas. Personnellement, je ne suis pas attiré par les optiques RF qui sortent (très peu de choses en gamme intermédiaire à prix raisonnable). Les boîtiers hydides canon sont très séduisants. Mais le jour où je passerai à l'hybride, peut être que j'irai finalement chez Sony pour profiter de la gamme sigma, pleinement compatible vu que Sony ouvre complètement sa monture (ce qui n'était pas vraiment le cas avec la monture EF). Bref, pour moi, le choix de canon se discute. Mais bon, ils verront bien comment évoluent les parts de marché canon /Sony. Peut être qu'ils changeront de politique si les gens se tournent trop vers la concurrence.

Ah mais je comprends l'approche,  mais le choix d'un système ne s'arrête pas qu'aux optiques.
Perso l'ergonomie Sony ne me va pas du tout, donc si tant est que je puisse trouver chez Sigma LA fameuse optique qui manquerait chez les rouges et sans alternative, me taper leurs boitiers me gonflerait tous les jours, donc à choisir...
Mais j'avoue, je ne suis pas dans ce cas de figure, tournant au 100% EF sur le R5...