Profoto B10

[Nicolas Meunier]

Merci pour vos réponses Nicolas et Christophe.
Shooter en raw a effectivement du sens pour un travail "léché" et je comprends que la BDB du boîtier n'a pas d'importance dans ce cas.

Malgré tout, comment faire une BDB alors que le temps d'éclairage du flash est très court et que l'acquisition de la BDB prend bien 2 secondes à être faite ?

Nicolas, le système de fonds que tu décris sera trop imposant pour moi.
Finalement, est-ce que deux BAC1004 ne seraient pas adaptés pour servir de support de fond ?

Les 1004 peuvent tenir un fond MAIS is ont une grosse empreintes au sol ca veut dire que ca va te bouffer de la place entre les murs et le fond

[kojak]

Pour mes fonds j'utilise le kit Manfrotto avec les deux pieds 1051 BAC jusqu'a maintenant jamais eu le moindre soucis.

[Faldug]

Les 1004 peuvent tenir un fond MAIS is ont une grosse empreintes au sol ca veut dire que ca va te bouffer de la place entre les murs et le fond

L'empreinte au sol réduit effectivement très vite la largeur de fond réellement utilisable dans un petit salon.
C'est à priori le cas de tous les systèmes sur trépied.

[Faldug]

Bonjour,
Je viens de compléter le B10 par le réflecteur white / silver taille M de Profoto pour m'aider à mieux équilibrer la lumière.

Je cherche un bon support pour réflecteur (sachant que j'ai déjà un trépied que je pourrai utiliser pour).

J'ai vu Jérôme Pallé placer son réflecteur très facilement et précisément (cf. chaîne YouTube). Je ne sais pas quel support il a mais il a l'air vraiment pratique.

Sinon, j'ai vu le Lasolite 1100 (à priori universel) :
https://www.missnumerique.com/lastolite-assistant-support-reflecteur-1100-p-20499.html

Pensez-vous que cela conviendra pour le réflecteur Profoto ?

Merci

[Faldug]

Beaucoup de supports pour réflecteur rond semblent mi-figue mi-raisin d'après les avis.

Avez-vous connaissance d'une bonne référence ou une avec laquelle vous avez une expérience par exemple ?

[Nicolas Meunier]

petite remarque, les reflecteurs Profoto ont des poignés qui permettent de s'acrocher assez fortement avec les pinces Manfrotto mais surtout il me semble qu'il y a un filetage pour directement les visser sur un bras magique

[Jean-Claude]

La BDB est un artifice de dématriçage , ça n'existe ni dans la vraie vie ni dans un RAW ( je parle de RAW et non pas de RAW encapsulés dans un NEF , RAF ... ) 🤗

Un RAW encpasulé dans un NEF ? c'est surtout ça qui n'existe pas 

NEF est juste un format de fichier RAW propriétaire Nikon comme toutes les autres marque en ont ou comme l'est aussi un dng.
Un fichier RAW comporte des données images brutes, métadonnée un ou plusieurs miniatures JPEG, dans certains cas un scénario de traitement pour certains logiciels (NEF dans Capture NX2, 3FR ou fff dans Phocus...)

Les métadonnées d'un RAW comportent toujours la BdB du boitier au moment du déclenchement et c'est cette BdB qui est appliquées aux visus JPEG et par défaut par le logiciel de derawtisation.

Dire qu'un fichier RAW n'a pas de BdB est donc faux, car cette affirmation ne vaut que pour la partie données images de ce fichier.

[Faldug]

petite remarque, les reflecteurs Profoto ont des poignés qui permettent de s'acrocher assez fortement avec les pinces Manfrotto mais surtout il me semble qu'il y a un filetage pour directement les visser sur un bras magique

Non, il n'y a pas de filetage, sur aucune des deux poignées.
J'ai commandé le Lastolite 1100, je vais voir ce que ça donne.

Merci

[Nicolas Meunier]

Non, il n'y a pas de filetage, sur aucune des deux poignées.
J'ai commandé le Lastolite 1100, je vais voir ce que ça donne.

Merci

Mince, je t'avoue ne les avoir manipulés qu'a leur sortie, c'était même peut être un proto mais de ce que je le souviens, la rigidité olus les poignées ca permet de les fixer sur un point contre deux dhabitude si les souvenirs sont bons.

[Faldug]

J'ai reçu le support Lastolite 1100 pour réflecteur et il n'est pas si mal. Une poignée supplémentaire pourrait aider pour modifier certaines positions mais ça va, ça semble assez solide.

[Faldug]

Bonjour,
J'ai effectué des essais en cadrant un peu plus large (plan américain et italien) mais la BAL de 60 cm de diamètre de l'OCF Softbox 2" me semble un peu petite pour couvrir une si grande surface sur un sujet debout.

Je me dis qu'une BAL plus grande pourrait aider à mieux contenir la diminution de la lumière qui est trop brutale avec une petite BAL.

A priori, la RFI softbox Octa 5" (150 cm) pèse son poids (mais c'est pour un usage intérieur).
Est-ce que cela tient bien sur un B10 quand même ?

[ttlao]

Bonjour,
J'ai effectué des essais en cadrant un peu plus large (plan américain et italien) mais la BAL de 60 cm de diamètre de l'OCF Softbox 2" me semble un peu petite pour couvrir une si grande surface sur un sujet debout.

Je me dis qu'une BAL plus grande pourrait aider à mieux contenir la diminution de la lumière qui est trop brutale avec une petite BAL.

A priori, la RFI softbox Octa 5" (150 cm) pèse son poids (mais c'est pour un usage intérieur).
Est-ce que cela tient bien sur un B10 quand même ?
[/quote

J'ai les deux et je ne tenterais pas, trop peu d'abîmer le b10.

[Faldug]

Bonjour,
J'ai effectué des essais en cadrant un peu plus large (plan américain et italien) mais la BAL de 60 cm de diamètre de l'OCF Softbox 2" me semble un peu petite pour couvrir une si grande surface sur un sujet debout.

Je me dis qu'une BAL plus grande pourrait aider à mieux contenir la diminution de la lumière qui est trop brutale avec une petite BAL.

A priori, la RFI softbox Octa 5" (150 cm) pèse son poids (mais c'est pour un usage intérieur).
Est-ce que cela tient bien sur un B10 quand même ?

J'ai les deux et je ne tenterais pas, trop peu d'abîmer le b10.

On ne voit pas ton message ttlao.

[Nicolas Meunier]

Je pense surtout que tu vas manquer de puissance

Ah bon? En intérieur?

le B10 à fond donne autant de lumière que le B1 à 500J (mesuré au flashmétre) ce qui permet quand même avec ce type de boite à 100iso de faire facilement du f16.

Sinon pour répondre à la question de base : la tête du B10 est capable de supporter une cota 5 je pense, maintenant une octa 5 n'est pas faite pour ce que tu veux forcément. En intérieur il faut beaucoup de plafond pour s'en servir et pas mal de recul. Autant j'entend bien que l'octa 2 est un peu limite mais rien que la 3 fait déjà bien le taff, suffit de bien bosser avec le fall-off. Un bon compromis peut être l'Octa 4.

[Faldug]

Le B10 est un 250 joules. C'est le B10Plus qui peut délivrer 500 joules.
(En théorie).

Je ne suis effectivement pas certain d'avoir assez d'espace pour bien manipuler une 5.
J'ai "peur" que la 3 ne fasse pas de grande différence.
La 4 est peut-être donc le bon compromis comme tu dis Nicolas.

Pour limiter le fall-off, j'ai tenté de mettre un réflecteur mais l'impact n'était pas si énorme que ça (côté blanc en tout cas, car si l'argenté a plus d'impact, je trouve aussi qu'il refroidit trop la lumière).

Sinon, il y a les versions rectangulaires mais c'est pareil, j'ai peur d'éclairer plus au dessus du sujet qu'autre chose (si on prend en compte le fait que le flash est centré verticalement dedans et que globalement je vais plutot faire en sorte d'avoir un climax sur le visage que sur le milieu du torse).

[Faldug]

Merci pour ce retour.
Je laisse tomber l'idée de la 5" et m'orienterai peut-être vers la 4" (120 cm) donc.

A propos de la gestion du falloff (et pas que), j'aimerais arrêter de jouer au pifomètre avec le mode TTL, suivi d'un visu (jpg) de l'histogramme sur l'écran du boîtier, suivi d'une correction manuelle du flash puis éventuellement d'une autre, etc.

Pour cela, je pense faire le pas vers un flashmètre comme le Sekonic L-478D-U car il permet notamment de mesurer le delta pour les différences de luminosité, etc.
Il existe une version radio mais pas en version Profoto.

Du coup, comment est-ce que je peux déclencher le B10 sans avoir à retourner vers lui ou vers le boîtier ?

Touche test du Profoto Air Remote TTL (à enlever puis à remettre sur le boitier à chaque fois par contre...) ?

[Faldug]

C'est ce que je fais au départ pour connaître/régler  le delta entre les 2 flashs , ensuite je reporte ce delta sur la télécommande ( par exemple A +1 , B -1 = delta de 2) , puis je règle en TTL avec ajustements si nécessaire ... quel que soit le réglage , le delta est maintenu.

!  les ajustements pour chaque canal ( A/B/C) ne sont que des ajustements différenciés mais n' agissent aucunement sur l' éclairage du sujet

Je ne suis pas certain d'avoir compris, de quelle télécommande parles-tu ?

Si on peut utiliser la touche test et modifier la puissance en restant proche du sujet pour éviter les allers retours c'est déjà pas mal.
Je me demande si l'application mobile Profoto permet de déclencher le flash mais aussi de modifier sa puissance sans pour autant prendre une photo avec le mobile.
Cela permettrait même de laisser le Remote control TTL sur la griffe du boitier.

[Faldug]

Ah bon? En intérieur?

le B10 à fond donne autant de lumière que le B1 à 500J (mesuré au flashmétre) ce qui permet quand même avec ce type de boite à 100iso de faire facilement du f16.

Sinon pour répondre à la question de base : la tête du B10 est capable de supporter une cota 5 je pense, maintenant une octa 5 n'est pas faite pour ce que tu veux forcément. En intérieur il faut beaucoup de plafond pour s'en servir et pas mal de recul. Autant j'entend bien que l'octa 2 est un peu limite mais rien que la 3 fait déjà bien le taff, suffit de bien bosser avec le fall-off. Un bon compromis peut être l'Octa 4.

Avec la 3", tu gères le falloff comment ?
Un autre flash ? Un réflecteur ?

[Faldug]

De l' AirRemoteTTL .

Quand tu règles groupe par groupe A/B/C , en TTL , tu ne règles pas la puissance d'exposition mais les puissances proportionnelles d'un groupe par rapport aux autres , exemple , si tu mets A +1 , B-1 et C 0 , tu auras 2 IL de différence en puissance entre A et B ... mais tu n' augmentes pas l'exposition d' 1 IL , et tu auras 1 IL entre B>C>A

Si tu veux exposer 1 IL de plus en TTL , il faut intervenir sur le boitier dans les réglages du flash .

En manuel , c'est différent , tu peux agir sur les 3 groupes mais aussi sur chaque flash ... la difficulté étant de savoir ce qui est affiché aux dos des flashs 🤗

Oui,  mon idée serait de passer totalement en manuel grâce au flashmètre.

Au fait, utiliser un flashmètre avec un APSC est aussi juste qu'avec un FF ?

[Faldug]

Oui

C'est pas la solution la moins chère du coup. Moi qui pensait m'en sortir avec une plus grande BAL.

[Faldug]

Pour travailler avec un flashmètre avec le Fuji XT3 par exemple, j'imagine que le niveau le plus bas qu'on peut choisir est 200 ISO étant donné que le flashmètre augmente par tranche de 100 ISO et que les ISO natifs du XT3 sont à 160 ISO ?

[Nicolas Meunier]

Le B10 est un 250 joules. C'est le B10Plus qui peut délivrer 500 joules.
(En théorie).

Les Joules c'est de l'electricité, ca ne prend pas en compte pour la lumière émise le rendement du tube et de l'optique. Je te confirme donc que le B1 250J à fond fait pour être exact autant que le B1 à 400J et le B10+ à fond est comparable à 800J du D1. A l'inverse dans d'autres marques l'indication en Joules ne permet pas directement une comparaison avec l'éclairement de leur concurrent j'ai vu des 800J qui ne donnait pas plus de lumière que des 300J concurrents

[Faldug]

Le Sekonic 478 (sans radio du coup) est commandé.
Je vais essayer d'apprendre à m'en servir avec la BAL OCF Octa 2" que j'ai pour le moment puis passerai sur une 3" ou 4" en RFI ensuite.
Il vaut peut-être mieux que je vise pas trop grand non plus afin d'éventuellement pouvoir caser une autre BAL pour un 2ème B10 un jour !

Merci pour vos retours 

[Nicolas Meunier]

Ba ecoute lis ca https://fstoppers.com/originals/profoto-b10-versus-godox-ad400pro-best-strobes-compared-309744

Et moi j'ai fait le test egalement. Quand on regarde des diaph le B10 a 250j donne le meme diaph que le B1x a 400j

Et d'ailleurs le tedt que tu montres expliques que les 500j du B10+ donne plus de lumiere (eux trouve 1/3 de diaph et moi 2/3) que le B1x a 500j et is trouvent aussi que le B10 est plus puissant a 250j que le B1x a 250j

Tu devrais aller leur expliquer , je pense qu'ils ont besoin de cours ...
https://www.lensrentals.com/blog/2019/08/comparing-the-profoto-b1x-to-the-profoto-b10-profoto-b10-plus/?fbclid=IwAR3uOn4m2wwEcbowmZa7RfRz7HPbs8Yps-CRigFryIkCoMexHdn1scDm1zU

For testing the output of the flash, I chose to use the Sekonic C-700U, as not only is it an incredibly accurate light meter, but it also will test color shifts that sometimes occur when adjusting the power of a flash tube. The Sekonic C-700U gives you an abundance of data which I'll be showing here, but it also gives you pretty detailed readouts, which I'll be providing at the end of this article for your own viewing and deduction.

All testing done here was shot with the light aimed directly at the light meter and 6ft from the meter. Why did I choose 6 feet? Because it felt the most practical. With my personal experience in the studio, I'll sometimes use a large bounce umbrella, and sometimes I'll use a 5ft octobox. So keeping the light 6ft from the subject (or for this test, lightmeter) felt like a good distance to do real-life testing. That said, with the inverse square law, that may reflect the output of the light if you're comparing it to tests from other sites and with the light 1ft from the subject. To read more about how distance affects the output of light, feel free to read my previous article on lighting principles.

Additionally, I opted to use Sekonic's Lux reading for illuminance. It's a more practical number than can be used for comparison of output between lights, but I had the meter record all of the data in my testing, so if there is a different number you want to look out, download the data at the end of the article and look it up there.

[Nicolas Meunier]

Le B10 ne donne pas la même puissance que le B1 comme tu le dis , le reste , c'est du blabla ...

Et toi tu dis que la courbe jaune est sur la bleue...