Z7 en mains ?

[Verso92]

Non, c'est faux et les mesures DXO le montrent bien.
A pleine ouverture le Z50mm à une ouverture T de 1,9 alors que l'AF-S 50mm f/1,4 a une ouverture T de 1,5.
Ceci veut clairement dire que le 50 f/1,4 est plus lumineux de 0,5 IL.

Attention aux chiffres DxO, ils sont trompeurs : ils ne donnent pas la luminosité "T" de l'objectif, mais du couple objectif + APN.

(en d'autres termes, la luminosité "T" peut changer suivant le boitier sur lequel est monté l'objectif)

[Aria]

Pour la source, c'est facile, il s'agit de la page du 50mm 1.8S sur le site Nikon...

https://www.nikon.fr/fr_FR/product/nikkor-z-lenses/auto-focus-lenses/fx/single-focal-length/nikkor-z-50mm-f-1-8-s

Pour le "1", je ne trouve que ça en bas de page : "¹ Au 23 août 2018"

On comprends mieux pourquoi on peut lire qques fois que les Zobjos sont moins lourds, moins gros etc...

[Bernard2]

J'ai été voir les pages de présentations de cet objectif sur le site japon (à droite traduction Google
) et USA et il n'est nullement question de cette différence de "luminosité".
Je me souviens d'une présentation des avantages de la nouvelle monture des Z et du tirage mécanique plus court, ça parlait je crois de "rendement lumineux" mais je ne saurais en dire plus car en japonais (ou en Anglais mal traduit)  et la traduction du texte m'avait laissé dubitatif, je n'y avais pas compris grand chose)
Cet argument surprenant a peut être cet article pour origine?

[Tonton-Bruno]

J'ai été voir les pages de présentations de cet objectif sur le site japon (à droite) et USA et il n'est nullement question de cette différence de "luminosité".
Je me souviens d'une présentation des avantages de la nouvelle monture des Z et du tirage mécanique plus court, ça parlait je crois de "rendement lumineux" mais je ne saurais en dire plus car en japonais (ou en Anglais mal traduit)  et la traduction du texte m'avait laissé dubitatif, je n'y avais pas compris grand chose)
Cet argument surprenant a peut être cet article pour origine?

Dans l'article que tu nous montres, je ne trouve aucune comparaison avec l'objectif f/1,4.

Même si c'est Nikon France le seul responsable de ce bobard, il est inadmissible.

[Bernard2]

Dans l'article que tu nous montres, je ne trouve aucune comparaison avec l'objectif f/1,4.

Même si c'est Nikon France le seul responsable de ce bobard, il est inadmissible.

Tu ne te souviens pas de cet article où un ingénieur Nikon présentait schémas à l'appui les avantages de la grande monture et du tirage court?

[Tonton-Bruno]

Tu ne te souviens pas de cet article où un ingénieur Nikon présentait schémas à l'appui les avantages de la grande monture et du tirage court?

Oui, vaguement.
Il me semble qu'il expliquait qu'une monture de plus large diamètre permettait de limiter le vignetage.
Cela ne semble pas vérifié par les objectifs Z déjà sortis, sauf peut-être pour le 58mm f/0,95.

D'autres ont dit depuis que les nouveaux objectifs Z projetaient un cercle d'image de plus grand diamètre, ce qui expliquait à la fois leur embonpoint et leurs performances supérieures dur les bords et dans les coins.

Mais jamais personne n'a pu observer une meilleure transmission de la lumière.

[jdm]

J'ai cru comprendre qu'il y avait moins de vignetage avec les "Z", c'est faux aussi ?

[Bernard2]

J'ai cru comprendre qu'il y avait moins de vignetage avec les "Z", c'est faux aussi ?

Ce n'est pas ce que l'on peut constater pour les objectifs 1,8

[Tonton-Bruno]

Ce n'est pas ce que l'on peut constater pour les objectifs 1,8

Ni sur les zooms Z.

[jdm]

 Ok, mais c'est assez étonnant tout de même ...

Comme je remonte le fil, bravo pour tes photos Bernard, c'est beau et soigné ! 

Quelques images d'Andalousie avec le Z7...

[Bernard2]

Ok, mais c'est assez étonnant tout de même ...

Comme je remonte le fil, bravo pour tes photos Bernard, c'est beau et soigné ! 

Merci

[AlexMilan]

Je vous propose une petite (façon de parler ) au Z7...prise au 300mmPF, 64Iso, 1/500e de sec f 4,5

[Bernard2]

Je vous propose une petite (façon de parler ) au Z7...prise au 300mmPF, 64Iso, 1/500e de sec f 4,5

Jolie!

[LViatour]

J'ai cru comprendre qu'il y avait moins de vignetage avec les "Z", c'est faux aussi ?

C'est l'inverse, un tirage arrière court donne plus de vignetage mais facile à corriger. Par contre le piqué et surtout les aberrations chromatiques dans les coins sont bien plus faciles à corriger optiquement. 
La qualité générale est  donc meilleure et facile à corriger.
Et c'est clairement visible avec les optiques Z qui sont très homogène sur la totalité du camps mais avec plus de vignetage.

[coniglio]

C'est l'inverse, un tirage arrière court donne plus de vignetage mais facile à corriger. Par contre le piqué et surtout les aberrations chromatiques dans les coins sont bien plus faciles à corriger optiquement. 
La qualité générale est  donc meilleure et facile à corriger.
Et c'est clairement visible avec les optiques Z qui sont très homogène sur la totalité du camps mais avec plus de vignetage.

Je ne mets pas en doute la qualité de ces objectifs,mais ceci me paraît contradictoire.

[coniglio]

Non, les concepteurs semblent avoir choisi de privilégier les caractéristiques difficiles à corriger par logiciel, pour laisser filer celles qui sont plus faciles à corriger au développement.
C'est un choix cohérent, car il faut toujours accepter de sacrifier quelque chose pour gagner ailleurs.

Quand à cela nous sommes d'accord.

[AlexMilan]

Jolie!

Merci Bernard...

[egtegt²]

Je ne mets pas en doute la qualité de ces objectifs,mais ceci me paraît contradictoire.

Pourquoi ? Avec la dynamique des capteurs, devoir remonter d'1 Il les bords se fait quasiment sans perte sauf dans quelques cas limites. Par contre, un manque de piqué est irrattrapable en PT.

[Hulotphoto]

Pour résumer cette discussion,
Le passage du système F au Z se traduit par un sac moins lourd ou plus léger. ...
Sauf pour la CB

[Ergodea]

Pour résumer cette discussion,
Le passage du système F au Z se traduit par un sac moins lourd ou plus léger. ...
Sauf pour la CB

bah..ça dépend...

J'ai acheté mon z6 à 1500e (+bague ftz + carte mémoire), le 1er FF nikon le moins cher que j'ai acheté jusqu'à présent (bon il avait 3 mois tout de même). Et loin d'être le moins bon avec sa bague ftz et plus léger

[jeanbart]

Pour résumer cette discussion,
Le passage du système F au Z se traduit par un sac moins lourd ou plus léger. ...
Sauf pour la CB

Je trouve ce résumé plutôt succinct.
Concernant les Z il y a du bon et du moins bon.

Grâce à mon intervention on a bien avancé dans le débat. 

[Hulotphoto]

Je trouve ce résumé plutôt succinct.
Concernant les Z il y a du bon et du moins bon.

Grâce à mon intervention on a bien avancé dans le débat. 

Essentiellle, cette intervention, mon cher corsaire ... 

[Verso92]

Essentiellle, cette intervention, mon cher corsaire ... 

En même temps, le corps Suze que si l'on Sancerre...

[doppelganger]

Pour résumer cette discussion,
Le passage du système F au Z se traduit par un sac moins lourd ou plus léger. ...
Sauf pour la CB

Tout dépend de quoi était composé ton sac en F vis à vis de l'équivalent en Z. Il se peut que ce soit l'inverse...

Mais globalement, le gain de poids reste minime.

[doppelganger]

Ce n'est pas ce que je constate chaque fois que je prend mon Z.
Mébon.

kochka, à d'autres...

Tout dépend de quoi était composé ton sac en F vis à vis de l'équivalent en Z. Il se peut que ce soit l'inverse...