Z7 en mains ?

Bernard2 · Avril 21, 2020, 16:21:39

Citation de: Christophe NOBER le Avril 21, 2020, 16:17:59
Wouarf

Belle argumentation. mais c'est sans surprise.

55micro · Avril 21, 2020, 16:25:58

Citation de: jeanbart le Avril 21, 2020, 15:53:48
Pourriez-vous me mettre une copie écran du crop 100% prodibi histoire que je compare avec ce que je vois sur mon écran ?

Oui voilà. J'ai un 1920 x 1080

doppelganger · Avril 21, 2020, 16:33:33

Citation de: Hun7er le Avril 21, 2020, 16:10:25
Oui bien sur il faut bien faire ses calculs, ou alors préférer le viseur EVF

C'est surtout que la question du viseur, du parc optique, de la FTZ et bien d'autres sont bien plus importantes que 300g, peu importe la finalité. Mais ce n'est que mon avis.

Bernard2 · Avril 21, 2020, 16:37:49

Citation de: jeanbart le Avril 21, 2020, 15:53:48
Pourriez-vous me mettre une copie écran du crop 100% prodibi histoire que je compare avec ce que je vois sur mon écran ?

écran 5K
Tu as traité en bruit cette image? sensibilité?

jeanbart · Avril 21, 2020, 16:43:16

Citation de: 55micro le Avril 21, 2020, 16:25:58
Oui voilà. J'ai un 1920 x 1080

Effectivement c'est au moins deux fois plus gros que ce que m'affiche mon écran que ce soit en prodibi ou dans DXO.

jeanbart · Avril 21, 2020, 16:51:12

La résolution de l'écran 15" est de 2880x1800 ce qui doit expliquer la différence de rendu.
Donc si on résume le truc, je crois avoir des photos nettes alors qu'elles sont floues... Ou alors il faut que je visionne mes images en crop 200% ou 400%.

Bernard2 · Avril 21, 2020, 16:51:19

Citation de: jeanbart le Avril 21, 2020, 16:43:16
Effectivement c'est au moins deux fois plus gros que ce que m'affiche mon écran que ce soit en prodibi ou dans DXO.

Oui c'est un problème du forum ça présente l'image à 200% environ vs l'ordi

Mis même à l'ordi et image affichée plus petite on voit que ce n'est pas piqué, ça manque de petits détails.
Sensibilité? traitement de bruit?

55micro · Avril 21, 2020, 17:10:41

Citation de: jeanbart le Avril 21, 2020, 16:51:12
La résolution de l'écran 15" est de 2880x1800 ce qui doit expliquer la différence de rendu.
Donc si on résume le truc, je crois avoir des photos nettes alors qu'elles sont floues... Ou alors il faut que je visionne mes images en crop 200% ou 400%.

Tu as un PC portable?
Le mien est un iMac 21,5" de 2011.

jeanbart · Avril 21, 2020, 17:13:31

Citation de: Bernard2 le Avril 21, 2020, 16:51:19
Oui c'est un problème du forum ça présente l'image à 200% environ vs l'ordi

Mis même à l'ordi et image affichée plus petite on voit que ce n'est pas piqué, ça manque de petits détails.
Sensibilité? traitement de bruit?

Non a priori ça vient de chez moi, il faut soit que je visualise en mode 200% soit que je passe le logiciel en mode "basse résolution".

La photo a été prise à 320 iso et traitement du bruit par défaut dans DXO.

jeanbart · Avril 21, 2020, 17:14:22

Citation de: 55micro le Avril 21, 2020, 17:10:41
Tu as un PC portable?
Le mien est un iMac 21,5" de 2011.

Oui, Macbook pro 2014.

jeanbart · Avril 21, 2020, 19:02:55

Citation de: MFloyd le Avril 21, 2020, 14:57:23
Paoli, il n'y que ça de vrai. Je suis sûr que tu y trouveras ton bonheur

https://www.oreca-store.com/atelier/paoli.html

Certes mais ce sont des visseuses à choc, pas des ponceuses.
Et puis j'en ai déjà une de visseuse à choc, de marque jaune d'ailleurs.

akkarin · Avril 21, 2020, 19:34:55

Citation de: kochka le Avril 21, 2020, 18:15:53

Mais puisque le monsieur te dit que non, il faut le croire sur parole.

Décidement...

doppelganger · Avril 22, 2020, 07:52:54

Citation de: akkarin le Avril 21, 2020, 19:34:55
Décidement...

Ouep... pas mieux ...

Hulotphoto · Avril 22, 2020, 08:47:22

Citation de: jeanbart le Avril 21, 2020, 16:51:12
La résolution de l'écran 15" est de 2880x1800 ce qui doit expliquer la différence de rendu.
Donc si on résume le truc, je crois avoir des photos nettes alors qu'elles sont floues... Ou alors il faut que je visionne mes images en crop 200% ou 400%.

T'imagine les miennes

JmarcS · Juillet 10, 2020, 11:17:02

Salut à tous, je viens de prendre un Z7 pour compléter mes appareils photos histoire d'avoir un matos ultra léger et qualitatif.

J'ai trouvé cette petite solution pour bien exposer, désolé si elle est connue mais il y a plus de 100 pages à lire donc si ça peut aider les gens...

Idée : on expose pour les hautes lumières et on utilise Ansel Adams (ce que je fais pour régler mon moyen format.)

Appliqué au Z7 ça donne icône de mesure pondérée pour les hautes lumières et recalage sur la droite pour maximiser les données +1 en correcteur d'expo tout le temps.

ça vous donnera des fichiers raw jamais cramés et récupérables dans les basses lumières sans pb. On pourrait sans doute pousser le correcteur d'expo à 1,5 ou même 2 mais je trouve que +1 gère très bien la courbe des histogramme.

Voilà si ça pouvait aider ceux qui aime travailler en mode automatique et assurer 100% de leur expo.

Ergodea · Juillet 10, 2020, 16:23:13

Citation de: JmarcS le Juillet 10, 2020, 11:17:02
Salut à tous, je viens de prendre un Z7 pour compléter mes appareils photos histoire d'avoir un matos ultra léger et qualitatif.

J'ai trouvé cette petite solution pour bien exposer, désolé si elle est connue mais il y a plus de 100 pages à lire donc si ça peut aider les gens...

Idée : on expose pour les hautes lumières et on utilise Ansel Adams (ce que je fais pour régler mon moyen format.)

Appliqué au Z7 ça donne icône de mesure pondérée pour les hautes lumières et recalage sur la droite pour maximiser les données +1 en correcteur d'expo tout le temps.

ça vous donnera des fichiers raw jamais cramés et récupérables dans les basses lumières sans pb. On pourrait sans doute pousser le correcteur d'expo à 1,5 ou même 2 mais je trouve que +1 gère très bien la courbe des histogramme.

Voilà si ça pouvait aider ceux qui aime travailler en mode automatique et assurer 100% de leur expo.

C'est à peu près ce que je fais, j'utilise le mesure spot, ce qui m'amène parfois à augmenter bien plus la correction d'expo...(Evidemment ce n'est possible que lorsqu'on a le temps, sinon c'est expo matricielle hein ; ) )

Verso92 · Juillet 10, 2020, 16:26:44

Citation de: ergodea le Juillet 10, 2020, 16:23:13
C'est à peu près ce que je fais, j'utilise le mesure spot, ce qui m'amène parfois à augmenter bien plus la correction d'expo...(Evidemment ce n'est possible que lorsqu'on a le temps, sinon c'est expo matricielle hein ; ) )

Après, comme déjà expliqué, attention à prendre l'histogramme RVB (et non celui de luminance) pour vérifier que l'expo est correcte...

Ergodea · Juillet 10, 2020, 17:06:41

Citation de: Verso92 le Juillet 10, 2020, 16:26:44
Après, comme déjà expliqué, attention à prendre l'histogramme RVB (et non celui de luminance) pour vérifier que l'expo est correcte...

C'est clair...Mais avec l'expérience on sait que certaines couleurs ne passeront pas...et que la sous ex devient nécessaire...Bref, il n'y a pas de généralité, juste une démarche et de la pratique...

Verso92 · Juillet 10, 2020, 17:27:54

Citation de: ergodea le Juillet 10, 2020, 17:06:41
C'est clair...Mais avec l'expérience on sait que certaines couleurs ne passeront pas...et que la sous ex devient nécessaire...Bref, il n'y a pas de généralité, juste une démarche et de la pratique...

Affirmatif !

JmarcS · Juillet 10, 2020, 20:29:36

Citation de: ergodea le Juillet 10, 2020, 17:06:41
C'est clair...Mais avec l'expérience on sait que certaines couleurs ne passeront pas...et que la sous ex devient nécessaire...Bref, il n'y a pas de généralité, juste une démarche et de la pratique...

A un moment, faut sortir les filtres

Ergodea · Juillet 11, 2020, 02:30:06

Citation de: JmarcS le Juillet 10, 2020, 20:29:36
A un moment, faut sortir les filtres

aussi!

Ergodea · Juillet 11, 2020, 02:43:35

Citation de: doppelganger le Avril 21, 2020, 15:09:46
Non kochka, tu persistes à te voiler la face. Tes réponses sont excessives.

Je le redis et je le répète : si tu veux gagner du poids, de manière significative et ce, peu importe la configuration matériel (ensemble boitier + optique), faut réduite la taille du capteur. On n'est pas là en train d'ergoter sur des notions subjectives, ni sur le cas Nikon Z en particulier. C'est physique et vérifiable, avec des chiffres.

Est-ce encore vrai? lorsque je regarde le poids du xt4 : 607 gr et celui du z6 675 gr., et le sony a73 : 650gr ...On n'est plus vraiment dans le significatif!

Le seul boîtier chez fuji que j'aime beaucoup justement pour cela (taille/poids) est le xe.

Quand on voit que le canon r5 je crois prend bien 100gr en plus en intégrant la 8K, on comprend que le capteur n'est pas la seule raison...

doppelganger · Juillet 11, 2020, 06:55:33

Citation de: ergodea le Juillet 11, 2020, 02:43:35
Est-ce encore vrai? lorsque je regarde le poids du xt4 : 607 gr et celui du z6 675 gr., et le sony a73 : 650gr ...On n'est plus vraiment dans le significatif!

Le gain de poids se fait sentir au niveau des optiques.

JmarcS · Juillet 11, 2020, 09:19:30

Après plus de test, pas sur de devoir rajouter +1 a l'expo, la courbe se pose bien du coup... c'est au cas par cas, on fait une photo on regarde et on corrige, comme sur le phaseone d'ailleurs.

Mais je persiste à dire que cette nouvelle mesure des hautes lumières est vraiment une grande avancée pour la mesure de l'expo et qu'il faut l'utiliser et changer ses habitudes. (En mesure matriciel totale, j'ai des zones cramées).

Il ne faut plus craindre de voir que vos photos semblent sous exposées, tout se joue dans le développeur.

Verso92 · Juillet 11, 2020, 09:24:28

Citation de: JmarcS le Juillet 11, 2020, 09:19:30
Mais je persiste à dire que cette nouvelle mesure des hautes lumières est vraiment une grande avancée pour la mesure de l'expo et qu'il faut l'utiliser et changer ses habitudes. (En mesure matriciel totale, j'ai des zones cramées).

Cette mesure n'est pas "nouvelle" (elle est apparue sur le D810 (2014), au moins).

Essayé, à l'époque, mais pas convaincu (trop "conservative" par rapport à une mesure soignée)...

Ne pas oublier que la façon de développer à son importance, aussi (Jpeg ou RAW en développement linéaire, par exemple, ce n'est pas tout à fait la même chose...).