Z6 en main

Démarré par Serge Porte, Novembre 21, 2018, 18:41:15

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 ... 39
Actions de l'utilisateur

Tonton-Bruno

#250
Décembre 10, 2018, 08:38:32
Citation de: seba le Décembre 10, 2018, 07:59:16
Pas exactement.
Les gyromètres ne détectent que les rotations (lacet ou tangage).
Pour les mouvements en X et Y, il faut des accéléromètres. Le fabricant pourrait tout aussi bien en mettre dans les objectifs (comme Canon l'a fait pour  le 100 macro IS ou Tamron pour le 90 macro).
Merci Seba.
Je corrige ma formulation.

Le capteur ne peut se déplacer que dans son plan.
De même le groupe optique stabilisateur ne peut se déplacer lui aussi que dans son plan.
C'est l'ensemble boîtier + objectif qui peut se déplacer selon 5 axes.
Le gyromètres de l'objectif stabilisé détectent les mouvements de l'objectif quand l'ensemble boîtier + objectif se déplace en lacet, en tangage et en roulis, mais pas en cas de simple déplacement latéral ou vertical.
Le système VR de l'objectif déplace un groupe optique qui permet de compenser le décadrage causé par les mouvements de lacets et de tangage. C'est une compensation sur 2 axes.
Les gyromètres du capteur détectent les déplacements de l'ensemble boîtier + objectif en lacet, tangage et roulis, et les accéléromètres du capteur détectent en plus tout déplacement dans le plan, vertical ou horizontal.

Le système VR du capteur permet de compenser le décadrage causé par les mouvements de roulis, tangage, lacet, et déplacement latéral ou vertical.

Si l'objectif est doté d'un système VR, celui-ci prend le pas sur le système VR du capteur, et le capteur ne prend plus en charge que le roulis.

Tonton-Bruno

#251
Décembre 10, 2018, 08:41:10
Citation de: big jim le Décembre 09, 2018, 22:17:38
Plutôt que de dire "Il convient de rappeler que le VR de l'objectif est préférable pour les téléobjectifs alors que celui du boîtier est plus efficace sur les objectifs grand-angle.", j'aurais envie de dire : il convient de rappeler que le VR de l'objectif est préférable pour les téléobjectifs car celui du boîtier est moins efficace sur ces objectifs.
Merci big jim, cette formulation est bien meilleure.

Bravo Seba pour ton tableau récapitulatif.
Je t'invite à le poster à nouveau en début de page.

Verso92

#252
Décembre 10, 2018, 08:41:21
Citation de: seba le Décembre 10, 2018, 08:33:30
Un petit tableau récapitulatif.

Il manque une dimension dans ton tableau : le capteur se déplace aussi en "z"...

seba

#253
Décembre 10, 2018, 09:03:09
Citation de: Verso92 le Décembre 10, 2018, 08:41:21
Il manque une dimension dans ton tableau : le capteur se déplace aussi en "z"...

Le capteur ? L'appareil photo plutôt peut se déplacer en Z. Mais pas d'influence sur un déplacement d'image.

seba

#254
Décembre 10, 2018, 09:04:54
Citation de: Tonton-Bruno le Décembre 10, 2018, 08:41:10
Merci big jim, cette formulation est bien meilleure.

Bravo Seba pour ton tableau récapitulatif.
Je t'invite à le poster à nouveau en début de page.

Ici ?

Verso92

#255
Décembre 10, 2018, 09:06:47

seba

#256
Décembre 10, 2018, 09:08:08
Citation de: Verso92 le Décembre 10, 2018, 09:06:47
Oui, le capteur.

Le capteur se déplace selon l'axe Z ? C'est nouveau ça.

jdm

#257
Décembre 10, 2018, 09:12:51 Dernière édition: Décembre 10, 2018, 09:18:35 par jdm
Citation de: seba le Décembre 10, 2018, 09:03:09
Le capteur ? L'appareil photo plutôt peut se déplacer en Z. Mais pas d'influence sur un déplacement d'image.

Heu si, on peut avoir un bougé en rotation, après je ne suis pas certain que la correction en Z soit efficace, l'axe n'étant pas forcément au milieu du capteur, par exemple ...

Citation de: seba le Décembre 10, 2018, 09:08:08
Le capteur se déplace selon l'axe Z ? C'est nouveau ça.
C'est dans le descriptif en tout cas !

Roll, c'est bien l'axe Z, non ?

dX-Man

Fred_G

#258
Décembre 10, 2018, 09:18:10 Dernière édition: Décembre 10, 2018, 09:23:54 par Fred_G
Citation de: jdm le Décembre 10, 2018, 09:12:51
C'est dans le descriptif en tout cas !
Il me semble qu'il y aurait moins d'incompréhensions si Nikon avait utilisé les conventions habituelles, dans lesquelles z désigne l'altitude  ::)

Citation de: jdm le Décembre 10, 2018, 09:12:51
Roll, c'est bien l'axe Z, non ?
Sur cette image, oui. Mais tout le monde parle-t-il de rotation autour de cet axe, ou certains s'étonnent-il qu'il puisse y avoir une correction en translation ? :-\
The lunatic is on the grass.

seba

#259
Décembre 10, 2018, 09:24:31
OK je comprends Z pour vous c'est la rotation du capteur, j'avais compris déplacement le long de l'axe Z.
C'est bien dans mon tableau puisque j'ai écrit rotation du capteur.

seba

#260
Décembre 10, 2018, 09:29:59
Citation de: jdm le Décembre 10, 2018, 09:12:51
Heu si, on peut avoir un bougé en rotation, après je ne suis pas certain que la correction en Z soit efficace, l'axe n'étant pas forcément au milieu du capteur, par exemple ...

Si l'axe de rotation n'est pas l'axe optique, normalement les accéléromètres X et Y devraient détecter ça et corriger de concert.

jdm

#261
Décembre 10, 2018, 09:32:16
Citation de: seba le Décembre 10, 2018, 09:29:59
Si l'axe de rotation n'est pas l'axe optique, normalement les accéléromètres X et Y devraient détecter ça et corriger de concert.

Oui, c'est ce que je me suis dit après réflexion !  :)
dX-Man

Verso92

#262
Décembre 10, 2018, 10:09:03
Citation de: seba le Décembre 10, 2018, 09:08:08
Le capteur se déplace selon l'axe Z ? C'est nouveau ça.

X/Y étant le plan défini par le capteur, il peut se déplacer aussi "en profondeur", si tu préfères...

jdm

#263
Décembre 10, 2018, 10:15:08
Citation de: Verso92 le Décembre 10, 2018, 10:09:03
X/Y étant le plan défini par le capteur, il peut se déplacer aussi "en profondeur", si tu préfères...

Ils auraient repris le brevet des suspensions hydro chez Citroën ?  :)
dX-Man

seba

#264
Décembre 10, 2018, 10:16:59
Citation de: Verso92 le Décembre 10, 2018, 10:09:03
X/Y étant le plan défini par le capteur, il peut se déplacer aussi "en profondeur", si tu préfères...

Et tu as vu ça où ?

Verso92

#265
Décembre 10, 2018, 10:22:17
Citation de: seba le Décembre 10, 2018, 10:16:59
Et tu as vu ça où ?

Sur mon Alpha 7II.

jdm

#266
Décembre 10, 2018, 10:29:23
Citation de: Verso92 le Décembre 10, 2018, 10:22:17
Sur mon Alpha 7II.

Ça correspond au "lacet" / "tangage" du shéma de TTB ?

je comprends moins l'utilité du système, à moins peut-être de contrer un éventuel défaut de projection du groupe optique VR si c'est possible ...
dX-Man

seba

#267
Décembre 10, 2018, 10:30:55
Citation de: Verso92 le Décembre 10, 2018, 10:22:17
Sur mon Alpha 7II.

je ne pense pas, non.
D'ailleurs ce serait censé corriger quoi ?

Verso92

#268
Décembre 10, 2018, 10:34:35
Citation de: seba le Décembre 10, 2018, 10:30:55
je ne pense pas, non.

Arrête de penser, c'est un fait : le capteur bouge en profondeur, je l'ai vérifié.

seba

#269
Décembre 10, 2018, 10:37:57
Citation de: Verso92 le Décembre 10, 2018, 10:34:35
Arrête de penser, c'est un fait : le capteur bouge en profondeur, je l'ai vérifié.

Je pense toujours que ça ne sert à rien.
Pourquoi il devrait bouger en profondeur ?

Crinquet80

#270
Décembre 10, 2018, 10:39:03
Citation de: Verso92 le Décembre 10, 2018, 10:34:35
Arrête de penser, c'est un fait : le capteur bouge en profondeur, je l'ai vérifié.

C'est celui qui se ballade dans le boitier et se remet en place après une claque sur le cul ! C'est chouette le VR façon Sony !  ;D

seba

#271
Décembre 10, 2018, 10:47:54
Là on voit un capteur en action.

https://www.youtube.com/watch?v=dZwi4ehTtiA

Verso92

#272
Décembre 10, 2018, 10:48:20
Citation de: seba le Décembre 10, 2018, 10:37:57
Je pense toujours que ça ne sert à rien.
Pourquoi il devrait bouger en profondeur ?

Peut-être est-ce une coquetterie de Sony, destinée à complexifier et fragiliser inutilement le dispositif ?


Autre hypothèse : ça sert à la stabilisation, au bout du compte...

seba

#273
Décembre 10, 2018, 10:52:53
Citation de: Verso92 le Décembre 10, 2018, 10:48:20
Peut-être est-ce une coquetterie de Sony, destinée à complexifier et fragiliser inutilement le dispositif ?

Autre hypothèse : ça sert à la stabilisation, au bout du compte...

Je pense que tu as mal vu, c'est tout.

Fred_G

#274
Décembre 10, 2018, 10:56:43
Citation de: seba le Décembre 10, 2018, 10:37:57
Je pense toujours que ça ne sert à rien.
Pourquoi il devrait bouger en profondeur ?
Une sorte de correction de "mise au point" pendant l'exposition ?
The lunatic is on the grass.
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 ... 39
Actions de l'utilisateur