Nikkor AF-S VR 24-120 mm f / 4 G ED N

[55micro]

Mais en dehors de l'encombrement, est-ce qu'il apporte quelque chose par rapport au 24-120 ?

J'ai remplacé un 24-85. Ma critique est toujours la même, ces transstandards AF-S ne me semblent pas assez homogènes pour mériter d'y mettre le prix et de transporter ce poids.
Il semble que sur les Z la situation s'améliore sur le 24-85, sur le 24-120 je ne sais pas.

[rascal]

Mais en dehors de l'encombrement, est-ce qu'il apporte quelque chose par rapport au 24-120 ?

"un poil" moins cher ?

[55micro]

"un poil" moins cher ?

Très exactement 45€ 
Je l'avais pris à Guernesey car je trimballais aussi un 24 pour Hauteville House et... un 300 en espérant voir quelques oiseaux marins. Hélas les macareux ne furent pas au rendez-vous, sans doute déjà repartis en mer.
Un 24-120 c'est bien trop lourd à manipuler pour mon épouse, preuve que le contenu du sac dépend des besoins et contraintes personnelles.
Nous c'est zoom léger, et les fixes pour Bibi.

[egtegt²]

J'ai remplacé un 24-85. Ma critique est toujours la même, ces transstandards AF-S ne me semblent pas assez homogènes pour mériter d'y mettre le prix et de transporter ce poids.
Il semble que sur les Z la situation s'améliore sur le 24-85, sur le 24-120 je ne sais pas.

En tout cas, pour ce qui me concerne, le 24-120 sur mon D750 me suffit largement. Il est probablement moins bon que le Z mais de toute façon le Z est complètement hors budget pour moi. J'enlevais mon 18-105 sur mon D90 dès que je pouvais (Je sais, Salamander ne va pas être d'accord ) alors que celui-ci, c'est rare qu'il quitte mon appareil.

Par contre, c'est vrai que le couple D750/24-120 pèse son poids. Mais en général ça me plait plus que ça me déplaît (Quand il est sur mon dos ou autour de mon cou, il pèse un peu mais devant mon oeil, j'apprécie la stabilité et la bonne prise en main)

[Maoby]

Pour ceux qui sont équipés en DX, je suggère fortement le petit Tokina SD 50-135 F2.8 DX

On le trouve facilement pour moins de $350.00 US

https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157683387433055


Tokina SD 50-135 F2.8 DX / Sigma 135mm f/1.8 DG HSM ART by Marc Aubry, sur Flickr


All Aboard ! by Marc Aubry, sur Flickr

[inzola]

Pour ceux qui sont équipés en DX, je suggère fortement le petit Tokina SD 50-135 F2.8 DX

On le trouve facilement pour moins de $350.00 US

https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157683387433055

Cet objectif a l'air de faire des merveilles comme on peut le voir sur les images que tu partages dans la section "éphémères" sur le fil APS-C Nikon.
Il est cependant assez rare à trouver sur le marché de l'occasion à vil prix  Actuellement on peut en trouver un exemplaire à 375€ en provenance d'allemagne sur Ebay, je ne sais même pas si on peut encore l'acquérir en neuf...
Si tu te décides un jour à t'en séparer, on pourrait éventuellement en discuter

[Maoby]

Si tu te décides un jour à t'en séparer, on pourrait éventuellement en discuter

Je ne compterais pas trop la dessus, si j'étais toi. 

[rascal]

Pour ceux qui sont équipés en DX, je suggère fortement le petit Tokina SD 50-135 F2.8 DX

On le trouve facilement pour moins de $350.00 US

le sigma 50-150 doit aussi être recommandable

[Maoby]

Pour faire suite au comparatif de novembre 2018, entre le 24-120mm et le Sigma 135mm ART

Cette fois-ci, je l'ai opposé au petit nikkor AF-S 85mm f/1.8 G
Encore une fois, j'étais curieux de voir comme le zoom se comporterait à 85mm f/4 face au nikkor 85mm à pleine ouverture f/1.8 et à f/4

Si ça peut intéresser d'autre utilisateurs du 24-120mm, ou du nikkor 85mm f/1.8 G

C'est par ici : https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157706950554511

Enjoy


Nikkor AF-S VR 24-120mm f/4 G / Nikkor AF-S 85mm f/1.8 G by Marc Aubry, sur Flickr


Nikkor AF-S VR 24-120mm f/4 G  /  Nikkor AF-S 85mm f/1.8 G  (100%) by Marc Aubry, sur Flickr

[Flash71]

Bonjour à tous,

Je possède le 24-120 f4 et je l' utilise comme un couteau suisse.

Je trouve qu'il fait bien le job que je lui demande.

Il est souvent monter soit un d850, soit un Z6

[Michel-Lyon]

Bonjour  [at]  tous
Personnellement, je trouve en comparant uniquement les photos qui sont comparables à savoir les photos faite à f4,0 que les prises de vues sont quasi identiques le "art" floute un poil plus l'arrière plan que le 135 mais peut être est-ce dû à la focale de 135mm par rapport à 120 !
En ce qui me concerne le 24-120 f4,0 ne démérite pas loin de là car en plus de son mode télé à 120mm il a à son bénéfice le fait de pouvoir descendre à 24mm bon certes le "ART" a pour lui sa grande ouverture mais bon si l'on veut flouter l'arrière plan on se rapproche de son sujet et basta ! Grosso merdo ils sont au même prix et je dois dire que mon coeur va au 24-120 ! Je suis équipé avec un NIKON Z6 II et là très franchement la reine ouverture du "art" n'est nullement un avantage compte tenu des spécificités du Z6 II...
Ceci étant je comprends que l'on ne puisse aimer que les focales fixes à une époque lointaine maintenant je ne jurai que par elles ! Mais la légèreté des optiques Z et de leur piqué de folie me fait repousser loin les optiques comme le sigma 135 !
Cordialement
Michel   

[kochka]

Sans vouloir te froisser ou sembler agressif, tu fais référence à quel message de ce fil ? 

Il ne faut pas confondre agressivité et critique, ce sont deux choses différentes. Après, tu es parfaitement en droit d'avoir ton avis sur cette comparaison, chacun juge suivant ses référents et j'ai donné le mien franchement ...

Pourquoi apprécies-tu ce genre de comparaison  d'ailleurs ? Ce sont deux optiques ayant des fonctions totalement opposées : zoom généraliste d'un côté, focale fixe ultra lumineuse à portrait de l'autre, donc on ne va pas les choisir au hasard et interchanger leur usage... Ce serait juste une erreur stupide, pardonne-moi 

Pour qui désire optimiser ses résultats, il n'y a guère le choix : le 24-120 est un bon zoom de voyage ou de photo familiale, le 135mm est spécialisé dans le portrait !

Il reste important de savoir ce que l'on perd, ou gagne réellement en passant de l'un à l'autre dans le monde réel, et non pas simplement sur le papier.

[55micro]

mais bon si l'on veut flouter l'arrière plan on se rapproche de son sujet et basta !

Et allez donc, ça continue