Nouveau zoom Olympus 150-400 à ouverture constante

[tansui]

Dimanche dernier j'ai fais une vidéo de cigognes à main levée à 1200 mm...
Très bon résultat, bon il faut faire vite vu le poids du 300 f2.8 et EC 20;D

Musclé balzac !  Bon j'avoue que je suis un peu jaloux le 300mm f2.8 m'a fait longtemps rêver.......quand j'étais plus jeune 

[asa100]

Une interview du Staff OMD Allemagne, https://youtu.be/vXsxitNQImI, c'est en allemand parlant cette langue je l'ai regardé en entier, et c'est très intéressant, les sous-titre en français fonctionnent.
Bref on y apprend pour le 150-400 qu' il s'en est commandé 3 fois plus que prévu et surtout vers 1h51 que beaucoup de commandes viennent d'utilisateurs d'autres marques.

Sont fortiches les Olympussien Allemands, l'animateur est le responsable du forum Olympus, qui organise régulièrement des tables rondes avec des représentants Olympus. Chez nous il y a deux forums "De marque" un officiel soit disant indépendant et un vraiment indépendant les deux n'étant totalement accessible qu'après inscription, et un site "fermé" (CAD sans possibilité d'interaction par forum ou blog) dédié Olympus.
Dans la vidéo le staff précise qu'Olympus ne va pas faire de grande campagne marketing, mais veut se rapprocher au plus près des utilisateurs par des évènements comme les tables rondes, etc.
Chez nous ça va être compliqué comme dirait mon petit fils 

[Palomito]

Je ne sais pas ou tu as lu çà mais non bien au contraire les 24x36 en sont encore loin, je ne parle même pas de la stab d'un Sony A7-II qui est minable, ou même de celle d'un A7-III qui elle-même est dépassée par les Fuji et même en apsc mes Fuji XH1 et X-S10 ont bien du mal à rivaliser avec les Olympus EM1-II et EM1-III, je jour on on pourra faire du 3 ou 4 secondes de pose à main levée à 24mm avec un 24x36 n'est pas encore arrivé à ma connaissance alors que c'est facile en m4/3.
Ou 1/15s à main levée à 560mm avec la seule stab boitier de l'EM1-III.

La stabilisation de l'A7 III (que je possède) est effectivement bien loin de mes Olympus. Sans parler de l'anti-poussière...

[rico7578]

La stabilisation de l'A7 III (que je possède) est effectivement bien loin de mes Olympus. Sans parler de l'anti-poussière...

Oui un "grand" capteur 24x36, c'est plus complexe à stabiliser qu'un petit, et encore plus pour Sony qui a choisi une monture E étroite (à l'origine conçu pour l'APS-C), donc ils ont peu de marge de manœuvre pour faire bouger le capteur sans sortir du cercle image et donc le stabiliser efficacement... A mon avis on verra pas de miracles avant longtemps chez Sony à ce niveau là, ils seront toujours un peu derrière la concurrence sur ce critère là...
Canon, Nikon et Panasonic, avec leur monture plus large en 24x36, ont/auront logiquement des stabilisations capteur plus efficaces.

Et biensur le m43, avec son capteur plus léger, sera logiquement toujours un peu devant en théorie pour la stabilisation capteur.
Mais comme disait Olympus dans une interview, à 6,5 IL on arrive déjà quasiment aux limites physiques de ce qu'une stabilisation capteur peut faire (à cause de la rotation de la Terre qui interfère avec les capteurs gyroscopiques), même si en améliorant les capteurs gyroscopiques Olympus arrive maintenant à faire la distinction entre les mouvements de la rotation de la Terre et les tremblements du bras du photographe, ce qui devrait permettre d'aller encore un peu plus loin à l'avenir.

[Caulre]

Les parkinsoniens n'ont qu'à bien se tenir !

[balzac]

[at] balzac, c'est vrai que quand on possède ce caillou, dur, dur, de s'en séparer !

Je suis au désarroi avec ce 100-400 f4.5 car j'ai encore le 90-250 f2.8

[Caulre]

De 250mm a 400mm, il y a une grosse différence, non ?

[stupido]

De 250mm a 400mm, il y a une grosse différence, non ?

Malheureusement , il y a encore plus de différence entre F/2,8 et F/4,5

De plus , les gens , tant qu'ils ne l'ont pas vécu "sur un même système" , ne se rendent pas compte sur une longue focale l'avantage réel d'une ouverture bien plus grande .

[stupido]

Je suis au désarroi avec ce 100-400 f4.5 car j'ai encore le 90-250 f2.8

Tu vas donc pouvoir garder le 90-250 , prendre le 400 F4,5 et revendre le EC-20

[Caulre]

Ou plutôt, vendre le 90-250mm et l'EC20, puis acheter le 150-400mm f/4.5 ! 

[stupido]

Ou plutôt, vendre le 90-250mm et l'EC20, puis acheter le 150-400mm f/4.5 ! 

Un 2,8 ca se vends pas ,surtout un Zuiko digital pro , la QIcest imbattable

[balzac]

Malheureusement , il y a encore plus de différence entre F/2,8 et F/4,5

De plus , les gens , tant qu'ils ne l'ont pas vécu "sur un même système" , ne se rendent pas compte sur une longue focale l'avantage réel d'une ouverture bien plus grande .

Ça c'est sûr,

[balzac]

Ou plutôt, vendre le 90-250mm et l'EC20, puis acheter le 150-400mm f/4.5 ! 

Une pure folie de vendre cet objectif, pour l'affût f2.8 c'est juste top!

[balzac]

Tu vas donc pouvoir garder le 90-250 , prendre le 400 F4,5 et revendre le EC-20

Ou plutôt acheter le nouveau doubleur

[holly76]

Malheureusement , il y a encore plus de différence entre F/2,8 et F/4,5

De plus , les gens , tant qu'ils ne l'ont pas vécu "sur un même système" , ne se rendent pas compte sur une longue focale l'avantage réel d'une ouverture bien plus grande .

Honnêtement je pense que si, le nier serait idiot.
Mais ce dont on se rend compte aussi, c'est que cette ouverture induit un taille et un poids non négligeables, et puis le prix qui ne rend pas ces matériels accessibles à tous. Il y a une réelle différence entre vouloir et pouvoir 

[balzac]

De 250mm a 400mm, il y a une grosse différence, non ?

Énorme, j'ai en permanence le EC 20 monté avec le 300... et ce 100-400 c'est carrément un gros prolongement,
Pour les petit oiseaux.

[Caulre]

Je suis au désarroi avec ce 100-400 f4.5 car j'ai encore le 90-250 f2.8

F/4.5 fixe c'est le 150-400mm

F/5.0-6.3 glissant c'est le 100-400mm

[stupido]

Ou plutôt acheter le nouveau doubleur

J'ai testé le MC-14 et Tc14 sur les anciens 4/3 , ils sont très bons aussi , sans doute mieux que les EC 20 , pour le EC14 , j'ai pas pu comparer directement , mais selon l'appareil qu'on a , ça déporte l'objectif lourd , ça donne une impression de fragilité , alors que l'usage d'une bague d'adaptation de monture , puis le EC , fait que c'est quand même très robuste

[stupido]

Énorme, j'ai en permanence le EC 20 monté avec le 300... et ce 100-400 c'est carrément un gros prolongement,
Pour les petit oiseaux.

+1 , j'avais très souvent le EC20 collé au 300mm , rares étaient les cas ou je l'enlevais ( la nuit ou par temps sombre seulement )

[balzac]

F/4.5 fixe c'est le 150-400mm

F/5.0-6.3 glissant c'est le 100-400mm

Diantre je me suis fourvoyé, ainsi tu nous a évité un correctif de deux pages 

[balzac]

J'ai testé le MC-14 et Tc14 sur les anciens 4/3 , ils sont très bons aussi , sans doute mieux que les EC 20 , pour le EC14 , j'ai pas pu comparer directement , mais selon l'appareil qu'on a , ça déporte l'objectif lourd , ça donne une impression de fragilité , alors que l'usage d'une bague d'adaptation de monture , puis le EC , fait que c'est quand même très robuste

J'utilise les bagues Panasonic que Goblin à recommander et c'est plus rigide que celle d'Olympus et surtout sans problème de transmission vu le poids des téléobjectifs.

[philooo]

Un bel article technique (pour ceux d'entre vous qui seraient de vrais ingénieurs, je veux dire "plus technique que Wikipedia" ) sur la stabilisation capteur de l'E-M1X : https://www.imaging-resource.com/news/2020/07/29/inside-image-stabilization-a-geeks-tour-of-how-it-works-with-olympus

[jyper]

Quid du 150-600 ?

[jyper]

Yes...Il arrive enfin !

[jyper]

Disponible chez certains revendeurs privilégiés....