Nouveau zoom Olympus 150-400 à ouverture constante

[Caulre]

De 250mm a 400mm, il y a une grosse différence, non ?

[stupido]

De 250mm a 400mm, il y a une grosse différence, non ?

Malheureusement , il y a encore plus de différence entre F/2,8 et F/4,5

De plus , les gens , tant qu'ils ne l'ont pas vécu "sur un même système" , ne se rendent pas compte sur une longue focale l'avantage réel d'une ouverture bien plus grande .

[stupido]

Je suis au désarroi avec ce 100-400 f4.5 car j'ai encore le 90-250 f2.8

Tu vas donc pouvoir garder le 90-250 , prendre le 400 F4,5 et revendre le EC-20

[Caulre]

Ou plutôt, vendre le 90-250mm et l'EC20, puis acheter le 150-400mm f/4.5 ! 

[stupido]

Ou plutôt, vendre le 90-250mm et l'EC20, puis acheter le 150-400mm f/4.5 ! 

Un 2,8 ca se vends pas ,surtout un Zuiko digital pro , la QIcest imbattable

[balzac]

Malheureusement , il y a encore plus de différence entre F/2,8 et F/4,5

De plus , les gens , tant qu'ils ne l'ont pas vécu "sur un même système" , ne se rendent pas compte sur une longue focale l'avantage réel d'une ouverture bien plus grande .

Ça c'est sûr,

[balzac]

Ou plutôt, vendre le 90-250mm et l'EC20, puis acheter le 150-400mm f/4.5 ! 

Une pure folie de vendre cet objectif, pour l'affût f2.8 c'est juste top!

[balzac]

Tu vas donc pouvoir garder le 90-250 , prendre le 400 F4,5 et revendre le EC-20

Ou plutôt acheter le nouveau doubleur

[holly76]

Malheureusement , il y a encore plus de différence entre F/2,8 et F/4,5

De plus , les gens , tant qu'ils ne l'ont pas vécu "sur un même système" , ne se rendent pas compte sur une longue focale l'avantage réel d'une ouverture bien plus grande .

Honnêtement je pense que si, le nier serait idiot.
Mais ce dont on se rend compte aussi, c'est que cette ouverture induit un taille et un poids non négligeables, et puis le prix qui ne rend pas ces matériels accessibles à tous. Il y a une réelle différence entre vouloir et pouvoir 

[balzac]

De 250mm a 400mm, il y a une grosse différence, non ?

Énorme, j'ai en permanence le EC 20 monté avec le 300... et ce 100-400 c'est carrément un gros prolongement,
Pour les petit oiseaux.

[Caulre]

Je suis au désarroi avec ce 100-400 f4.5 car j'ai encore le 90-250 f2.8

F/4.5 fixe c'est le 150-400mm

F/5.0-6.3 glissant c'est le 100-400mm

[stupido]

Ou plutôt acheter le nouveau doubleur

J'ai testé le MC-14 et Tc14 sur les anciens 4/3 , ils sont très bons aussi , sans doute mieux que les EC 20 , pour le EC14 , j'ai pas pu comparer directement , mais selon l'appareil qu'on a , ça déporte l'objectif lourd , ça donne une impression de fragilité , alors que l'usage d'une bague d'adaptation de monture , puis le EC , fait que c'est quand même très robuste

[stupido]

Énorme, j'ai en permanence le EC 20 monté avec le 300... et ce 100-400 c'est carrément un gros prolongement,
Pour les petit oiseaux.

+1 , j'avais très souvent le EC20 collé au 300mm , rares étaient les cas ou je l'enlevais ( la nuit ou par temps sombre seulement )

[balzac]

F/4.5 fixe c'est le 150-400mm

F/5.0-6.3 glissant c'est le 100-400mm

Diantre je me suis fourvoyé, ainsi tu nous a évité un correctif de deux pages 

[balzac]

J'ai testé le MC-14 et Tc14 sur les anciens 4/3 , ils sont très bons aussi , sans doute mieux que les EC 20 , pour le EC14 , j'ai pas pu comparer directement , mais selon l'appareil qu'on a , ça déporte l'objectif lourd , ça donne une impression de fragilité , alors que l'usage d'une bague d'adaptation de monture , puis le EC , fait que c'est quand même très robuste

J'utilise les bagues Panasonic que Goblin à recommander et c'est plus rigide que celle d'Olympus et surtout sans problème de transmission vu le poids des téléobjectifs.

[philooo]

Un bel article technique (pour ceux d'entre vous qui seraient de vrais ingénieurs, je veux dire "plus technique que Wikipedia" ) sur la stabilisation capteur de l'E-M1X : https://www.imaging-resource.com/news/2020/07/29/inside-image-stabilization-a-geeks-tour-of-how-it-works-with-olympus

[jyper]

Quid du 150-600 ?

[jyper]

Yes...Il arrive enfin !

[jyper]

Disponible chez certains revendeurs privilégiés....

[Espero]

Dispo chez Digit-Photo pour la modique somme de 7999,00 euros  alors qui se lance ? oups, plus dispo  j'ai du mal regardé ....

[Caulre]

Malgré toutes ces qualités, le chiffre est trop gros pour moi ! 

[tansui]

Un article très intéressant d'Imaging Resource avec une interview qui livre pas mal de détails sur la construction impressionnante et les techniques innovantes employées sur ce 150-400, entre autres et pour l'anecdote on y apprend qu'ils ont gagné 200grs sur le pare-soleil grâce au carbone  Ils expliquent aussi le choix du magnésium par rapport à l'alu et plein de choses.
https://www.imaging-resource.com/news/2021/03/04/a-deep-technical-dive-on-the-amazing-olympus-150-400mm-super-tele-zoom

[Caulre]

Un article très intéressant d'Imaging Resource avec une interview qui livre pas mal de détails sur la construction impressionnante et les techniques innovantes employées sur ce 150-400, entre autres et pour l'anecdote on y apprend qu'ils ont gagné 200grs sur le pare-soleil grâce au carbone  Ils expliquent aussi le choix du magnésium par rapport à l'alu et plein de choses.
https://www.imaging-resource.com/news/2021/03/04/a-deep-technical-dive-on-the-amazing-olympus-150-400mm-super-tele-zoom

Je voulais mettre ma réponse hier, ben non, ce sera aujourd'hui !
Excellent article, que j'ai vite traduit via un programme de mon navigateur.
J'ai bien aimé l'article sur la couleur de l'objet. L'IR y est traité jusqu'au point de modifier l'emplacement de lentilles, lorsque le température interne varie.
Le reste de la lecture y est du même tonneau. Bon moment, même, si je n'aurait jamais les moyens de le mettre dans ma besace.
C'est désolant.

[sauveur.13]

Oui, j'avais déjà vu cet article que j'ai trouvé très intéressant, bonne idée que de l'avoir partagé.

[balzac]

On comprend mieux le prix vu cette technologie de pointe, mais c'est encore 50% de moins que la concurrence, et en poids également