Vos optiques AI-S préférées

[JR1974]

Bonjour,

Un poste pour recenser vos optiques AIS préférées, et que quel boîtier vous les utilisez.

Perso je n'en n'ai pas mais j'aimerais
- un 20mm (celui à 2.8 je pense)
- un 35mm (je ne sais pas lequel)
- un 85mm (le f1.4 mais il doit être cher d'occasion)

Voilà, j'espère que ce poste déchaînera les passions 

[root_66]

Je garde d'un souvenir ému d'un 135 2.8, acheté pas cher à un pote.

Son aspect extérieur était catastrophique, rayé et cabossé de partout, on avait l'impression qu'il avait servi de projectile pour un lance roquette antichar ou de cochonnet dans un championnat du monde de pétanque....mais optiquement rien à dire, un bijou (en plus avec un pare-soleil intégré coulissant).

J'ai chez moi un tirage 50x75 d'une photo de concert réalisée à l'aide de ce cailloux...nickel.

Je l'ai revendu pas bien cher à un ami qui utilisait des optiques AIS alors que j'en n'avais plus l'usage.

Olivier

[jamix2]

J'utilise toujours le 180/2.8 ED sur D300. Les résultats sont excellents. Et de temps à autre je cherche un 105/2.8 micro car je ne suis pas pleinement satisfait du 105VR.

[KOWA]

Un banal 50mm 1.4 modifié AIs sur D3 ... Hamiltonnien à 1.4/2.8, impressionnant niveau piqué à partir de f/4

[olivier_aubel]

Un simple 50mm 1,4 ais.  excellent piqué, sur ... Canon 5D.

[cedricchassagne]

le rare 28-50 ais 3.5
le 35 1.4
le 55 1.2
l'exceptionnel 55 micro nikkor 3.5
le 85 1.4
le 135 f2
le 180 2.8
le 500 aip de 4
les deux 105 de 4 et 2.8 micro nikkor.

Y'en a tellement de top ! J'en ai peu, le 55 3.5, le 105 micro f4, le 135 de 2, mais je les aime beaucoup, sur S5 pro, F5, f801, f50 et f90 .........

[Raphael1967]

Le 105/2.5 bien sûr !

Quel modelé, quel précision sans être chirurgical !

Le fidèle ami des portraitistes.

Raphaël

[VMD]

24/f2.8, 35/f2, 50/f1.4, 55/f2.8, 105/f2.5, 180/f2.8...  Pas question de m'en séparer !

[Buzzz]

55/2,8
105/1,8
400/3,5

Buzzz

[fandemoyenformat]

La panoplie idéale pour moi est:

35/2,8 PC
28/4 PC
50/1,4
105/1,8

What else ?

[Peupiton]

 
J'ai un Micro-Nikkor  105mm  f/2.8 . . . à vendre !

[Jean-Claude]

Le spréférés c'est en principe ceux que l'on préfère utiliser soi-même parmi ceux que l'on possède pas le hit parade du Web 

ALors ceux que j'utilise tout le temps en numérique HR parceque je les toruve irremplaçables le 55mm 2,8 et le 105mm 2,5 pour leur piqué fabuleux également le 200mm f:4 pour sa compacité extrême qui n'existe plus de nos jours

[ventus]

Le 55/3.5 micro-Nikkor et le 105/2.5 sont redoutables sur l'EOS5D , le 105 étant pourtant un antique 10.5cm Nikkor-P non traité multicouches, acheté une bouchée de pain (la mise au point gratte un peu...) mais avec une bague AF-confirm on a l'aide à la map dans le viseur et tous les modes de mesure fonctionnent même avec les vieux objectifs non AI

j'ai été déçu par les 24/2 et 24/2.8, les 24 Zuiko passent mieux sur le 5D, de même que le 21/3.5 Zuiko qui est supérieur au 20/3.5 AIs

j'ai essayé un vieux 35/2 Nikkor-O, le Zuiko 35/2 est un peu supérieur mais le 35/2.8 Zeiss Contax est encore meilleur. J'aimerais essayer un 35/1.4 AI mais ceux là ne sont pas donnés bien que se vendant environ la moitié des 35/1.4 Contax

En 28mm, le 2.8 Zeiss Contax est redoutable sur le 5D et ne m'a pas donné envie d'essayer autre chose

En 50/1.4, je n'ai pas réussi à voir de différence entre le Zuiko et le Takumar,mais le Zuiko est plus agréable à utiliser et je n'ai pas essayé de Nikkor

En 135/2.8, le Leica Elmarit est gros et lourd mais excellent dès la pleine ouverture, bien meilleur que le Zuiko très compact et léger (je suis tombé sur un décentré)

le 200/4 Nikkor AI que j'ai payé pas cher était décentré, le Zuiko est correct mais en pratique à ces focales on obtient de meilleurs résultats avec les nouveaux zooms stabilisés tout en plastique (70-300 IS USM)

donc ma panoplie actuelle de mes vieux cailloux préférés:
21/3.5 Zuiko
24/2 Zuiko
28/2.8 Contax
35/2.8 Contax
50/1.4 Zuiko
55/3.5 Micro Nikkor
105/2.5 Nikkor
135/2.8 Leica R

bon, je sais c'est hors sujet, il n'y a pas que des Nikkor!

[Verso92]

f/2.8 28,
f/1.8 50,
f/2.8 55 Micro,
f/1.8 105,
f/2.8 135.

Pour répondre à Jean-Claude, il ne s'agit pas d'un hit-parade Web, mais des objectifs Ais que je possède ;-)

Sinon, pas de HS : ce sont tous des Ais !

;-)

[Verso92]

j'ai été déçu par les 24/2 et 24/2.8, les 24 Zuiko passent mieux sur le 5D [...]

Etonnant ce que tu dis là : j'ai toujours trouvé le f/2 24 Zuiko (car c'est de ce modèle dont tu parles, n'est-ce pas ?) très mauvais aux grandes ouvertures, au moins jusqu'à f/4. De plus, cet objectif était pourvu d'un fort astigmatisme.

Pas d'excuse de "mauvais numéro", le hasard a fait que j'ai utilisé trois exemplaires de cet objectif, dont celui de la Scop (l'importateur Olympus à l'époque) en prêt pendant deux mois. Le passage à Nikon et au f/2.8 24 AF (ou Ais d'un pote) m'a procuré de bien meilleurs résultats, sans comparaisons possibles...

[JR1974]

Bonjour,

L'idée est bien de dire kles objectifs que l'on utilise, pas de créer un hit parade, bien sûr 

Quoi qu'il en soit la discussion est intéressante.

Concernant le zuiko 21mm f3.5, existe-t-il en monture Nikon ou bien faut-il une bague d'adaptation ? Va-t-on, avec un tel objectif, conserver la mesure de la lumière ? Merci de vos éclaircissements.

[seba]

Le Zuiko 21/3,5 n'existe qu'en monture Olympus OM.
Vu les tirages mécaniques Olympus/Nikon, on ne peut pas l'adapter sur un boîtier Nikon.

Sur les boîtiers Nikon, le fonctionnement du posemètre avec des objectifs non AF dépend du boîtier.
Avec certains boîtiers le posemètre fonctionnera, avec d'autre non.

[nddleon]

Bonjour,
Nikor 28mmf2,8 ( plus piqué que mon 24-70 à la même focale), Zeiss 35mmf2 .J'ai essayé le 20mmNikor Ais , mais je l'ai trouvé "nettement" moins bon que mon 20mm AFD .

[Verso92]

Nikor 28mmf2,8 ( plus piqué que mon 24-70 à la même focale) [...]

Même aux grandes ouvertures ?

Quid du 35 Zeiss vs ton 24-70 ?

[ais]

Le spréférés c'est en principe ceux que l'on préfère utiliser soi-même parmi ceux que l'on possède pas le hit parade du Web 

Bon, je joue aussi mais je n'ai plus d'Ais (ce qui explique peut-être mon pseudo, un rien nostalgique). Donc c'est sur ceux que j'ai possédés et que je ne possède plus.
J'ai utilisé (sur FE, FE2, F301, EM, Nikkormat, F801 et F801s) les Ais suivants. Je n'ai pas vraîment fait de test qualitatif à l'époque mais j'achetais ce qui était "réputé" en fonction de la focale que je voulais.  En gras, les préférés dans mon souvenir.
2,8/24
2/35
2/50
2,8/55 micro
1,8/85
2,5/105
3,5/135
4/200
4,5/300 IFED
5,6/400 IFED
8/500 Reflex (Pas un Ais à proprement parler mais bon !)
3,5-4,5/35-105
Je crois que c'est tout.
Je ne les ai pas tous eus en même temps (mais j'ai eu aussi -au début- un Panagor et un Makinon -caca berk, les deux, puis un Tamrron, pas si mal et même un Novoflex -une légende surtout à porter !). Et puis ça a été les zooms AF.

[seba]

Pas que des AIs là-dedans.
Le 2/50 , le 85/1,8...

[VMD]

Et mon Tamron SP-90 macro en bague d'adaptation AI-s, j'ai le droit ?

[seba]

Ah non, là ça ne compte pas.

[ais]

Pas que des AIs là-dedans.
Le 2/50 , le 85/1,8...

Exact pour le 50. Pour le 85, je ne sais plus mais c'est vrai que j'ai tendance à les confondre.
Qu'est-ce qui te fait dire ça ? Il n'y a pas eu de 1,8/85 Ais ?

[Verso92]

Exact pour le 50. Pour le 85, je ne sais plus mais c'est vrai que j'ai tendance à les confondre.
Qu'est-ce qui te fait dire ça ? Il n'y a pas eu de 1,8/85 Ais ?

Ben non... juste un f/2 (et aussi un f/1.4) que j'ai d'ailleurs possédé...