Crépuscule

[hetocy]

Cindye sun set by Pascal Chapuis, sur Flickr

[aldau]

Bon, juste mon avis SUR la photo: je l'aurais faite elle serait partie illico à la poubelle.
Amicalement
aldau

[hetocy]

Bon, juste mon avis SUR la photo: je l'aurais faite elle serait partie illico à la poubelle.
Amicalement
aldau

Je l'ai faite, sélectionnée et j'ai même passé du temps à la travailler 
( et en plus je l'aime bien  )

[Tiberius]

Pour ce que ça vaut, je l'aime bien aussi.

[Franciscus Corvinus]

Trop de reflet tue les reflets. Il faut trouver le bon équilibre, et pour ca il faut expérimenter. Donc ca n'est pas grave si tu as parfois des ratés. Ce qui est plus curieux, c'est la divergence de points de vue sur la meme image.

C'est un bon axe de recherche, sortir des sentiers archi battus.

Tu dois aimer l'art moderne, toi. Ils ne font que ca!

[LeLamaFou]

Trop de reflet tue les reflets. Il faut trouver le bon équilibre, et pour ca il faut expérimenter. Donc ca n'est pas grave si tu as parfois des ratés. Ce qui est plus curieux, c'est la divergence de points de vue sur la meme image.
Tu dois aimer l'art moderne, toi. Ils ne font que ca!

Tout à fait d'accord
Ici, en concurrence nous avons : 1) Le reflet  2) L'oeil
Ces deux éléments s'opposent davantage qu'ils ne s'accordent...
La composition est un art difficile. Je ne saurais trop te conseiller de regarder tes classiques encore et encore (éviter Jonvielle tout de même). A chaque photo, une leçon de composition...

[hetocy]

Tout à fait d'accord
Ici, en concurrence nous avons : 1) Le reflet  2) L'oeil
Ces deux éléments s'opposent davantage qu'ils ne s'accordent...
La composition est un art difficile. Je ne saurais trop te conseiller de regarder tes classiques encore et encore (éviter Jonvielle tout de même). A chaque photo, une leçon de composition...

Jonvelle fait partie des classiques 

[LeLamaFou]

Jonvelle fait partie des classiques 

Pas d'accord ! (à moins que tu y inclus aussi Hamilton !)
Tu me parlerais de Dorothee Lange ou de diane Airbus ou de HCB ou Koudelka ou.... C'est tout de même un peu plus fort. J"'ai toujours l'impression ne que tu ne comprends quand j'écris ce mot. Ça me désole (je ne dois pas savoir me faire comprendre)
PS : à ce propos la collection poche de Acte Sud comporte environ 150 volumes (13€/volume). Du lourd pour pas très cher (c'est un peu petit c'est vrai...)

[hetocy]

Pas d'accord ! (à moins que tu y inclus aussi Hamilton !)
Tu me parlerais de Dorothee Lange ou de diane Airbus ou de HCB ou Koudelka ou.... C'est tout de même un peu plus fort. J"'ai toujours l'impression ne que tu ne comprends quand j'écris ce mot. Ça me désole (je ne dois pas savoir me faire comprendre)
PS : à ce propos la collection poche de Acte Sud comporte environ 150 volumes (13€/volume). Du lourd pour pas très cher (c'est un peu petit c'est vrai...)

Hamilton aussi bien sur ...
Ils font partie de l'histoire de la photo qu'on le veuille ou non ( pas du tout une histoire de bon ou de mauvais goût  ) .
L'histoire ( qui ne compte pas que des génies ) se fiche bien que Bernardo ou pascal apprécie ou pas tel ou tel et c'est tant mieux 

[B_M]

... je l'aurais faite elle serait partie illico à la poubelle...

C'est peut-être la difficulté de la critique : Il faut donner un avis sur ce qu'a fait un photographe, et non pas sur ce qu'on aurait fait à sa place (Ce dont on ce fout royalement.)

Les référence de notre Lama me semblent à coté de la plaque pour une fois. Les enjeux ne sont pas les mêmes.

Je ne mets pas Hamilton (sans intérêt) et Jonvelle (très doué) dans le même sac.

Et sur la photo : j'aime bien.  ça accroche un peu. Je ne saisi pas trop ce qu'hetocy veut nous dire ?

[hetocy]

 

[hetocy]

C'est peut-être la difficulté de la critique : Il faut donner un avis sur ce qu'a fait un photographe, et non pas sur ce qu'on aurait fait à sa place (Ce dont on ce fout royalement.)

Les référence de notre Lama me semblent à coté de la plaque pour une fois. Les enjeux ne sont pas les mêmes.

Je ne mets pas Hamilton (sans intérêt) et Jonvelle (très doué) dans le même sac.

Et sur la photo : j'aime bien.  ça accroche un peu. Je ne saisi pas trop ce qu'hetocy veut nous dire ?

Pas de message, juste un ressenti .
C'est le crépuscule, un instant particulier, tristesse, nostalgie, questionnement  ?
Une jeune femme derrière une vitre regarde le jour s'éteindre .
Rien de plus 

[onaivalf2]

Pas de message, juste un ressenti .
C'est le crépuscule, un instant particulier, tristesse, nostalgie, questionnement  ?
Une jeune femme derrière une vitre regarde le jour s'éteindre .
Rien de plus 

Ce n'est pas ma préférée de ce que tu nous montres habituellement, mais je comprends bien l'intention 

[yodepoil]

... et j'ai même passé du temps à la travailler 
( et en plus je l'aime bien  )

Donc au départ, ça n'était pas terrible, peut-être même loupé ... puis récupéré ?
Je ne crois pas que l'art puisse être accidentel.
Sincèrement, le résultat correspond-il à un projet ?
Je sens plutôt des justifications a posteriori, certains commentaires étant presque de l'ordre de "c'est Hetocy, donc c'est bon".
Une bonne photo c'est souvent, sans entrer dans les détails, une photo que j'aurais aimé avoir faite ... Pas celle-ci ...

[hetocy]

Donc au départ, ça n'était pas terrible, peut-être même loupé ... puis récupéré ?
Je ne crois pas que l'art puisse être accidentel.
Sincèrement, le résultat correspond-il à un projet ?
Je sens plutôt des justifications a posteriori, certains commentaires étant presque de l'ordre de "c'est Hetocy, donc c'est bon".
Une bonne photo c'est souvent, sans entrer dans les détails, une photo que j'aurais aimé avoir faite ... Pas celle-ci ...

Au départ c'était un raw donc un raw ca se développe, ca se travaille, c'est çe que j'ai fait , ni plus ni moins 
Mais effectivement je l'ai sélectionnée selon mes goûts qui ne sont bien entendu pas universels 
Tu parles de projet , je parle " d'inspiration" du moment .
Je ne suis pas sûr de faire autant l'unanimité que çe que tu sous entends par contre 

[Hector06]

Donc au départ, ça n'était pas terrible, peut-être même loupé ... puis récupéré ?
Je ne crois pas que l'art puisse être accidentel.
Sincèrement, le résultat correspond-il à un projet ?
Je sens plutôt des justifications a posteriori, certains commentaires étant presque de l'ordre de "c'est Hetocy, donc c'est bon".
Une bonne photo c'est souvent, sans entrer dans les détails, une photo que j'aurais aimé avoir faite ... Pas celle-ci ...

Ta phrase me parle personnellement, pour ma part les meilleures
de mes photos sont des accidents, des oublis de modeleurs, ou
d'accessoires, des trucs furtivement pris, des bricolages de fortune (et
de la dernière chance), des modèles fantômes tout en étant présentes,
et même des cartes mémoires absentes. Pas de l'art donc, mais mes
meilleures photos quand même.

Fin de parenthese 

Je suis d'accord avec une chose, il est toujours bon de surveiller les dérives,
les apriori dejà façonnés (même positifs), les tics de production, il est
toujours bon même de bousculer nos ténors hors de leur zone de confort,
mais je pense que cette photo qui pourrait avoir l'air anodin et décalé n'est pas
forcement à mettre dans le panier des ratées. D'une, l'auteur explique
comment pourquoi, et de deux il faut aussi la voir à l'aune de l'ensemble de
ce qu'il poste ici, ça paraitra peut être plus légitime à certains comme ça.

Et puis de toute façon tout se discute  tout peut se discuter

[hetocy]

Retour sur du très classique donc  ( avec l'accentuation flickr qui va bien  )
Cindy by Pascal Chapuis, sur Flickr

[tetim]

Je ne crois pas que l'art puisse être accidentel.

Si,si...Le tout c'est de savoir reconnaître la valeur de l'inattendu lorsqu'il se présente...
Cordialement

[hetocy]

Oui, retour aux stéréotypes féminins, mais est-ce intéressants de les reproduire à l'infini ?

That is the question 
( on fait s'kon peut ma bonne dame  )

[Franciscus Corvinus]

Comme l'autre, pourquoi penche-t-elle la tete en avant? Enfin, c'est un peu moins genant.

[hetocy]

Comme l'autre, pourquoi penche-t-elle la tete en avant? Enfin, c'est un peu moins genant.

L'autre c'est en arrière   
En voici une parfaitement droite 

Cindy by Pascal Chapuis, sur Flickr

[Franciscus Corvinus]

C'est chouette. Tu lui as brulé l'arete du nez mais c'est un détail.

Pour l'autre, c'est bien en avant aussi:
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,292651.msg7032111.html#msg7032111

[hetocy]

C'est chouette. Tu lui as brulé l'arete du nez mais c'est un détail.

Pour l'autre, c'est bien en avant aussi:
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,292651.msg7032111.html#msg7032111

Je parlais de la première de ce fil ! 

[Franciscus Corvinus]

Comme quoi j'aurais du etre plus clair des le départ. Désolé.

[Drazhic]

Belle série  Belle modèle, Beau travail....
A part pour faire parler les curieux ^^ pourquoi ne pas centrer vraiment le cadrage sur le milieu du nez sur la dernière ?